陳強強，唐正興，李國順

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，甘肅 蘭州 730070；2.隴西縣中醫(yī)藥研究院，甘肅 隴西 748100；3.隴西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，甘肅 隴西 748100）

甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)集聚與驅動因素研究

陳強強1，唐正興2，李國順3

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，甘肅 蘭州 730070；2.隴西縣中醫(yī)藥研究院，甘肅 隴西 748100；3.隴西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，甘肅 隴西 748100）

利用產(chǎn)業(yè)集聚指標測度了甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)的集聚水平，借助引力模型及斷裂點公式揭示了中藥材各產(chǎn)區(qū)彼此聯(lián)動演進的關系，在此基礎上，構建了產(chǎn)業(yè)空間集聚的綜合影響指標體系，并運用因子分析法對甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)進行綜合分析與評價。結果表明：1）黨參、當歸和黃芪三類最主要的大宗中藥材產(chǎn)業(yè)地理集聚特征極為顯著，并呈現(xiàn)先增后減的變化趨勢。2）定西市憑借雄厚的中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域質量（41 051.784）和強大的吸引力（42.890），成為甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展極，并向周邊區(qū)域輻射帶動，連同天水、蘭州、白銀和臨夏四市（州）形成強大的中藥材產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。隴南、甘南兩區(qū)域因較遠的經(jīng)濟距離而成為相對獨立的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。未來有望實現(xiàn)以酒泉為中心的河西中藥材產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和以慶陽為中心的隴東中藥材產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。3）中藥材產(chǎn)業(yè)集聚是知識溢出、資源環(huán)境稟賦、社會需求以及產(chǎn)業(yè)加工與監(jiān)管等因子綜合作用的結果。

中藥材產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；引力模型；驅動因子；甘肅省

區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚即產(chǎn)業(yè)在一定地理區(qū)域以某種形式集聚發(fā)展的現(xiàn)象。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚是人文地理學和新經(jīng)濟地理學重要的研究領域，是人地關系地域系統(tǒng)研究的重要方面[1]，對區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)培育與競爭力提升具有重要作用。長期以來，學者們就區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚形成機制[2]、集聚水平測度[3]、集聚效應[4]以及集群競爭力評價[5]等方面進行了卓有成效的研究?！包c-軸系統(tǒng)”空間集聚理論認為，產(chǎn)業(yè)首先從最優(yōu)區(qū)域集聚并成長發(fā)展[6]。中藥材產(chǎn)業(yè)是一個關聯(lián)產(chǎn)業(yè)多，聯(lián)系緊密的綜合性產(chǎn)業(yè)，加之中藥材生長環(huán)境的“挑剔性”，使其具備在特定空間集聚發(fā)展的天然條件。學術界主要圍繞以下三個方面對中藥材產(chǎn)業(yè)展開研究。1）產(chǎn)業(yè)組織模式及優(yōu)化。孫君社等[7]基于生產(chǎn)標準、種植管理和質量安全視角構建了“三位一體”的現(xiàn)代道地中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，并進行了模糊綜合評價。豐志培和常向陽[8]從環(huán)境、企業(yè)特征以及交易成本三個層面對中藥材產(chǎn)業(yè)組織模式選擇影響因素進行了研究。2）產(chǎn)業(yè)競爭力評價與發(fā)展戰(zhàn)略選擇。邴芳等[9]構建了中藥材產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，并對甘肅省進行了實證分析。何晉武等[10]對甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析的基礎上提出相應的對策建議。3）產(chǎn)業(yè)集聚研究。劉崢[11]構建并分析了現(xiàn)代物流體系對中藥材產(chǎn)業(yè)集聚升級與發(fā)展的推動作用。楊敬宇和張維[12]分析了中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的意義、現(xiàn)狀并提出具體的對策建議。可見，中藥材產(chǎn)業(yè)集聚研究尚處于起步階段，關注點仍停留在集聚發(fā)展狀況分析，對集聚水平測度、集聚區(qū)空間聯(lián)動演變以及集聚形成機理研究鮮有報道。

全面提升中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展是實現(xiàn)《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要》（2016-2030）的必然要求。甘肅省是我國最重要的中藥材產(chǎn)區(qū)之一。2014年中藥材種植面積25.19萬hm2，居全國首位，其中當歸、黨參、黃芪和大黃年產(chǎn)量分別約占全國總產(chǎn)量的95%、60%、50%和60%。中藥材產(chǎn)業(yè)已成為甘肅省特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展對促進農(nóng)業(yè)結構調整，提高農(nóng)戶收入，推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的作用。那么，甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中是否已呈現(xiàn)出集聚特征，其水平如何？集聚區(qū)之間空間聯(lián)動演變趨勢如何？產(chǎn)業(yè)空間集聚驅動因素有哪些？本研究對甘肅省三類最主要的大宗中藥材黨參、當歸和黃芪產(chǎn)業(yè)空間集聚水平及動態(tài)變化進行測度與分析的基礎上，借助引力模型和斷裂點公式分析各市（州）之間區(qū)域聯(lián)動關系，弄清當前（或未來）中藥材產(chǎn)業(yè)集聚空間格局以及彼此聯(lián)動演進關系；構建中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚綜合影響指標體系，利用因子分析法分析產(chǎn)業(yè)集聚綜合影響因素。以期為協(xié)調中藥材產(chǎn)區(qū)內和產(chǎn)區(qū)間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動協(xié)同、統(tǒng)籌發(fā)展及有效的進行區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間組織與宏觀管理提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 中藥材產(chǎn)業(yè)集聚水平測度指標 考慮指標的適應性和相應數(shù)據(jù)的可得性，結合肖衛(wèi)東[3]、鄧宗兵等[4]相關研究成果，選取區(qū)位基尼系數(shù)(G系數(shù))、赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）、行業(yè)集中度(CR)指標來測度中藥材產(chǎn)業(yè)集聚程度。

1）區(qū)位基尼系數(shù)。區(qū)位基尼系數(shù)是宏觀反映某個行業(yè)在全國范圍內分布集中還是分散的度量指標，計算公式為[3-4]：

式中：G為空間基尼系數(shù)；j=1，2，3分別表示三類中藥材產(chǎn)業(yè)；m為區(qū)域數(shù)量；k、h表示不同區(qū)域；μ表示中藥材在各區(qū)域間的平均份額；xkj、xh

j表示k區(qū)域與h區(qū)域的中藥材面積占全省中藥材總面積的比重。

2）赫芬達爾指數(shù)。赫芬達爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中衡量市場結構的一個主要指標，是行業(yè)內所有企業(yè)市場份額的平方和[13]，即：

式中：H為赫芬達爾指數(shù)；Xij為區(qū)域i中藥材產(chǎn)業(yè)j的總量，i=1，2，3，…，N，N為區(qū)域數(shù)。X為中藥材產(chǎn)業(yè)總量。1/n≤H≤1，H值越大，表明產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平越高，反之亦然。

3）行業(yè)集中度。G系數(shù)和H指數(shù)可以整體反映中藥材產(chǎn)業(yè)的地理分布情形，但難以顯示產(chǎn)業(yè)在個別區(qū)域的集聚情況。行業(yè)集中度通過計算中藥材產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的n個地區(qū)的比重來衡量產(chǎn)業(yè)集聚度，計算公式為[3-4]：

式中：CRn為產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前n個區(qū)域所占的比重；Xi為第i區(qū)域產(chǎn)業(yè)的數(shù)值；N為地區(qū)總數(shù)；n的取值根據(jù)計算的需要確定。

1.1.2 區(qū)域空間聯(lián)動測度 盡管行業(yè)集中度反映產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)之間的分布情況，但是無法反映區(qū)域之間彼此聯(lián)動形成集聚區(qū)這一現(xiàn)實問題。集聚擴散的強度與距核心區(qū)域的遠近有關，距離越遠，強度越小。為此，引入引力模型來揭示產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成過程、區(qū)域間相互作用機理[14]。同時，利用斷裂點公式輔助分析區(qū)域間引力方向，兩公式分別為：

式中：Tij為區(qū)域i對區(qū)域j的引力；dik為區(qū)域i到另一區(qū)域斷裂點；dij為區(qū)域i到區(qū)域j的“經(jīng)濟距離”；Qi、Qj分別表示區(qū)域i和j的綜合質量，本研究以中藥材產(chǎn)業(yè)總值（G）、農(nóng)業(yè)勞動力（P）、中藥材種植面積（C）和中藥材企業(yè)數(shù)量（E）等四個指標綜合反映：

距離指標（d）是用來反映兩地之間的空間間隔和便捷程度，一般以公路里程（H）、鐵路里程（R）、空間經(jīng)緯距離（L）三個指標的幾何平均值來反映[15]。即：

1.1.3 中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚驅動因子 為分析中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚影響因子，遵循科學性、可操作性、完備性、獨立性、動態(tài)性等原則，參考相關研究成果，從區(qū)域資源稟賦、產(chǎn)業(yè)政策、科技支撐、市場需求四個方面構建了中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚綜合影響評價指標體系，對甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚驅動因子進行深入和系統(tǒng)考察。

1）區(qū)域資源稟賦。X1水土資源人均擁有量綜合指數(shù)[16]，反映區(qū)域水土資源組合配套能力。

式中：X1表示水土資源人均擁有量綜合指數(shù)，W、L分別表示水、土資源人均擁有量指數(shù)，通過各區(qū)域人均水資源和土地資源與全省對應數(shù)值的比重來衡量。

X2區(qū)域開發(fā)強度(RD)，反映區(qū)域空間的優(yōu)化開發(fā)與拓展，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內部市場基礎和重要支撐，計算公式為[17]：

式中：GDPa表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，POP表示區(qū)域農(nóng)業(yè)勞動力，A表示中藥材面積，GDPa/A和POP/A分別表示經(jīng)濟和人口密度。

X3公路密度(km/km2)用每平方千米的公路里程數(shù)表示。

2）產(chǎn)業(yè)政策。X4產(chǎn)業(yè)政策，良好的制度安排對廠商的區(qū)位選擇和產(chǎn)業(yè)集聚有重要影響[18]。根據(jù)歷年甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展制度對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響程度進行賦值： a=1，強； a=1/2，一般； a=0，較弱。

X5企業(yè)GSP認證。GSP即《藥品經(jīng)營質量管理規(guī)范》，是藥品經(jīng)營企業(yè)統(tǒng)一的質量管理準則，通過控制醫(yī)藥商品流通環(huán)節(jié)所有可能發(fā)生質量事故的因素，從根本上保證醫(yī)藥商品質量，防止質量事故發(fā)生。本文以甘肅省獲得GSP認證企業(yè)數(shù)量來反映。

3）科技支撐。X6萬人農(nóng)業(yè)勞動力科技人員擁有量用區(qū)域研發(fā)人員數(shù)與農(nóng)業(yè)勞動力比值來衡量。

X7平均受教育程度。各教育階段人口加權計算獲得，即平均受教育年限=(大專及以上×16+高中×12+初中×9+小學×6)/總人口。具體數(shù)據(jù)依各區(qū)域第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報整理計算得到。

X8單位企業(yè)R&D投入用區(qū)域R&D經(jīng)費內部支出與擁有的GSP認證企業(yè)數(shù)計算得到。

4）市場需求。X9人均GDP用于衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況，用區(qū)域GDP總量與總人口比來度量。

X10人均醫(yī)療支出反映人們保健意識的增強和生活質量的提升。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)《甘肅年鑒》（2007-2009年）、《甘肅發(fā)展年鑒》（2010-2015年）、《甘肅農(nóng)村年鑒》（2015年）收集整理了2006-2014年甘肅省以及所轄14市（州）三種大宗道地中藥材黨參、當歸和黃芪種植面積、區(qū)域引力值計算以及中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚影響因素評價指標相關數(shù)據(jù)。其中，嘉峪關市因未種植中藥材而剔除。利用公式（1）-（3）計算空間集聚水平。利用公式（4）-（7）計算出13個區(qū)域綜合質量、各自引力值以及區(qū)域之間斷裂點距離。在計算區(qū)域綜合質量時，以醫(yī)藥制造工業(yè)總產(chǎn)值表征中藥材產(chǎn)業(yè)總值，由于各市（州）數(shù)據(jù)缺失，因此，用其中藥材面積占全省的比重乘以全省中藥材產(chǎn)業(yè)總值得到。區(qū)域引力值計算過程中，考慮到甘肅省整體交通欠發(fā)達，區(qū)域內公路運輸是客流和貨物的最主要運輸方式，同時為了計算簡便，選取公路距離作為區(qū)域間距離Dij的數(shù)值。對中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚的驅動因子利用SPSS 17.0軟件進行因子分析。

2 結果與分析

2.1 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)集聚水平分析

根據(jù)甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)集聚及變化（圖1），2006-2014年黨參、當歸和黃芪產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)多年平均值分別為0.798、0.803和0.786，地理集聚極為明顯。H指數(shù)分別為0.283、0.454和0.177，相對較低，究其原因，與樣本量的選取有關，H值為相對計算值，因全省地域廣，致使H值相對較低。如果中藥材產(chǎn)業(yè)在全省范圍某個特定區(qū)域所占比重較大，而在其他區(qū)域均勻分布，其H值也會較小。在這種情況下，可認定為產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在空間集聚現(xiàn)象。H指數(shù)的倒數(shù)即為N指數(shù)[13]，反映某產(chǎn)業(yè)平均分布在幾個區(qū)域。計算得到黨參、當歸和黃芪三類中藥材產(chǎn)業(yè)N指數(shù)值分別為3.546、2.203和5.682，產(chǎn)業(yè)集聚極為顯著。

圖1 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)集聚及變化Fig. 1 Dynamic change of agglomeration of traditional Chinese medicine industry

從宏觀上了解整體中藥材產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布狀況之后，對具體中藥材產(chǎn)業(yè)進行細化的區(qū)域分析。從CR4指數(shù)看（表1），黨參、當歸和黃芪CR4指數(shù)值均大于0.9，區(qū)域空間集聚極為顯著，其中黨參前四位種植區(qū)域中天水、定西和隴南穩(wěn)定在列，2009年以慶陽為主，此后甘南取而代之。

當歸種植始終集中在定西、隴南、臨夏和甘南，CR4均值達到0.953。黃芪種植主要集中在定西、隴南、天水、張掖四市，從區(qū)域變化看，河西地區(qū)中藥材產(chǎn)業(yè)快速崛起。從產(chǎn)業(yè)集聚動態(tài)趨勢看，三類中藥材產(chǎn)業(yè)G系數(shù)、CR4以及當歸產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)呈“先增強，后趨于減弱”，而黨參和黃芪產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)自2011年以來呈逐步增強趨勢，即集聚水平不斷提升。

表1 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)集中度及變化（CR4）Table 1 Dynamic change of industry top four concentration ratio (CR4) of traditional Chinese medicine industry

2.2 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)區(qū)域聯(lián)動作用分析

甘肅省各區(qū)域綜合質量差異顯著（圖2），其中，定西、隴南和酒泉憑借強大的資源基礎和雄厚的產(chǎn)值，綜合質量位居第一、第二和第四位。2014年定西、隴南和酒泉中藥材面積分別為9.067萬hm2、4.649萬hm2和1.670萬hm2；醫(yī)藥制造工業(yè)產(chǎn)值分別為43.67億元、22.39億元和8.06億元，種植面積和產(chǎn)值均位居前3。同時，擁有的GSP認證企業(yè)分別為77家、5家和6家，分別位于第一、第四和第三位。天水則借最豐富的勞動力（97.74萬人），第六位的種植面積（1.197萬hm2）和第二位的加工企業(yè)（7家）提高自身發(fā)展的綜合質量。金昌與臨夏綜合質量較小，受困于中藥材種植面積小和產(chǎn)業(yè)增值能力低，2014年中藥材面積分別為0.143萬hm2和0.459萬hm2，同期醫(yī)藥制造工業(yè)產(chǎn)值分別為2.21億元和0.69億元，種植面積和產(chǎn)值均位于13市州后兩位。

從各區(qū)域引力總值排序來看（表2），中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間聯(lián)系存在明顯的區(qū)域性特征：定西、天水、蘭州三者之間天然的距離優(yōu)勢和良好的交通通達性對其他區(qū)域的引力總值均大于17而位居前三，形成“天水-定西-蘭州”的樞紐軸并向外依次降低。其中，定西與天水之間的引力值高達15.965，位居所有區(qū)域之首。隴南因地處城市群邊緣，引力值僅排名第5位。

圖2 甘肅區(qū)域綜合質量Fig. 2 Comprehensive qualities of 13 cities in Gansu Province

表2 甘肅省區(qū)域之間引力值Table 2 Gravity quantities of cities in Gansu Province

引力值達到顯著標準（引力值大于1）的區(qū)域中，除了河西地區(qū)的金昌、張掖、武威和酒泉外，定西與其余各市州之間的引力值均達到顯著標準。此外，蘭州與白銀、天水與隴南、慶陽與平?jīng)鲆约案誓现菖c臨夏之間的引力值也大于1。河西地區(qū)因中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，加之區(qū)域之間經(jīng)濟距離，吸引力值均小于1，區(qū)域內張掖-酒泉之間引力值為0.733，接近1。

引力值能夠反映區(qū)域聯(lián)系的緊密程度，但無法反映區(qū)域集聚的“引力源”及其動態(tài)變化，如定西市與天水市之間的引力值高達15.965，但是究竟哪個區(qū)域因較強的引力而成為（或有望實現(xiàn)）產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，我們不得而知。為此，利用區(qū)域間斷裂點值，進一步探討區(qū)域之間影響力大小，在分析過程中，針對引力值大于或接近1的區(qū)域進行，以期找到當前或未來中藥材產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚區(qū)（表3）。

1）與定西的引力值達到顯著標準的蘭州、白銀、天水、平?jīng)?、慶陽、隴南、臨夏與甘南8市州，距離定西的斷裂點值均大于距離自身，說明定西是全省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心地區(qū)，其影響范圍已遠遠超出自身而輻射其他區(qū)域，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一極。其中，定西與隴南之間的引力值盡管較高（6.673），但彼此之間的斷裂點值的差距相對較小，因此隴南與定西市為兩個并列的相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。定西與蘭州斷裂點距離定西145.29 km，距離蘭州為56.71 km，兩者之比2.56∶1；定西與白銀斷裂點距離定西為178.40 km，距離白銀為70.60 km，兩者之比為2.53∶1，顯然，蘭州和白銀在定西強大的引力下形成了中部產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

2）定西與天水的斷裂點距離定西100.73 km，距離天水45.27 km，兩者比值為2.23∶1，天水與隴南斷裂點距離隴南為159.84 km，距離天水122.36 km，兩者比值為1.31∶1，天水市在定西和隴南中藥材產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展下，已經(jīng)受到兩個區(qū)域的屏蔽效應的影響，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響范圍已被侵蝕，被劃分為定西產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。臨夏與定西、甘南的斷裂點距離定西和甘南為170.79 km和54.55 km，同時，考慮到定西與臨夏之間的引力值2.800高于臨夏與甘南之間的引力值1.493，所以將臨夏劃分為定西為中心的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

3）定西與平?jīng)鰯嗔腰c距離定西230.43 km，距離平?jīng)?3.57 km，兩者之比2.76∶1，慶陽與平?jīng)鰯嗔腰c距離慶陽83.18 km，距離平?jīng)?9.52 km，兩者之比為1.05∶1，定西與平?jīng)鲋g的斷裂點值高于慶陽與平?jīng)鲋g的斷裂點值，且平?jīng)雠c定西的引力值2.248也高于與慶陽的引力值1.205，因此將慶陽視為獨立的隴東中藥材產(chǎn)區(qū)。

河西地區(qū)張掖-酒泉的引力值最高，為0.733，兩者斷裂點距離張掖101.35 km，距離酒泉113.55 km，未來有望形成以酒泉為中心的河西產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

表3 區(qū)域間斷裂點距離（km）Table 3 Fracture distances of 13 cities in Gansu Province (km)

2.3 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響因素分析

根據(jù)《甘肅發(fā)展年鑒》（2015年）整理計算得到各市州中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚影響因素評價指標值（表4）。利用SPSS 17.0軟件對中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響因素進行分析，共提取出特征值大于1的4個因子，累積貢獻率為86.484%。采用 Varimax 旋轉法得到4個因子的旋轉后因子載荷矩陣（表5）。第一主因子F1在X2、X6、X7、X9上的系數(shù)分別為0.829、0.976、0.888、0.944，包括人均GDP、萬人農(nóng)業(yè)勞動力科技人員擁有量、勞動力受教育程度和單位企業(yè)RD經(jīng)費支出，反映中藥材產(chǎn)業(yè)集聚的科技進步狀況，可稱為知識溢出因子；第二主因子F2在X1、X10與X11上的系數(shù)較大，包括水土資源人均擁有量綜合指數(shù)、公路密度和市場潛力，可稱為資源環(huán)境稟賦因子；第三主因子F3在X3、X4與X8上有較大載荷，是產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域開發(fā)與人均醫(yī)療支出的綜合反映，可稱為社會需求因子；第四主因子F4在X5上的系數(shù)為0.945，反映中藥材企業(yè)的加工能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展監(jiān)管狀況，可稱之為產(chǎn)業(yè)加工與監(jiān)管因子。根據(jù)提取的4個主成分對應的特征值大小為標準來判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響因子。

1）知識溢出因子是中藥材產(chǎn)業(yè)集聚最主要的推動力。其中，勞動力受教育程度、萬人擁有科技人員數(shù)從中藥材產(chǎn)業(yè)的源頭確保原料供給的道地性，單位企業(yè)R＆D經(jīng)費支出通過產(chǎn)業(yè)內部科技創(chuàng)新投入促進企業(yè)創(chuàng)新，從而提升勞動生產(chǎn)率。而人均GDP為企業(yè)技術創(chuàng)新提供外部基礎保障。

2）資源環(huán)境稟賦是中藥材產(chǎn)業(yè)集聚的基礎。中藥材生產(chǎn)環(huán)境的“挑剔性”決定了其“道地性”。企業(yè)在某區(qū)域扎堆并立于不敗之地，不僅需要資源的穩(wěn)定供給和質量保證，同時需要市場、交通等基礎設施的外部支撐。定西和隴南具備強大的資源基礎，具備實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件，尤其定西市已具有顯著的產(chǎn)業(yè)集聚效應。目前已形成以隴西縣文峰、首陽鎮(zhèn)，渭源縣會川鎮(zhèn)和岷縣城郊為主的僅次于安徽亳州的全國第2大中藥材專業(yè)批發(fā)交易市場、集散地以及北方大宗藥材的價格形成中心。本研究驗證了產(chǎn)業(yè)首先在最優(yōu)區(qū)位集聚，并逐漸成長發(fā)展的“點-軸系統(tǒng)”空間集聚理論。

3）社會需求因子是中藥材產(chǎn)業(yè)集聚的重要拉動力。自2008年以來，《甘肅省加快發(fā)展中藥材產(chǎn)業(yè)扶持辦法》（2009年）、《甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（2008-2012）、《甘肅省“十二五”隴藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（2011年）等系列政策先后制定執(zhí)行，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強有力的政策保障。研究表明，良好的契約制度有助于緩解契約不完全所導致的投資不足，促進技術進步和提高勞動生產(chǎn)率，進而對廠商的區(qū)位選擇和產(chǎn)業(yè)集聚有重要影響[17]。另外，隨著人們生活水平與保健意識增強，養(yǎng)生保健市場需求給中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了巨大的歷史機遇。

4）中藥材加工企業(yè)在區(qū)域的“扎堆”是產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件。一般來說，在市場經(jīng)濟條件下，競爭和規(guī)模經(jīng)濟的效率優(yōu)勢會使產(chǎn)業(yè)發(fā)生漸進式重組，部分企業(yè)的規(guī)模會越來越大，這時，如果沒有政府的干預和產(chǎn)業(yè)政策的限制，市場就會從離散狀態(tài)趨向于相對集中的狀態(tài)，所表現(xiàn)的直接結果就是產(chǎn)業(yè)集中度的提高。定西市擁有77家GSP認證企業(yè)，在全省獨占鰲頭，較雄厚的企業(yè)基礎吸引著其他企業(yè)“扎堆”，而隴南這一第二大中藥材大市僅有5家GSP認證企業(yè)，其輻射能力僅對毗鄰天水有一定的引力。

5）企業(yè)集群盡管是一種“自組織系統(tǒng)”，但地方政府在集群發(fā)展中依然發(fā)揮著重要作用。本研究得到中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策得分系數(shù)為-0.769，與其他學者就制度對產(chǎn)業(yè)集聚的正向推動作用結論相左。可能的解釋為，政策具有“包容性”和覆蓋性，并非針對優(yōu)勢區(qū)，而是針對全省各區(qū)域，其結果是各區(qū)域中藥材產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，因此集聚水平將下降。因此，政府在降低交易費用、引導專業(yè)化分工、提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟外部性等非直接干預措施上、在培育企業(yè)集群發(fā)展的環(huán)境與利益機制上都能有所作為。

表4 中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚影響因素指標體系Table 4 Comprehensive infuence index system about spatial agglomeration for Chinese herbal medicine industry

表5 旋轉后因子載荷矩陣Table 5 Rotated component matrix

3 結論

利用產(chǎn)業(yè)空間集聚指標、引力模型及斷裂點公式，測度了甘肅省黨參、當歸和黃芪三類大宗中藥材產(chǎn)業(yè)集聚水平以及各產(chǎn)區(qū)彼此聯(lián)動演進關系，在此基礎上，構建了中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚的綜合影響指標體系，應用因子分析法分析了中藥材產(chǎn)業(yè)空間集聚的驅動因子。結果表明：

1）甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域集聚特征極為顯著，且具有明顯的“先增強，后趨于減弱”的階段性特征。

2）定西市憑借雄厚的區(qū)域綜合質量、優(yōu)越的資源基礎以及強大的吸引力，連同天水和蘭州構成了“天水-定西-蘭州”“點-軸”核心空間集聚區(qū)，并輻射帶動周邊臨夏、平?jīng)龊桶足y形成了甘肅中部中藥材產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。隴南、甘南和慶陽因較遠的經(jīng)濟距離和獨特的自然環(huán)境條件而成為相對獨立的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。未來有望實現(xiàn)以酒泉為中心的河西產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

3）以人力資本和科技投入為核心的知識溢出因子是中藥材產(chǎn)業(yè)集聚最主要的驅動因子；資源環(huán)境稟賦是中藥材產(chǎn)業(yè)集聚的基礎，中藥材產(chǎn)業(yè)首先在最優(yōu)區(qū)位集聚，并逐漸成長發(fā)展的“點-軸系統(tǒng)”空間格局；區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策引導與開發(fā)，以及全民健康意識的提升，對中藥材產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生強大需求拉動力。作為產(chǎn)業(yè)主體的中藥材加工企業(yè)數(shù)量及其加工發(fā)展能力是產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件；企業(yè)集群盡管是一種“自組織系統(tǒng)”，但地方政府在集群發(fā)展中依然可以發(fā)揮較大的作用。

4 建議

4.1 加大科技投入，促進組織創(chuàng)新，推動中藥材產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展

研究表明，以科技投入和創(chuàng)新為主的知識溢出因子是中藥材產(chǎn)業(yè)集聚最主要的驅動因子。考慮到甘肅省中藥材企業(yè)普遍規(guī)模小、創(chuàng)新投入低的狀況，應建立省財政和地方財政中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項資金，在財政、金融等方面予以中藥材企業(yè)尤其龍頭企業(yè)政策傾向，促進其自主創(chuàng)新。同時，建立有效的企業(yè)競合機制，鼓勵企業(yè)聯(lián)合技術攻關，切實走創(chuàng)新驅動發(fā)展之路，推動產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展。

4.2 全面摸清區(qū)域資源環(huán)境“家底”，發(fā)揮比較優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)區(qū)域規(guī)劃與布局

堅持中藥材“道地性”原則，對全省各區(qū)域資源環(huán)境基礎以及道地藥材性狀與生態(tài)適應性進行綜合考察與評價，摸清中藥材種植的優(yōu)生區(qū)、適生區(qū)，全面推行標準化生產(chǎn)基地和CAP認證。同時，引導企業(yè)實施“公司+基地”、“公司+行業(yè)協(xié)會+基地+農(nóng)戶”等新興產(chǎn)業(yè)模式，從源頭確保產(chǎn)品質量。

4.3 進一步完善產(chǎn)業(yè)鏈，深化產(chǎn)業(yè)縱向延伸與橫向拓展，促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展

中藥材產(chǎn)業(yè)是一個關聯(lián)產(chǎn)業(yè)多、聯(lián)系緊密的綜合性產(chǎn)業(yè)。應根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，著力延伸集原料供給、中藥飲片與中成藥生產(chǎn)以及產(chǎn)品流通為一體的中藥材縱向產(chǎn)業(yè)鏈。橫向拓展方面，引導企業(yè)向優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)“扎堆”，對企業(yè)GAP、GMP和GSP認證補貼；加大企業(yè)與科研單位合作力度，建立良好互利的研發(fā)、試驗、孵化培育和技術服務等合作機制；加大市場和信息網(wǎng)絡建設與改造，打造現(xiàn)代物流體系，為中藥材產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供外部保障。

[1] 馬延吉. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集研究進展[J]. 地理科學, 2005, 25(2): 226-232.

Ma Y J. Research progress on regional industrial agglomeration[J]. Scientia Geographica Sinica, 2005, 25(2): 226-232.

[2] 陸萍, 陳曉慧. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群概念辨析、演化特點與發(fā)展對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2015, 36(4): 575-579.

Lu P, Chen X H. Concept analysis, evolution characteristics and development strategies of agricultural industrial clusters[J]. Research of Agricultural Modernization, 2015, 36(4): 575-579.

[3] 肖衛(wèi)東. 中國種植業(yè)地理集聚: 時空特征、變化趨勢及影響因素[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2012(5): 19-31.

Xiao W D. The spatial-temporal features, developing trend and influencing factors of agricultural geographic agglomeration in China[J]. Chinese Rural Economy, 2012(5): 19-31.

[4] 鄧宗兵, 封永剛, 張俊亮, 等. 中國種植業(yè)地理集聚的時空特征、演進趨勢及效應分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46(22): 4816-4828.

Deng Z B, Feng Y G, Zhang J L, et al. Analysis on the spatialtemporal features and developing trend and effects of agricultural geographic agglomeration in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(22): 4816-4828.

[5] 姚春玲. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌競爭力提升策略[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2013, 34(3): 318-322.

Yao C L. Agricultural industry clusters and the strategies to enhance the regional brands competitiveness of agricultural products[J]. Research of Agricultural Modernization, 2013, 34(3): 318-322.

[6] 陸大道. 關于“點-軸”空間結構系統(tǒng)的形成機理分析[J]. 地理科學, 2002, 22(1): 1-6.

Lu D D. Formation and dynamics of the “pole-axis” spatial system[J]. Scientia Geographica Sinica, 2002, 22(1): 1-6.

[7] 孫君社, 鄭志安, 王民敬, 等. 現(xiàn)代道地中藥材生產(chǎn)工程模式構建及評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2015, 31(17): 308-314.

Sun J S, Zheng Z A, Wang M J, et al. Construction and evaluation of production engineering mode for modern genuine traditional Chinese medicinal material[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(17): 308-314.

[8] 豐志培, 常向陽. 中藥材產(chǎn)業(yè)組織模式選擇的影響因素分析——基于安徽省中藥飲片企業(yè)的實證研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟, 2010(5): 55-63.

Feng Z P, Chang X Y. Analysis of influencing factors on the selection of industrial organization pattern of Chinese medicinal herbs—An empirical study on Chinese herbal pieces enterprises inAnhui Province[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2010(5): 55-63.

[9] 邴芳, 陳強強, 竇學誠, 等. 基于市域視角的甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報, 2016, 47(5): 759-765

Bing F, Chen Q Q, Dou X C, et al. Evaluation on competitiveness of Chinese herbal medicines industry in Gansu Province based on case study of cities[J]. Journal of Southern Agriculture, 2016, 47(5): 759-765

[10] 何晉武, 祁永安, 石利兵. 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2011, 32(5): 60-64.

He J W, Qi Y A, Shi L B. Study on Chinese herbal medicine industry development and countermeasures in Gansu Province[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2011, 32(5): 60-64.

[11] 劉崢. 基于產(chǎn)業(yè)集群的中藥材現(xiàn)代物流體系構建研究——以亳州中藥材產(chǎn)業(yè)為例[J]. 阜陽師范學院學報(社會科學版), 2016(2): 115-119.

Liu Z. Research on the construction of Chinese herbal medicine modern logistics system based on industrial cluster: Taking the Chinese herbal medicine industry in Bozhou as an example[J]. Journal of Fuyang Normal University (Social Science), 2016(2): 115-119.

[12] 楊敬宇, 張維. 產(chǎn)業(yè)集群視角下的甘肅縣域現(xiàn)代中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].開發(fā)研究, 2013(2): 50-54.

Yang J Y, Zhang W. The development of modern Chinese medicine industry in Gansu county from the perspective of industrial cluster[J]. Research on Development, 2013(2): 50-54.

[13] 吳學花, 楊蕙馨. 中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2004(10): 36-43.

Wu X H, Yang H X. Empirical studies of agglomeration of manufacturing industry in China[J]. China Industrial Economy, 2004(10): 36-43.

[14] 朱道才, 陸林, 晉秀龍, 等. 基于引力模型的安徽城市空間格局研究[J]. 地理科學, 2011, 31(5): 551-556.

Zhu D C, Lu L, Jin X L, et al. Spatial patterns of city in Anhui Province based on gravity model[J]. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31(5): 551-556.

[15] 徐輝, 彭萍. 基于引力模型的江西省經(jīng)濟區(qū)劃與協(xié)調發(fā)展研究[J].地理科學, 2008, 28(2): 169-172.

Xu H, Peng P. Division of economic regions based on gravity model and coordinated development in Jiangxi Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2008, 28 (2): 169-172.

[16] 董佩華. 甘肅省水土資源空間分布與組合評價[J]. 干旱區(qū)地理, 2009, 32(6): 834-840.

Dong P H. Evaluation on the water-land resource of space layout and constitution in Gansu Province[J]. Arid Land Geography, 2009, 32(6): 834-840.

[17] 鄧春玉. 廣東產(chǎn)業(yè)轉型升級測度及要素空間演化響應機理研究[J]. 廣東行政學院學報, 2013, 25(1): 78-84.

Deng C Y. Studies on measurement of industrial transformation and upgrading and response mechanism of factor space evolution—A case studies of Guangdong[J]. Journal of Guangdong Institute of Public Administration, 2013, 25(1): 78-84.

[18] 王永進, 李坤望, 盛丹. 契約制度與產(chǎn)業(yè)集聚: 基于中國的理論及經(jīng)驗研究[J]. 世界經(jīng)濟, 2010(1): 144-156.

Wang Y J, Li K W, Sheng D. Contract system and industrial agglomeration: Based on the theoretical and empirical studies of China[J]. The Journal of World Economy, 2010(1): 144-156.

[19] 謝里. 制度安排與產(chǎn)業(yè)集聚: 理論與經(jīng)驗研究[D]. 長沙: 湖南大學, 2009.

Xie L. Institutional arrangement and industrial agglomeration: Theory and empirical evidence[D]. Changsha: Hunan University, 2009.

（責任編輯：王育花）

Spatial agglomeration and the driving factors of traditional Chinese medicine industry in Gansu Province

CHEN Qiang-qiang1, TANG Zheng-xing2, LI Guo-shun3
（1. College of Economics and Management, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. Traditional Chinese Medicine Research Institute of Longxi County, Longxi, Gansu 748100, China; 3. Bureau of Safety Production Supervision and Administration, Longxi, Gansu 748100, China）

Based on the concepts of regional Gini coefficient (G), Herfindahl index (H) and industry top four concentration ratio (CR4), and applying the gravity model and breaking point formula, this paper evaluated the geographic agglomeration level of traditional Chinese medicine industry of Gansu and built a comprehensive index system of 11 primary indicators to analyze the key driving factors and their influence on industrial agglomeration. Results show that: 1) there were significant geographic agglomeration features for the three main Chinese medicine variety chains: Codonopsis pilosula, Angelica and Astragalus mongholicus, the industrial agglomeration level increased first and then decreased; 2) Dingxi City became the development center with privilege comprehensive regional quality (41 051.784) and strong gravitation quantity (42.890), radiated and drove the surrounding areas including Tianshui, Lanzhou, Baiyin and Linxia to form the most important industrial agglomeration area of Chinese herbal medicine industry in Gansu Province. Meanwhile, Longnan and Gannan also formed the two individual industrial zones due to the relative far “economic distance” with more potential as agglomeration areas in Hexi area and eastern Gansu respectively; and 3) the agglomeration of Chinese medicine industry was the result of the comprehensive effect of knowledge spillover, natural endowment, social demand and industrial processing and regulations.

traditional Chinese medicine industry; industrial agglomeration; gravity model; driving factors; Gansu Province

CHEN Qiang-qiang, E-mail: jjglxy666@126.com.

F304.5

A

1000-0275（2017）01-0145-09

10.13872/j.1000-0275.2016.0146

陳強強, 唐正興, 李國順. 甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)集聚與驅動因素研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(1): 145-153.

Chen Q Q, Tang Z X, Li G S. Spatial agglomeration and the driving factors of traditional Chinese medicine industry in Gansu Province[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(1): 145-153.

甘肅省高?；究蒲袠I(yè)務費專項（042-041025）；甘肅省軟科學計劃項目（1504ZKCA0071）。

陳強強（1979-），男，甘肅隴西縣人，副教授，碩士生導師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展研究，E-mail：jjglxy666@126.com。

2016-06-30，接受日期：2016-10-08

Foundation item: The Fundamental Research Funds for the Universities of Gansu Province (042-041025); Soft Science Project of Gansu Province (1504ZKCA0071) .

Received 30 June, 2016;Accepted 8 October, 2016.