文－宋澤宇

沒有不良的少年，只有不幸的少年

文－宋澤宇

成年人世界的失職，

或許才是未成年人犯罪的始作俑者。

公安部公布了《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂公開征求意見稿）》，其中一條，將行政拘留的執(zhí)行年齡從16周歲降低至14周歲，即刻引發(fā)熱議。其中，多數(shù)網(wǎng)友持贊同態(tài)度：“14歲都太大了，建議改成12歲”、“請(qǐng)開放一點(diǎn)好嗎，熊孩子也該算進(jìn)去”、“14周歲現(xiàn)已加入刑法豪華套餐”、“我舉雙手雙腳贊成”；也有專家表示：降低未成年人行拘執(zhí)行年齡應(yīng)當(dāng)慎重，不應(yīng)簡單采取成人化的處罰模式；未成年人在這個(gè)年齡段遭遇禁閉，失去自由，會(huì)導(dǎo)致出來之后容易攻擊他人的行為發(fā)生。

針對(duì)近年來頻發(fā)的低齡未成年人違法犯罪現(xiàn)象，這一修訂在一定程度上是給予社會(huì)輿論的有力回應(yīng)，多家媒體以“放大招”為題，爭相報(bào)道此項(xiàng)遲來的“熊孩子終極懲罰”。這意味著，一旦相關(guān)條款獲準(zhǔn)通過，原本沒有法律約束的14至16歲少年，犯罪后也將面臨行政拘留。

在此之前，許多少年由于暴力、霸凌登上微博熱搜，卻因不滿16歲、不構(gòu)成“殺人放火”的重罪而進(jìn)入“懲罰的盲區(qū)”。法律“沒轍”，只能交由學(xué)校監(jiān)管、家庭教育?，F(xiàn)在，面對(duì)犯罪低齡化，以法律之名將行拘年齡降至14歲，更多歧途少年有了去處，我們是否能松一口氣，坐等“限制”帶來的良性循環(huán)呢？

中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)少年司法專業(yè)委員會(huì)副主任委員姚建龍?jiān)诓稍L中表示：“這條修訂如果通過，將會(huì)突破原有法律限制，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人犯罪，最長可以達(dá)到20天拘留。”然而可見的是，多數(shù)未成年人犯罪，是各類因素相互作用的復(fù)雜結(jié)果，與家庭背景、成長環(huán)境、社會(huì)影響息息相關(guān)。那么，短短20天，欺凌他人、故意傷害的未成年人，是否能夠通過拘留重新開始正常生活，做回老師、家長眼中的乖寶寶？顯然，答案是否定的。

針對(duì)未成年人犯罪，中國預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與父母長期分居的未成年人數(shù)占調(diào)查比例的63.7%；最高人民法院研究室也曾做出相關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國各級(jí)法院判決生效的未成年人犯罪數(shù)量平均每年上升13%，留守兒童約占未成年人犯罪率的70%。我們無法判斷“留守”與“犯罪”的必然關(guān)系，但顯而易見，年齡無法成為約束犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

12歲模范少年殺死姑媽一家三口、14歲男生殺害親生父親、13歲少女將鄰居女童拋入糞坑致死……未成年人犯罪不斷突破年齡低線，確實(shí)讓人觸目驚心。長期經(jīng)手此類少年犯罪案件的民警表示：“這些孩子對(duì)于生命、犯罪、法律全然沒有概念，他們不知道自己在做什么，也不知道殺人需要付出什么代價(jià)。”

本應(yīng)天真的少年成為乖張、冷漠、暴力的輸出對(duì)象，他們的“善”意丟失在了哪里，我們無從知曉，他們中的大部分，并非有意而為卻又真真切切施行著“惡”。我們試想，如果這些少年在迷茫、痛苦時(shí)，能夠感受到關(guān)照與溫暖；在遭遇暴力對(duì)待與不公時(shí)，有人伸出援助之手；在需要加以疏導(dǎo)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，能夠聽到“對(duì)與錯(cuò)”的教誨——或許更多少年不會(huì)誤入歧途，并在正常的生活中繼續(xù)成長。

父母生而不養(yǎng)、法律教育缺失、周遭成年人的聽之任之，少年成長之路上，他們?nèi)笔У?，又何止一道行拘年限那么簡單。常言道“人性本善”，這些少年又怎會(huì)是天生的“罪犯”？一個(gè)個(gè)少年犯罪事件背后，沒有不良的少年，只有不幸的少年。成年人世界的失職，或許才是未成年人犯罪的始作俑者。