王勝永，徐 楊，李 蕾，倪 歡

（山東建筑大學 藝術(shù)學院，山東 濟南 250101）

隨著現(xiàn)代社會文明的發(fā)展，城市中的人們在緊張快節(jié)奏的壓力之下在閑暇之余會選擇出游作為一種放松身心的方式，城市森林公園的出現(xiàn)使人們的選擇范圍更是可以縮小到家門口。無論出游放松游憩目的如何，它都成為一種人們迫切掙脫某些束縛的方式，所以在某種程度上它符合了馬斯洛的內(nèi)在需求層次，一種新的環(huán)境體驗，滿足新的自我的種種心理需求。與此同時，不同環(huán)境下的影響著人們不同的行為，不同的游憩行為也開發(fā)和塑造了不同的環(huán)境。甚至在一定程度上來說，游憩行為的產(chǎn)生也促使一種新的人與人接觸的社交行為出現(xiàn)，環(huán)境影響人——人改變環(huán)境——人與人接觸產(chǎn)生新的體驗，促進了人和環(huán)境的共同發(fā)展。

1 城市森林公園的游憩行為

在《城市規(guī)劃基本術(shù)語標準》中城市的基礎(chǔ)定義是：以非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人口集聚為主要特征的居民點[1]。而所謂居民點即人口較為稠密的地區(qū)，人類自古就有群居生活的考據(jù)，隨著社會文明進一步發(fā)展，以一點中心散發(fā)而出的一定區(qū)域內(nèi)，包括了住宅區(qū)、工業(yè)區(qū)和商業(yè)區(qū)并且具備獨立的行政管轄功能即可稱之為城市[2]。城市作為一個能夠滿足人類各種需求、具有多種功能和要素為一體的復(fù)合體，其中既有快節(jié)奏的城市CBD，也要有使人情緒舒緩能夠放松的游憩場所，同時旅游業(yè)的發(fā)展也帶動了相關(guān)的場所開始進行更適宜人類休閑娛樂的改造。

事實上，自古以來人類對于游憩就有自己的需求，最早甚至可以追溯到周文王靈囿，但早期的游樂場所建成目的均為為帝王貴族進行狩獵。在所劃定的一定區(qū)域內(nèi)進行小幅度改造，在不破壞大環(huán)境的方式下，草木花林飛禽走獸等自然生物在其中滋生繁衍，從而滿足了王室貴族的狩獵需求，這種方式成為了最早的園林雛形。隨著時代的發(fā)展，游憩需求成為了居民精神層面需求的一個重要方面，同時一個能夠滿足居民需求的游憩場所在一定程度上也會帶來一定的社會經(jīng)濟效益。

1.1 場地背景

濟南西郊森林公園所在區(qū)域前身是一個專業(yè)育苗基地，曾經(jīng)是具有30多年歷史的山東地區(qū)最大的綜合性苗木生產(chǎn)基地。西郊苗圃自1996年9月將部分用地改建為西郊森林公園。其重要作用是作為西客站片區(qū)建設(shè)的配套公園，增加市民休閑娛樂場。

1.1.1 周邊環(huán)境分析

森林公園位于濟南市槐蔭區(qū)，主要入口為公園南門，南向道路為東西向張莊路，道路南側(cè)有富雅園小區(qū)、正華園小區(qū)、前屯小區(qū)等居民區(qū)，道路北側(cè)即為公園南門，公園南門西向有中國民生銀行、財稅大廈、龍騰國際花園等居住辦公區(qū)域，西向700m左右為二環(huán)西高架；公園北門與萬科公園里小區(qū)緊鄰，西門與二環(huán)西高架緊鄰；東側(cè)未開門。但以公園為圓心的1km半徑內(nèi)有多片居住區(qū)和居住區(qū)配套幼兒園。

1.1.2 公園內(nèi)場地分析

公園在設(shè)計上，不僅保留了在原始地塊中所具有的特色，曾為濟南一專業(yè)苗圃，在植物的設(shè)計上保留了大面積的樹林如濟南特色樹種黃金槐等，與其他公園相比屬于一大優(yōu)勢。首先，在道路的設(shè)計上，還是遵循傳統(tǒng)公園的形式——環(huán)形主線林蔭景觀路貫穿，局部區(qū)域如；入口區(qū)的臺地園以較為現(xiàn)代的中軸對稱設(shè)計方式，開辟出了空闊的適于組織大型活動的場地。在環(huán)路的設(shè)計上，以主環(huán)路貫穿公園主要景點為主，次級道路為輔增加游人行走樂趣。同時環(huán)路流暢的貫穿性，為跑步愛好者提供了鍛煉的場所。其次，園中開辟出了大大小小幾處人工湖，以自然式的駁岸和濕地為主要形式，少認為干預(yù)更加貼近水域的自然形態(tài)。最后，在公園的主題上，不僅有以多種多樣的不同植物構(gòu)成的小園，如：夏木園、秋景園、春花園等，同時將公園主題與雕塑結(jié)合起來，隨處可見的充滿深刻寓意并具有藝術(shù)感的雕塑。

1.1.3 主要使用人群

通過周邊環(huán)境的分析，可將公園的主要使用人群分為以下主要幾類：第一大類為周邊居民，多以老年人為主。第二類為兒童，公園設(shè)有大面積可上人活動草坪及兒童游樂設(shè)施和沙坑。第三類為運動愛好者，園內(nèi)不僅有暢通平緩瀝青路可供跑步，同時也有乒乓球臺等球類運動場地。第四類為非周邊居民，僅在休息日開車或通過其他交通方式與家人朋友在公園游憩。

2 游憩行為、場所與環(huán)境的關(guān)系

2.1 人在環(huán)境作用下產(chǎn)生的游憩動機

人處在環(huán)境中，感受不同的環(huán)境下不同的心理感受，同時人在建造環(huán)境，首先想到的以人為主的觀念，滿足人對于環(huán)境的需求，但同時環(huán)境也塑造了人。人對環(huán)境的認知，會使人產(chǎn)生相應(yīng)的行為?，F(xiàn)在快節(jié)奏的大環(huán)境下，使人們對于閑暇之余的放松休息有了更高的需求。 J·L·克羅姆敦（J·L·Crompton）認為，休閑基本動機是“打破常規(guī)”：人們可以逃離無聊的環(huán)境，重新調(diào)節(jié)評價自我，放松和回歸平衡狀態(tài)。貝維·德萊夫發(fā)現(xiàn)戶外游憩的動機是試驗、個人發(fā)展、自然欣賞和尋求改變[3]。從園林的角度來說，一個整體的形成需要關(guān)鍵要素的組成，地形、水體、植物、建筑物（構(gòu)筑物）四大要素組成，同時正是這些組成要素也成為了游憩行為的吸引要素。在西郊森林公園的設(shè)計中，以開闊的活動場地作為吸引要素之一，其中入口的過渡區(qū)長120m左右，寬20m左右一塊區(qū)域，聚集了中老年人集體活動如：太極、廣場舞等，使其成為了人與人之間的“吸引”。人在建造環(huán)境的同時，也成為了“環(huán)境”，人游覽觀賞的不僅是“景”，“人看人”是人也成為了“景”，人群的聚集本身就有一定的吸引力。

2.2 具體的行為與場所

在場地空間的劃分上，空間的大小其實在一定程度上決定了可進行的場地活動，大面積的空地，如：視野開闊的可上人草坪，適合家庭野餐休憩；公園中的活動廣場，則適合一些大型娛樂活動。小面積的空間，如：林下空間，或是有座椅的亭子等，適合較為安靜的活動。

公園內(nèi)的場所最主要的作用是能夠使人逗留，每一個點應(yīng)該具有相應(yīng)的吸引力，人能夠停留才能成為景。人們進入公園主入口（南門），能夠使中老年人逗留的場所是能夠進行活動的開闊場地，跑步的人群可以成為動態(tài)的景。沿線路行進的健身廣場，球類使用場所能夠都留住更多的人，周末甚至人滿為患，這是點成為吸引力的中心。點的趣味性也是一種目的，科普館在周末可以使孩子開闊不一樣的視野，而孩子與大人最集中的點是兒童樂園，孩子在沙坑里游戲家長在周邊休息看管孩子，正是這種趣味性，使公園在孩子眼里多了一些“誘人”的因素，擴大了公園的吸引力。孩子與孩子之間在戶外的游戲中進行的交流，使其能夠促進身心健康的發(fā)展，培養(yǎng)其獨立的能力。

在觀察老年人的分析中，大致可分為兩類，第一類就是前文所提到的喜愛運動，比如太極、廣場舞等較為大型的集體活動；第二類為較為喜歡安靜的老年人，喜歡獨處，或少量聚集，公園也提供了這些場所，如在樹下的打牌、下棋等偏為安靜的活動。除了以上具體行為的分析，這些行為所發(fā)生的場所均為較為開闊或開闊的空間，游憩者由于出行的目的不同需求，會形成一種公共程度不同的游憩空間，較為隱蔽的座椅或半圍合狀態(tài)下的私密空間也是豐富公園空間層次的一種形式。在較為偏僻的路段設(shè)休息座椅可以使人在自然的環(huán)境下進行一些獨立的活動，如；讀書、思考等不需要交流或減少交流的行為。

3 與同一地區(qū)其他城市公園的比較

借鑒艾倫·泰特城市公園兩個重要的選擇的標準：一是“公園應(yīng)該是特別為公共使用而設(shè)計——或者為公共使用而進行的完全重新設(shè)計”；二是“它們應(yīng)該允許免費進入，并且是公園規(guī)劃和設(shè)計的發(fā)展過程中有重要意義”[4]。除去研究濟南西郊森林公園為具體案例，橫向比較濟南市其它公園作為對比或與其相似之處。

3.1 濟南中山公園

濟南市市中區(qū)的中山公園位于在經(jīng)三路緯五路，始建于清朝末年，是山東省興建最早的以公園命名的公共游覽場所，面積約3.1hm2畝。周邊環(huán)境與濟南西郊森林公園最大的相似之處就是周圍也多集中了居民區(qū)和辦公區(qū)，但因為修建年代早周邊多為舊時平房民居。公園道路采用了環(huán)形線路，因整體面積較小并無大面積的活動場所，且園中名木古樹繁多，僅清朝末年留下的柏樹就有53棵之多。公園的游覽性大于功能性，除去必要的休憩座椅，兒童娛樂設(shè)施外，能夠使人停留或使用的場地并不多，造園手法為傳統(tǒng)園林造園手法，多采用古典園林基本方式——筑山、疊石、理水，小園情趣濃厚。與西郊森林公園相比較而言，后者的使用性及實用性更勝一籌。

3.2 濟南泉城公園

泉城公園位于濟南市繁華路段經(jīng)十路，周圍多居民區(qū)和政府單位，其前身為濟南市植物園，園內(nèi)植物分類采用克朗奎斯特系統(tǒng)進行植物配置，科學研究與游覽休憩并存，后因發(fā)展需要將重點由植物園轉(zhuǎn)向了市民游玩、休憩、鍛煉等功能的公共開放綠地，將園內(nèi)布局更加細化，劃分出了集散廣場等活動區(qū)域，以及需要安靜休憩的場所。跟西郊森林公園相比，不同之處是濟南泉城公園除了面積更大之外，地處位置處于濟南市中心，在場地的游客流量更大，所需求的功能更多，如：增加了餐飲、大型游樂場等功能。和西郊森林公園的相似之處是濟南市植物園曾用做科研用途，西郊森林公園前身是濟南西郊苗圃繁育基地。

4 結(jié)語

城市森林公園的建設(shè)在空間的設(shè)計上不僅是為了營造不同的游覽形式，以服務(wù)于周邊的居民和游人，從游憩空間的設(shè)計中讓城市居民在平日緊張的情緒下得到放松，并且產(chǎn)生一定的 “誘導(dǎo)性”，開發(fā)不同的場所使用方式，將游憩方式和行為向不同的方向引導(dǎo)。在公園的設(shè)計中，應(yīng)當考慮其中的“誘導(dǎo)性”，這種帶有導(dǎo)向性的場所具有極大的吸引力，能夠滿足更多人的需求。同時，隨著社會的進步，物質(zhì)條件的提高，人們對于閑暇之余的放松方式要求也會隨著提高，自我可支配時間的增加，會不斷激發(fā)更多行為和場所的潛在可能性，這種可能性的發(fā)生也會對城市休閑游憩結(jié)構(gòu)提出更高的要求，使設(shè)計者在設(shè)計中考慮更多的優(yōu)化方案。

參考文獻：

［1］中華人民共和國建設(shè)部.城市規(guī)劃基本術(shù)語標準[P].中華人民共和國國家標準 GB/T 50280－98，1999，（02）

［2］宋洋.關(guān)于寧夏城市化發(fā)展的思考[J].東方企業(yè)文化2013，(3).

［3］覃杏菊.城市公園游憩行為的研究[T].北京林業(yè)大學,城市規(guī)劃與設(shè)計，2006，碩士.

［4］[加]艾倫·泰特(Alan Tate).城市公園設(shè)計[M].北京,中國建筑工業(yè)出版社,2005：1-3.