生延超 張麗家

(湖南商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205)

分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：演進(jìn)、路徑與機(jī)理

生延超 張麗家

(湖南商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205)

分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵要素之一。由于分析工具和分析方式的限制，分工與專業(yè)化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中沒有得到很好的傳承，但這無(wú)法否認(rèn)分工在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用。筆者在查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，梳理了分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)過程，探究了分工促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑和內(nèi)在機(jī)理，以期明確分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的“來龍去脈”，并在此基礎(chǔ)上從分工的角度為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供思路。

分工；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是各個(gè)國(guó)家解決發(fā)展過程中諸多問題的不二法寶，如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)研究的核心問題。1776年，亞當(dāng)·斯密發(fā)表了《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書，書中明確提出“分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉”，財(cái)富的增長(zhǎng)主要取決于兩個(gè)條件：一是人口和資本的增加，二是專業(yè)化和分工促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。從而將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接歸因于市場(chǎng)、勞動(dòng)分工和技術(shù)進(jìn)步三者[1]。由此可見，對(duì)于斯密而言，在市場(chǎng)這雙“看不見的手”的指導(dǎo)下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能夠促使資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化，其中勞動(dòng)分工、技術(shù)進(jìn)步對(duì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率推動(dòng)作用更是巨大的。但是斯密之后，分工理論的發(fā)展幾乎處于停滯狀態(tài)，為什么會(huì)忽略這個(gè)經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉，學(xué)術(shù)界是有共識(shí)的。鄒薇和莊子銀(1996)對(duì)此給出了解釋：一是認(rèn)為分工與收益遞增不相容；二是認(rèn)為分工是技術(shù)工程學(xué)、工業(yè)力學(xué)或社會(huì)學(xué)的研究范疇，不屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，從而應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)學(xué)中剔除；三是認(rèn)為分工很難進(jìn)行動(dòng)態(tài)化研究，從而無(wú)法容納到新古典均衡模式里[2]。從他們的研究中可以看出，分工難以被動(dòng)態(tài)化研究且與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式難以調(diào)和。但是分工并沒有就此消失在經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)域中，改進(jìn)和發(fā)展了新古典增長(zhǎng)理論的新增長(zhǎng)理論提出了規(guī)模報(bào)酬遞增的生產(chǎn)函數(shù)，借助這類生產(chǎn)函數(shù)，將分工重新帶回到經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域。楊格(1996)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的不斷分工和專業(yè)化是報(bào)酬遞增實(shí)現(xiàn)過程的一個(gè)基本組成部分，分工來源于市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，同時(shí)市場(chǎng)規(guī)模的大小在很大程度上又取決于分工[3]。之后楊格的思想經(jīng)阿羅、貝克爾、楊小凱等人的不斷發(fā)展，又得到了進(jìn)一步的完善。自此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)分工理論的研究進(jìn)入了一個(gè)全新的、不斷發(fā)展的時(shí)代。分工不僅是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面也發(fā)揮著重要的作用。但遺憾的是，受分析工具的限制，諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中分工的地位和作用。筆者在收集整理以往分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論演進(jìn)過程、分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展路徑、內(nèi)在機(jī)理和分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究這四個(gè)方面，充分探究分工與區(qū)域經(jīng)協(xié)調(diào)發(fā)展之間的內(nèi)在邏輯，并據(jù)此為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的發(fā)展提供思路。

二、分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)

自亞當(dāng)·斯密系統(tǒng)地總結(jié)前人有關(guān)分工的思想，并明確的指出分工是財(cái)富增加的源泉起，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)派都對(duì)分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了詳盡的研究，并得出了相應(yīng)的結(jié)論。在梳理分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)模型構(gòu)建時(shí)間和假設(shè)的不同將分工理論劃分為三個(gè)階段：完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的古典區(qū)域分工理論、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的地域綜合體分工理論和壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的現(xiàn)代空間分工理論。不同階段的分工理論都是當(dāng)時(shí)理論研究和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的體現(xiàn)，都具有其合理性，都對(duì)以后的研究產(chǎn)生了較大的借鑒意義。

1.完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的古典區(qū)域分工理論

在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的古典區(qū)域分工理論的相關(guān)研究中，勞動(dòng)分工所導(dǎo)致的生產(chǎn)率的提高始終是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，不同的學(xué)者從不同的角度論證了分工對(duì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用。

古典區(qū)域分工理論的主要代表亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中提出國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)主要取決于兩個(gè)條件：一是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，二是從事生產(chǎn)的有益勞動(dòng)的數(shù)量的增加。其中最關(guān)鍵的是第一個(gè)因素，在亞當(dāng)·斯密看來，它的實(shí)現(xiàn)都是分工的結(jié)果[1]。 在亞當(dāng)·斯密同時(shí)指出交換的需要促使分工的產(chǎn)生，每個(gè)人或者每個(gè)家庭專門生產(chǎn)其具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，然后到市場(chǎng)上去交換，這樣每個(gè)人需求都得到了最大化的滿足。同樣的道理也適用國(guó)際分工，各國(guó)根據(jù)自己有利的資源條件和后天條件進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，就會(huì)在國(guó)際貿(mào)易中獲得成本優(yōu)勢(shì)、價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這又進(jìn)一步推動(dòng)了分工的發(fā)展。在亞當(dāng)·斯密基于利己主義，提出分工可以極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，并在交易過程中獲得價(jià)格或成本優(yōu)勢(shì)從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這揭示了貿(mào)易互利的思想，為分工與國(guó)際貿(mào)易奠定了思想基礎(chǔ)。

亞當(dāng)·斯密的繼承者李嘉圖在“絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)”的基礎(chǔ)上提出“相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)”，進(jìn)一步完善了古典學(xué)派的區(qū)域分工理論[4]。不同于絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論從絕對(duì)技術(shù)差別出發(fā)，相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)具有相對(duì)差別，因而在國(guó)際貿(mào)易中容易形成生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。這就意味著在比較優(yōu)勢(shì)指引下，各國(guó)可以通過生產(chǎn)本國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并參與國(guó)際分工與貿(mào)易，從而獲得比較利益實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。

古典分工理論的代表人物還有瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Eli F Heckscher(1919)[5]。他和他的學(xué)生Bertil Ohlin(1993)所提出的要素稟賦理論即“赫克歇爾-俄林理論”(簡(jiǎn)稱H-O理論)，從生產(chǎn)要素的豐缺來解釋分工產(chǎn)生的原因[6]。該理論指出商品價(jià)格的差異主要來自于成本的差異，而成本的差異主要是由兩個(gè)方面造成的：一是資源稟賦不同，二是不同生產(chǎn)過程要素的使用比例不同。因此一個(gè)國(guó)家應(yīng)該生產(chǎn)并出口那些在生產(chǎn)中密集地使用了本國(guó)豐裕資源的商品，進(jìn)口那些在生產(chǎn)中密集地使用了本國(guó)稀缺資源的商品，進(jìn)行差別化生產(chǎn)，參與國(guó)際分工實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。要素稟賦理論自創(chuàng)立之日，就被認(rèn)為是對(duì)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論的挑戰(zhàn)，奠定了現(xiàn)代貿(mào)易理論的基石，也是完全競(jìng)爭(zhēng)條件下古典區(qū)域分工理論的集大成者。

完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的古典區(qū)域分工理論，分別從技術(shù)差別、資源稟賦不同的角度研究分工產(chǎn)生的原因，并得出了通過分工可以獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)價(jià)格和成本優(yōu)勢(shì)，從而提升自身在貿(mào)易中的話語(yǔ)權(quán)，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了借鑒意義。但是我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到一國(guó)生產(chǎn)要素更多的是一個(gè)相對(duì)動(dòng)態(tài)的概念，在當(dāng)今技術(shù)教育大發(fā)展的21世紀(jì)，生產(chǎn)要素不論是數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上都發(fā)生了變化，尤其是當(dāng)代科技革命的發(fā)展，使信息資本等無(wú)形要素在生產(chǎn)中的地位日益提高，因而要用發(fā)展的眼光看待這一時(shí)期的分工理論。

2.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)地域綜合體分工理論

有關(guān)經(jīng)濟(jì)地域綜合體的概念，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的看法，但是一般把它看成是社會(huì)化大生產(chǎn)的地域組織形式，是以專業(yè)化部門為主體，結(jié)合相關(guān)的輔助性部門和地區(qū)服務(wù)的自給性部門而形成的一種生產(chǎn)性組織。蘇聯(lián)馬克思主義是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)地域綜合體分工理論(Territorial Production Complex，簡(jiǎn)稱TPC)的典型代表。第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，蘇聯(lián)面臨著戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與重建，基于這樣的現(xiàn)實(shí)情況，蘇聯(lián)當(dāng)局決定實(shí)行高度集中的全民參與的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，將重工業(yè)的發(fā)展作為首要任務(wù)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)境內(nèi)形成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的大分工，地域經(jīng)濟(jì)綜合體理論就誕生在這樣的背景之下。蘇聯(lián)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、區(qū)域規(guī)劃專家N.N.Kolosov-skiy(1947)指出，經(jīng)濟(jì)地域綜合體是以國(guó)家一定區(qū)域的勞動(dòng)力資源和自然資源為基礎(chǔ)發(fā)展起來的專業(yè)化空間組合，在綜合體內(nèi)有統(tǒng)一的生產(chǎn)性和社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施，有共同的建筑和動(dòng)力系統(tǒng)[7]。此后，A.E.Probst(1962)[8]、A.T.Khrushev(1969)[9]等人就該理論寫了一系列專著和專文，使有關(guān)經(jīng)濟(jì)地域綜合體的理論日趨完備。在對(duì)相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上可以得知TCP理論是以一定的專業(yè)化部門為核心，充分發(fā)揮專業(yè)化部門在整個(gè)地域種生產(chǎn)聯(lián)系的形成機(jī)制與過程的理論，強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)綜合體內(nèi)合理專業(yè)化的基礎(chǔ)上，適當(dāng)?shù)乩貌块T和全區(qū)的資源和條件，按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，由此保證勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)和居民福利的提高。

TCP理論是原蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工作者在區(qū)域開發(fā)和應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外特殊形勢(shì)，迫切需要實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代背景下，提煉總結(jié)出來的一種科學(xué)規(guī)律，因而在蘇聯(lián)一系列的地域綜合體建設(shè)過程中，通過對(duì)資源的合理利用和對(duì)地區(qū)生產(chǎn)力的合理布局，各部門相互協(xié)作，消除了長(zhǎng)期以來單一部門開發(fā)單一資源所造成的資源浪費(fèi)，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。但是由于該理論難以進(jìn)行科學(xué)測(cè)度并合理地進(jìn)行資源安排，因此在實(shí)際操作中往往難以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。蘇聯(lián)在實(shí)行地域綜合體的幾年里，由于對(duì)重工業(yè)過度重視，而忽視了對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，工農(nóng)業(yè)綜合體生產(chǎn)之間無(wú)法協(xié)調(diào)，造成了國(guó)內(nèi)糧食的大量短缺，人們生活艱難，并且眾多經(jīng)濟(jì)地域綜合體難以繼續(xù)維持。

3.壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的現(xiàn)代空間分工理論

英國(guó)人文地理學(xué)家D.Massry于1979年首次提出了空間分工這一術(shù)語(yǔ)。D.Massry認(rèn)為，透過勞動(dòng)空間分工可以看到產(chǎn)業(yè)布局，而產(chǎn)業(yè)布局是反映來自于產(chǎn)業(yè)本身的空間差異的一種強(qiáng)有力的力量，將這種力量投射到景觀上，就可以看到空間分布的不均衡性[10]。針對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域發(fā)展的一系列變化，麥茜試圖利用空間分工來解釋區(qū)域之間的不平衡發(fā)展問題，因而現(xiàn)代空間分工理論的發(fā)展進(jìn)入快速發(fā)展的時(shí)期。Paul Krugman和Michael E.Porter對(duì)分工的研究也對(duì)現(xiàn)代空間分工理論進(jìn)行了很好的補(bǔ)充。Krugman建立了壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易模型，并據(jù)此推出了“本國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)”：當(dāng)兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易時(shí)，規(guī)模大的國(guó)家往往會(huì)生產(chǎn)相對(duì)更多的產(chǎn)品并成為該異質(zhì)化產(chǎn)品的出口國(guó)?！氨緡?guó)市場(chǎng)效益”也指出考慮到規(guī)模報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本，生產(chǎn)活動(dòng)往往會(huì)在規(guī)模較大的市場(chǎng)需求附近形成集聚，這也對(duì)國(guó)際分工的形成做出了解釋[11]。但是沒有考慮企業(yè)的異質(zhì)性和對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)向國(guó)際貿(mào)易原因無(wú)力解釋是Krugman新貿(mào)易理論的最大的缺陷。有關(guān)現(xiàn)代空間分工理論的發(fā)展，Porter也做出了自己的貢獻(xiàn)。波特競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論即鉆石理論，提出企業(yè)戰(zhàn)略的核心是獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并以“五力模型”為基礎(chǔ)得出企業(yè)應(yīng)該通過制定總成本領(lǐng)先、差異化和專一化這三大戰(zhàn)略來參與價(jià)值鏈分工，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。鉆石理論的邏輯起點(diǎn)是絕對(duì)成本論，該理論認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都有其適合生產(chǎn)特定產(chǎn)品的絕對(duì)有利條件，各國(guó)按照這一原則進(jìn)行分工專業(yè)化生產(chǎn)，并且彼此交換，那么就可以實(shí)現(xiàn)資源、勞動(dòng)和資本等要素的有效利用，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，進(jìn)一步增加國(guó)家貿(mào)易福利[12][13]。

以新貿(mào)易理論為主要代表的壟斷條件下的現(xiàn)代空間分工理論，從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)研究國(guó)際分工，很好地解決了傳統(tǒng)貿(mào)易理論對(duì)現(xiàn)實(shí)解決能力不足的問題。并且該理論還指出基于不同生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的分工會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)布局在空間形成差異，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響下，各區(qū)域會(huì)形成利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的合理生產(chǎn)布局，這為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定思路。但是由于忽視企業(yè)之間的異質(zhì)性，現(xiàn)代空間分工理論無(wú)法對(duì)區(qū)域內(nèi)不同企業(yè)分工行為進(jìn)行詳細(xì)的研究，因此在解釋為什么分工之后有的企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大了、有的企業(yè)倒閉了，為什么有的企業(yè)從事出口而有的企業(yè)沒有從事出口等問題上顯得很無(wú)力，進(jìn)而在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)中也存在著一定的局限性。

分工的概念及分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用自提出以來就得到了廣泛關(guān)注，經(jīng)歷了完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的古典分工理論、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域綜合體分工理論和壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的現(xiàn)代空間分工理論。不同分工理論在各種條件下進(jìn)行了大膽的嘗試，都促進(jìn)了分工理論的發(fā)展，并且對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展都產(chǎn)生了積極的影響。雖總體效果各有千秋，但可以肯定的是，這些理論表明：分工是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，這為我們以后深入的研究奠定了良好的基礎(chǔ)。值得關(guān)注的是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)在高速發(fā)展，分工理論也是在不斷地完善之中，我們必須基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際，來客觀評(píng)價(jià)分工理論。

三、分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑：專業(yè)化

分工是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵要素，這是相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)不同流派的共識(shí)，那么分工到底怎么作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展的呢？按照亞當(dāng)·斯密的分工理論，這個(gè)關(guān)鍵路徑就是專業(yè)化。根據(jù)分工主體的不同又可以將專業(yè)化進(jìn)行細(xì)分，分工促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展主要是通過四條專業(yè)化路徑來實(shí)現(xiàn)的。具體的可以由圖1來表示：

圖1 分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑

1.勞動(dòng)分工與技術(shù)專業(yè)化

17世紀(jì)中葉，工廠手工業(yè)先后在英法等國(guó)逐步成為資本主義的生產(chǎn)的主要方式，隨著新興的資產(chǎn)階級(jí)和封建地主階級(jí)的矛盾日益尖銳化，資產(chǎn)階級(jí)為了擺脫封建專制思想的束縛，宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)自由的相關(guān)理論獲得了極大的發(fā)展。在亞當(dāng)·斯密明確指出一個(gè)加工過程的完成要經(jīng)過很多的工序，勞動(dòng)分工使得每個(gè)人由單獨(dú)完成整個(gè)生產(chǎn)過程過渡到不斷重復(fù)某一個(gè)工序。分工使工人長(zhǎng)時(shí)間從事一種專門性的簡(jiǎn)單工作，根據(jù)人類所具有的“習(xí)得”和“惰性”特性，在這一過程中從事簡(jiǎn)單重復(fù)動(dòng)作的工人就會(huì)找到他所獨(dú)有的“最省力、最省時(shí)”的規(guī)范動(dòng)作，從而達(dá)到技術(shù)專業(yè)化。由于技術(shù)專業(yè)化，勞動(dòng)者可以在較短的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到極大提高，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短了，資本家獲得了更多的剩余價(jià)值，就更愿意將資金投入到生產(chǎn)中，從而進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。勞動(dòng)分工的深化促進(jìn)了技術(shù)專業(yè)化的形成和發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，反過來技術(shù)專業(yè)化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也促進(jìn)分工的進(jìn)一步深化。

2.產(chǎn)品內(nèi)分工與產(chǎn)品專業(yè)化

隨著國(guó)際交往的頻繁發(fā)生，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依存度越來越高，國(guó)際分工程度也不斷深化。國(guó)際分工一個(gè)很重要的表現(xiàn)就是產(chǎn)品內(nèi)分工。產(chǎn)品內(nèi)分工指得是特定的某個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程的不同工序、不同零部件等在空間上分布到不同區(qū)域，每個(gè)區(qū)域?qū)Ｗ⒂趨⑴c產(chǎn)品鏈上的特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一種生產(chǎn)現(xiàn)象。產(chǎn)品內(nèi)分工是國(guó)際分工的進(jìn)一步發(fā)展，是同一產(chǎn)品不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，以實(shí)現(xiàn)在全世界范圍內(nèi)選擇成本最低的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)來實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。參與產(chǎn)品內(nèi)分工的不同國(guó)家和地區(qū)依據(jù)本國(guó)的要素稟賦所具有的比較優(yōu)勢(shì)來參與產(chǎn)品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)，獲得比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)這種生產(chǎn)發(fā)展到一定的規(guī)模就會(huì)形成產(chǎn)品專業(yè)化生產(chǎn)。產(chǎn)品鏈按要素密集程度的不同可以分為勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)、資本密集環(huán)節(jié)和技術(shù)密集環(huán)節(jié)三種，占據(jù)不同的產(chǎn)品鏈環(huán)節(jié)，參與具有優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)形成比較優(yōu)勢(shì)，有利于形成價(jià)格等優(yōu)勢(shì)，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.區(qū)域分工與地方專業(yè)化

勞動(dòng)分工一旦形成并且在特定區(qū)域集中，當(dāng)達(dá)到一定規(guī)模之后，就形成了區(qū)域分工和地方專業(yè)化，它也是區(qū)域之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的方式之一。不同區(qū)域在資源環(huán)境、地理區(qū)位等方面存在著巨大差異。但是由于資源和要素的流動(dòng)性極差，各區(qū)域?yàn)榱藵M足各自在生產(chǎn)、生活等多方面的需求，在經(jīng)濟(jì)交往中就必然要按照比較利益的原則選擇和發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。于是，在區(qū)域之間就產(chǎn)生了分工。不同區(qū)域根據(jù)各自的要素稟賦、政府政策等從事本地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，形成比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)集聚效應(yīng)理論和規(guī)模優(yōu)勢(shì)理論可知同質(zhì)產(chǎn)業(yè)可能在空間上集聚，當(dāng)基于比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域分工發(fā)展到一定階段就會(huì)形成地方專業(yè)化。地方專業(yè)化極易形成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)企業(yè)及其支撐企業(yè)發(fā)展到一定程度必然會(huì)產(chǎn)生集聚效應(yīng)，促使更加合理生產(chǎn)綜合體產(chǎn)生，進(jìn)而形成區(qū)域獨(dú)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在集群效應(yīng)的影響下政府必然更樂意將資金投入到教育、培訓(xùn)等公共設(shè)施的建設(shè)上，這些公共設(shè)施又極大地促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)集群度的進(jìn)一步提高。區(qū)域?qū)I(yè)化不僅使各企業(yè)相互協(xié)作而且彼此共享市場(chǎng)信息、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)內(nèi)資源、生產(chǎn)能力和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)乃至形成區(qū)位品牌。正如法國(guó)香水、瑞士手表，“區(qū)位品牌”的形成代表著產(chǎn)業(yè)區(qū)位成為品牌的象征。如果單個(gè)企業(yè)想要建立起自己的品牌，就需要投入巨額資金，然而地方專業(yè)化的企業(yè)就可以利用群體效應(yīng)，形成整個(gè)區(qū)域的“區(qū)位品牌”，并且在這一過程中每個(gè)企業(yè)都是受益者。相比于單個(gè)企業(yè)品牌，區(qū)位品牌具有更形象、更直接的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗窃谔釤挶姸嗥髽I(yè)品牌精華基礎(chǔ)上形成的，是區(qū)域特有的十分珍貴的無(wú)形資產(chǎn)。這種由企業(yè)共同產(chǎn)生的區(qū)域品牌一旦形成，其所產(chǎn)生的效益是區(qū)域內(nèi)所有企業(yè)共享的。區(qū)域品牌也具有很強(qiáng)的外部性，它不僅有利于企業(yè)對(duì)外交往，確定合適的銷售價(jià)格，開拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，也有利于樹立并提升整個(gè)區(qū)域的形象，還可以為區(qū)域招商引資和未來發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

4.價(jià)值鏈分工與垂直專業(yè)化

1986年邁克爾·波特在他的著作《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中首次提出了價(jià)值鏈的概念，他認(rèn)為價(jià)值鏈?zhǔn)怯梢幌盗胁幌嗤窒嗷リP(guān)聯(lián)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)組成，并不斷創(chuàng)造價(jià)值的動(dòng)態(tài)過程。價(jià)值鏈由基本活動(dòng)和支持活動(dòng)兩部分構(gòu)成，基本活動(dòng)包含了生產(chǎn)、營(yíng)銷、運(yùn)輸和售后服務(wù)等，支持活動(dòng)包含了物料供應(yīng)、技術(shù)、人力資源或支持其他生產(chǎn)管理活動(dòng)的基礎(chǔ)活動(dòng)[14]。各生產(chǎn)主體依據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)品的價(jià)值鏈分工，處于不同價(jià)值鏈條的生產(chǎn)主體所得到的利益分配是不同的。處于像研發(fā)設(shè)計(jì)等技術(shù)含量高的環(huán)節(jié)的生產(chǎn)主體所獲得利益份額比較高，而處于像加工環(huán)節(jié)等技術(shù)含量低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的主體在利益分配中則處于劣勢(shì)。垂直專業(yè)化分工主要是從國(guó)際生產(chǎn)與貿(mào)易的角度加以研究的。隨著全球化的不斷發(fā)展，垂直專業(yè)化分工也持續(xù)深化，各國(guó)貿(mào)易頻繁發(fā)生，跨越多個(gè)國(guó)家的垂直貿(mào)易鏈不斷延長(zhǎng)，每個(gè)國(guó)家只參與商品生產(chǎn)過程的某一個(gè)或者某幾個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，它使得國(guó)際分工深入到產(chǎn)品生產(chǎn)階段的內(nèi)部。

四、分工促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理

分工有利于提高生產(chǎn)效率從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在亞當(dāng)·斯密的分工理論提出，在一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，分工可以從三個(gè)角度實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高：一是分工會(huì)提高工人的熟練程度，從而有利于個(gè)人優(yōu)勢(shì)的最大化發(fā)揮；二是分工有利于機(jī)械的發(fā)明，從而促進(jìn)科技水平的發(fā)展；三是分工可以使生產(chǎn)工序增加合理的安排，極大地節(jié)約工序轉(zhuǎn)換所花費(fèi)的時(shí)間。將以上三個(gè)角度進(jìn)行進(jìn)一步的抽象，可以總結(jié)為微觀、中觀和宏觀三個(gè)視角來分析分工促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理：一是從微觀入手，分工促進(jìn)要素的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源合理有效配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模發(fā)展；二是從中觀角度展開，分工有利于發(fā)揮技術(shù)外部性的特征，提高科技水平從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；三是站在宏觀的角度來看，分工通過發(fā)揮垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，突破原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的桎梏，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水平的快速提升。分工通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理如圖2所示：

圖2 分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在機(jī)理

1.要素流動(dòng)促進(jìn)資源有效配置，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

生產(chǎn)要素是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一要素，但是就一個(gè)生產(chǎn)主體而言，其所擁有的生產(chǎn)要素是有限的，因此資源的有效配置就成了影響生產(chǎn)效益的關(guān)鍵因素。生產(chǎn)要素在一國(guó)內(nèi)不同地區(qū)或區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)即為區(qū)域要素流動(dòng)，這說明要素是完全自由化，不受外在條件的控制。在“趨利性”下，要素趨向于由利潤(rùn)低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、部門或地區(qū)流向高利潤(rùn)、具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的部門或者地區(qū)，最大化地實(shí)現(xiàn)了資源利用的有效性。一方面，在科學(xué)合理的分工條件下，生產(chǎn)活動(dòng)的分割有助于生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)最優(yōu)組合和最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，從而實(shí)現(xiàn)成本最小化。隨著分工程度的不斷深化，固定成本也會(huì)隨之逐漸降低，單位生產(chǎn)要素收益逐漸增大。另一方面，分工使得同一層次的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在空間上聚集，大大地降低了交易、信息、運(yùn)輸?shù)瘸杀荆偈挂?guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。生產(chǎn)環(huán)節(jié)在區(qū)域上集聚，可以更好地發(fā)揮不同企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)縱向與橫向的雙向協(xié)作、雙管齊下，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.技術(shù)外溢促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)率

同一勞動(dòng)操作和工序重復(fù)進(jìn)行，勞動(dòng)者往往會(huì)成為某一方面的“專家”，其經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)期積累有利于促使勞動(dòng)動(dòng)作的規(guī)范化和勞動(dòng)工具的簡(jiǎn)化、改進(jìn)及創(chuàng)新，為技術(shù)發(fā)展創(chuàng)造條件。同時(shí)，分工將處于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)鏈接起來，參與生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)，不同的企業(yè)由于掌握技術(shù)的不同，他們?yōu)榱双@得較高的利益必然要相互配合，低技術(shù)主體必然會(huì)積極主動(dòng)向技術(shù)水平高的企業(yè)學(xué)習(xí)，不斷提高自己的技術(shù)水平；而高技術(shù)主體也會(huì)向其傳遞一些先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理理念。“技術(shù)外溢”使得新的技術(shù)由發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)流向不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，直接或間接地促進(jìn)了后發(fā)地區(qū)的發(fā)展，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。分工使這種技術(shù)的雙向交流變得更加頻繁和有效，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的將會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性和長(zhǎng)期性的影響。

3.垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

垂直專業(yè)化是區(qū)域分工進(jìn)一步深化的結(jié)果。它指的是由于“迂回”而產(chǎn)生的各種中間品貿(mào)易的不斷增加，跨區(qū)域的垂直生產(chǎn)與貿(mào)易鏈不斷延長(zhǎng)，每個(gè)國(guó)家只參與在商品生產(chǎn)的某個(gè)或幾個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工和生產(chǎn)的、并進(jìn)行跨區(qū)域貿(mào)易的現(xiàn)象。隨著分工程度的不斷發(fā)展與深化，分工經(jīng)歷了“產(chǎn)業(yè)間分工→產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工→產(chǎn)品內(nèi)分工→工序分工”這樣的一個(gè)分工不斷深化的發(fā)展過程。垂直化專業(yè)分工將本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步細(xì)化與擴(kuò)展，在這種情況下發(fā)展中國(guó)家就可以在一個(gè)技術(shù)層面相對(duì)較高的產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)行生產(chǎn)，越過傳統(tǒng)線性分工障礙，占據(jù)價(jià)值鏈中附加值高的環(huán)節(jié)，并充分利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)外溢，通過產(chǎn)品升級(jí)、價(jià)值鏈升級(jí)、企業(yè)能力升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)四個(gè)階段，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、價(jià)值鏈、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的全面升級(jí)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展擺脫原有結(jié)構(gòu)的桎梏，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。

理論與實(shí)踐都已證明，分工可以極大地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而提高人們的福利水平。在亞當(dāng)·斯密的分工理論對(duì)分工如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給出了較為合理的回答：分工主要通過資源的優(yōu)化配置、技術(shù)水平的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)三個(gè)環(huán)節(jié)，來降低單位成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不管是勞動(dòng)分工，還是產(chǎn)品內(nèi)分工、區(qū)域分工，還是價(jià)值鏈分工，都從以上三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升和單位成本的降低，加強(qiáng)了區(qū)域之間不同產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。因此可以從以上三個(gè)角度出發(fā)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、分工促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證檢驗(yàn)

分工理論自提出之日起就作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素受到了廣泛關(guān)注。不同時(shí)期學(xué)者們從不同角度采取了不同方法對(duì)不同行業(yè)、不同區(qū)域、不同國(guó)家的分工情況及分工對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，都得到了相同的結(jié)論。但不管怎么樣的研究，歸根結(jié)底主要可以歸結(jié)為以下三個(gè)方面：

1.區(qū)域檢驗(yàn)

區(qū)位檢驗(yàn)指的是以某一區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，進(jìn)而研究區(qū)域分工和地方專業(yè)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。有關(guān)區(qū)位檢驗(yàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都做了比較多的研究。Hellvin(1994)[15]和Francis Ng & Alexander Yeats(2003)[16]以東南亞區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工特別是垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的比重進(jìn)行了測(cè)度后發(fā)現(xiàn)，隨著分工程度的不斷增加，東南亞區(qū)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易也得到了不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水平得到了明顯的提升。李廉水等(2007)以長(zhǎng)三角制造業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)區(qū)域分工與制造業(yè)之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，區(qū)域分工有利于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[17]。郭韶偉和唐成偉(2012)以西部地區(qū)為例，對(duì)西部地區(qū)1985-2009年的區(qū)域分工程度進(jìn)行了測(cè)度，通過基于時(shí)間序列的協(xié)整分析深入地研究了區(qū)域分工、制造業(yè)發(fā)展以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)的區(qū)域分工、制造業(yè)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，分工水平的提高會(huì)對(duì)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來持久和正面的影響[18]。陳健(2012)利用1998-2008年我國(guó)各地區(qū)面板數(shù)據(jù)，對(duì)國(guó)際分工演化所表現(xiàn)出來的階段性特點(diǎn)進(jìn)行了深入研究，并且還從本土經(jīng)濟(jì)參與國(guó)際分工所形成的地區(qū)專業(yè)化演進(jìn)視角入手，探討了分工對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[19]。吳慧君(2014)從空間分工基本理論出發(fā)，說明長(zhǎng)吉圖區(qū)域空間分工狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，并對(duì)長(zhǎng)吉圖區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出了合理化建議[20]。徐廷廷(2015)以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶分工為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)全球化、信息化和“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，區(qū)域分工對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用更加明顯[21]。學(xué)者們以不同的區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，結(jié)合具體的時(shí)代背景，對(duì)分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行大量的實(shí)證分析，為以后促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了成功的范例。

2.行業(yè)檢驗(yàn)

有的學(xué)者是以某一行業(yè)為研究對(duì)象，探討行業(yè)內(nèi)的分工情況和專業(yè)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。行業(yè)檢驗(yàn)有更高的具體性和針對(duì)性，不同的學(xué)者以不同行業(yè)為研究對(duì)象，研究具體分工情況和特點(diǎn)，從行業(yè)的特殊性來驗(yàn)證分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般性。有關(guān)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究，在亞當(dāng)·斯密以制針工廠為例進(jìn)行了詳細(xì)的說明，他指出了三個(gè)方面的原因：一是分工提高了工人的工作的熟練程度；二是分工在很大程度上節(jié)約了工人在不同工種之間轉(zhuǎn)化的時(shí)間；三是分工有利于簡(jiǎn)化勞動(dòng)的機(jī)械的發(fā)明，從而縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，使一個(gè)人在單位時(shí)間內(nèi)能夠做更多的工作。這三點(diǎn)都說明分工可以通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用[1]。Girma(2002)通過英國(guó)化學(xué)、機(jī)械、電子三個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)分析了產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)生產(chǎn)效率的作用，結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)分工可以極大地促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的提升[22]。Amighini(2005)研究中國(guó)的信息和通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品內(nèi)分工中的地位，發(fā)現(xiàn)通過分工所產(chǎn)生的技術(shù)溢出，中國(guó)逐漸走上了從事高技術(shù)含量生產(chǎn)環(huán)節(jié)的道路，這說明了產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易促進(jìn)了中國(guó)信息和通信技術(shù)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[23]。梁琦(2004)研究了中國(guó)區(qū)域制造業(yè)的分工指數(shù)及其變化率、地方專業(yè)化程度等指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各地區(qū)的專業(yè)化程度從1997-2001年不斷提高，與此相適應(yīng)的各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也不斷提高，而且與分工指數(shù)表現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì)[24]。周汨(2005)從專業(yè)化的角度對(duì)現(xiàn)代物流分工演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段應(yīng)采取不同的生產(chǎn)方式。在物流產(chǎn)業(yè)萌芽期，企業(yè)基本上采取自給自足的方式，但是隨著生產(chǎn)技術(shù)和管理技術(shù)水平的不斷提高，企業(yè)開始逐步分工進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增[25]。李敬(2007)以勞動(dòng)分工理論為基礎(chǔ)，從金融發(fā)展、勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在聯(lián)系中論證了金融勞動(dòng)分工的區(qū)域金融發(fā)展水平的決定模型，得出了金融通過促進(jìn)勞動(dòng)分工推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方式[26]。行業(yè)檢驗(yàn)以不同的行業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證方式驗(yàn)證了分工對(duì)區(qū)經(jīng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用，為以后的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.國(guó)際檢驗(yàn)

國(guó)際檢驗(yàn)主要是以位于價(jià)值鏈分工和垂直專業(yè)化環(huán)節(jié)上的一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易為研究對(duì)象，探討國(guó)際分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。國(guó)際分工作為分工的高級(jí)形式，在國(guó)際化浪潮中對(duì)各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有更顯著的作用，眾多學(xué)者也對(duì)其進(jìn)行了大量研究。Chow(1987)對(duì)亞洲四小龍、巴西、以色列等國(guó)家和地區(qū)的分工出口、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究，通過因果關(guān)系檢驗(yàn)法發(fā)現(xiàn)三者存在著明顯的相互促進(jìn)關(guān)系[27]。G.M.Grossman 和 E.Helpman(1991)建立了GH模型，研究了開放條件下貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易可以通過促進(jìn)國(guó)內(nèi)資源在物質(zhì)生產(chǎn)部門和知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門之間的要素優(yōu)化配置來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且貿(mào)易促進(jìn)了知識(shí)的國(guó)際溢出，大大地減少了研發(fā)活動(dòng)中的重復(fù)勞動(dòng)，提高了R&D部門的總生產(chǎn)率[28]。Fisher(1995)在擴(kuò)展Johesand和Manuelli的模型的基礎(chǔ)上，充分考慮代理人之間不同的時(shí)間偏好，強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易將會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐漸趨于相同[29]。McNab和Moore(1998)將41個(gè)發(fā)展中國(guó)家不同時(shí)間段的分工和對(duì)外貿(mào)易水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度進(jìn)行實(shí)證研究，所得結(jié)論驗(yàn)證了分工與對(duì)外貿(mào)易能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的假說[30]。Wang&wei(2009)利用亞洲的投入產(chǎn)出表測(cè)算了東亞地區(qū)主要國(guó)家與美國(guó)的垂直專業(yè)化程度，通過分析得出，東亞地區(qū)的產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展迅速，東亞地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家也逐漸融入到東亞地區(qū)內(nèi)部的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系中，東亞地區(qū)國(guó)家間和東亞地區(qū)與美國(guó)之間的中間品貿(mào)易迅速增加[31]。隨著國(guó)際化的發(fā)展，建立在國(guó)際分工基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易越來越成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也為不同國(guó)家參與分工與貿(mào)易、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了較好的思路。

雖然以上檢驗(yàn)研究有所差別，但是不管區(qū)域檢驗(yàn)、行業(yè)檢驗(yàn)還是國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，都從不同角度對(duì)分工促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展這一結(jié)論進(jìn)行了肯定的回答，也進(jìn)一步說明了分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用不受區(qū)域、行業(yè)和國(guó)界的限制，而是具體的、普遍的。分工是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物也是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。分工通過資源的優(yōu)化配置、科技的快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，發(fā)揮了比較優(yōu)勢(shì)促進(jìn)后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

六、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直以來都是經(jīng)濟(jì)主體孜孜以求的目標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉的探尋也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。分工理論作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉受到了眾多的關(guān)注與研究，不同學(xué)派都從本學(xué)派的角度出發(fā)對(duì)分工以及分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展都進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，實(shí)踐也驗(yàn)證了分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用。筆者在梳理分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論演進(jìn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究了其路徑和內(nèi)在機(jī)理，對(duì)分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論基本現(xiàn)狀有了初步的了解和把握，這為以后進(jìn)一步研究做了很好的準(zhǔn)備。但是也有一些不足，如在總結(jié)的過程中，大部分都是綜述性評(píng)價(jià)，是對(duì)近年來相關(guān)研究的一個(gè)概括性總結(jié)，缺乏自己對(duì)該研究的創(chuàng)新性突破，更為重要的是，現(xiàn)有的研究很少?gòu)慕⒛Ｐ偷慕嵌冗M(jìn)行分析，因此在以后的研究中，應(yīng)更加注重通過模型來分析分工理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到理論與實(shí)踐的統(tǒng)一。

[1]亞當(dāng)·斯密(著)；郭大力，王亞南(譯).國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究(下卷)[M].北京：商務(wù)印書館，1974：1-65.

[2]鄒 薇，莊子銀.分工、交易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996(3)：1-11.

[3]楊 格.報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1996(2)：1-24.

[4]大衛(wèi)·李嘉圖(著)；郭大力，王亞南(譯).政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：商務(wù)印書館，2013：1-45.

[5]Eli F Heckscher. The Effect of Foreign Trade on Distribution of National Income[J]. Readings in the theory of international trade，1919(4)：2-8.

[6]Bertil Ohlin. The Theory of Inter-regional and International Trade[J]. Harvard University Press，1933(3)：3-12.

[7]H·涅克拉索夫.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)：理論、方法、問題[M].北京：東方出版社，1987：7-33.

[8]赫魯曉夫(著)，韓春華(譯).蘇聯(lián)工業(yè)地理[M].北京：三聯(lián)書店，1969：1-97.

[9]A.E.普羅勃斯特(著)；郝乃毓，胡序威等(譯).社會(huì)主義工業(yè)布局概論[M].北京：商務(wù)印書館，1987：1-38.

[10]Massey D.In What Sense A Regional Problem[J]. Regional Studies，1979(6)：1-22.

[11]Krugman. Increasing Returns，Monopolistic and International Trade[J]. Journal of International Economics，1979(4)：5-11.

[12]Michael Porter. Competitive Strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors[M]. Free Press，1980：1-56.

[13]Michael Porter. Competitive Advantage[M]. Free Press，1985：1-78.

[14]Michael Porter. The Competitive Advantage of Nations[M]. Free Press，1990：2-76.

[15]Hellvin Lisbeth. Intra-industry Trade in Asia[J].International Economic Journal,1994(8)：3-10.

[16]Francis Ng and Alexander Yeats. Major Trade Trends in East Asia: What are Their Regional Cooperation and Growth[J].World Bank Research Working Paper，2003(63)：5-29.

[17]李廉水，周彩虹.區(qū)域分工與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展——基于上三角協(xié)整檢驗(yàn)與脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析[J].管理世界，2007(10)：2-11.

[18]郭韶偉，唐成偉.區(qū)域分工、制造業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以西部地區(qū)為例[J].東南學(xué)術(shù)，2012(6)：3-9.

[19]陳 健.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：專業(yè)化演進(jìn)視角的比較研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2012(11)：4-28.

[20]吳慧君.長(zhǎng)吉圖區(qū)域空間分工研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2014：45-75.

[21]徐廷廷.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作演進(jìn)研究[D].上海：華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015：16-162.

[22]S.Girma，H.Gorg.Outsourcing，F(xiàn)oreign Ownership and Productivity: Evidence from UK Establishment Level Data[J]. GEP Working Paper，2002(16)：3-8.

[23]Amighini,A. China in the International Fragmentation of Production: Evidence from the ICT Industry[J]. The European Journal of Comparative Economics,2005(2)：203-219.

[24]梁 琦.中國(guó)制造業(yè)分工、地方專業(yè)化及其國(guó)際比較[J].世界經(jīng)濟(jì),2004(12)：2-7.

[25]周 汨.基于分工理論的物流對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005：16-32.

[26]李 敬.中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展差異研究——基于勞動(dòng)分工理論的視角[D].重慶：重慶大學(xué)博士學(xué)位論文,2007：2-13.

[27]Chow, P.C.Y. Causality Between Export Growth and Industrial Development: Empirical Evidence form the NICs[J].Journal of Development Economics，1987(26)：55-63.

[28]G.M. Grossman, E. Helpman. Innovation and Growth In the Global Economy[J].MIT Press Cambridge，1991(2)：531-556..

[29]Fisher，E. Growth Trade and International Transfers[J].Journal of International Economic，1995(39)：143-158.

[30]McNab, R. M.，R. E. Moore. Trade Policy, Export Expansion，Human Capital and Growth[J]. Journal of International Trade and Economic Development，1998(7)：237-256.

[31]Wang,Z, Powers, W.W，Wei, S.J. Value Chains in East Asian Production Networks:An International Input-Output Mode Based Analysis[C]. U.S. International Trade Commission Working Paper，2009： 115-132.

(編輯：周亮；校對(duì)：余華)

Division of Labor and Coordinated Development of Regional Economy：Evolution、Path and Mechanism

SHENG Yan-chao ZHANG Li-jia
(HunanCommerceUniversity,ChangshaHunan410205)

Division of labor is the source of economic growth, and is also one of the critical elements for regional economic coordinated development. Because of the limitation of the analysis tools and methods, the division of labor and specialization are not well inherited in the theory of economic growth. But this can’t deny the status and role of the division of labor in economic growth and economic development. On the basis of literature review, this paper combs the evolution process of the division of labor and the coordinated development of regional economy; it also explores the path and internal mechanism of division of labor how to promote the development of regional economy. All the above is in order to clarify the ins and outs between the two. Based on this, trains of thought that aim at promoting coordinated development of regional economy are proposed from the perspective of division of labor.

division; regional economy; coordinated development

2016-11-17 基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“適宜要素、區(qū)域分工與后發(fā)大國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”(項(xiàng)目編號(hào)：13CJL066)、湖南省科技計(jì)劃研究項(xiàng)目“基于技術(shù)聯(lián)盟創(chuàng)新系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2014FJ6056)

生延超(1978- )，男，河南南陽(yáng)人，湖南商學(xué)院旅游管理學(xué)院教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)

10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2017.01.002

F127

A

2095-1361(2017)01-0016-10