賈威

摘要日本在戰(zhàn)場擴大，戰(zhàn)費龐大，引起通貨膨脹，臺灣也深受影響。由于通貨膨脹，物價高漲，市場混亂，銀行業(yè)績滑落。換言之，在巨變的時代里銀行體系亦受到牽累，因此面對潮流的改變，科技的進步，銀行業(yè)本身需做更大幅度的調(diào)整，才能繼續(xù)維系“適者生存“的能力。

關(guān)鍵詞臺灣殖民農(nóng)業(yè)銀行

一、殖民地經(jīng)濟模式的形成

1895年清朝依馬關(guān)條約把臺灣割讓給日本，而日本當(dāng)時正在朝著資本主義路途演進，且產(chǎn)生帝國主義行動的意圖，臺灣作為日本第一個殖民地，在日本當(dāng)時的環(huán)境下，開始被塑造成帝國主義的一部分。因此日本既得臺灣，遂以日本的利益為前提，對臺灣進行資本主義化的開發(fā)。

二、當(dāng)?shù)劂y行業(yè)的出現(xiàn)及其所扮演的腳色

1895年5月，日本登陸臺灣，9月大阪中立銀行在基隆設(shè)置辦事處，辦理國庫事務(wù)，同時從事一般銀行業(yè)務(wù)，這是臺灣現(xiàn)代銀行業(yè)的開端。該辦事處的出現(xiàn)，距馬關(guān)條約簽訂僅五個月，離日本軍隊登陸基隆亦僅四個月而已。該行于翌年3月改名為日本中立銀行，同年5月在臺北，6月在臺南各設(shè)辦事處辦理國庫業(yè)務(wù)。至12月其因日本銀行創(chuàng)立辦事處而轉(zhuǎn)為普通銀行，1899年1月合并于三十四銀行，同年9月在臺中新設(shè)分行，爾后于1902年將基隆及臺中之分行撤銷，保留臺北、臺南兩家分行，作為日本在臺灣唯一專營普通銀行業(yè)務(wù)之銀行；又由于三十四銀行為大阪之大銀行與臺灣淵源深厚，頗獲本地人之信賴，而且有與臺灣銀行分庭抗禮之勢。1933 年12月，三十四銀行與山口、鴻池兩銀行合并，改稱三和銀行，三和銀行一直營業(yè)至臺灣光復(fù)后被臺灣銀行接收。光復(fù)當(dāng)時，三和銀行只有三家分支機構(gòu)。

三、“政策銀行”的出現(xiàn)

日本在明治時代初期，由于受到西方資本主義的影響，內(nèi)外商業(yè)活動發(fā)達，必須有金融機構(gòu)為交易的橋梁，因此當(dāng)時申請設(shè)立銀行或銀行類似公司之請愿書，隨時隨處有之。例如1871年，東京商業(yè)會議所，欲以資本金七百萬日元，設(shè)立東京銀行，為具有發(fā)行紙幣特權(quán)的私立銀行，此為請愿設(shè)立有組織的銀行肇始。繼之有三井組銀行、小野組銀行、鳥取縣的融通公司、滋賀縣之江州公司等許多請愿設(shè)立的申請。但當(dāng)時日本政府未有監(jiān)督之法規(guī)，故有由大藏省準(zhǔn)予設(shè)立者，也有由地方官廳準(zhǔn)予設(shè)立者，也有任由人民相對訂約成立者，甚至有隨意設(shè)立者。申請設(shè)立者有一百家左右，但日本政府對此等申請者，以銀行制度，有欠統(tǒng)一，有重蹈匯兌公司覆轍之顧慮，乃有確立銀行制度，編制草案之意。

1872年5月，日本政府公布“國立銀行條例”，以整理太政官票以及其他各種紙幣及發(fā)行新紙幣為重要任務(wù)，至1873年6月，首先由三井、小野組創(chuàng)立第一國立銀行準(zhǔn)其開業(yè)，這是日本最古老的銀行，總行設(shè)于舊東京市日本橋區(qū)兜町一番地，同年7月增設(shè)橫濱、大阪、神戶等三分行；同年12月由鹿兒島與大分之武士家族與商人創(chuàng)立之第五國立銀行開業(yè)，1874年由三井、小野組與橫濱的貿(mào)易商創(chuàng)立的第二國立銀行，新瀉縣的地主所創(chuàng)立的第四國立銀行各自開業(yè)。

四、臺灣銀行的創(chuàng)立

1895年，日本據(jù)臺之后，對于外商壟斷臺灣的經(jīng)貿(mào)活動，自然耿耿于懷，而想要打破這種局面，有必要以金融勢力為中樞，內(nèi)則鼓勵生產(chǎn)、投資，外則配合海外據(jù)點的設(shè)立，建立行銷網(wǎng)路，而且可以延伸臺灣的經(jīng)貿(mào)實力。

1898年2月陸軍大將兒玉源太郎被任命為第四任臺灣總督，其副手后藤新平，在當(dāng)年7月向日本大藏省次官添田發(fā)函，促其急速設(shè)立臺灣銀行，因為當(dāng)時臺灣民間流通的貨幣多達十多種，甚為紊亂，極待統(tǒng)一。另外，臺灣與對岸的大陸貿(mào)易年達二千五百萬日元以上，有賴金融機構(gòu)的配合，臺灣島內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更需要金融上的輔導(dǎo)與獎勵。

另外日本本國雖于1897年實施金本位制度，但鑒于當(dāng)時臺灣多年使用銀貨之習(xí)慣，且因日本剛廢止銀本位制，國家持有大量之銀圓，乃采用一種折衷政策，準(zhǔn)許通用日本銀圓金本位制。即在以金為計算基礎(chǔ)之金銀公定比價之下，除將銀圓充作法幣通用外，限制外國銀幣的通用，并由臺灣銀行發(fā)行銀圓兌換券，但此一變態(tài)制度終于引發(fā)種種弊害。譬如計算上是金幣，實際授受卻是銀幣，因此發(fā)生計算及交易上之麻煩，且由于金銀市價變動不定，兩者公定價格需要隨時調(diào)整，造成投機與套匯危險；其次隨日俄關(guān)系惡化，對臺灣銀行請求兌換銀幣之?dāng)?shù)額激增，致使臺灣銀行陷于困難。

五、結(jié)語

綜觀日本在殖民臺灣時期，創(chuàng)設(shè)現(xiàn)代化的銀行，其原始目的是解決政府債務(wù)問題及吸取儲蓄資金，對臺灣的產(chǎn)業(yè)并無直接助益，然此現(xiàn)代化的金融機構(gòu)卻在下一個時期為臺灣提供經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，臺灣今日能有如此發(fā)達的銀行體系，可謂是從殖民時代開始所奠定的基礎(chǔ)。

另外，回顧殖民時代銀行業(yè)經(jīng)歷盛衰興替之后，清楚的顯示，有些銀行開業(yè)至今已逾百年，迄立不搖，業(yè)務(wù)蒸蒸日上，蓬勃發(fā)展，有些銀行則須依賴政府的支援，甚至逐漸萎縮，走上倒閉或被合并的命運。這些彼此的消長變化，說明了銀行的“種類”或“型態(tài)”也必須隨著時空環(huán)境的變化及科技的日新月異而調(diào)整。

參考文獻：

[1] 陳榮富.臺灣之金融史料[J].臺灣銀行經(jīng)濟研究室，1953.

[2] 袁穎生著.光復(fù)前後的臺灣經(jīng)濟[M].聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司出版，1998.