朱昌俊

《咬文嚼字》編輯部發(fā)布2016“十大流行語”

2016年12月14日，《咬文嚼字》編輯部發(fā)布2016“十大流行語”，依次為“洪荒之力”“吃瓜群眾”“工匠精神”“小目標(biāo)”“友誼的小船，說翻就翻”“一言不合就××”“供給側(cè)”“葛優(yōu)躺”“套路”“藍(lán)瘦，香菇”。據(jù)《咬文嚼字》執(zhí)行主編黃安靖介紹，除“工匠精神”“供給側(cè)”外，其他詞語全部來自網(wǎng)絡(luò)，是歷年數(shù)量最多的，“這標(biāo)志著社會(huì)語言生活從精英創(chuàng)造到大眾智慧發(fā)展的趨勢”。

流行、創(chuàng)新、文明，是《咬文嚼字》編輯部評選流行語的三大標(biāo)準(zhǔn)。在語言學(xué)家郝銘鑒看來，流行語是社會(huì)生活的顯示屏、流行時(shí)尚的風(fēng)向標(biāo)、大眾心態(tài)的晴雨表，應(yīng)該提高對流行語的價(jià)值認(rèn)識。目前，越來越多機(jī)構(gòu)開始進(jìn)入評選年度流行語的行列。你怎么看流行語？本刊下面推薦的這篇文章，堪稱“別一種聲音”的冷靜的理性之作。

（資料來源：《北京日報(bào)》《解放日報(bào)》等）

語言是思維的外殼。被評選出的流行詞，展現(xiàn)了網(wǎng)友創(chuàng)造性的一面，也是社會(huì)真實(shí)情緒的另類表達(dá)。如果對照這些流行詞勾勒生活的真實(shí)圖景，卻又很容易讓人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺：我們處于一個(gè)輕快、敢于自嘲又多么云淡風(fēng)輕的生活場景之中，充滿了“小目標(biāo)”與“葛優(yōu)躺”。每個(gè)人都沉浸于“吃瓜群眾”的角色扮演中，雖不無戲謔和解構(gòu)，用盡了“洪荒之力”，但也怡然自得。然而，退回到個(gè)體的角度，依據(jù)流行語所勾勒的圖景與真實(shí)生活之間，已然構(gòu)成一種明顯的斷裂。很多時(shí)候，所謂流行語僅僅是一種心理按摩，與生活本質(zhì)之間隔著一道難以逾越的墻。

流行的對應(yīng)面是遺忘。當(dāng)多數(shù)人享受流行語的快感和其所構(gòu)建的集體認(rèn)同感時(shí)，有一些更為重要的社會(huì)情緒或真相卻處在“流行”的范疇之外。就過去的一年而言，比如霧霾，比如徐玉玉，比如聶樹斌，相較于那些輕快的流行詞，這些詞及其所對應(yīng)的現(xiàn)實(shí)無疑更顯沉重。雖然難以符合“流行、創(chuàng)新、文明”的流行詞評選標(biāo)準(zhǔn)，但我以為，它們能更深刻地觸及時(shí)代的本質(zhì)，更能代表這一年的社會(huì)關(guān)切。

有人說，流行語僅記錄了社會(huì)的某個(gè)側(cè)面，不必苛求其承擔(dān)為整個(gè)社會(huì)畫像的責(zé)任。問題在于，作為一種“流行”的流行語評選，在客觀上起到了某種信息過濾的作用，或多或少影響人們對于某些更深刻社會(huì)情緒和問題的判斷與記錄。確實(shí)，每個(gè)人或都能從流行詞中找到關(guān)聯(lián)，這種抽象的關(guān)聯(lián)卻又注定是窄化和不確定的。它們真的能夠抒發(fā)我們的全部情緒嗎？個(gè)體所對應(yīng)的困惑，社會(huì)所對應(yīng)的癥結(jié)，是否真能隨著流行詞的不斷更替、翻篇兒、迎刃而解？

流行詞評選本身并無問題，但不能回避在流行詞之外，那些未能成為“流行”的詞和其所對應(yīng)的事物——我們對它們又該如何去實(shí)現(xiàn)更深刻的銘記？那些一度讓人效仿、眾口一詞的流行語，終究只是浮在社會(huì)情緒表面的浮萍，而更深刻的時(shí)代情緒和問題，則處于被遺忘與邊緣化的境地，并未消失，只是不斷被沉淀，尋找下一個(gè)出口。

（本文原載2016年12月22日《中國青年報(bào)》，本刊有刪節(jié)）

■觀點(diǎn)運(yùn)用：我看流行語；流行與遺忘；多元與理性；如何去實(shí)現(xiàn)更深刻的銘記……