王安

按人口人均算，攤到13億人頭上，中國軍費每個人也才700來塊錢，中國人均只有美國的1/18，英國的1/9，法國的1/7，俄羅斯和日本的1/5。按軍人人均算，是美國的13.58%，英國的22.98%，法國的22.8%，德國的14.3%。按軍費占GDP的比重算，只有1.3%左右，而世界大國一般在2%-5%之間，美國在4%左右，俄羅斯4%-5%。

中國每年的人大政協(xié)兩會，國內百姓最關心的是稅收，外媒記者緊盯的是中國軍費。

之前，中共中央機關報《人民日報》旗下《環(huán)球時報》發(fā)表社評，呼吁中國政府大幅提高軍費，“在國民經(jīng)濟可承受的范圍內，盡量提高今年國防預算的增長比率，最好能讓這一比率重新回到兩位數(shù)，即今年的國防預算較去年增加10%以上?！蓖瑫r點名美國，指美國軍費高于排在它之后至少八個國家軍費的總和。路透社也還援引解放軍總參謀部退役少將徐光裕的估算，稱2017年的軍費增幅不應少于9%。

軍費確實是大錢。甭說軍隊改革、武器裝備升級，就是裁軍萬也要撒銀子，一個四級士官的遣散費就得幾十萬元。

然而，全國人大新聞發(fā)言人傅瑩透露的信息卻讓人小吃一驚：2017年中國國防費用增長幅度是7%左右。2016年國防費用是9543.54億元，照7%的增長，2017年當首次超過1萬億元。

中國軍費高嗎？那要看怎么說。比如，雖然從絕對值上來看，按照英國《簡式防務周刊》的排名，2016年世界國防支出前十依次是美國、中國、英國、印度、沙特、俄羅斯、法國、日本、德國、韓國，中國的國防費用僅次于美國，排在第二，比英國、印度等都高出不少，但與老大美國比就差出許多，僅相當于美國的24.6%。

還可以算相對值。按人口人均算，攤到13億人頭上，中國軍費每個人也才700來塊錢，中國人均只有美國的1/18，英國的1/9，法國的1/7，俄羅斯和日本的1/5。按軍人人均算，是美國的13.58%，英國的22.98%，法國的22.8%，德國的14.3%。按軍費占GDP的比重算，只有1.3%左右，而世界大國一般在2%-5%之間，美國在4%左右，俄羅斯4%-5%……

于是得出結論：中國軍費各種不多，中國熱愛和平。甚至在中國自遼寧艦掀起的航母熱的當下，中國也有軍人說：我們不會像美國一樣建立12個航母編隊，這對中國沒有必要，我們的國防政策是積極防御性的。

對，說航母。在美國航母里根號的標志上，刻有美國前總統(tǒng)羅納德？？里根所說“Peace Through Strength”（和平源于力量）。這句話讓特朗普興奮得很。一旦坐上總統(tǒng)寶座，特朗普便立馬開練，今年2月24日，特朗普表示，“我們將大幅全面提升國防能力。這將是美國史上最偉大的一次擴軍?！?月27日，白宮發(fā)布2018財年預算框架，擬增加軍費540億美元，較上年軍費增長約10%，達6030億美元。與軍費大幅增加相對應，聯(lián)邦政府其它部門的預算幾乎都有所削減，被削減的金額與軍費增加金額大致相當。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，這招致政府其他部門的普遍不滿，連美國軍方人士都表示反對。

對軍費的增加，是不是連軍方都反對，這且存疑，但可以肯定的是，其一，這10%是很大的數(shù)字，因為基數(shù)太大；其二，如果特朗普覺得這6030億美元還不夠，要想再增加，特朗普就得費大力氣了，國會的那些老哥可不是好纏的。

相對比，中國的事就好辦得多。雖然中國軍費比美國少得多，但中國人心齊。網(wǎng)上有這么個視頻：一個老太太邊做著針線活邊說：南海是我們的，要不觀音住哪？東海也是我們的，要不龍王咋辦？要打仗？沒錢？我們有13億人，每人捐10塊夠不？那就捐100塊……

其實老太太沒算明白，13億人每人捐100塊錢也不過1300億，只是中國軍費萬億的幾分之一，而一開仗，可不是常規(guī)的萬億軍費能搞得定的。說中國的事比美國好辦，老太太是一方面，更重要的是，要想增加軍費，中國政府其他部門是會大力支持的。