歐陽峰

婆婆獨自照看孫子時，因疏忽大意，導(dǎo)致剛滿1周歲的孫子在衛(wèi)生間不幸溺亡。在法律與倫理的雙重考量下，兒媳能告贏婆婆嗎？

幼童衛(wèi)生間溺亡

2016年8月5日，許靜負(fù)氣離開夫家整整一個月了。當(dāng)天中午，丈夫李強(qiáng)接連打她的手機(jī)，未等她說話，李強(qiáng)搶先一步說：“兒子出事了，趕快帶錢到醫(yī)院！”隨即掛斷電話。許靜驚出一身汗，過往的種種在她眼前浮現(xiàn)：許靜出生于江蘇農(nóng)村，幼年失母，跟隨生父和繼母生活。

2014年6月，剛過完18周歲生日，許靜便瞞著父親、帶著積蓄和行李只身到鎮(zhèn)江市找工作謀生。囿于高中學(xué)歷，許靜求職連連碰壁，最后只能降低標(biāo)準(zhǔn)，到一家小飯店做雜工。小飯店的廚師李強(qiáng)，年長許靜兩歲，他與父母同住鎮(zhèn)江多年。

許靜和李強(qiáng)都是江蘇人，鄉(xiāng)音拉近了兩人的距離。很快，兩人陷入熱戀。當(dāng)年12月，李強(qiáng)把已有兩個多月身孕的許靜領(lǐng)進(jìn)家門，要父母為兩人盡快操辦婚事。

2015年2月8日，兩人步入婚姻殿堂。沒想到的是，婆婆趙玉桂對她早有成見。因為趙玉桂在婚禮當(dāng)天才得知兒媳婦沒有親媽。趙玉桂認(rèn)為許靜沒如實相告，不誠實。自此，趙玉桂常常把“沒娘教的孩子”這句話掛在嘴邊，導(dǎo)致婆媳時有爭吵。

3個月后，為了妥善照顧待產(chǎn)的女兒，許靜的生父和繼母特地從老家趕到鎮(zhèn)江，把許靜從李家接了出來，夫妻兩人邊做小生意邊照應(yīng)女兒。

7月20日，天剛蒙蒙亮，許靜的父母就去農(nóng)貿(mào)市場出攤了。這時，許靜的肚子突然一陣劇烈的胎動，她打電話給婆婆，要求家里來人送她到醫(yī)院生產(chǎn)，但對方?jīng)]有回應(yīng)便掛斷電話。緊接著，許靜聯(lián)系父親，幸好被及時送醫(yī)，許靜母子平安。李父聞知有了孫子，才讓全家出動，趕到醫(yī)院照料許靜母子。許靜出院后，在親友勸說下，帶著襁褓中的兒子住到了李家。

婆婆為了專心照顧許靜母子辭掉了工作，許靜也受到了前所未有的優(yōu)待?？珊镁安婚L，累加的婆媳矛盾在瑣事中不斷升級。

2016年7月5日，因籌備孩子周歲生日的開銷問題，全家人對許靜產(chǎn)生不滿。惱怒之下，李家人叫了一輛出租車，把許靜及其個人物品扔到車上，并喊道：“以后再不準(zhǔn)踏進(jìn)家門一步！”許靜也曾試圖回來看兒子，但均被李家人百般阻攔。半個月后，李家為孩子在酒店做了周歲慶生。許靜尋到酒店，又被擋在門外……

往事一幕幕再現(xiàn)，許靜顧不上這么多，接完丈夫李強(qiáng)的電話后，她心里只有孩子。當(dāng)許靜到達(dá)醫(yī)院時，兒子正在急救室搶救。2016年8月5日下午，醫(yī)院下達(dá)死亡通知書，孩子多器官功能衰竭，搶救無效。許靜聽聞此噩耗，當(dāng)場暈了過去。

兒媳狀告婆婆

“好生生的兒子，怎么說沒就沒了？”許靜久久不能接受現(xiàn)實。她一直在自責(zé)，但她堅持認(rèn)為是婆婆故意害了兒子，便不斷向婆婆發(fā)難。

面對兒媳婦的憤怒，趙玉桂流露出痛苦和麻木的神情。她回憶說，8月5日上午10時，見孫子坐在床上玩耍，她下樓扔垃圾，順便到車庫把電動車充上電，前后不過15分鐘。等她返回家中，見孫子已不在床上。結(jié)果，她在衛(wèi)生間找到了孫子，見他頭部倒栽在水桶里沒氣了。“里面只有不到2斤水呀！”孫子怎么會這樣溺死了呢？

2016年10月，許靜將婆婆趙玉桂起訴至江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院，她要求婆婆就其疏于照顧孩子致使孩子溺亡的行為承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任39萬余元。孫子出事后，趙玉桂一病不起，接到兒媳的訴狀，她更感到傷心和委屈。

孫子出生后，她一心一意侍候許靜母子兩人。就連孩子的奶粉錢，也是她和老伴兒省吃儉用從牙縫里摳下來的?！艾F(xiàn)在孫子沒了，我受的傷害比兒媳大，她反而獅子大開口，憑什么賠她錢？”

由于案件涉及法律與倫理的雙重考量，鑒于許靜起訴時仍然是李家的家庭成員，審理法官于2016年10月11日第一次開庭后，給予雙方一個冷靜期?？上?，婆媳矛盾并沒有緩解。于是，2017年1月6日，潤州區(qū)人民法院舉行第二次開庭。

庭審時，趙玉桂的代理律師表明觀點：作為祖輩，趙玉桂本沒有照料孫子的責(zé)任和義務(wù)。出于舐犢情深的中華民族傳統(tǒng)倫理，趙玉桂在兒媳未盡母親義務(wù)的情況下，幫忙照顧孫子。孫子發(fā)生溺水的意外事故時，趙玉桂并沒有重大故意和過失，其本人也因?qū)O子溺水身亡受到重大傷害。

義務(wù)帶孫不能免除過失責(zé)任

對方提出自己未盡母親撫養(yǎng)責(zé)任的說法觸到了許靜的痛點，她當(dāng)庭哭泣不已，出示了自己受夫家圍攻的手機(jī)錄音。許靜的代理律師收集的鄰居證言也證明許靜在被趕出家門當(dāng)天，曾苦苦哀求要把孩子留在自己身邊，但被公婆拒絕。因而，她拒絕接受調(diào)解。至本案最后一次法庭辯論，許靜與其丈夫仍處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。鑒于原被告雙方為婆媳關(guān)系，及其所主張賠償數(shù)額已經(jīng)考慮到法定監(jiān)護(hù)人為夫妻二人的事實，2017年1月16日，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院判決趙玉桂賠償許靜人身損害損失12萬元。

宣判后，江蘇誠和律師事務(wù)所任燕表示，2016年7月之后，許靜不再與孩子的奶奶趙玉桂共同生活，趙玉桂也曾明確表態(tài)其將孫子留在身邊的強(qiáng)烈愿望，趙玉桂應(yīng)該盡到更加謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。對于發(fā)生的溺水事故，趙玉桂顯然具有重大過失。

趙玉桂照料孫子雖出于祖孫情深，但是，畢竟不能與事故發(fā)生的嚴(yán)重?fù)p害后果相抵。許靜作為孩子的母親，于法應(yīng)獲賠償。而趙玉桂代為照料孫子雖然屬于傳統(tǒng)美德的正能量，但并不能免除其過失責(zé)任。

（文中當(dāng)事人均為化名）