何雪香彭仕堯曹永建謝桂軍張燕君陳文平

（1. 廣東省林業(yè)科學(xué)研究院/廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州510520；2. 國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 遂溪 524348）

14種速生桉木材對(duì)家白蟻天然抗蛀性的室內(nèi)測(cè)試*

何雪香1彭仕堯2曹永建1謝桂軍1張燕君1陳文平2

（1. 廣東省林業(yè)科學(xué)研究院/廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州510520；2. 國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 遂溪 524348）

文章通過單項(xiàng)選擇法和雙向選擇法對(duì)14種速生桉人工林心材的抗家白蟻（Coptotermes formosanus）蛀蝕性進(jìn)行室內(nèi)測(cè)試,比較各種桉樹心材被白蟻蛀蝕程度及質(zhì)量損失率，以評(píng)價(jià)各種桉樹木材對(duì)家白蟻的抗蟻蛀性能。單項(xiàng)選擇測(cè)試結(jié)果表明，不同桉樹心材抵抗家白蟻的蛀蝕能力有很大差異，20 a生韋塔桉（Eucalyptus wetarensis）和14 a生細(xì)葉桉（E.tereticornis）心材對(duì)家白蟻的天然抗蛀性最強(qiáng)，平均質(zhì)量損失率均小于10%，屬于輕微蛀蝕等級(jí)；50 a生窿緣桉（E. exserta）和40 a生檸檬桉（E.citriodora）次之，平均質(zhì)量損失率在10%～20%,屬于輕度至中度蟻蛀等級(jí)；8 a生巨桉（E.grandis）的抗蟻蛀性能最差，平均質(zhì)量損失率大于50%，屬于嚴(yán)重蛀蝕等級(jí)；其余8種桉樹心材包括藍(lán)桉（E.globulus）、赤桉（E.camaldulensis）、粗皮桉（E.pellita）、托里桉（E.torelliana）、剛果12號(hào)桉（E. ABL12）、尾葉桉（E.urophylla）、尾巨桉（E.urophylla× E.grandis）和尾細(xì)桉（E.urophylla × E.tereticornis），年齡為6～28 a，平均質(zhì)量損失率為30%～40%，屬于中度至嚴(yán)重蛀蝕等級(jí)。雙向選擇測(cè)試結(jié)果表明，家白蟻對(duì)不同桉樹心材有取食偏愛性，14種桉樹心材被家白蟻取食喜好優(yōu)先排序?yàn)椋壕掼瘛欣镨瘛布?xì)桉→藍(lán)桉→剛果桉12號(hào)→粗皮桉→尾葉桉→尾巨桉→檸檬桉（28 a生）→檸檬桉（40 a生）→赤桉→窿緣桉→細(xì)葉桉→韋塔按。

速生桉人工林；木材；家白蟻；天然抗蟻蛀性；取食喜好性

桉樹由于其適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)迅速，能夠短期成材、材種多樣、用途廣泛以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，已引起世界約100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的普遍關(guān)注和引種栽培,目前已成為世界三大人工林之一[1-2]。我國(guó)引種栽培始于1890年，自2000年以來中國(guó)桉樹人工林發(fā)展迅速，至2010年全國(guó)桉樹種植面積已達(dá)360萬hm2[2]，近年來年產(chǎn)量已達(dá)約500 萬m3[1-3]，對(duì)于緩解我國(guó)當(dāng)前木材資源短缺、大量依賴進(jìn)口的緊張局面，具有非常重要的意義。長(zhǎng)期以來我國(guó)桉樹人工林木材主要用于生產(chǎn)紙漿材、人造板等較低附加值產(chǎn)品，而在高檔家具和木結(jié)構(gòu)建筑材等高附加值產(chǎn)品的開發(fā)利用上仍是空白。近年來澳大利亞、巴西和印度等桉樹生產(chǎn)大國(guó)在桉樹的實(shí)木利用上取得了很大的進(jìn)展，而我國(guó)的桉樹實(shí)木利用仍處于比較落后的階段[3-4]。除了桉樹木材的材質(zhì)與其高生長(zhǎng)應(yīng)力導(dǎo)致的干燥過程中容易產(chǎn)生皺縮，板材鋸解容易開裂、彎曲變形、出材率低等加工性能缺陷外[4]，其天然耐久性也是影響實(shí)木利用不可忽略的重要因素。

木材天然耐久性主要是指木材在使用時(shí)所具備的抗生物危害的能力，包括天然耐腐性、天然抗蟲（蟻）蛀性和天然抗海生鉆孔動(dòng)物性能等。國(guó)內(nèi)已有不少對(duì)桉樹人工林活立木有害生物的研究，至2011年，我國(guó)統(tǒng)計(jì)桉樹人工林有害生物種類共370種, 其中蛀干害蟲多達(dá)20多種，家白蟻（Coptotermes formosanus）是最為常見的害蟲之一，對(duì)桉樹種植產(chǎn)業(yè)造成了很大的損失[6-9]。但國(guó)內(nèi)對(duì)桉樹木材及其制品的害蟲報(bào)道很少，主要是針對(duì)桉樹幼齡材的抗蟲（蟻）蛀性的研究，涉及的桉屬樹種也不多[10-11]。而樹種間、種源內(nèi)由于遺傳特性等因素造成木材物理、化學(xué)性質(zhì)的差異，對(duì)蟲菌危害表現(xiàn)出不同程度的抵抗能力。因此，開展不同桉屬樹種木材的天然耐久性研究，有利于推動(dòng)桉樹抗菌抗蟲優(yōu)良品種的定向培育，以及木材的高效合理利用。本文以我國(guó)南方地區(qū)主要種植的14種速生桉木材作為研究對(duì)象，其中5種木材為樹齡不到10 a的幼齡材， 9種木材為樹齡10 a以上的成熟材，開展對(duì)各種桉樹木材的天然抗蟲（蟻）蛀性能的室內(nèi)試驗(yàn)，為合理利用各種桉樹人工林木材及抗性育種造林提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本研究目的為測(cè)試14種桉樹木材的天然耐久性，所用的試材均為心材。每種樹種采伐3株，從離基部1.2 m高處砍伐，然后向上截取3段，每段2 m，運(yùn)至鋸木廠鋸成厚3 cm的板材，在通風(fēng)良好、有遮雨棚的地方垛放氣干3個(gè)月后，隨機(jī)抽取樹高1.2～5.2 m木段的板材制備試樣。14種桉樹木材的采集基本資料見表1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 測(cè)試依據(jù) 參照GB/T 18260—2000木材防腐劑對(duì)白蟻毒效實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法[12]。

1.2.2 試樣制備 將14種桉樹樹高1.2～5.2 m木段板材制備成尺寸為25 mm × 25 mm ×6 mm的小木塊，作為白蟻測(cè)試試樣，以南方松（Pinussp.）木材為對(duì)照。試樣無腐朽、無變色及蟲蛀等缺陷。測(cè)試前試樣在烘箱（103±2）oC烘干，至絕干后稱重。

表1 14種桉樹木材基本資料

1.2.3 試驗(yàn)培養(yǎng)瓶 選用直徑為9 cm,高約10 cm帶有塑料蓋子的玻璃瓶，蓋子上鉆若干個(gè)直徑為0.5～1.0 mm的透氣孔。

1.2.4 培養(yǎng)基質(zhì) 河沙過60～80目篩，清洗干凈后120oC 滅菌48 h，直徑3 mm的蛭石和白蟻巢葉碎塊烘箱80oC干燥48 h，每個(gè)培養(yǎng)瓶裝80 g河沙,10 g蛭石和10 g白蟻巢葉，混和均勻，測(cè)試前每瓶添加30 mL無菌蒸餾水。

1.2.5 供試白蟻 家白蟻由野外松木誘捕采集，每試驗(yàn)培養(yǎng)瓶放入3 g 工蟻,兵蟻數(shù)量在3%以下，24 h后加入木材試樣開始測(cè)試。每項(xiàng)測(cè)試所用的白蟻必須來自同一誘捕坑群體。

1.2.6 木材密度測(cè)試 14種桉樹木材試驗(yàn)用心材的氣干密度測(cè)試依據(jù)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 1933—2009[13]，各種木材心材試樣的平均含水率范圍為9%～10%。

1.2.7 單項(xiàng)選擇測(cè)試 每培養(yǎng)瓶放入1塊試樣，每種桉樹設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1個(gè)培養(yǎng)瓶，以評(píng)估各種桉樹木材對(duì)白蟻的天然抗蛀性。

1.2.8 雙向選擇測(cè)試 14種桉樹木材均進(jìn)行兩兩配對(duì)，以比較家白蟻對(duì)各種桉樹木材的喜好性。即1種桉樹木材與另外的13種木材進(jìn)行配對(duì)，每組配對(duì)3個(gè)重復(fù)，每培養(yǎng)瓶放入2塊試樣，分別來自2種桉樹木材。

1.2.9 測(cè)試培養(yǎng)條件 所有試驗(yàn)培養(yǎng)瓶放在恒溫恒濕培養(yǎng)箱進(jìn)行測(cè)試，溫度為26～28oC，濕度為75%～80%，無光照。測(cè)試時(shí)間為4周。

1.3 測(cè)試評(píng)價(jià)方法

1.3.1 蟻蛀等級(jí)評(píng)價(jià) 測(cè)試結(jié)束后清洗試樣表面的沙土，肉眼觀察，根據(jù)試樣表面被白蟻蛀蝕情況，評(píng)定每塊試樣的被蛀等級(jí)。蟻蛀等級(jí)分級(jí)方法[12]：0級(jí)為沒有蛀蝕痕；1級(jí)為輕微蛀蝕,表面蛀蝕痕跡不可測(cè)量，或個(gè)別蛀蝕深及0.5 mm, 范圍直徑不超過3 mm,這樣的部位不超過3個(gè)；2級(jí)為輕微蛀蝕,表面蛀蝕痕跡很明顯，深度在0.5～1.0 mm,蛀蝕范圍不超過表面積的1/10,或個(gè)別蛀蝕深及3 mm；3級(jí)為中度蛀蝕,表面蛀蝕深度小于1.0 mm,但蛀蝕范圍超過表面積的1/10，或蛀蝕深度達(dá)1～3 mm,范圍不超過表面積的1/10，或個(gè)別蛀蝕成洞，深及3 mm，但不連成片；4級(jí)為嚴(yán)重蛀蝕，表面蛀蝕面積大于10%，或深及3 mm的蛀道連成片，或蛀蝕成洞，或片狀破損。

1.3.2 抗蟻蛀強(qiáng)度級(jí)別評(píng)價(jià) 把試樣置于（103±2）℃烘箱至絕干后稱重，根據(jù)平均質(zhì)量損失率評(píng)定各種桉樹木材的抗蟻蛀強(qiáng)度，分為4個(gè)等級(jí)（表2）[13-14]。

式中W1為試樣測(cè)試前的質(zhì)量，W2為試樣測(cè)試后質(zhì)量。

表2 抗蟻蛀強(qiáng)度分級(jí)[13-14]

1.3.3 綜合評(píng)價(jià) 根據(jù)室內(nèi)單項(xiàng)和雙向選擇法測(cè)試各種桉樹木材試樣的平均蟻蛀等級(jí)和平均質(zhì)量損失率，評(píng)價(jià)每種木材的天然抗蟻蛀性能和家白蟻對(duì)各種木材的取食喜好性。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft excel 97 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、制表和繪圖分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同桉樹木材對(duì)家白蟻的天然抗蛀性能

單項(xiàng)選擇測(cè)試結(jié)果見表3。從表中看出14種桉樹木材試樣均受到白蟻不同程度的蛀蝕，但不同樹種之間的差異很大。大部分的桉樹心材蛀蝕程度為中度至嚴(yán)重，平均質(zhì)量損失率在30%～40%，抗蟻蛀強(qiáng)度屬于弱抗蟻蛀性等級(jí)(Ⅲ)。8 a生巨桉心材與對(duì)照試樣南方松邊材蛀蝕最為嚴(yán)重，試樣內(nèi)部基本被蛀空或片狀破損，平均質(zhì)量損失率達(dá)60%以上，抗蟻蛀強(qiáng)度屬于不抗蟻蛀等級(jí)(Ⅳ)。20 a生韋塔按和14 a生細(xì)葉桉心材被白蟻蛀蝕最輕，試樣表面被輕微蛀蝕，平均質(zhì)量損失率均小于10%，說明這兩種木材對(duì)白蟻具有較強(qiáng)的抗性，抗蟻蛀強(qiáng)度屬于強(qiáng)抗蟻蛀等級(jí)(I)。40 a生檸檬桉（NM1）與50 a生窿緣桉被白蟻輕度至中度蛀蝕，平均質(zhì)量損失率分別為18.44%和15.38%，抗蟻蛀強(qiáng)度屬于中抗蟻蛀等級(jí)(Ⅱ)。14種桉樹心材的平均質(zhì)量損失率從小到大排序是：韋塔桉＜細(xì)葉桉＜窿緣桉＜檸檬桉（40 a生）＜尾葉桉＜粗皮桉＜檸檬桉（28 a生）＜赤桉＜托里桉＜剛果桉＜藍(lán)桉＜尾巨桉＜尾細(xì)桉＜巨桉。

從表3中的平均質(zhì)量損失率與氣干密度值來看，14種桉樹木材中，巨桉的平均質(zhì)量損失率高達(dá)61.03%，明顯高于其他13種桉樹木材，其氣干密度僅次于細(xì)葉桉，均小于0.5 g/cm3； 4種桉樹木材包括韋塔按、細(xì)葉桉、窿緣桉和檸檬桉（NM1），平均質(zhì)量損失率小于20%,氣干密度在0.75～1.11 g/cm3范圍；其余的9種桉樹木材平均質(zhì)量損失率在30%～40%范圍，其中細(xì)葉桉、8 a生尾葉桉、14 a生托里桉、8 a生剛果12號(hào)桉、6 a生尾巨桉等5種桉樹木材的氣干密度均小于0.70 g/cm3，而28 a生檸檬桉、16 a生粗皮桉、14 a生赤桉和25 a生藍(lán)桉等4種桉樹木材的氣干密度在0.75～0.92 g/cm3范圍。各種桉樹心材密度與平均質(zhì)量損失率之間的變化無明顯規(guī)律（圖1），心材密度大的，其質(zhì)量損失率較小。

表3 14種桉樹心材抗蟻蛀性單向選擇測(cè)試結(jié)果

圖1 14種桉樹心材密度與平均質(zhì)量損失率的相關(guān)性

2.2 白蟻對(duì)不同桉樹木材的喜好性

雙向選擇測(cè)試結(jié)果（圖2～4）表明，家白蟻對(duì)不同桉樹心材有明顯的取食偏愛性。單項(xiàng)選擇法測(cè)試屬于強(qiáng)抗蟻蛀等級(jí)的20 a生韋塔桉和14 a生細(xì)葉桉心材，分別與其他12種桉樹心材配對(duì)進(jìn)行雙向選擇測(cè)試后的平均質(zhì)量損失率均比單向選擇測(cè)試的小，平均質(zhì)量損失率均小于3%，屬于強(qiáng)抗蟻蛀性能。但韋塔桉和細(xì)葉桉心材配對(duì)時(shí)，白蟻更喜歡取食細(xì)葉桉，此時(shí)細(xì)葉桉的平均質(zhì)量損失率超過10%，抗蟻蛀強(qiáng)度從強(qiáng)抗蟻蛀等級(jí)降為中度抗蟻蛀等級(jí)，而韋塔桉的平均質(zhì)量損失率僅為2.05%，被蛀蝕很輕微；該兩者配對(duì)時(shí)，是13組配對(duì)中的唯一一對(duì)導(dǎo)致白蟻的存活率為0，而兩者在單項(xiàng)選擇測(cè)試的白蟻存活率很高，說明這兩種木材中含有不同的有毒成分，這些毒性成分協(xié)同作用導(dǎo)致白蟻取食后中毒死亡；或者這些毒性成分抑制家白蟻取食木材而導(dǎo)致家白蟻餓死，該推論有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

50 a生窿緣桉心材與韋塔桉和細(xì)葉桉配對(duì)雙向選擇測(cè)試的平均質(zhì)量損失率超過10%，與單項(xiàng)選擇測(cè)試結(jié)果一致，仍屬于中抗蟻蛀等級(jí)；但與其他11種桉樹配對(duì)，其平均質(zhì)量損失率均低于10%，抗蟻蛀強(qiáng)度為強(qiáng)抗蟻蛀等級(jí)，說明有窿緣桉存在情況下，白蟻加喜歡取食這11種桉樹木材，結(jié)果見圖4。40 a生檸檬桉（NM1）和28 a生檸檬桉（NM2）配對(duì)后平均質(zhì)量損失率分別為5.85%和21.8%，說明相同樹種前提下，白蟻更喜歡取食年齡小或密度小的木材，或者密度大的木材比密度小的抗蟻蛀性強(qiáng)。

通過全面分析比較雙向選擇測(cè)試中家白蟻在不同配對(duì)組合中對(duì)各種木材的取食量（質(zhì)量損失率）（表4），得出了家白蟻對(duì)14種桉樹心材的取食喜好優(yōu)先排序?yàn)椋?巨桉→托里桉→尾細(xì)桉→藍(lán)桉→剛果12號(hào)桉→粗皮桉→尾葉桉→尾巨桉→檸檬桉（28 a生）→檸檬桉（40 a生）→赤桉→窿緣桉→細(xì)葉桉→韋塔按。

圖2 韋塔按心材（WTX）與其他13種桉樹心材的配對(duì)雙向選擇測(cè)試結(jié)果比較

圖3 細(xì)葉桉心材（XYX）與其他13種桉樹心材配對(duì)雙向選擇測(cè)試結(jié)果比較

圖4 窿緣桉心材（LYX）與其他13種桉樹心材配對(duì)雙向選擇測(cè)試結(jié)果比較

表4 14種桉樹木材雙向選擇兩兩配對(duì)后質(zhì)量損失率排序

3 結(jié)論與討論

樹種間木材的抗蟻蛀性差異很大。單向選擇測(cè)試結(jié)果表明，14種桉樹心材均受到家白蟻不同程度的蛀蝕，其中20 a生韋塔按和14 a生細(xì)葉桉被蛀蝕的程度最輕，平均質(zhì)量損失率均小于10%，屬于強(qiáng)抗蟻蛀性；8 a生巨桉被蛀蝕最嚴(yán)重，平均質(zhì)量損失率超過50%，屬于不抗蟻蛀性，這與前人相關(guān)研究結(jié)果一致[10]；兩種樹齡最大的桉樹，窿緣桉（50 a生）和檸檬桉（40 a生），平均質(zhì)量損失率為10%～20%，屬于中抗蟻蛀性；赤桉、藍(lán)桉和粗皮桉等其他9種桉樹心材的平均質(zhì)量損失率為30%～40%，屬于弱抗蟻蛀性。

家白蟻對(duì)取食桉樹木材有選擇性和偏愛性。家白蟻對(duì)14種桉樹心材的喜好選擇優(yōu)先排序?yàn)椋壕掼瘛欣镨瘛布?xì)桉→藍(lán)桉→剛果12號(hào)桉→粗皮桉→尾葉桉→尾巨桉→檸檬桉（28 a生）→檸檬桉（40 a生）→赤桉→窿緣桉→細(xì)葉桉→韋塔按。

本研究中抗蟻蛀性能大的心材，木材成熟度和密度也大，但可能與品種間遺傳差異，木材組織結(jié)構(gòu)及木材的內(nèi)含物等關(guān)系更加密切，或者是這幾個(gè)因素綜合作用的結(jié)果[13-20]。本測(cè)試結(jié)果表明，抗蟻蛀性能最好的5種桉樹心材均屬于樹齡10 a以上的成熟材，抗蟻蛀性能較差的均來自樹齡10 a以下的幼齡材，但還有4種成熟材的抗蟻蛀性也較差。有相關(guān)研究報(bào)道木材的天然抗蟻蛀性與木材的內(nèi)含物有關(guān)，如杉木心材的浸提物對(duì)黑胸散白蟻（Reticulitermes chinensis）有抗性[15];落羽杉（Taxodium distichum）心材的己烷提取物淚杉醇（manool）和鐵銹醇（ferruginol）對(duì)家白蟻有抑制取食作用[18]；羅漢松（Podocarpus macrophyllus）木粉提取物對(duì)家白蟻有較高的毒害作用[19]。此外有些木材中含有特殊的芳香油可能對(duì)白蟻有趨避作用，如杉木（Cunninghamia lanceolata）心材精油對(duì)黑胸散白蟻有較強(qiáng)的觸殺毒性[20]，本測(cè)試中的檸檬桉木材具有較強(qiáng)的抗蟻蛀性可能與其含有較高的芳香油成分有關(guān)。筆者已經(jīng)開始對(duì)抗蟻蛀性較強(qiáng)的韋塔按、細(xì)葉桉、窿緣桉和檸檬桉等4種桉樹心材的內(nèi)含物進(jìn)行提取，下一步將開展提取物的抗蟲性能測(cè)試。

本測(cè)試的供試白蟻只有家白蟻一種，而在野外自然環(huán)境下使用的木材有可能同時(shí)受到幾種白蟻的危害，而不同的白蟻種類對(duì)取食木材也有選擇性和偏愛性[11,16]。一種木材對(duì)一種白蟻具有抗性，卻不一定對(duì)另一種白蟻有抗性，因此，本文的室內(nèi)測(cè)試所獲得的幾種木材的抗蟻蛀性，在野外環(huán)境實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)可能有所不同。筆者在廣州市廣東省林業(yè)科學(xué)院內(nèi)開展了14種桉樹木材的野外埋地天然耐久性測(cè)試，1 a觀察結(jié)果初步表明，在野外埋地自然環(huán)境下，桉樹木材受到至少3種白蟻危害，巨桉的表現(xiàn)與室內(nèi)一致，均是家白蟻和其他白蟻的最愛，半年時(shí)間試樣被白蟻嚴(yán)重蛀蝕；韋塔桉和窿緣桉仍保持在末3位；細(xì)葉桉差異很大，室內(nèi)排序?yàn)榈箶?shù)第2位，野外排序第4位，試樣表面被嚴(yán)重蛀蝕；此外托里桉室內(nèi)排序第2位，野外排序第7位；而40 a生檸檬桉在室內(nèi)排序?yàn)榈箶?shù)第5位，野外排序末位。目前測(cè)試仍在繼續(xù)中。

[1] 祁述雄. 祁述雄文集[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社, 2011.

[2] 楊民勝，謝耀堅(jiān)，劉杰鋒.中國(guó)桉樹研究30年[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,2010.

[3] IUFRO.The Future of Eucalyptus for Wood Products[R]. IUFRO Conference Proceedings. Tasmania,Australia，2000.

[4] 殷亞方,姜笑梅,呂建雄. 國(guó)外桉樹人工林資源和木材加工利用現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究,2001,14(2): 35-41.

[5] 殷亞方,楊民勝,王莉娟，等. 巴西桉樹人工林資源及其實(shí)木加工利用[J]. 世界林業(yè)研究,2005,18(1): 60-64.

[6] 龐正轟.中國(guó)桉樹有害生物的發(fā)生現(xiàn)狀和發(fā)生趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].廣西科學(xué)院學(xué)報(bào),2013,29(3): 192-206；216.

[7] 龐正轟.中國(guó)桉樹害蟲現(xiàn)狀和防治對(duì)策[J].廣西林業(yè)科學(xué),2001，30(4):169-170.

[8] 林芳健,李俊福.桉樹鉆蛀性害蟲——星天牛的危害及防治[J].廣西林業(yè)，2007(5)：60-61.

[9] 于永輝,楊振德,龐正轟，等.中國(guó)桉樹蛀干害蟲研究現(xiàn)狀 [J].中國(guó)森林病蟲,2011,30(3): 25-28.

[10] 駱土壽,施振華,溫秋蓮.短周期桉樹人工林木材天然耐久性研究[J].木材工業(yè),1997(1): 18-20.

[11] 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院木材防腐室,廣州鐵路局建筑段白蟻組.我國(guó)主要木材天然抗蟻蛀試驗(yàn)[J]. 林業(yè)科學(xué)，1981(4）：379-386.

[12] 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所. 木材防腐劑對(duì)白蟻毒效實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法：GB/T 18260—2000 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

[13] 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所,中國(guó)林業(yè)科學(xué)院林業(yè)新技術(shù)研究所. 木材密度測(cè)定方法：GB/T 1933—2009 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[14] 戴自榮,謝杏揚(yáng),黃珍友. 二十二種木材對(duì)家白蟻天然抗性的室內(nèi)測(cè)定[J]. 昆蟲學(xué)報(bào),1985,28(2): 238-240.

[15] 陸熙嫻,王德隆,周明. 杉木浸提物對(duì)木材天然耐腐、抗蟻性的影響[J]. 林業(yè)科學(xué),1987,23(4): 456-461.

[16] SUPRIANA N, HOWSE P E,張兢業(yè). 二十八種印度尼西亞木材對(duì)白蟻的抗性[J]. 白蟻科技,1990,6(2): 26-33；9.

[17] 希里斯W E，布朗A G.桉樹培育與利用[M]. 王豁然,等譯.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1990.

[18] Rudolf H,Scheffrahn, Ruei-ching Hsu, et al. Allelochemical resistance of bald cypress, Taxodium distichum,heartwood to the subterranean termite, Coptotermes formosanus[J]. Journal of Chemical Ecology, 1988,14(3): 765-776.

[19] 韓文軍,何鋼,廖飛勇，等.羅漢松抗白蟻成分的提取及生物測(cè)定[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2004,22(1): 32-34.

[20] 仲利濤,劉元,黃軍，等.杉木心材精油對(duì)黑胸散白蟻的觸殺毒性研究[J].湖南林業(yè)科技，2011,38（4): 34-35；53.

Natural Resistance of 14 Fast-grown Eucalyptus Timber Species to Coptotermes Formosanus in Laboratory

HE Xuexiang1PENG Shiyao2CAO Yongjian1XIE Guijun1ZHANG Yanjun1CHEN Wenping2
(1.Guangdong Academy of Forestry/Guangdong Provincial Key Laboratory of Silviculture, Protection and Utilization, Guangzhou,Guangdong 510520,China;2. Forest Research Institute of Leizhou Forestry Bureau,Suixi, Guangdong 524348, China.)

In recent years, Eucalyptus plantation industry was developed rapidly and becomes one of the most important industrial timber resource in South China. In order to optimize the utilization of timber from Eucalyptus plantation for hardwood products, like furniture, wood structure etc., it is necessary to determine the resistance of different Eucalyptus timber species to termite Coptotermes formosanus which is one of the most severe destructive insect pests on wood structure and buildings. Our laboratory termite test results based on both single-choice procedure and two-choice procedure showed that: among 14 heartwood species from Eucalyptusplantation in Guangdong and Yunan province, E.wetarensis, E.tereticornis, E. exserta and two E.citriodora heartwood, from more than 14 years old mature plantation, were niblely or slightly attacked by termite, and belonged to strong resistant or moderately resistant to termite; E.grandis heartwood from 8 years old immature plantation was very severely attacked by termite, and belonged to very sensitive to termite; other 8 heartwood species, including 4 species from 6～8 years old immature Eucalyptus plantation and 4 from 14～25 years mature Eucalyptus plantation, were severely attacked by termite and belonged to lowly resistant to termite. The termite C.formosanus has preference on feeding different Eucalyptus timber species. E.grandis was the favorite timber for termite while E.wetarensis was the least favorite one. The feeding preference of termite C.formosanus on 14 kinds of Eucalyptus heartwood is as following: E.grandis → E.torelliana → E.urophylla ×E.tereticornis →E.globulus → E.ABL12 → E. pellita → E.urophylla → E.urophylla× E.grandis → E. citriodora（twenty-eightyear-old） → E.citriodora（forty-year-old）→ E.camaldulensis → E. exserta → E.tereticornis → E.wetarensis.

Eucalyptus plantation; timber; termite; Coptermes formosanus; natural terimte resistance; feeding preference

S781.81

A

2096-2053（2017）01-0009-07

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目“速生桉材天然耐久性及其防腐處理技術(shù)研究”（2013KJCK010-02）。

何雪香（1964— ），女，高級(jí)工程師（教授級(jí)），主要從事木材保護(hù)研究及木材生物測(cè)試工作，E-mail: 875045497@qq.com。