摘 要：《中原文物》2015年第2期刊出唐《盧得一墓志》、2016年第2期刊出《司馬進墓志》，為語言文字、歷史等方面的研究提供了重要的文獻新材料，但原釋文中存在大量訛誤、缺漏等現(xiàn)象，句讀亦偶有疏忽，嚴(yán)重影響了材料的應(yīng)有價值，有必要對照墓志拓片予以校補，以利該項材料的科學(xué)使用。

關(guān)鍵詞：墓志 釋文 校補

《中原文物》2015年第2期刊載了《唐盧得一及其妻李氏墓志考》，2016年第2期刊載了《鞏義市東區(qū)天璽尚城唐墓M234發(fā)掘簡報》。這兩篇文章分別公布了《盧得一墓志》和《司馬進墓志》的拓片并釋文，為語言文字、歷史、書法等方面的研究提供了第一手的新材料，但其中的釋文存在大量訛誤、缺漏等現(xiàn)象，影響到文獻文本的科學(xué)利用，現(xiàn)結(jié)合墓志拓片，對其錯誤予以校補，以便能夠更好地利用這批材料。

一、唐中和五年《盧得一墓志》

1.父，畫，齊州長史。

“畫”字誤，當(dāng)為“晝”字，原拓清晰作，下部“旦”清晰可識，因字形相近誤釋。北齊天保六年《竇泰妻婁黑女墓志》中的字，北齊武平五年《等慈寺殘造塔銘》中的字，北魏正光五年《元子直墓志》中的字，可以比勘。盧晝，史書無載，《盧價墓志》載其“曾祖畫”，其中“畫”字作，《盧真啟墓志》載其“皇祖考諱畫”，其中“畫”字作，二者皆當(dāng)改為“晝”字。

2.咸通末，君任澤州司倉，性清潔異慎。

“異慎”不可解，核拓知“異”字作，當(dāng)是“畏”字。“畏慎”，即“戒惕謹(jǐn)慎”。碑刻文獻中亦多有用例，如唐天寶四年《王芳媚墓志》載“妃性畏慎，進止有則，雖寒暑寢興，櫛沐盥漱，必舒帷擁蔽，待成而后出?！碧拼笾兴哪辍稄埿拍怪尽份d志主“由卑宦登賓席，而勤敏畏慎，不懈于初?！?/p>

3.舉飽其名，即欣授其縣。

“欣”字誤，原拓作，隸定作，即“牒”的異體?！懂愺w字例》：“凡枼形多作?！薄墩滞āて俊罚骸半海鬃??！薄蹲謪R·片部》：“，同牒?！碧啤秲?nèi)莊宅使牒》作，可以比勘。唐代，牒已經(jīng)成為國家規(guī)定的文種名稱，用于不相統(tǒng)屬的各官府之間行文，九品以上公文皆曰“牒”。

4.君內(nèi)撫其民，外接□使，咸獲宜焉。

“使”上所缺字，拓本作，字形微泐而輪廓尚可辨，當(dāng)是“其”字?！皟?nèi)撫其民”與“外接其使”對舉成文，贊揚志主對待百姓與外交人員的高雅言行，文意通暢。

5.嘗念屬縣凋瘠，河內(nèi)稱最，即奏。

“凋瘠”于意不諧，核拓知“瘠”字誤，字形作，當(dāng)是“瘵”字，疾苦、困頓之意?！对姟ご笱拧ふ把觥罚骸鞍蠲矣卸?，士民其瘵”，鄭玄箋：“天下騷擾，邦國無有安定者，士卒與民皆勞病?！薄暗蝰?，即困窮之民、衰敗之象。該詞在傳世文獻中常見，如（晉）木華《海賦》：“天綱浡潏，為凋為瘵?！倍鸥Α秹延巍吩姡骸按筌娸d草草，凋瘵滿膏肓?！卑拙右住吨抑荽淌分x上表》：“下安凋瘵，上副憂勤，未死之間，斯展微効?！蔽睦醵?。

6.其年八月二十一日，遂權(quán)厝于河內(nèi)縣輔仁鄉(xiāng)王趙村，禮也。

“二十”一詞，拓片清晰，作，即“廿”字，當(dāng)據(jù)原碑改。下文“后唐天成二年三月二十一日……”與“中和五年八月二十日……”中的“二十”一詞，亦當(dāng)改作“廿”。墓志作為出土文物具有特定時代的特征，即通例，不可妄改。

7.迨我盧君，何無□焉。

“無”下所缺字，拓片字形作，清晰可識，當(dāng)是“據(jù)”字?！盁o據(jù)”，意為“沒有依據(jù)或證據(jù)”。聯(lián)系上文中先賢們所謂“善者必賞”“賞則富貴”的待遇，本句表現(xiàn)出對志主盧君的惋惜和遺憾。該詞習(xí)見于唐代墓志文獻，如貞元九年《于申墓志》：“惟君早世，不及于終身，則征積善論報應(yīng)者，滋無據(jù)矣?！鼻舛辍稄埞砑捌扪κ夏怪尽罚骸皣@矣無據(jù)，嗟兮乃極，□□□□，均飛隧翼?！遍L安二年《張廉妻樊氏墓志》：“隴月孤澄，悲風(fēng)獨瑟，叩地?zé)o據(jù)，終天永畢。”

8.后唐天成二年三月二十一日歸附于武德縣期至鄉(xiāng)馮封里大塋之右。

“歸附”雖成詞，但與意不諧，核拓知“附”字作，應(yīng)是“祔”字?！抖Y記·檀弓上》：“周公蓋袝?！编嵭ⅲ骸暗y，謂合葬。”孔穎達(dá)疏：“周公以來，蓋始祔葬。祔即合也，言將后喪合前喪?！薄皻w祔”習(xí)見于墓志文獻，如唐貞觀十一年《侯君妻竇娘子墓志》：“以十一年二月廿九日歸祔于豳州三水縣仁安鄉(xiāng)山，禮也。”唐景云二年《王君妻張法弍墓志》：“即以其月廿九日，歸祔于舊塋，禮也?！笨蔀榕宰C。

9.中和五年八月二十日匠楊重殷雋。

“雋”字原拓作，當(dāng)是“鐫”字，意為“雕鑿、雕刻”，《說文解字·金部》：“鐫，一曰琢石也?！贝司涞莱鲋疚牡牡窨虝r間與人物。

二、唐元和八年《司馬進墓志》[1]

1.隱居中國為善京華談圣教之不二演說三□

闕字原拓作，當(dāng)為“乘”字?！叭恕?，佛教指引導(dǎo)眾生求得解脫的三種方法，即小乘、中乘、大乘，亦泛指佛法。碑刻文獻多有用例，如北魏景明年間《魏靈藏、薛法紹等造像記》載“是以應(yīng)真悼三乘之靡憑，遂騰空以刊像?！碧曝懹^元年《關(guān)道愛及夫人管氏合葬墓志》載“八字諦該，三乘洞識?！碧葡毯嗨哪辍稄堃钅怪尽份d“富擬公侯，殷侔長者，意曉三乘，心明八解。”

2.公每舍珍財所愛無怪

“怪”字誤，拓片字形作，清晰可識，當(dāng)是“吝”的異體—，因字形相近誤釋?！额惼ば牟俊罚骸傲?，或作?！北蔽禾辍稐铌拍怪尽分械淖?，唐太和八年《楊逈墓志》中的字，可以比勘。吝，本義為悔恨、痛惜，引申為吝嗇、貪戀，“無吝”，即不吝嗇、不貪戀之意。《新唐書·杜如晦傳》：“玄齡身處要地，不吝權(quán)?！?/p>

3.嗟夫上天之不仁遷我忠良

“遷我忠良”文不可解，核拓知“遷”字作，應(yīng)是“纖”[2]的異體字。北魏皇興五年《興平皇興五年造像記》中的字形，北魏正光六年《甄凱墓志銘》中的字形，北魏孝昌元年《王君妻元華光墓志》中的字形，可以比勘。《龍龕手鑒·糸部》：“纖，俗作?！薄峨`辨·平聲·鹴韻》引《郭旻碑》《金石文字辨異》引《唐姚府君神道碑》皆作“”?！袄w”的本義為拉船前進的繩子，文中的“纖”通“殲”，意為“滅、死”。如北魏太昌元年《王溫墓志》載“報善無徴，殲此明哲?！北饼R武平四年《高僧護墓志》載“豈其天不與善，殲我神童。”唐太和二十三年《諮議參軍元弼墓志》載“昊天不吊，殲此良人。”表意與此略同。

4.嘆空館之荒蕪先涼秋而□索□/[3]帷空掩

“索”上所缺字，拓本作，字形微泐而輪廓尚可辨，當(dāng)是“蕭”字。唐太和十八年《吊比干文》作，北魏熙平元年《王昌墓志》作，北齊河清元年《庫狄廻洛墓志銘》作，可以比勘。“蕭索”，意為“冷落、凄涼”，該詞習(xí)見于唐代墓志文獻，咸亨三年《嚴(yán)朗及妻燕氏墓志》：“于是繐帷聲咽，素蓋風(fēng)悲，行槚參差，林松蕭索?！毕毯嗨哪辍独钪炯捌扪κ夏怪尽罚骸捌嗲逡乖?，流素彩于孤墳；蕭索寒風(fēng)，響悲音于迥壑?！饼埶啡辍短锞龔┠怪尽罚骸澳壕吧n茫，凉飆蕭索，重櫬易掩，九京不作。”

又“索”下所缺字，拓本作，當(dāng)是“”字，“”的整體輪廓清晰可見?！墩f文解字·糸部》：“，細(xì)疏布也?！惫糯嘤米鲉史秲x禮·喪服禮》：“衰者何，以小功之也。”鄭玄注：“凡布細(xì)而疏者謂之?！薄搬　?，指設(shè)于靈柩前的帷幕。唐代墓志文獻中，該詞常與“蕭索”搭配使用，如咸亨三年《嚴(yán)朗及妻燕氏墓志》：“于是帷聲咽，素蓋風(fēng)悲，行槚參差，林松蕭索?！必懹^十一年《徐謩墓志》：“帷虛靜，孤墳寂寞。薤露辛酸，松風(fēng)蕭索?！?/p>

5.□/帷空掩降施何陳暫棲神于鞏義終歸骨于大塋

“施”字誤，字形作，當(dāng)是“旐”字。《龍龕手鑒·方部》：“旐，或作?！北蔽禾辍对改怪尽纷鳎饼R天保六年《竇泰妻婁黑女墓志》作，可以對比?！皵怼笔枪﹩试嵊玫囊环N魂幡，出喪時為棺柩引路?！抖Y記·檀弓上》：“孔子之喪，公西赤為志焉……綢練設(shè)旐，夏也?！薄稌x書·孝友傳·顏含》：“家人迎喪，旐每繞樹而不可解，引喪者顛仆?！痹撟至?xí)見于墓志文獻，如《竇泰妻婁黑女墓志》載“日侵行幄，風(fēng)揚去旐?！碧崎L安三年《程思義墓志》載“階盈吊客，樹集悲烏，煙慘白楊，風(fēng)產(chǎn)素旐?！?/p>

6.萬古茲始荒埏一□

“一”下所缺字，拓片字形作，當(dāng)是“閉”的異體。北魏正始元年《元龍墓志》中的字，北周宣政元年《獨孤藏墓志》中的字，可作旁證。唐景龍三年《王感及妻呂氏墓志》：“松門一閉，蓬海三田?！碧崎_元二年《鄭儉及妻李氏墓志》：“丘陵一閉，松槚千年?！?“茲始”與“一閉”相對，表達(dá)對墓主逝去的哀痛與惋惜。

碑刻銘文的釋讀存在一定的困難，有些論著公布的出土材料釋讀有誤，需要考古工作者和相關(guān)語言文字工作者的共同努力，準(zhǔn)確解讀材料信息，以便更好地利用這些文獻。

注釋：

[1]原釋文只是逐行錄入，沒有標(biāo)點，以下釋文校補暫不涉及標(biāo)點問題。

[2]《中華字?！氛J(rèn)為“纖”一音仙，二音欠，此處取后者。

[3]為了便于查閱，釋文每行末加“/”表示換行。

參考文獻：

[1]馮春艷，趙志強，張長杰.唐盧得一及其妻李氏墓志考[J].中原文物，2015，（2）：90.

[2]河南省文物考古研究院，鞏義市文物考古研究所.鞏義市東區(qū)天璽尚城唐墓M234發(fā)掘簡報[J].中原文物，2016，（2）：13-14.

[3]臧克和.漢魏六朝隋唐五代字形表[K].廣州：廣州南方日報出版社，2011：840.

[4]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻異體字典[Z].北京：中華書局，2014：699，923.

[5]徐中舒.漢語大字典[Z].武漢：湖北辭書出版社，2010：2340.

[6]羅竹風(fēng).漢語大詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2011：13533.

[7]周紹良，趙超.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[8]周紹良，趙超.唐代墓志匯編續(xù)集[M].上海：上海古籍出版社，2001.

（鐘玨 重慶北碚 西南大學(xué)漢語言文獻研究所 400715）