有人說，基于微信開發(fā)產(chǎn)品，把數(shù)據(jù)都交給騰訊，萬一有一天騰訊把我封殺了怎么辦？

說實話，你還真不能怎么辦。

這種風險是切切實實存在的，比如我有不少朋友，比我更早相信“不用開發(fā)app”的朋友，都被微信封殺過，有被限制URL的，有被關(guān)“小黑屋”一個月的。

其實任何平臺都有風險，我們不妨從三個角度去看。

平臺和app們一樣，都是商業(yè)公司

從前面的論述，很容易推導(dǎo)出來：

我們創(chuàng)業(yè)、做生意，是為了從滿足客戶需求的過程中盈利。平臺，無論是 App Store也好，微信公眾平臺也好，是為了滿足開發(fā)者們的需求，并從這個過程中盈利。

本質(zhì)上，都是為了盈利。

試想一下，為什么微信要推出小程序（應(yīng)用號）？

微信已經(jīng)推出了訂閱號和服務(wù)號， 但這兩種號，沒法滿足技術(shù)復(fù)雜度更高的產(chǎn)品的需求。這些技術(shù)復(fù)雜度更高的產(chǎn)品可能因為平臺無法滿足他們的需求，他們依然選擇開發(fā)原生 app，或使用別的平臺。

作為一家商業(yè)公司，盈利是目的，壟斷是終極目標，理所當然要想方設(shè)法滿足這些沒有被滿足的需求。因為當這些需求被滿足了，微信的用戶就能更長時間“呆”在微信里。

在微信里“呆”的時間越長，微信的盈利方式就可能越多，從而實現(xiàn)更大的壟斷。

所以，本質(zhì)是，一個公司去做一個平臺，和一個公司去做一個獨立產(chǎn)品，出發(fā)點是一樣的。

我們必須理解平臺的本質(zhì)，才能與平臺和諧相處，除非你不想在這個平臺上建立入口。

風險存在于每個平臺

風險不僅存在于微信，在App Store，也有隨時被蘋果下架的風險。

比如，360安全衛(wèi)士曾經(jīng)因為使用私有 API，被蘋果下架。

又比如，喜馬拉雅FM、荔枝FM等曾經(jīng)因為“惡意刷榜”被蘋果下架。

再比如，一款叫Vidyo的錄屏軟件，因為使用了蘋果不允許的技術(shù)錄屏，被永久下架。

第二個案例，就和我們經(jīng)常聽到的某某公眾號因為“誘導(dǎo)分享”被微信封禁一樣，有時候封禁是一段時間，有時候則是永久。

當我們選擇在某個平臺開發(fā)產(chǎn)品，意味著我們相信這個平臺是最好的入口。但不能忽略的是，每個平臺都有自己的規(guī)則，雖然沒有咬文嚼字地寫明，但App Store會封殺這樣的應(yīng)用：

違規(guī)推廣，比如刷榜，侵犯版權(quán)，內(nèi)容違規(guī)包括涉黃、涉賭等，與蘋果自己的產(chǎn)品相沖突，存在程序漏洞。

作為對比，你也可以在微信公眾號的投訴菜單里看到，微信不愿意看到這些公眾號。

不記得從哪一年開始，蘋果不再允許推薦app的app上架，因為它不希望在App Store之內(nèi)出現(xiàn)另外一個App Store，這是和蘋果的產(chǎn)品沖突的，也極有可能，會侵害蘋果的利益。

我相信，如果你開發(fā)一個微信號，與騰訊的某個業(yè)務(wù)嚴重沖突，騰訊也會封殺你。

這就好比你在一個商場租了一片地想開咖啡館，剛好旁邊是商場自己開的咖啡館，它要么想辦法和你共贏，要么把你干掉。

這些，都是無可厚非的。所謂的“公平”，只是利益規(guī)則內(nèi)的公平。

平臺不是給開發(fā)者打工

當我們選擇基于某個平臺開發(fā)產(chǎn)品時，我們應(yīng)該默認遵守這個平臺的規(guī)則，因為這樣能確保我們在這個平臺能生存下去。

平臺不是給開發(fā)者打工，而是在規(guī)則之內(nèi)尋求共贏。

不可否認，微信平臺有不少規(guī)則是存在灰色地帶的。在灰色地帶里，似乎微信選擇了“人治”，而不是明確規(guī)則，好處是能夠避免一些人鉆規(guī)則漏洞。你知道，中國人都很聰明，壞處是，那些沒“那么壞”的開發(fā)者，很容易被誤傷。

這一點我認為微信有可以改進的地方，但或許我不能提出更佳的解決方案。

總之，創(chuàng)業(yè)有風險，選擇平臺作為入口也有風險，都無法避免。