鄭方圓

【摘要】訴訟時(shí)效制度是民法中的一項(xiàng)基本制度，旨在督促權(quán)利人及時(shí)行使自己的合法權(quán)利，喚醒“權(quán)利溫床上的睡眠者”，維護(hù)社會穩(wěn)定和交易安全。訴訟時(shí)效制度的發(fā)展程度，能夠在一定程度上反映實(shí)行該制度的國家的法治進(jìn)程。

【關(guān)鍵詞】訴訟時(shí)效 訴訟時(shí)效制度 權(quán)利

一、訴訟時(shí)效的概念

時(shí)效，是指法律規(guī)定的一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)滿法定期間，即依法產(chǎn)生取得權(quán)利或消滅權(quán)利的法律后果的制度。訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人于一定期間不行使請求權(quán)即喪失請求法院保護(hù)其權(quán)利的權(quán)利?！霸V訟時(shí)效”一詞雖然在1922年《蘇俄民法典》中才正式出現(xiàn)，但該制度自羅馬法時(shí)代便已實(shí)行，直至今日依然在各國民事法律制度中占有舉足輕重的地位。值得注意的是，《蘇俄民法典》所稱訴訟時(shí)效包括取得時(shí)效與消滅時(shí)效，范圍較為廣泛；而我國《民法通則》所稱訴訟時(shí)效僅指消滅時(shí)效。

二、訴訟時(shí)效制度的法律效力

訴訟時(shí)效的法律效力，是指訴訟時(shí)效期間屆滿后所產(chǎn)生的法律后果。關(guān)于訴訟時(shí)效的法律效力，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效屆滿，權(quán)利歸于消滅，權(quán)利人即喪失勝訴權(quán)?！皠僭V權(quán)消滅說”曾主導(dǎo)我國內(nèi)地法學(xué)界幾十年之久。另一種觀點(diǎn)則主張“抗辯權(quán)發(fā)生說”，若權(quán)利人不在訴訟時(shí)效期間屆滿之前及時(shí)行使權(quán)利，則義務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。筆者更贊成后者。誠然，訴訟時(shí)效制度設(shè)立的主要目的是謀求社會整體關(guān)系的穩(wěn)定、體現(xiàn)整體正義，但根據(jù)民法的意思自治原則和民事訴訟法的處分原則，義務(wù)人也可以放棄本可對權(quán)利人行使的超出訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)——這種選擇利人利己，否則，義務(wù)人若有履行能力而不履行，將極大損害其社會聲譽(yù)。相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，訴訟時(shí)效期間經(jīng)過之后，大多數(shù)情況下，權(quán)利人請求義務(wù)人履行債務(wù)的，義務(wù)人會放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，例如在我國，就有七成以上義務(wù)人會放棄時(shí)效利益。我國《訴訟時(shí)效規(guī)定》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。”該條規(guī)定亦與法院的居中裁判地位和法官中立原則相適應(yīng)，表明超過訴訟時(shí)效期間后，權(quán)利本身與起訴權(quán)依然存在，義務(wù)人是否主張超過訴訟時(shí)效的抗辯，將決定權(quán)利人是否承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)，而非一概而論，認(rèn)為權(quán)利人在此次訴訟中再無勝訴可能。

三、訴訟時(shí)效制度的功能

（一）督促權(quán)利人積極行使權(quán)利

法國時(shí)效制度的“懈怠罰”、德國的消滅時(shí)效制度同我國的訴訟時(shí)效制度存在異曲同工之妙，都在一定層面上體現(xiàn)了對權(quán)利人的限制和對義務(wù)人的保護(hù)。民法強(qiáng)調(diào)對私權(quán)的充分保護(hù)，著名法學(xué)家梁慧星先生認(rèn)為，民法以權(quán)利為其出發(fā)點(diǎn)和歸宿。民法以充分創(chuàng)設(shè)和保護(hù)私權(quán)為己任，任何私權(quán)均受法律之平等保護(hù)。但是，自由與約束是相輔相成的，每個(gè)人在擁有自由的同時(shí)也要接受相應(yīng)的束縛。如果不對權(quán)利人的請求權(quán)加以限制，則容易滋生其懈怠情緒，不利于建立新的、確定的社會關(guān)系，影響社會財(cái)富的流轉(zhuǎn)。

（二）減輕被告人的舉證負(fù)擔(dān)，有利于法院裁判

眾所周知，法律必須要考慮成本、證據(jù)的可獲得性、社會整體利益、社會公共秩序等。經(jīng)過時(shí)間越長，證據(jù)被隱匿、毀損或滅失的可能性越高，義務(wù)人將很可能陷入舉證不能，并且法院辦理案件的成本也會大大增加。此時(shí)，訴訟時(shí)效制度可以發(fā)揮替代證據(jù)的作用，減少當(dāng)事人的訟累：義務(wù)人履行義務(wù)后，即使無法提供義務(wù)履行的憑證，也可以依據(jù)訴訟時(shí)效制度主張對權(quán)利人的抗辯權(quán)作為替代證據(jù)。同時(shí)，司法活動(dòng)受到成本效益原則的影響，訴訟時(shí)效制度作為公正與效率的調(diào)和，可以有效節(jié)約司法成本，合理配置司法資源，提高訴訟效率。

（三）維護(hù)社會秩序，促進(jìn)資本流轉(zhuǎn)

秩序，指良好的一致、連續(xù)、確定性運(yùn)行狀態(tài)。社會秩序指社會的有序狀態(tài)或動(dòng)態(tài)平衡，即行為與結(jié)果之間存在確定的對應(yīng)關(guān)系，其實(shí)質(zhì)與核心在于可預(yù)見性。良好的社會秩序?yàn)閭€(gè)人的生存和發(fā)展提供了既定的規(guī)則和可期的結(jié)果，因此當(dāng)某種事實(shí)狀態(tài)的存在持續(xù)到一定時(shí)期時(shí)，社會便認(rèn)為它是正當(dāng)合理的而不對其施以外力，以此維護(hù)社會整體穩(wěn)定。如果允許權(quán)利人長期擱置權(quán)利，則隨著時(shí)間的推移，以其與義務(wù)人之間的不穩(wěn)定的法律關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的新的法律關(guān)系亦是搖搖欲墜，存在因權(quán)利人有朝一日突然主張權(quán)利而隨時(shí)被重新認(rèn)定的可能，從而在社會上引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。不難想象，社會秩序?qū)⒁虼讼萑牖靵y。訴訟時(shí)效制度的存在，保護(hù)了不特定第三人對當(dāng)事人呈現(xiàn)的事實(shí)與權(quán)利狀態(tài)的信賴，使得社會不至于每日處于無序和不可期的變化之中。同時(shí)，社會財(cái)富的健康、快速流轉(zhuǎn)是減少閑置資金、降低勞動(dòng)消耗、提高經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑，訴訟時(shí)效制度有利于債權(quán)債務(wù)關(guān)系的及時(shí)清理，如此才能使交易速度加快，整個(gè)社會加速發(fā)展。

四、結(jié)語

訴訟時(shí)效制度是法的正義價(jià)值和效率價(jià)值權(quán)衡的結(jié)果。我國訴訟時(shí)效制度著眼于歷史傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)需求的回應(yīng)，處于不斷完善的過程中，但圍繞該制度仍有一些有待探討的內(nèi)容。比如，《民法通則》第137條規(guī)定：“有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效?！标P(guān)于該條所涉訴訟時(shí)效的種類、延長時(shí)間、對“特殊情況”的理解的規(guī)定均比較模糊，筆者建議在立法和司法解釋上對這些問題進(jìn)行進(jìn)一步的明確；再比如，《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)該知道權(quán)利被侵害時(shí)起算?！边@與現(xiàn)實(shí)中權(quán)利人知道權(quán)利被侵害卻常常不能確定或找不到侵害人的情況相沖突，筆者認(rèn)為將“能夠行使請求權(quán)”作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)更為合理。

最后，本文對訴訟時(shí)效制度的研究還不夠深入，希望有機(jī)會與各位學(xué)者進(jìn)行更加詳細(xì)深入的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱巖譯.德國新債法條文及官方解釋[Z].北京：法律出版社，2003.

[2]梁慧星.中國民法經(jīng)濟(jì)法諸問題[M].北京：中國法制出版社，1999.

[3][德]拉倫茨.王曉曄，等譯.德國民法通論[M].北京：法律出版社，2003.

[4][日]我妻榮.王書江，張雷譯.債法在近代法中的優(yōu)越地位[M].北京：中國大百科全書出版社，1999.

[5]梁慧星.中國物權(quán)法研究[M].北京：法律出版社，1998.