李文杰，鐘亮，崔家麗，王巧麗，王俊剛

（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子 832003）

基于正交設(shè)計(jì)棉田龍葵的化學(xué)防除研究

李文杰，鐘亮，崔家麗，王巧麗，王俊剛

（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子 832003）

為了篩選防除棉田雜草龍葵的理想藥劑，本研究采用正交設(shè)計(jì)試驗(yàn)選擇5種除草劑對(duì)龍葵進(jìn)行了室內(nèi)藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：乙氧氟草醚、精異丙甲草胺起主導(dǎo)作用，藥后15 d處理7（120 g/hm224%乙氧氟草醚EC+150 g/hm250%撲草凈 SC+1875 g/hm2330g/L二甲戊靈 EC+665 g/hm2960g/L精異丙甲草胺 EC）、處理 8（120 g/hm224%乙氧氟草醚EC+1125 g/hm250%撲草凈SC+1875 g/hm2330g/L二甲戊靈EC+1500 g/hm238%莠去津SC）、處理9（150 g/hm224%乙氧氟草EC+1875 g/hm2330g/L二甲戊靈EC+2250 g/hm238%莠去津SC+665 g/hm2960 g/L精異丙甲草胺EC）、處理12（150 g/hm224%乙氧氟草醚EC+1125 g/hm250%撲草凈SC+1500 g/hm2330g/L二甲戊靈EC+833 g/hm2960 g/L精異丙甲草胺EC）的防效均達(dá)到90%以上。藥后15 d時(shí)，龍葵整株干枯、根部停滯生長(zhǎng)地上部分基本無(wú)返青現(xiàn)象。因此，處理7、處理8、處理9、處理12為較優(yōu)的組合，在龍葵的防治時(shí)，可從中選擇適當(dāng)?shù)某輨舛燃盎炫浣M合。

龍葵；除草劑；防治效果

龍葵（Solanum nigrumL.）又名黑豆子，屬茄科茄屬一年生草本植物，具有多實(shí)性、落粒性，繁殖能力強(qiáng)，喜潮濕、溫暖，生長(zhǎng)快等生物學(xué)特性，在我國(guó)多個(gè)省市均有分布[1-7]。因其具有清熱解毒的功效，所以也是一味中藥，但其在新疆北疆地區(qū)是棉田中主要惡性雜草，危害性強(qiáng)，常年造成棉花減產(chǎn)達(dá)30%，且危害程度有逐年上升的趨勢(shì)[3]。目前棉田防治龍葵主要采用人工拔出的方法，但近年來(lái)隨著人工費(fèi)用的增加，棉田種植成本的提高，棉田龍葵危害已嚴(yán)重妨礙了新疆棉花高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、全機(jī)械化的進(jìn)程，因而棉田龍葵防除成為目前新疆棉花種植中亟待解決的問(wèn)題。

龍葵漿果中籽粒多，繁殖能力強(qiáng)，生長(zhǎng)速度快，后期防治困難。江海瀾等[8]的研究表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與農(nóng)藥混配對(duì)龍葵幼苗的發(fā)育有一定的抑制作用。龍葵幼苗葉綠素a、葉綠素b及葉綠素總含量均比對(duì)照處理減少，可溶性糖和丙二醛的含量均比對(duì)照處理增加。梁友等[9]研究表明乙氧氟草醚、五氟磺草氨可抑制龍葵的葉綠素、類胡蘿卜素的合成。單一除草劑對(duì)龍葵的防除效果已有初步研究。然而，我們發(fā)現(xiàn)，適用于防治龍葵的常用除草劑對(duì)龍葵的防治效果越來(lái)越差，其主要原因是由于多年持續(xù)的使用單一除草劑造成了龍葵的耐藥性。農(nóng)藥混配的防治具有省時(shí)、省工、節(jié)約成本的優(yōu)點(diǎn)。因此，如何通過(guò)農(nóng)藥的合理混配來(lái)提高棉田龍葵的防治效果，以減少農(nóng)田農(nóng)藥用量，這顯得尤為重要，但目前國(guó)內(nèi)相關(guān)報(bào)道尚少。

因此，本研究為了進(jìn)一步了解不同除草劑混配對(duì)棉田龍葵的防除效果，篩選出防治龍葵的高效混配劑，采用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)24%乙氧氟草醚EC等5種除草劑進(jìn)行室內(nèi)藥效試驗(yàn)，以期為棉田龍葵的防除提供參考依據(jù)。

1 材料方法

1.1 材料

1.1.1 供試雜草

2015年9月龍葵種子采自石河子大學(xué)試驗(yàn)站，采后用清水洗去外面果皮，剩下種子籽粒放置于紙袋中，并在2-5℃冰箱保藏。在直徑12 cm、高10 cm的營(yíng)養(yǎng)缽中放置6 cm深的營(yíng)養(yǎng)土，播種30粒龍葵種子，再覆土2 cm，澆水，待龍葵出苗長(zhǎng)至3-5葉期。

1.1.2 供試除草劑

試驗(yàn)所用的除草劑種類及生產(chǎn)公司見(jiàn)表1。

1.2 方法

1.2.1 變量設(shè)計(jì)

采用SPSS生成正交試驗(yàn)表L16(45)(表 2），共 16個(gè)處理，每個(gè)處理混配后均不產(chǎn)生沉淀，每個(gè)處理供試30株3-5葉期龍葵，每個(gè)處理重復(fù)3次。濃度設(shè)置4個(gè)水平（表2）。

表1 5種除草劑的推薦劑量Tab.1 Recommended doses for the five herbicides in this study

表2 試驗(yàn)因素與水平Tab.2 Experimental factors and levels

表3 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)Tab.3 The design of the orthogonal experiment

依據(jù)《農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則除草劑（第3部分）：活性測(cè)定試驗(yàn)土壤噴霧法》（NY/T 115.3-2006）[5]的要求和方法進(jìn)行藥效調(diào)查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，施藥后1、3、5、7、10和15 d調(diào)查各處理龍葵死亡株數(shù)，并觀察龍葵的長(zhǎng)勢(shì)計(jì)算防治效果。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算各處理的龍葵株防治效果：

植株防治效果（%）=(1-處理前龍葵株數(shù)/處理后龍葵株數(shù))×100。

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種除草劑對(duì)龍葵防除效果及較優(yōu)除草劑組合的篩選

由直觀分析結(jié)果（表4）可知，施藥后3、5 d后，A（24%乙氧氟草醚EC）因素R（極值）最大，E（960 g/L精異丙甲草胺EC）因素次之；施藥后7、10 d，A因素仍然保持最大值，C（330 g/L二甲戊靈EC）因素次之，隨著時(shí)間的增加，R值也在發(fā)生變化，施藥后15 d，A（24%乙氧氟草醚EC）因素R（極值）仍然最大。總體上，其主次因素順序?yàn)锳（24%乙氧氟草醚EC）>E（960 g/L精異丙甲草胺EC）>C（330 g/L二甲戊靈EC）>D（38%莠去津SC）>B（50%撲草凈SC）。

由表5可得，施藥后3 d處理7與其它各處理差異顯著，其它各個(gè)處理間無(wú)顯著性差異；施藥后5 d處理7與其它處理差異顯著；施藥后7 d，處理8、處理9、處理12防治效果上升，同其它處理比較有顯著性差異；施藥后10 d處理8、處理12防效下降，處理7、處理9防治效果達(dá)到最大100%，并且一直保持到施藥后15 d；施藥后15 d處理8、處理12防治效果有輕微下降，處理8、處理9、處理12之間無(wú)顯著性差異；因此處理7（120 g/hm224%乙氧氟草醚EC+150 g/hm250%撲草凈SC+1875 g/hm2330 g/L二甲戊靈 EC+665 g/hm2960 g/L精異丙甲草胺EC）、處理8（120 g/hm224%乙氧氟草醚EC+1125 g/hm250%撲草凈SC+1875 g/hm2330 g/L二甲戊靈EC+1500 g/hm238%莠去津SC）、處理9（150 g/hm224%乙氧氟草醚EC+1875 g/hm2330 g/L二甲戊靈EC+2250 g/hm238%莠去津 SC+665 g/hm2960 g/L精異丙甲草胺EC）、處理12（150 g/hm224%乙氧氟草醚 EC+1125 g/hm250%撲草凈 SC+1500g/hm2330 g/L二甲戊靈EC+833 g/hm2960 g/L精異丙甲草胺EC）為防除棉田龍葵效果最好的處理。

表4 直觀分析Tab.4 Intuitive analysis diagram

表5 防效正交設(shè)計(jì)方差分析Tab.5 Analysis of variance in the orthogonal design

2.2 除草劑對(duì)龍葵生長(zhǎng)的影響

由表6可知，與處理1相比較，處理7、處理8、處理9和處理12龍葵干枯且基本無(wú)返青現(xiàn)象，根部停滯生長(zhǎng)，枯萎；處理2、處理16地上部分小部分死亡枯萎，有輕微的返青現(xiàn)象，部分根保持正常生長(zhǎng)，處理3、處理4、處理13、處理14、處理15地上部分返青現(xiàn)象明顯，幼苗長(zhǎng)出新葉，且地下部分根有增生現(xiàn)象，根長(zhǎng)大于處理1根長(zhǎng)。

表6 處理15 d龍葵的生長(zhǎng)變化Tab.6 Growth ofSolanum nigrum L.after 15 days of treatment

3 討論

近年來(lái)龍葵在棉田的數(shù)量逐年增加，當(dāng)外在的水、光、熱條件合適，4月初龍葵就可以在田間與棉花同步萌發(fā)、生長(zhǎng)，且生長(zhǎng)迅速，與棉苗爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥、爭(zhēng)光，嚴(yán)重阻礙了棉苗的正常生長(zhǎng)。有研究表明龍葵在5月中旬出土集中，因此，建議在此之前施藥，可以達(dá)到降低成本和增加防效的目的。

（1）本研究表明，噴藥后乙氧氟草醚、精異丙甲草胺在防除棉田龍葵的過(guò)程中起主導(dǎo)作用，楊晉燕等[10]關(guān)于5種常用土壤處理除草劑研究結(jié)果表明乙氧氟草醚、精異丙甲草胺對(duì)雜草胚根的抑制率和成苗的的防除效果較高,本研究結(jié)果與其相似；研究[11]表明，同時(shí)將乙氧氟草醚、精異丙甲草胺等除草劑混合使用，不僅可以達(dá)到較高的株防效，而且對(duì)苗期雜草控制期較長(zhǎng)。在施藥過(guò)程中發(fā)現(xiàn)乙氧氟草醚對(duì)3葉期以內(nèi)的雜草防除效果較好，噴藥后龍葵主要表現(xiàn)為幼嫩組織發(fā)黃干枯，并逐漸萎蔫直至死亡，齊萌等[11]研究表明乙氧氟草醚超過(guò)840 g/hm2對(duì)棉花有藥害，表現(xiàn)為棉花出苗時(shí)間晚，苗后生長(zhǎng)受到抑制，葉片有褐色斑點(diǎn)，并隨著棉花生長(zhǎng)逐漸減輕[12],為了保證棉花的安全，在施藥過(guò)程中要把握施藥土層深度。

（2）雜草抗藥性多有報(bào)道，我國(guó)已有24種雜草的35個(gè)生物型對(duì)10種化學(xué)除草劑產(chǎn)生了抗藥性[13]?？顾幮噪s草的產(chǎn)生是除草劑選擇壓力作用下自然發(fā)展的結(jié)果[14-15]，長(zhǎng)期使用單一作用方式的農(nóng)藥，導(dǎo)致了雜草對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)生了一定的耐藥性，進(jìn)而可能產(chǎn)生抗藥性[16]。新疆北疆地區(qū)常年使用二甲戊靈除草劑，作用方式單一，給龍葵耐藥性、抗藥性的產(chǎn)生保留了空間。本研究通過(guò)多種除草劑混配，摸索新的龍葵防除藥劑組合，為更好的防除龍葵提供理論依據(jù)。此外，在新疆大面積機(jī)械化作業(yè)的農(nóng)業(yè)模式下，用藥成本是必須考慮的因素，本試驗(yàn)篩選出的6種藥劑組合，可根據(jù)實(shí)際情況，從中選擇施藥成本較低同時(shí)藥效最好的組合進(jìn)行大田施用。

[1]強(qiáng)勝.雜草學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001:17-18.

[2]江海瀾，鄧小霞，彭俊，等.幾種莖葉處理除草劑防除棉田龍葵的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49(3):477-481. Jiang H L，Deng X X，Peng J,et al.Several study on the treatment of herbicide on controlling cotton Stems and Leaves ofSolanum nigrumL.[J].Xinjiang Agricultural Sciences，2012，49(3):477-481.

[3]陳晉忠，張東海，菏澤敏，等.三種除草劑對(duì)面葉中丙二醛和脯氨酸含量的影響[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，30(1):33-35. Cheng J Z，Zhang D H，He Z M，et al.Three kinds of herbicide MDA and Proline in leaves opposite effect[J].Journal of Shihezi University（Natural Science），2012，30(1):33-35.

[4]李蓉榮，袁國(guó)徽，郭文磊，等.八種除草劑對(duì)小麥田三種抗精惡唑禾草靈雜草的生物活性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016，43 (3):507-513. Li R L，Yuan G H，Guo W L，et al.Eight small kinds of herbicides on weeds in wheat field of three antifenoxaprop biological activity[J].Journal of Plant Protection，2016，43(3): 507-513.

[5]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則（第3部分）：除草劑[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006:1-3

[6]高孝華，李風(fēng)云，曲耀訓(xùn)，等.棉田闊葉雜草發(fā)生危害與化除應(yīng)用[J].中國(guó)棉花，2010，37(6):24-25. Gao X H，Li F Y，Qu Y X，et al.Application of occurrence and chemical control of broad-leaved weeds in cotton fields[J].China Cotton，2010，37(6):24-25.

[7]夏向東，馬洪菊，許夢(mèng)涵，等.雜草對(duì)苯氧丙酸類除草劑的抗性分子機(jī)理研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)報(bào)，2013，15(6):609-614.Xia X D，Ma H J，Xu M H，et al.Weeds to herbicides of phenoxy propionic acid advances in molecular mechanism of resistance[J].Journal of Pesticide，2013，15(6):609-614.

[8]江海瀾，鄧小霞，汪靜，等.除草劑與植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑互作對(duì)棉田龍葵的影響及生理機(jī)制研究 [J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，3(4):231-233. Jiang H L，Deng X X，Wang J，et al.Herbicide and plant growth regulator research on interaction effect ofSolanum nigrumin cotton field and its physiological mechanism[J]. Journal of Shihezi University（Natural Science），2013，3(4): 231-233.

[9]梁友，賈會(huì)娟，冬靴，等.4種土壤處理除草劑對(duì)龍葵的防除效果及安全性評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36(1): 102-108. Liang Y，Jia H J，Dong X，et al.4 soil treatment effect and safety evaluation of herbicides on the control ofSolanum nigrum L.[J].JournalofJiangxiAgriculturalUniversity，2014，36(1):102-108.

[10]楊晉燕，馬小艷，姜偉麗，等.5種棉田常用土壤處理除草劑對(duì)苘麻的防效[J].中國(guó)棉花，2015，42(1):24-26. Yang J Y，Ma X X，Jiang W L，et al.5 kinds of commonly used in cotton field soil herbicides on control effect of Abutilon theophrasti Medic[J].China Cotton，2015，42(1): 24-26.

[11]齊萌，王亞楠，康占海，等14%噁草酮·乙氧氟草醚乳油對(duì)棉花雜草的防效及安全性[J].農(nóng)藥，2014，53(5):361-362. Qi M，Wang Y N，Kang Z H，et al.Oxadiazon oxyfluorfen 14%EC on weed control efficacy and safety of cotton[J]. Agrochemicals，2014，53(5):361-362.

[12]姜偉麗，馬小艷，任相亮，等.草甘膦等不同莖葉處理除草劑對(duì)棉田雜草的防除效果[J].中國(guó)棉花，2016，43(4):18-20. Jiang W L，M X X，Ren X L，et al.Glyphosate，such as stems and leaves of different treatment effect of herbicides on control of weeds in cotton fields[J].China Cotton，2016，43(4):18-20.

[13]吳小虎，徐軍，董豐收，等.5種除草劑對(duì)土壤蔗糖酶和脲酶活性的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17(2):179-184. Wu X H，Xu J，Dong F S，et al.Five kinds of herbicides on soil sucrase and urease activity were studied[J].Journal of Pesticide Science，2015，17(2):179-184.

[14]張朝賢，倪漢文，魏守輝，等.抗藥性雜草研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，39(5):99-102. Zhang C X，Ni H W，Wei S H，et al.Progress of study on resistant weeds[J].Chinese Academy of Agricultural Sciences，2013，39(5):99-102.

[15]Cui Hailan，Zhang Chaoxian，Zhang Hongjun，et al.Confirmation of flixweed resistance to tribenuron in China[J].Weed Science，2008，56:775-779.

[16]Walsh M J，Powles S B.Management strategies for herbicide resistant weed populationsin Australian dryland cropproduction systems[J].Weed Technology，2007，21:332-338.

Chemical control of cotton fieldSolanum nigrumL. based on Orthogonal Design

Li Wenjie,Zhong Liang,Cui Jiali,Wang Qiaoli,Wang Jungang
（College of Agriculture,Shihezi University,Shihezi,Xinjiang 832003,China）

In order to screen effective herbicides against cotton fieldSolanum nigrumL.,we carried out field orthogonal experiments with five stem and leaf herbicides.The result indicated that there were differences on the effect of these herbicides toSolanum nigrumL.The order of the primary and secondary factors for herbicides were about oxyfluorfen,s-metolachlor EC, Pendimethalin EC,atrazine SC and promentryn SC.It found that oxyfluorfen and s-metolachlor played a leading role in controllingS.nigrumL.15 days after herbicides application,the control effect reached more than 90%of the drug combinations were treatment 7 (120 g/hm224%oxyfluorfen EC+150 g/hm250%promentryn SC+1875 g/hm2330 g/L Pendimethalin EC +665 g/hm2960 g/L s-metolachlor EC),treatment 9(150 g/hm224%oxyfluorfen EC+1875 g/hm2330 g/L Pendimethalin EC +2250 g/hm238%atrazine SC+665 g/hm2960g/L s-metolachlorEC),treatment 8 (120 g/hm224%oxyfluorfen EC+1125 g/hm250%promentryn SC+1875 g/hm2330 g/L Pendimethalin EC+1500 g/hm238%atrazine SC)and treatment 12(150 g/hm224%oxyfluorfen EC+1125 g/hm250%promentryn SC+1500 g/hm2330 g/L Pendimethalin EC+833 g/hm2960 g/L s-metolachlor EC),respectively,so they were the best combinations.TheSolanum nigrumL.plants under these herbicides applications would stop growing,wither and never turn green.

Solanum nigrumL.；herbicide；control efficacy

S482.4

A

10.13880/j.cnki.65-1174/n.2017.01.012

1007-7383(2017)01-0070-05

2016-09-19

新疆兵團(tuán)博士基金項(xiàng)目（2013BB004），國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31260435）

李文杰（1990-），男，碩士研究生，專業(yè)方向?yàn)檗r(nóng)藥毒理學(xué)，e-mail:757952686@qq.com。

*通信作者：王俊剛（1970-），男，教授，從事農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)與害蟲(chóng)防治研究，e-mail:jungangwang98@sina.com。