施立科，石紅軍，丁春華，白志剛，段兆祜，李言春

（云南省保山市甘蔗科學(xué)研究所，保山 678000）

甘蔗施用緩釋肥和復(fù)混肥的效果

施立科，石紅軍*，丁春華，白志剛，段兆祜，李言春

（云南省保山市甘蔗科學(xué)研究所，保山 678000）

以N25-P10-K8的榕風(fēng)牌緩釋肥和普通復(fù)混肥各60kg/667m2，在甘蔗下種時一次性作基肥和分兩次施肥（第一次下種時作基肥施20kg/667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2），以當(dāng)?shù)厥┓史绞胶褪┓柿繛閷φ铡Ｔ囼灲Y(jié)果表明，榕風(fēng)牌緩釋肥分兩次施肥對甘蔗農(nóng)藝性狀有促進作用，產(chǎn)量提高3.4%，經(jīng)濟效益提高136.15元/667m2；榕風(fēng)牌緩釋肥一次性做基肥產(chǎn)量提高1.6%，經(jīng)濟效益提高180元/667m2。兩種肥料4種處理對甘蔗蔗糖分均有改善作用，比常規(guī)施肥高0.42～0.84個百分點。而普通復(fù)混肥處理對甘蔗產(chǎn)量等性狀和經(jīng)濟效益沒有促進作用。

甘蔗；緩釋肥；復(fù)混肥；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟效益

云南保山是國家糖料核心基地，2015年甘蔗種植面積達(dá)到50萬畝（3.33萬hm2），甘蔗總產(chǎn)185萬噸，生產(chǎn)食糖21.2萬噸。甘蔗產(chǎn)業(yè)是邊疆人民脫貧致富的重要產(chǎn)業(yè)，更是保山財政收入的重要來源。但是保山地處山區(qū)，甘蔗生產(chǎn)機械化使用率低，主要靠人工種植，十二五以來隨著勞動力價格上漲，甘蔗生產(chǎn)的成本不斷攀升。施肥是甘蔗生產(chǎn)中不可缺少的環(huán)節(jié)，緩釋肥在甘蔗生產(chǎn)中有其它肥料不可替代的優(yōu)勢。本試驗主要是尋找一種減少施肥次數(shù)、節(jié)約勞動力成本、提高甘蔗產(chǎn)量的方法，以期為促進甘蔗產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展做貢獻(xiàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

供試甘蔗品種：新臺糖22號。本試驗以全膜覆蓋為基礎(chǔ)措施，選擇當(dāng)?shù)睾档鼗蛩疂驳剡M行對比施肥試驗。采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)4個處理1個對照，3次重復(fù)，共15個小區(qū)，小區(qū)面積34m2。

處理1：榕風(fēng)牌緩釋肥（N25-P10-K8）60kg/667m2，下種時一次性作基肥；處理2：榕風(fēng)牌緩釋肥（N25-P10-K8）60kg/667m2分兩次施肥，第一次下種時作基肥施20kg/667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2；處理3：普通復(fù)混肥（N25-P10-K8）60kg/667m2，下種時一次性作基肥；處理4：普通復(fù)混肥（N25-P10-K8）60kg/667m2分兩次施肥，第一次下種時作基肥施20kg/667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2。

對照（CK）：以當(dāng)?shù)厥┓史绞胶褪┓柿繛閷φ铡７N植時畝（667m2）施40kg復(fù)合肥（N15-P15-K15）作為基肥，出苗后期畝施15kg尿素作為苗肥，大生長期畝施40kg 50%尿素+50%三元復(fù)合肥。

1.2 試驗實施

本試驗嚴(yán)格按照試驗方案實施：2015年4月11日進行試驗種植，采用全膜覆蓋，5月15—30日進行化學(xué)除草兩次，6月30日進行灌水1次、人工除草1次，7月20日進行第一次培土，8月10日用2%吡蟲啉土壤處理劑防治蚜蟲和薊馬，9月10日進行第二次人工大培土，培土高度為30cm。2016年3月26日砍收。

1.3 調(diào)查項目

2015年5月1日進行初出苗率調(diào)查，5月15日揭膜，5月26日進行最終出苗率調(diào)查，6月15日進行分蘗率調(diào)查，7月25日進行拔節(jié)時株高調(diào)查 （采用順序抽樣法每個小區(qū)調(diào)查10株），10月23日進行有效莖調(diào)查（調(diào)查時每個重復(fù)調(diào)查5行），11月11日測產(chǎn)。11月至次年2月每月進行糖分檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀

2.1.1 出苗率 從表1可知，各處理出苗率依次為：處理 2（33.5%）＞CK（32.7%）＞處理4（32.2%）＞處理1（30.7%）＞處理3（28.8%），僅處理2高于CK。方差分析結(jié)果處理間差異不顯著，說明施肥方法和肥料種類對出苗影響不大。

2.1.2 分蘗率 各處理分蘗率依次為：處理1（17.1%）＞CK（16.6%）＞處理2（16.2%）＞處理4（15.0%）＞處理3（14.6%），僅處理1高于CK。方差分析結(jié)果處理間差異不顯著，結(jié)果說明施肥方法和肥料種類對分蘗率影響不大。

表1 苷蔗產(chǎn)質(zhì)量測定結(jié)果

2.1.3 株高與大生長量 各處理拔節(jié)時株高依次為：處理2（76.3cm）＞處理1（74.6cm）＞處理4（71.0cm）＞處理3（68.4cm）＞CK（65.1cm），各處理均高于CK。方差分析結(jié)果各處理間差異不顯著，結(jié)果說明施肥方法和肥料種類對拔節(jié)時株高影響不大。各處理收獲時株高依次為：處理2（320.5cm）＞CK（282.0cm）＞處理1（275.7cm）＞處理3（264.7cm）＞處理4（259.5cm），僅處理2高于CK。6—10月大生長量僅處理2高于CK。

2.1.4 莖徑 各處理莖徑依次為：處理3（2.9cm）＞處理1=CK（2.6cm）＞處理4（2.3cm）＞處理2（2.2cm），僅處理3高于CK。

2.1.5 有效莖 各處理有效莖依次為：處理2（6544條/667m2）＞處理4（6349條/667m2）＞處理1（5307條/ 667m2）＞CK（5279條/667m2）＞處理3（3710條/667m2），處理2和處理4比CK分別高1265、1077條/667m2；處理3比CK低1569條/667m2。

2.2 經(jīng)濟性狀

2.2.1 產(chǎn)量 各處理產(chǎn)量測定結(jié)果為：處理2（7070.8kg/667m2）＞處理1（6946.2kg/667m2）＞CK（6835.7kg/ 667m2）＞處理4（6336.4kg/667m2）＞處理3（5289.2kg/667m2），處理2和處理1略高于CK，處理3比CK低22.6%。說明只有緩釋肥處理對甘蔗產(chǎn)量略有促進作用。

2.2.2 糖分 11月至2月甘蔗糖分測定結(jié)果：處理2（15.24%）＞處理4（15.18%）＞處理3（15.17%）＞處理1（14.82%）＞CK（14.40%）＞，各處理均高于CK，比CK高0.42～0.84個百分點。說明各處理對甘蔗蔗糖分均有促進作用。

2.2.3 含糖量 各處理含糖量測定結(jié)果為：處理2（1260.72kg/667m2）＞處理1（1199.61kg/667m2）＞CK（1129.94kg/667m2）＞處理4（1051.80kg/667m2）＞處理3（909.20kg/667m2），與產(chǎn)量有相同規(guī)律，處理2和處理1略高于CK，處理3比CK低19.5%。說明只有緩釋肥處理對甘蔗含糖量略有促進作用。

2.3 經(jīng)濟效益

處理1用緩釋肥60kg、肥料成本240元、用工1個 （80元/工）、綜合成本320元，每畝產(chǎn)量比CK高110.5kg，用工量比對照減少兩個，經(jīng)濟效益比對照高出185元；處理2用緩釋肥60kg、肥料成本240元、兩次施肥用工兩個（80元/工），綜合成本400元，產(chǎn)量比CK高235.1kg/667m2，處理2雖然甘蔗產(chǎn)量比處理1高出124.6kg，但是用工較多，收益反而比處理1少48.85元，處理2經(jīng)濟效益高出對照136.15元；處理3肥料成本200元，用工量1個，產(chǎn)量比對照低1546.5kg，效益減少460元；處理4肥料成本200元，產(chǎn)量比對照低499.7kg，用工量比對照減少1個，綜合經(jīng)濟效益低于對照135元。

3 小結(jié)

3.1 試驗結(jié)果表明，榕風(fēng)牌緩釋肥（N25-P10-K8）60kg/667m2，分兩次施肥（第一次下種時作基肥施20kg/ 667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2），對甘蔗農(nóng)藝性狀有促進作用，與常規(guī)施肥相比，出苗率略有提高，株高高38.5cm，有效莖多1265條/667m2，產(chǎn)量提高3.4%，經(jīng)濟效益提高136.15元/667m2；榕風(fēng)牌緩釋肥一次性做基肥產(chǎn)量提高1.6%，經(jīng)濟效益提高180元/667m2。榕風(fēng)牌緩釋肥和普通復(fù)混肥兩種肥料4種處理對甘蔗蔗糖分均有改善作用，比常規(guī)施肥高0.42～0.84個百分點。普通復(fù)混肥處理對甘蔗產(chǎn)量等性狀和經(jīng)濟效益沒有促進作用。

3.2 建議甘蔗生產(chǎn)上用榕風(fēng)牌緩釋肥（N25-P10-K8）60kg/667m2一次性做基肥或分兩次施肥。對提高甘蔗農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、含糖量和經(jīng)濟效益有一定促進作用。

3.3 榕風(fēng)牌緩釋肥對甘蔗有良好的促進作用，不同條件下的不同施用量和施用方法要達(dá)到最佳效果有待繼續(xù)探索。

[1]李翠英，楊新華，張永港，等.緩釋肥在甘蔗上的施用效果初探[J].中國糖料，2012，34（1）：30-32.

[2]謝志鴻，丁春華.甘蔗控釋BB肥示范試驗結(jié)果初報[J].中國糖料，2015，37（1）：47-49.

Effect of Slow-Release Fertilizer and Compound Fertilizer on Sugarcane

SHI Li-ke,SHI Hong-jun*,DING Chun-hua,BAI Zhi-gang,DUAN Zhao-hu,LI Yan-chun
(Sugarcane Research Institute of Yunnan Baoshan,Baoshan 678000)

An experiment was conducted to study the effect of Rongfeng brand slow-release fertilizers and compound fertilizers with the same rate of N25-P10-K8 (conventional fertilization as control)in the sugarcane, and two kinds of fertilizing method was used,one was to apply slow-release and compound fertilizer as single base fertilizer(treatment one and two);the other was to apply slow-release and compound fertilizer 20 kg/667m2as base fertilizer first and 40 kg/667m2as topdressing fertilizer after film uncovering (treatment three and four). The results showed that Rongfeng brand slow-release fertilizers (treatment two)improved agronomic traits of sugarcane,increased yield by 3.4%,and increased economic benefits by 136.15 yuan/667m2;treatment one increased yield by 1.6%,and economic benefits by 180 yuan/667m2,in comparison with CK.Two types fertilizers with 4 kinds of treatment all improved sugar content of sugarcane,which increased by 0.42%~0.84%compared with CK.However,compound fertilizer had no promotion on characters and economic benefits of sugarcane,in comparison with CK.

sugarcane;slow release fertilizer;agronomic trait;economic benefits

S566.106

A

1007－2624（2017）01－0030－02

10.13570/j.cnki.scc.2017.01.011

2016-06-11

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金（CARS-20-6-12）資助。

施立科（1983-），男，云南龍陵人，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種試驗和推廣工作，Email：shilikesky@163.com

石紅軍（1967-），男，云南保山人，高級農(nóng)藝師，云南省和國家甘蔗產(chǎn)業(yè)體系團隊成員，主要從事甘蔗育種和推廣工作。