張絢蕾

[摘 要] 文化是一座城市的靈魂剪影，也是城市綜合競爭力的抽象歸納。本文運用因子分析法將陜西省西安市與國內15個城市文化軟實力進行了比較與分析，并提出相關對策建議。

[關鍵詞] 文化競爭力；因子分析法；西安市

[中圖分類號] G124 [文獻標識碼] A [文章編號] 1671-0037（2017）1-36-3

A Comparative Study on the Competitiveness of Cultural Industry in Xi'an based on Factor Analysis

Zhang Xuanlei

（Xi'an University of Architecture and Technology，Xi'an Shaanxi 710000）

Abstract： Culture is a silhouette of the soul fora city， and it is also an abstract summary of the city's comprehensive competitiveness. In this paper， factor analysis was used to compare and analyze the cultural soft power of Xi'an inShaanxi Province and fifteen other cities in China， and the relevant countermeasures and suggestions were put forward.

Key words： cultural competitiveness；factor analysis；Xi'an

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，世界各個角落的聯(lián)系越來越緊密，一個國家是否強盛的判定標準不僅僅是其經(jīng)濟能力的高低，越來越多的國家發(fā)現(xiàn)硬實力的發(fā)展更多地依賴于軟實力的提升。文化產(chǎn)業(yè)是一個國家軟實力的縮影，是滿足人民群眾日益增長的精神文化需求的重要途徑，也是轉變經(jīng)濟結構的重要發(fā)力點，文化產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)正在成為推動我國經(jīng)濟邁向新臺階的重要動力和經(jīng)濟發(fā)展新的增長點。文化產(chǎn)業(yè)競爭力是指文化企業(yè)通過銷售和生產(chǎn)文化產(chǎn)品、提供文化服務、占有國內外文化市場和獲取利潤的能力[1]。在后工業(yè)時代，硬實力工業(yè)競爭水平的高低已經(jīng)無法全面衡量一個國家競爭力的強弱，軟實力的高低越來越被發(fā)達國家重視，作為朝陽產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)占軟實力的比重不容小覷。隨著改革開放帶來的全新的競爭環(huán)境，我國各地文化產(chǎn)業(yè)突飛猛進，在國家軟實力構建中起到了中流砥柱的作用。

1 文化競爭力相關文獻綜述

1.1 文化競爭力

有關文化產(chǎn)業(yè)競爭力國內外學者的研究點不盡相同。國外學者對其核心競爭能力、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)價值鏈及其掌握先進技術與運用以及對行業(yè)狀態(tài)、競爭優(yōu)勢的互置能力等方面進行了相對較為深入的研究。而國內學者則多從以下方面進行研究：產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)相關度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等[2]。可以看出國內外學者對于文化產(chǎn)業(yè)競爭力的定義有差別，但都認為文化產(chǎn)業(yè)競爭力是一種系統(tǒng)組合的功能性力量，是一個由各種要素組合起來的系統(tǒng)結構。文化產(chǎn)業(yè)競爭力的高低取決于這個系統(tǒng)整體的各個內在因素在時間和空間維度組合下的形態(tài)[3]。

1.2 文化競爭力相關理論研究

歐美學者主要從宗教文化、知識創(chuàng)新、組織建設和國際政治等視角進行文化競爭力理論研究。宗教文化研究視角的代表是馬克斯·韋伯。韋伯認為造成東西方社會發(fā)展差距的重要原因是宗教文化的不同，并指出經(jīng)濟效率、社會發(fā)展等現(xiàn)象與宗教文化的影響力之間具有一定的因果關系。知識創(chuàng)新視角研究的主要代表威廉·大內，大內的“Z理論”從日本企業(yè)的管理模式中總結出日本別具一格的企業(yè)文化來源于其獨特的本國文化。巴恩尼為代表的組織建設視角認為企業(yè)文化可以轉化為企業(yè)的持續(xù)核心競爭能力。企業(yè)文化競爭力的理論模型由偉大的經(jīng)濟學家巴雷特、高菲與瓊斯提出。亞歷山大·溫特通過國際政治的視角認識到文化通過創(chuàng)建共有觀念塑造國家的身份歸屬。

目前，對于文化競爭力的研究國外學者多采用定性定量相結合研究的方法，國內學者多采用定性研究的方法，少數(shù)學者嘗試建立了文化競爭力評價指標體系。因此，本文探索嘗試構建文化競爭力評價指標體系，以期用定量研究的角度分析陜西省西安市文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

2 文化競爭力評價指標體系構建

2.1 評價指標選擇

通過研究大量現(xiàn)有學者對于文化產(chǎn)業(yè)競爭力的成果，遵循科學性、系統(tǒng)性、代表性、可行性等原則，以包括西安市在內的國內15個城市為樣本體系，選取統(tǒng)計指標共計21個，運用SPSS統(tǒng)計分析軟件對原始數(shù)據(jù)進行處理，得到KMO檢驗值為0.689，說明各變量之間相關性較高，并根據(jù)計算相關系數(shù)矩陣，充分證明統(tǒng)計指標體系適合采用因子分析法。

2.2 評價指標體系構建

對因子載荷矩陣實行方差最大正交旋轉，得到旋轉后的因子載荷矩陣，可知：第一個主因子中，世界文化遺產(chǎn)、非物質文化遺產(chǎn)、重點文物保護單位數(shù)具有較大載荷，鑒于上述資源都屬于文化本生資源，因此將其歸結為文化資源競爭力；第二個主因子中，每百人公共圖書館藏書量和廣播綜合人口覆蓋率等有較大載荷，將其總結為公共文化建設力；第三個主因子中，文化產(chǎn)業(yè)增加值和人均文化事業(yè)費等具有較大載荷，稱為文化吸引力；第四個主因子中，擁有國家級品牌數(shù)城市形象廣告投放額等載荷較大，稱為形象傳播力；第五個主因子中，高等院校數(shù)、年入境游客數(shù)等有較大載荷，稱為文化創(chuàng)新力。最終確定了5個二級、21個三級指標，構成城市文化競爭力評價指標體系（見表1）。

3 西安市文化競爭力的因子分析

3.1 比較對象的選擇及其因子分析

我國長久處于發(fā)展中國家行列，公有制經(jīng)濟占絕大部分，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)的思想比較普及。但是，隨著全球經(jīng)濟一體化和文化興國戰(zhàn)略的實施，文化產(chǎn)業(yè)占我國GDP的比重越來越大，我國政府也越來越重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，著力開始培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)，提高我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力。文化產(chǎn)業(yè)競爭力主要強調的是每個城市在文化基礎上和文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的差異。

本文主要選取11個省會城市以及北京、上海、天津、重慶4個直轄市共15個城市作為比較對象，應用表1建立的城市文化競爭力評價指標體系，將西安市與之進行比較。數(shù)據(jù)采用2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》和各地市統(tǒng)計年鑒和公報。根據(jù)因子載荷矩陣，計算出15個樣本城市的主因子得分。將主因子得分進行標準化，為了便于比較，把所有數(shù)值都限制在0～l0。再以公因子的方差貢獻率作為權重，建立綜合評價模型，計算出各個城市的綜合得分，并同樣對其進行標準化處理，得到各城市主因子及綜合排序（見表2）。

3.2 西安市文化競爭力評價及差距

從表2可以看到，西安市文化資源競爭力在15個城市中處于第4位，文化資源條件排在北京、重慶和上海3個直轄市之后。西安市是歷史文化名城，擁有許多國家級自然保護遺產(chǎn)和非物質文化遺產(chǎn)。文化公共建設方面，西安市排第10位，不僅遠遠落后于許多一級城市，而且落后于許多二線城市。2015年西安市在文化公共服務力方面投入十分有限，公共圖書館及影劇院的再建僅占財政支出的1.3%，這和許多一線城市在公共文化建設方面投出比重有很大差距。

文化吸引力方面，西安市處于第7位。單項指標來看，盡管西安市文化產(chǎn)業(yè)增加值位居第6，但僅是北京市、上海市和深圳市的22%、19.3%和46.9%。文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重也小，僅為5.97%。文化輻射方面，西安市處于第14位，排名僅在大連市之前。文化創(chuàng)新力方面，西安市排名13。綜上所述，西安市城市文化競爭力排在在15個城市中的第7位。但從城市文化競爭力的各項主因子來看，西安市僅僅依托于歷史資源，在形象傳播力及創(chuàng)新力方面遠遠比不上一線城市，甚至還落后于某些二線城市，與建設世界文化名城存在一定差距。

4 提高西安市文化競爭力的對策及建議

4.1 在最大程度上開發(fā)和挖掘西安市文化資源形成產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?/p>

繼續(xù)鞏固和推進文化產(chǎn)業(yè)板七大塊為抓手，以推進板塊為依托帶動行業(yè)發(fā)展。曲江新區(qū)要進一步發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群、西安城墻景區(qū)、陜北紅色旅游帶建設，力爭到2016年文化產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達250億元，以建成為國家級文化產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和著名旅游文化景區(qū)為目標。

4.2 調整產(chǎn)業(yè)結構，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)鏈

積極響應我國經(jīng)濟轉型的號召，加大對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持，著重發(fā)展有創(chuàng)意、有市場的產(chǎn)業(yè)類型。調整行業(yè)結構，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，在絲綢之路經(jīng)濟帶的帶動下大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，改革文化產(chǎn)業(yè)管理模式，力爭在2020年建成完整的文化產(chǎn)業(yè)管理系統(tǒng)，使西安市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比2015年翻一番。

4.3 培養(yǎng)十字型復合人才

充足的專業(yè)人才是文化競爭力的保證。我國高等院校在21世紀初才開始專門培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)的人才，人才的匱乏不僅是西安市文化產(chǎn)業(yè)面臨的嚴峻問題，更是全國文化產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。培養(yǎng)大量高質量的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員是提高西安市文化產(chǎn)業(yè)競爭力的必要手段，充足的人才儲備是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的奠基石。由政府牽頭出面培養(yǎng)十字型全面發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)人才，增開高校文化產(chǎn)業(yè)碩博點，大力支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是增強西安市文化競爭力的強有力保障。

5 結語

“一帶一路”戰(zhàn)略正在如火如荼地進行著，作為古絲綢之路起點的西安市，應當抓住這次機遇，在提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力的同時大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，完善文化產(chǎn)業(yè)鏈，培養(yǎng)出高素質的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，為我國經(jīng)濟轉型提供堅實有力的保障。

參考文獻：

[1] 高樂新.城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略與路徑研究—以西安市“十一五”時期為例[J].人文雜志，2012（1）：108-113.

[2] 趙德興，陳友華，李慧芬，等.城市文化競爭力指標體系研究[J].南京社會科學，2006（6）：20-25.

[3] 張月花，薛平智，儲有捷.創(chuàng)新型城市建設視角下西安文化軟實力實證評價與分析[J].科技進步與決策，2013（14）：48-52.