紐約大都會藝術博物館37.5萬張高清圖免費向社會開放。就在得知此消息后不久，筆者剛好因為雜志圖片問題與國內(nèi)一家大型博物館的負責人打了一次交道。

一件收藏于該館的古代書法長卷，對方聲稱每張圖片500元，如果長卷被截成幾段拍攝，還要以張數(shù)來收取費用。而且，不論是想著書立說，還是想普及文物，都一律被視為是商業(yè)用途?！疤F！”一聲嘆息之后，是對方的一句“我們可比故宮便宜多了吧！”

博物館“明碼標價”是一種，“不理不睬”則更是一種折磨。筆者曾經(jīng)為了幾張文物圖片，按照博物館的要求，一遍一遍寫申請，最后換來的卻是無止境地等……一句“領導不同意”，就簡單打發(fā)了。作為一本雜志的編輯，在國內(nèi)博物館圖片使用上屢屢“碰壁”，已是家常便飯。或許是“受傷”太多，以至于現(xiàn)在都有了心理障礙，患上了“圖片社交恐懼癥”。

相比之下，與國外尤其是歐美博物館接觸就輕松了許多。早些年，像紐約大都會藝術博物館、大英博物館，只要填一張申請表，說明是非商業(yè)用途，館藏圖片即可免費下載。而此番大都會藝術博物館甚至取消了商業(yè)用途這一限制，這意味著最直接的利益的消減。博物館并沒有披露自己放棄了多少經(jīng)濟利益，但以同行羅伯特·勞申伯格基金會來估量，在開放圖像版權(quán)之前，該基金會僅憑勞申伯格一人的作品，每年就能賺取10萬美元圖像版權(quán)費。由此可想，大都會藝術博物館藏品的版權(quán)費會是前者的數(shù)十倍甚至上百倍。

值得注意的是，這一次的“開放”舉措是在大都會藝術博物館的財政赤字接近4000萬美元的背景下推出的，而該館館長托馬斯·坎貝爾在一份聲明中說道：“我們的核心任務是讓所有想學習和享受這些我們保護之下的藝術品的人，都可以獲得這些資源?！弊鳛楣嫘缘牟┪镳^，一切應以公眾的利益為主導，所以，開放資源則是公益性的表率。大都會藝術博物館的此舉，便是一次公益性的示范。

而反觀國內(nèi)博物館，自2008年免費開放政策以來，確實惠及了不少老百姓，讓他們更多地走近文物。但這，只是公益性的一個方面，它還有更多的方面，高清圖片的免費使用也是其中之一。說到這里，大多博物館會以國內(nèi)版權(quán)意識薄弱當作“擋箭牌”?？杉幢闳绱?，咱是不是可以學習一下歐美博物館的早期做法，區(qū)別對待商業(yè)與非商業(yè)的用途呢？

盡管這些年國內(nèi)博物館一直強調(diào)要與國際接軌，要更加“OPEN”，然而事實是，房子越蓋越大，數(shù)量越來越多，設備越來越先進，數(shù)字化、新媒體等科技應用也越來越廣泛，但真正能“用之于民”的又有多少？至少如今，筆者還沒有看到一家國內(nèi)博物館的網(wǎng)站，能夠?qū)崿F(xiàn)完整館藏圖片的瀏覽。即使是數(shù)字化做得不錯的故宮，能上網(wǎng)搜索的館藏圖片也是鳳毛麟角。

所以，離真正的“OPEN”，國內(nèi)博物館差的不止一張圖片的距離。