文/周燕
2016年是危機事件頻發(fā)的一年,不管是山東問題疫苗事件、百度魏則西事件,還是北京和頤酒店女生遇襲事件,都讓整個社會受到巨大震動,在這個風險社會中人們時刻處于緊張狀態(tài)。2016年4月3日,從外地來北京辦事的女士彎彎(化名)表示,其在位于北京市朝陽區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店入住時,被陌生男子跟蹤后強行拖拽,后被抓住頭發(fā)撕扯,彎彎大聲呼喊后,圍觀者逐漸增多,陌生男子逃走。在與酒店溝通及報警都沒有得到滿意答復的情況下,彎彎借助新浪微博,引爆輿論。
自2016年4月5日凌晨第一條相關微博的發(fā)布,截止到4月7日晚,短短72個小時的時間,微博話題如#和頤酒店女生遇襲#閱讀量高達23億,有超過245萬次討論,這條“和頤酒店女生遇襲”的微博迅速刷爆朋友圈引發(fā)大量輿論聲討。目前,閱讀量達27.9億,284.1萬次討論。
本文試基于2016年和頤酒店女生遇襲事件,運用案例分析法,探討出此次危機事件中的輿論引爆點以及網(wǎng)絡輿論傳播的主要策略。
在敘事中,當事人的身份、情境是關鍵要素,因為一旦涉及到敏感身份(如官與民、警與匪、富與窮、明星與平民、城管與小販等),情景標簽(如腐敗、包庇、毆打、狂妄、強奸、虐待等),就很容易引發(fā)公眾的悲情、憤怒、同情、絕望等情緒(郭小安,2013),從而引發(fā)公眾的表達欲望與抗爭欲望。
強弱力量對比,凸顯對立沖突。在北京和頤酒店女生遇襲事件中,如家酒店、和頤酒店作為強勢一方,與作為弱者的受害人彎彎形成鮮明對比,加之如家酒店與賣淫窩點案底酒店相聯(lián)系,這強烈的反差身份構建,讓網(wǎng)民感受到強烈的憤怒與不公以及對遭遇女子的同情。在二者身份力量鮮明對比的情景下,多家媒體鋪天蓋地地報道以及對深入挖掘,更加深化了情景與身份構建出的對立與沖突。
霍爾認為受眾不僅僅是被動的信息接收者,他們會根據(jù)自身經(jīng)驗、知識所學對媒體發(fā)布的信息進行自主解讀?;魻栠€提出了受眾解碼的三種假設:主導-霸權解碼、協(xié)商性解碼和對抗性解碼。而在北京和頤酒店女生遇襲事件中,受眾對于媒體、官方發(fā)布消息的解碼方式則大多是對抗性解碼。
此次事件,網(wǎng)友對于如家酒店、北京頤和酒店、@平安北京發(fā)布的官方通告普遍持以對抗式解讀,以求增強輿論影響力,并通過評論施壓給官方尋求事件的解決。以網(wǎng)友對北京市公安局官方微博@平安北京發(fā)布的官方通告為例,@平安北京分別在4月6日、4月8日、4月9日發(fā)布了關于該事件的官方通告。從開始的“警方正在徹查,請您繼續(xù)關注”到最后一次通告涉案人員已被捕的通告,網(wǎng)友多持質(zhì)疑態(tài)度,并對其中的內(nèi)容反向理解。
所謂情感動員,是指個體或群體通過情感表達,在持續(xù)地互動中以喚起、激起或者改變對方個體或群體對事物的認知、態(tài)度和評價的過?;艉障柕略谄洹扒楦姓喞碚摗敝姓撌龅?,情感是個體或群體在社會情境、規(guī)范、文化和契約規(guī)制下的綜合性“表演”,具有社會屬性。因此,情感應被視為一種應用于個體或群體形象塑造、社會交往甚至服務于某種目的的工具和手段,具備符號性和象征性。
在此次事件中,情感動員的實施者則是以各個圈層中的微博大V為代表的網(wǎng)絡意見領袖。網(wǎng)絡意見領袖指以互聯(lián)網(wǎng)為主要互動場域和方式,能夠給普通網(wǎng)民提供各種信息、意見和評論,能夠對普通網(wǎng)民在某個領域提出的問題作出回應,在普通網(wǎng)民中有影響力,在特定時空條件下能夠制造和引領社會輿論的一類人。
基于北京頤和酒店女生遇襲事件的研究,筆者發(fā)現(xiàn)在危機事件中,網(wǎng)絡輿論傳播主要以情景與身份建構、對抗式解碼、意見領袖的情感動員為主要策略,在網(wǎng)絡輿論的發(fā)展過程中,網(wǎng)民在對立沖突中失去了理智,過度指責警方、曲意解碼警方通告是極不理智的行為。
而究其原因,一是官方不明朗的態(tài)度、不公開的信息、不及時解決問題的做法引起大眾不滿,進而導致輿論不斷在這種獨立沖突中發(fā)展。二是網(wǎng)民素質(zhì)與理性程度有待提高。對此,在此類危機事件中,企業(yè)或政府一方都應該堅持危機處理中的3T原則:Tell You Own Tale(以我為主提供情況)、Tell It Fast(盡快提供情況)、Tell It Аll (提供全部情況)。而網(wǎng)民作為網(wǎng)絡輿論形成的最大主體,其言論是促成輿論走向的基石,應該在信息爆炸的網(wǎng)絡社會中形成理智思考的方式和一定的媒介素養(yǎng)。
[1]郭小安.網(wǎng)絡抗爭中謠言的情感動員:策略與劇目[J]. 國際新聞界,2013(12):56-69.
[2]白淑英,肖本立.新浪微博中網(wǎng)民的情感動員[J].蘭州大學學報(社會科學版),2011(5):60-68.
[3]陳濤.關于網(wǎng)絡行動中情感動員研究的文獻綜述及理論反思[J]. 東南傳播,2016(02):83-86.
[4]倪邦文.中國網(wǎng)絡青年意見領袖的構成、特征及作用[J]. 中國青年研究,2011(09):5-9+102.