王永潔 歐陽鵬

從基本特征來講，網(wǎng)絡(luò)出版指的是借助網(wǎng)絡(luò)化的手段與途徑來出版多種類型的作品。因此相比來看，建立于信息化之上的新型出版行業(yè)體現(xiàn)了獨特的出版業(yè)優(yōu)勢。這是由于網(wǎng)絡(luò)出版有助于節(jié)省更多的出版資金，對于整體性的作品出版效果也能予以全面優(yōu)化。近些年以來，與網(wǎng)絡(luò)出版有關(guān)的各項技術(shù)手段正在獲得顯著改進[1]。然而不應(yīng)當(dāng)忽視，網(wǎng)絡(luò)出版也可能會涉及多樣化的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，此種類型的侵權(quán)現(xiàn)象帶有較強隱蔽性，而與之相應(yīng)的版權(quán)侵害也是更為嚴(yán)重的。面對多樣化的網(wǎng)絡(luò)出版侵權(quán)，現(xiàn)行立法亟待對此予以約束，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在密切配合的狀態(tài)下共同規(guī)范網(wǎng)絡(luò)出版的整體秩序。

一、網(wǎng)絡(luò)出版的基本特征

目前，信息化正在全面融入出版業(yè)，進而誕生了網(wǎng)絡(luò)化以及信息化的出版模式，也就是網(wǎng)絡(luò)出版。網(wǎng)絡(luò)出版在根本上轉(zhuǎn)變了長期沿用的出版流程以及技術(shù)手段，原有的業(yè)務(wù)形態(tài)也實現(xiàn)了全方位的轉(zhuǎn)型。在此前提下，近些年以來逐漸誕生了音像編輯、網(wǎng)絡(luò)書刊、網(wǎng)絡(luò)圖書銷售等多樣化的全新業(yè)態(tài)[2]。相比來看，網(wǎng)絡(luò)出版本身包含多樣化的出版內(nèi)容，其中的典型為新聞組出版、電子郵件出版、網(wǎng)絡(luò)出版及其他類型的出版模式。從出版產(chǎn)品的視角來看，網(wǎng)絡(luò)出版的關(guān)鍵在于創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫，進而提供了實時性的信息瀏覽以及全文檢索等服務(wù)。在健全上述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的同時，訂閱用戶就可以收到特定類型的電子郵件。具體來講，網(wǎng)絡(luò)出版體現(xiàn)為如下的典型特征：

首先是大眾化的出版業(yè)主體。目前，出版機構(gòu)只有在具備特定資質(zhì)的基礎(chǔ)上，有關(guān)部門才會準(zhǔn)許其進入出版行業(yè)。然而在網(wǎng)絡(luò)出版迅速推廣的狀態(tài)下，某些計算機服務(wù)公司、商業(yè)公司、專業(yè)出版公司及其他類型的主體都能夠融入網(wǎng)絡(luò)化的出版行業(yè)，因此呈現(xiàn)了大眾化的出版行業(yè)主體。

其次是數(shù)字化的產(chǎn)品。在網(wǎng)絡(luò)出版的范圍內(nèi)，各種類型的出版物都表現(xiàn)為數(shù)字化的外在形態(tài)。與紙質(zhì)的傳統(tǒng)出版物相比，信息化出版物建立于網(wǎng)絡(luò)化的前提下，因此具備突出的網(wǎng)絡(luò)化屬性。在網(wǎng)絡(luò)化的狀態(tài)下，出版商與讀者雙方都需要借助網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)彼此連接[3]。與此同時，讀者如果要獲取自身所需的各類信息，那么也可以憑借網(wǎng)絡(luò)予以實現(xiàn)。

再次是電子化消費以及網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)品流通。受到網(wǎng)絡(luò)化帶來的全面影響，讀者以及出版商通常可以借助網(wǎng)絡(luò)來密切溝通彼此。近些年以來，多數(shù)讀者都已接受了直接式的在線圖書訂閱，針對特定類型的電子圖書予以全面瀏覽然后給出自身的相關(guān)意見。出版商如果要適應(yīng)現(xiàn)階段的出版市場，則有必要密切關(guān)注實時性的網(wǎng)絡(luò)變化狀態(tài)，針對整體性的市場供給予以適度調(diào)整，確保其符合最根本的讀者需求[4]。與此同時，網(wǎng)絡(luò)出版具備電子化消費的特性，不必借助特定類型的物質(zhì)載體來完成出版。作為購買者而言，只要借助瀏覽器就能獲取實時性的出版業(yè)態(tài)信息。

二、網(wǎng)絡(luò)出版涉及的典型版權(quán)問題

近些年以來，與網(wǎng)絡(luò)出版密切相關(guān)的各項技術(shù)手段正在逐步健全。面對網(wǎng)絡(luò)出版的新形勢，有關(guān)部門也在致力于頒行相關(guān)法規(guī)，對此予以全方位的規(guī)制與約束?，F(xiàn)有的各項法規(guī)包含《著作權(quán)法》、印刷業(yè)管理以及出版業(yè)管理的相關(guān)條例等。然而從整體來看，網(wǎng)絡(luò)出版仍然沒有真正實現(xiàn)完善，具體而言涉及如下的版權(quán)問題：

（一）復(fù)制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)

現(xiàn)行著作權(quán)法對復(fù)制權(quán)給予了全方位的限定。具體來講，復(fù)制權(quán)通常指的是針對特定作品的翻錄翻拍、錄像錄音、印刷或者拓印等。如果要保證復(fù)制行為本身具備合法性，則需要借助特定的有形載體來再現(xiàn)某些作品[5]。在傳統(tǒng)模式下，復(fù)制權(quán)必須依托固定化的有形載體，因此受到了有限性的約束。然而近些年以來，網(wǎng)絡(luò)化手段在根本上突破了復(fù)制權(quán)受到的上述局限，進而將其演變成無限度的作品復(fù)制。

依照現(xiàn)階段的著作權(quán)法及其他保護條例，對網(wǎng)絡(luò)化狀態(tài)下的復(fù)制權(quán)并沒有給予可行性較強的規(guī)范與約束。因此從整體角度來講，網(wǎng)絡(luò)出版現(xiàn)有的各項約束機制仍然欠缺實效性，無法從源頭上杜絕非法的網(wǎng)絡(luò)作品復(fù)制。

（二）網(wǎng)絡(luò)出版與網(wǎng)絡(luò)發(fā)行

從現(xiàn)狀來看，現(xiàn)行著作權(quán)法已經(jīng)涉及發(fā)行權(quán)，對此給予了相應(yīng)的限定。具體來講，發(fā)行權(quán)重點針對特定類型的作品復(fù)制件或者某些作品原件，權(quán)利人對此具備特定范圍內(nèi)的贈予權(quán)或者作品出售權(quán)。因此可見，發(fā)行權(quán)只有依賴銷售市場才能得以真正實現(xiàn)。面對網(wǎng)絡(luò)化的新形勢，發(fā)行權(quán)以及復(fù)制權(quán)都獲得了相應(yīng)的權(quán)利延伸[6]。在特殊狀況下，網(wǎng)絡(luò)中的作品復(fù)制還可能與發(fā)行權(quán)之間產(chǎn)生特定的競合狀態(tài)。與此同時，網(wǎng)絡(luò)傳播以及網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的兩類行為也存在較大可能出現(xiàn)競合。這主要是由于，建立于網(wǎng)絡(luò)之上的信息傳播、作品發(fā)行以及作品復(fù)制在根本上都構(gòu)成了專有性的版權(quán)行為，然而上述行為并沒有真正受到規(guī)制。

（三）轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品

轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品很有可能涉及多種多樣的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。作為全新的媒體類型，網(wǎng)絡(luò)媒體為某些侵權(quán)人提供了更為便捷的非法傳播以及非法復(fù)制渠道。與傳統(tǒng)版權(quán)相比來看，網(wǎng)絡(luò)化的版權(quán)通常都很難真正受到控制。究其根源，就在于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在本質(zhì)上削弱了針對轉(zhuǎn)載作品的相關(guān)約束與控制。近些年以來，有關(guān)部門已頒行了保護網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體條例。然而實質(zhì)上，法定許可并沒有涉及針對版權(quán)進行的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載[7]。因此可見，上述條例很可能已經(jīng)偏離了長期以來的公眾認(rèn)知，因此埋下了多樣化的侵權(quán)隱患。

（四）署名侵權(quán)問題

除了上述的版權(quán)侵害行為之外，網(wǎng)絡(luò)出版還可能表現(xiàn)為署名侵權(quán)的特殊行為。這是由于，署名侵權(quán)通常都會涉及網(wǎng)絡(luò)作品的隨意粘貼與隨意復(fù)制。與此同時，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在客觀上增大了非法刪除作品、篡改信息或者偽造作品的可能性。因此可見，網(wǎng)絡(luò)出版頻繁表現(xiàn)為署名權(quán)的各種侵害行為，以至于作者本身具備的意愿與真實的網(wǎng)絡(luò)署名之間并沒有做到相互吻合。針對上述現(xiàn)狀，現(xiàn)行立法亟待為其提供全方位的行為約束，借助特定的技術(shù)途徑來鑒別網(wǎng)絡(luò)署名。

三、探求完善措施

（一）健全整體的行業(yè)監(jiān)管

針對網(wǎng)絡(luò)出版，如果要致力于凈化整體上的行業(yè)氛圍，那么亟待借助多樣化的舉措來健全行業(yè)監(jiān)管。從現(xiàn)狀來看，網(wǎng)絡(luò)出版并沒有獲得全方位的行業(yè)監(jiān)管。未來在實踐中，有關(guān)部門還需從源頭入手來健全多樣化的監(jiān)管措施，針對原有的監(jiān)管模式予以相應(yīng)的變革[8]。如果要健全面對網(wǎng)絡(luò)出版的全方位行業(yè)監(jiān)管，那么還需歷經(jīng)相對較長的時間，這是由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管本身具備復(fù)雜性。

近些年以來，數(shù)字資源更新速度更快，因此亟待創(chuàng)建管理數(shù)字版權(quán)的統(tǒng)一性平臺。與此同時，有關(guān)部門還需借助多樣化的途徑與措施來提升網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的綜合性水準(zhǔn)，逐步完善與之有關(guān)的版權(quán)登記、作品認(rèn)證以及編碼解析等關(guān)鍵性技術(shù)，針對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫予以全方位的維護。

（二）針對網(wǎng)絡(luò)盜版予以強力打擊

從現(xiàn)狀來看，網(wǎng)絡(luò)盜版逐漸表現(xiàn)為多樣化的類型。針對多樣化的網(wǎng)絡(luò)盜版，如果要增大現(xiàn)有的打擊力度，則有必要借助新型技術(shù)措施。目前的狀態(tài)下，技術(shù)人員正在著手研發(fā)DRM的版權(quán)保護技術(shù)，此項技術(shù)建立于數(shù)字化的前提下。在推廣DRM的基礎(chǔ)上，針對數(shù)字作品就能予以多層次的保護，確保其實現(xiàn)順利的網(wǎng)絡(luò)銷售與網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。網(wǎng)絡(luò)盜版以及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并非局限于特定的侵權(quán)類型，而是表現(xiàn)為多樣化的整體特征。因此可見，針對防控盜版的各項技術(shù)手段還需致力于逐步完善，同時也要確保其實效性。

（三）構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的防范體系

針對網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下的知識產(chǎn)權(quán)，有必要強化根本性的防范。具體來講，出版單位有必要更多關(guān)注電子版權(quán)的全面完善，逐步健全與之密切相關(guān)的各類具體防控措施。作為現(xiàn)階段的出版單位來講，應(yīng)當(dāng)致力于創(chuàng)建立體出版的新模式，在這其中融入特定類型的作品結(jié)構(gòu)、載體類型、編纂體例以及選題規(guī)劃等要素。除此以外，有關(guān)部門還需致力于培育更高層次的自覺認(rèn)識，通過運用培訓(xùn)的方式來提升廣大網(wǎng)絡(luò)編輯的著作權(quán)意識。

四、結(jié)語

經(jīng)過綜合分析可知，網(wǎng)絡(luò)出版在現(xiàn)今的出版行業(yè)中已受到了廣泛關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)的各項法規(guī)也在逐步達到健全。究其根源，就在于網(wǎng)絡(luò)出版仍然面臨多樣化的版權(quán)問題。針對上述問題如果不慎予以處理，那么將會侵害最根本的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，同時也埋下了潛在性的侵權(quán)隱患與侵權(quán)風(fēng)險。因此在未來實踐中，有關(guān)部門還需致力于相互配合，共同探求適合用來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)出版行業(yè)的途徑與舉措，確保從源頭入手來凈化網(wǎng)絡(luò)出版行業(yè)的整體氛圍，保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。

[1]戰(zhàn)勐.淺談數(shù)字化時代下中國大陸音樂版權(quán)市場的發(fā)展?fàn)顩r[J].藝術(shù)科技，2016（12）：204.

[2]苗美娟，劉茲恒.圖書館出版的定義、內(nèi)涵及其特點[J].圖書館論壇，2017（10）：1-5.

[3]黃潔.中國學(xué)位論文開放存取出版客觀環(huán)境研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2017（2）：23-26.

[4]湯天甜，李惠.淺析數(shù)字出版移動化轉(zhuǎn)型中的變革與困境——基于移動圖書出版發(fā)展現(xiàn)狀的思考[J].出版廣角，2017（23）：14-17.

[5]鄭瑞平.微博的版權(quán)和版權(quán)保護芻議[J].出版廣角，2017（23）：35-37.

[6]張程程.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版的生機、障礙與除障之道[J].北方文學(xué)（下旬），2016（9）：183.

[7]劉佳.網(wǎng)絡(luò)自助出版的版權(quán)問題與對策[J].編輯之友，2015（8）：93-96.

[8]王勉青.網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)問題研究[J].法學(xué)雜志，2011，32（2）：48-51.