■/孫吉樂 張飛霞

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究文獻(xiàn)綜述

■/孫吉樂 張飛霞

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究從20世紀(jì)50年代有了較快發(fā)展，研究?jī)?nèi)容多元、方法多樣，形成多個(gè)流派。本文將區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從產(chǎn)生到發(fā)展至今的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)按研究?jī)?nèi)容做一梳理、歸類和總結(jié)，并對(duì)已有研究成果進(jìn)行簡(jiǎn)評(píng)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 文獻(xiàn)綜述

1826年德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·馮·杜能在其名著《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》中提出農(nóng)業(yè)區(qū)位論，標(biāo)志著區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論誕生。但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論深入發(fā)展則是從20世紀(jì)50年代后才開始的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論學(xué)派眾多，研究涵蓋的內(nèi)容和范圍很廣。本文根據(jù)各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究的側(cè)重點(diǎn)的不同做一文獻(xiàn)綜述。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論按研究側(cè)重點(diǎn)分成以下七部分內(nèi)容。

一、區(qū)位問題研究，分為古典區(qū)位論和近代區(qū)位論

古典區(qū)位論是以產(chǎn)業(yè)的空間布局為核心，以成本-收益分析為方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布和空間聯(lián)系進(jìn)行考察。古典區(qū)位論又分為農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論。前者是對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用最小的農(nóng)業(yè)最佳布局的思考。如1826年馮·杜·杜能在《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書中提出同一集約程度下，單位產(chǎn)品的土地投入量體現(xiàn)在自然條件和離市場(chǎng)遠(yuǎn)近兩個(gè)因素上。認(rèn)為農(nóng)業(yè)收入與運(yùn)輸距離成反比，距離越遠(yuǎn)，利潤(rùn)越少。工業(yè)區(qū)位論是對(duì)工業(yè)運(yùn)輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問題的思索。如1909年韋伯出版的《工業(yè)區(qū)位論》，從經(jīng)濟(jì)區(qū)位的角度，選擇了生產(chǎn)、流通、消費(fèi)三大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本環(huán)節(jié)的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)作為研究對(duì)象，通過探索工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的區(qū)位原理，試圖說明與解釋人口的地域間大規(guī)模移動(dòng)以及城市的人口與產(chǎn)業(yè)的集聚機(jī)制。

近代區(qū)位理論側(cè)重于以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，對(duì)市場(chǎng)區(qū)劃分和市場(chǎng)網(wǎng)合理結(jié)構(gòu)的研究。包括費(fèi)特（1924）貿(mào)易區(qū)邊界區(qū)位理論，從市場(chǎng)空間視角對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析；俄林（1930）一般區(qū)位理論，在資源稟賦視野中對(duì)工業(yè)區(qū)位形成進(jìn)行探討；克里斯泰勒（1933）中心地理論，用城市層級(jí)對(duì)中心地空間分布模式進(jìn)行研究；廖什（1939）市場(chǎng)區(qū)位論，以市場(chǎng)需求作為空間變量對(duì)市場(chǎng)區(qū)位體系進(jìn)行解釋。

二、將區(qū)位與空間問題結(jié)合研究

1956年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾薩德的《區(qū)位與空間經(jīng)濟(jì)》從區(qū)域發(fā)展演化的一般過程出發(fā)，將投入和產(chǎn)出的地理分布以及價(jià)格和成本的地理變化納入一般均衡框架，提出了一個(gè)區(qū)位和空間經(jīng)濟(jì)的一般理論，即涵蓋了展布在空間中的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般理論，從而將傳統(tǒng)一般均衡理論、產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論、市場(chǎng)區(qū)理論、土地利用理論、貿(mào)易理論和城市結(jié)構(gòu)理論有機(jī)統(tǒng)一起來。邁克爾·波特（1990）在《論國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群理論對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，提出“鉆石模型”認(rèn)為一個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)除了取決于要素稟賦、市場(chǎng)需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手四個(gè)基本條件之外，還取決于機(jī)會(huì)和政府兩個(gè)附加要素?？唆敻衤?995）在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》一書中闡述了完善的產(chǎn)業(yè)集群理論，并建立了關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的新的模型，開創(chuàng)了從地理角度研究發(fā)展問題的先河?？唆敻衤龋?999）發(fā)表《空間經(jīng)濟(jì)：城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易》一書，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視野，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，解釋和分析了產(chǎn)業(yè)集群和聚集經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問題研究

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問題上國(guó)內(nèi)外學(xué)者都做出大量研究。研究側(cè)重點(diǎn)在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生差距的實(shí)證分析及產(chǎn)生差距的原因探尋。

在實(shí)證分析方面國(guó)內(nèi)主要研究有：楊偉民（1992）采用基尼系數(shù)、變異系數(shù)等指標(biāo)考察地區(qū)差距；魏后凱（1996）采用Theil指數(shù)對(duì)中國(guó)地區(qū)總體差異進(jìn)行分解；張煥明（2004）引入動(dòng)態(tài)面板回歸技術(shù)，采用SGMM方法估計(jì)了擴(kuò)展的Solow模型。國(guó)外主要研究有：Behrens等（2007）通過考察不存在區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源稟賦優(yōu)勢(shì)的兩國(guó)四區(qū)域模型后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本較高時(shí)，較高的國(guó)際貿(mào)易成本將擴(kuò)大該國(guó)地區(qū)間的差距。當(dāng)國(guó)際貿(mào)易成本較低時(shí)，一國(guó)較高的國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本有利于該國(guó)地區(qū)間的平衡發(fā)展。威廉姆森對(duì)全世界24個(gè)國(guó)家有關(guān)區(qū)域增長(zhǎng)的時(shí)間序列資料進(jìn)行實(shí)證分析，得出一條倒“U”型曲線，表明在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛階段，隨著整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，區(qū)際差異呈擴(kuò)大的趨勢(shì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)傾向于非均衡增長(zhǎng)。起飛階段之后，區(qū)域間的不平衡程度逐漸趨于穩(wěn)定。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到成熟階段，區(qū)際差異將逐步縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成均衡態(tài)勢(shì)。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生差距的原因方面國(guó)內(nèi)主要研究有：周民良（2000）強(qiáng)調(diào)所有制結(jié)構(gòu)的變化，尤其是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場(chǎng)發(fā)育和成熟程度等方面的差異在地區(qū)差距上的作用；杜亞麗（2010）認(rèn)為FDI區(qū)域分布的差異加劇了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡；李靜等（2006）強(qiáng)調(diào)了TFP的差距是解釋中國(guó)地區(qū)差距最主要的因素；宋華盛等（2010）提出母國(guó)對(duì)外開放水平和國(guó)內(nèi)一體化水平是形成地區(qū)間差距的原因；杜小敏、陳建寶（2010）利用面板數(shù)據(jù)的變系數(shù)模型實(shí)證考察了人口遷移和流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)（省域）經(jīng)濟(jì)的影響；丁建軍（2010）認(rèn)為中西部地區(qū)缺乏足以與東部三大城市群相抗衡的集聚中心會(huì)進(jìn)一步加劇了區(qū)域失衡。國(guó)外主要研究有：繆爾達(dá)爾（1957）提出“循環(huán)累積因果關(guān)系”，認(rèn)為市場(chǎng)力的作用會(huì)擴(kuò)大地區(qū)間差距；赫希曼（1958）提出核心區(qū)發(fā)展對(duì)邊緣區(qū)發(fā)展會(huì)起到極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，但在市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)作用下，極化效應(yīng)的作用是主要的，因而會(huì)導(dǎo)致區(qū)域差距拉大。

四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終狀態(tài)理論

所謂區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終狀態(tài)即不同國(guó)家或地區(qū)之間的收入差距隨時(shí)間推移最終會(huì)收斂還是發(fā)散，也就是趨同還是趨異。

趨同假說源于新古典模型，Solow（1956）在該模型中提出不同區(qū)域具有相同的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)，落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平的差距僅僅源于它們歷史上增長(zhǎng)起點(diǎn)的不同；隨著時(shí)間推移，彼此間經(jīng)濟(jì)差距最終將消失而實(shí)現(xiàn)趨同；鮑莫爾（1986）在收集整理16個(gè)工業(yè)化國(guó)家1870年至1978年的人均收入數(shù)據(jù)加以回歸研究后認(rèn)為，自1870年以來，經(jīng)濟(jì)收斂現(xiàn)象在這些國(guó)家表現(xiàn)得非常明顯；巴羅等人（1992）認(rèn)為，雖然收斂是最終的結(jié)果，但只有擁有一定人力資源基礎(chǔ)的地區(qū)或國(guó)家才能夠利用現(xiàn)代技術(shù)保持收斂趨勢(shì)；魏后凱（1997）較全面地研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性，沿用巴羅和薩拉伊馬丁分析方法計(jì)算了自1978年以來各地區(qū)省份產(chǎn)出差距收斂（β收斂）和部門產(chǎn)出差距收斂（σ收斂），即無條件收斂和有條件收斂，認(rèn)為中國(guó)各地區(qū)GDP差距大約以每年2%的速度收斂，但從發(fā)展階段來看，1978—1985年各地區(qū)人均GDP的收斂速度相對(duì)較快，而1985—1995年則不存在顯著的收斂性；鄧翔（2002）發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)特征和初始條件相近的區(qū)域，例如中國(guó)東部、中部和西部各內(nèi)部地區(qū)之間的人均GDP變動(dòng)存在群體趨同現(xiàn)象；蔡昉和都陽(yáng)（2000）、張煥明（2004）等認(rèn)為，改革開放以來，東、中、西三大地區(qū)出現(xiàn)了顯著的“俱樂部收斂”現(xiàn)象。

趨異假說源于羅默等人開創(chuàng)的新增長(zhǎng)理論，該模型認(rèn)為，實(shí)物和人力資本的外部性而產(chǎn)生的報(bào)酬遞增導(dǎo)致收入差距具有擴(kuò)大的趨勢(shì)。巴羅和薩拉伊馬?。?000）對(duì)1965-1985年世界上122個(gè)國(guó)家的實(shí)際人均GDP的年均增長(zhǎng)率與1965年初的人均GDP的對(duì)數(shù)值進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)其有較弱的正相關(guān)。也就是說，初期越富的國(guó)家，后來增長(zhǎng)的不是越慢，而是越快。這就拒絕了絕對(duì)趨同假說。Jian（1996）等對(duì)中國(guó)改革開放以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不存在明顯的絕對(duì)趨同。莫羅和古德里奇（1994）用巴羅和薩拉伊馬丁的分析方法研究了意大利地區(qū)的收斂現(xiàn)象，結(jié)論卻完全相反，收斂假說在意大利被拒絕，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)意大利的南方和北方存在著經(jīng)濟(jì)雙元化特征。

五、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的研究

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式研究形成兩種理論，即均衡增長(zhǎng)理論和非均衡增長(zhǎng)理論。這兩種理論本質(zhì)上源自上述趨同趨異理論。均衡增長(zhǎng)理論包括保羅·羅森斯坦·羅丹（1943）的大推進(jìn)理論；羅格納·納克斯（1953）的平衡增長(zhǎng)理論；賴賓斯坦（1957）的臨界最小努力理論和納爾森（1956）的低水平陷阱理論。

非均衡增長(zhǎng)理論包括：佩魯（1955）的增長(zhǎng)極理論；繆爾達(dá)爾（1957）的循環(huán)累積關(guān)系理論；赫希曼（1958）的不平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論；克魯默、海特（1975）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論。

六、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷怎樣的過程，不同學(xué)者有不同觀點(diǎn)。如胡佛（1949）和費(fèi)雪（1949）強(qiáng)調(diào)先進(jìn)技術(shù)的采用對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的影響，認(rèn)為一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展通常要經(jīng)歷自給自足經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村工業(yè)化經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)輸出五個(gè)階段；羅斯托（1960）認(rèn)為一個(gè)區(qū)域或國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大體上要經(jīng)歷六個(gè)成長(zhǎng)階段，即傳統(tǒng)社會(huì)、起飛階段、起飛、成熟、群眾高額消費(fèi)和追求生活質(zhì)量階段，其中最關(guān)鍵的是起飛階段；弗里德曼（1963）將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為四個(gè)階段，第一階段為低水平均衡階段，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以分散孤立、小地域范圍內(nèi)的封閉式循環(huán)為特征的空間結(jié)構(gòu)。第二階段極化效應(yīng)加強(qiáng)，出現(xiàn)單一強(qiáng)大中心，形成中心-外圍式二元空間結(jié)構(gòu)。第三階段出現(xiàn)單一全國(guó)性中心，邊緣區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)大的次級(jí)中心，形成多核心空間結(jié)構(gòu)。第四階段出現(xiàn)功能上互為依存的城市體系，形成以網(wǎng)絡(luò)化、均衡化、多中心為特征的空間結(jié)構(gòu)；艾薩德（1960）將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)階段，包括鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)和食品加工業(yè)階段、城鎮(zhèn)的出現(xiàn)階段、城市的出現(xiàn)階段；陳棟生（1993）將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分為待開發(fā)、成長(zhǎng)、成熟以及衰退四個(gè)階段。

七、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素分析

早期區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素分析理論集中在對(duì)自然資源、人力資源、資本、技術(shù)和制度這五種要素進(jìn)行分析。其中對(duì)自然資源的研究集中在其對(duì)區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域初始資本積累的影響，以加拿大經(jīng)濟(jì)史學(xué)家哈羅德·因尼斯與W·A麥肯托斯創(chuàng)立的大宗產(chǎn)品理論最有代表性。對(duì)人力資源的研究集中在兩方面，一方面是人口數(shù)量和收入水平通過影響消費(fèi)需求對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接作用，另一方面是人力資源在提供技術(shù)進(jìn)步保證和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)基礎(chǔ)方面的直接作用。對(duì)于資本，早期很多學(xué)者都認(rèn)為相對(duì)于自然資源、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更大，古典經(jīng)濟(jì)理論、哈羅德-多馬模型、羅斯托“起飛”理論、納克斯“貧困的惡性循環(huán)論”、賴賓斯坦“臨界最小努力”理論、羅森斯坦-羅丹大推進(jìn)理論對(duì)此都有闡述。早在1911年,Schumpeter就指出了一個(gè)國(guó)家金融部門的發(fā)展對(duì)該國(guó)人均收入水平和增長(zhǎng)率的積極效應(yīng),認(rèn)為一個(gè)運(yùn)行良好的金融系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。對(duì)于技術(shù)，阿羅最早用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；羅默通過建立知識(shí)溢出模型，用知識(shí)的溢出效應(yīng)說明內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一源泉；索洛（1987）提出長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠技術(shù)進(jìn)步而不是依靠資本和勞動(dòng)力的投入；熊彼特重視技術(shù)創(chuàng)新，并建立新的生產(chǎn)函數(shù)。對(duì)于制度，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中并沒有涉及，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人諾斯首次將制度作為內(nèi)生變量運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)研究中，強(qiáng)調(diào)制度作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，通過影響資源配置效率進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

后期關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素分析的內(nèi)容呈現(xiàn)更加豐富多元的趨勢(shì)。比如奧古斯特·勒施強(qiáng)調(diào)金融中心在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用；馬瑞永（2006）運(yùn)用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明,中國(guó)三大區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有促進(jìn)作用；費(fèi)洪平（1998）從區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織管理體制、區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策方面對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出研究；姜威（2001）探討資源整合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，提出構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展資源整合模式以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；劉迎霞（2002）探討了空間外溢對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；魏潾（2005）就軟環(huán)境對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能和作用做了較為系統(tǒng)的論述；渠愛雪和孟召宜（2004）從區(qū)域文化軟環(huán)境視角開展了較深入研究，研究了區(qū)域文化軟環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的互動(dòng)關(guān)系；王孝斌等（2009）研究區(qū)域智力資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

綜上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)演化而來的學(xué)科，雖然發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，但其發(fā)展速度之快是很多學(xué)科無法企及的。發(fā)展過程中逐步實(shí)現(xiàn)了學(xué)科化、體系化、規(guī)范化。學(xué)科化體現(xiàn)在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，體系化體現(xiàn)在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派、新制度學(xué)派、區(qū)域管理學(xué)派三大流派的形成，規(guī)范化體現(xiàn)在空間經(jīng)濟(jì)理論的成熟。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究也開始出現(xiàn)一些新的趨勢(shì)，比如研究的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向一些問題區(qū)域，研究?jī)?nèi)容綜合化、多樣化，研究重點(diǎn)在區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，研究的方向更具體、更實(shí)用，研究方法更重視采用模型和計(jì)量。

[1]SolowR.A.contribution to the theory of econom?ic growth.Quarterly Journal of Economics,1956,70（01）.

[2]李仁貴.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的增長(zhǎng)極理論與政策研究〔J〕經(jīng)濟(jì)研究,1988（08）.

[3]魏后凱.西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論〔J〕開發(fā)研究,1990（05）.

[4]保羅·克魯格曼.地理和貿(mào)易〔M〕北京:北京大學(xué)出版社/中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

[5]白永秀,任保平.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的演化及其發(fā)展趨勢(shì)〔J〕.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007（01）.

[6]杜小敏,陳建寶.人口遷移與流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析〔J〕.人口研究,2010（03）.

[7]杜亞麗.FDI分布差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的效應(yīng)分析〔J〕.大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2010（03）.

[8]丁建軍.城市群經(jīng)濟(jì)、多城市群與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理,2010（12）.

◇作者信息：蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，博士研究生，講師，主要研究方向區(qū)域金融理論與實(shí)踐蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)長(zhǎng)青學(xué)院，副教授，研究方向?yàn)楣藏?cái)政與公共經(jīng)濟(jì)

◇責(zé)任編輯：閆樹北

◇責(zé)任校對(duì)：閆樹北

F08

A

1004-6070（2017）10-0065-04