黃祥寬

（四川廣旺能源發(fā)展（集團）有限責任公司，四川廣元 628017）

·煤田地質·

古河流沖蝕對廣旺礦區(qū)煤系分布的影響

黃祥寬

（四川廣旺能源發(fā)展（集團）有限責任公司，四川廣元 628017）

廣旺礦區(qū)開采歷史悠久，淺部資源所剩不多。受多期次構造影響，煤層賦存條件復雜，煤系受沖蝕現(xiàn)象普遍。為延續(xù)礦區(qū)煤炭生產，通過收集現(xiàn)有勘查、研究成果及礦井生產過程中形成的地質資料，對影響礦區(qū)煤層穩(wěn)定性的主要地質因素——古河流沖蝕進行分析研究，確定了沖積物源區(qū)主要為秦嶺造山帶，沖積方向總體為自北向南，聚煤中心在不同的時段東西各異，遷移頻繁。須三段以廣旺礦區(qū)中西部的白水—揀銀巖—楊家?guī)r為聚煤中心，須四段以礦區(qū)中部的陳家?guī)X—唐家河為聚煤中心，須五段以礦區(qū)東部的趙家壩—代池壩為聚煤中心。而白田壩組由于同期和后期沖刷，聚煤中心又分為礦區(qū)西部的寶輪院—楊家?guī)r、中部的白水—陳家?guī)X—唐家河兩個。明確了廣旺礦區(qū)富煤區(qū)沿東西走向的間斷式分布特征。

煤系；古河流沖蝕；影響；廣旺礦區(qū)

廣旺礦區(qū)煤炭開采歷史悠久，但對煤系有關地質構造演化、沉積環(huán)境分析及對含煤的影響等方面基礎研究不足，加之處于南北向構造帶與東西向構造帶交會處，受多期次構造影響，煤層沉積環(huán)境動蕩、賦存條件復雜，煤系受沖蝕現(xiàn)象普遍。為指導礦區(qū)深部資源勘探工作，對整個礦區(qū)的煤系賦存狀況進行分析研究，特別是對煤系廣泛分布的古河流沖刷帶進行研究，對認識煤系賦煤規(guī)律、開展深部資源勘探等具有重要的指導作用。

1 廣旺礦區(qū)煤層賦存概述

廣旺礦區(qū)大致沿東西走向分布于川北廣元、旺蒼、南江等市（縣），礦區(qū)含煤巖系主要為上三疊統(tǒng)須家河組、中下侏羅統(tǒng)白田壩組。其中礦區(qū)西端的寶輪院井田煤層為中、下侏羅統(tǒng)白田壩組，煤層薄、煤層厚度不穩(wěn)定、夾矸多、煤質差。礦區(qū)中東部煤層為上三疊統(tǒng)須家河組，煤層厚度較穩(wěn)定，但煤層薄、夾矸多，煤層內在灰分高。

廣旺礦區(qū)的煤種分別為長焰煤、焦煤、貧瘦煤、貧煤、無煙煤等。由于廣旺礦區(qū)為陸相含煤沉積，因此煤層薄、穩(wěn)定性差、結構復雜（圖1）。礦區(qū)有可采或局部可采煤層共27層，煤層傾向（由西到東）從東南、西南、南、東南依次漸變，在平面圖上呈橫臥反寫的緩S型，煤層厚度0.30～2.00 m，一般為0.40～1.20 m，屬極薄煤層和薄煤層。煤層結構復雜，一般由3～5個煤分層組成；煤層延續(xù)3～5 km即尖滅，僅少數(shù)超過10 km，煤層層位對比困難。

圖1 廣旺礦區(qū)主要構造及井田分布簡圖Figure 1 A sketch of main structures and minefields distribution in Guangwang mining area

煤層傾角8°～63°，總體上呈西緩東陡的趨勢，西端的寶輪院井田較緩（＜25°），中東端的代池壩、唐家河井較陡（25°～45°），趙家壩井田大于45°。

2 地質構造

2.1 構造分期

廣旺礦區(qū)米倉山構造帶在成煤期前后（中-新生代）構造演化，可分為6個主要階段[1]，即：晚三疊世之前的前碰撞期、晚三疊世至早侏羅世之間的同碰撞期、中侏羅世至早白堊世早期之間構造平靜期、白堊紀期間的陸內變形期、古新世至始新世早期的疊加構造變形期、始新世晚期以來的整體隆升期。不同階段分別對廣旺礦區(qū)的含煤建造的海相碳酸鹽巖基底、復雜的含煤建造沉積結構、被北東向走滑構造左旋錯斷的東西向沖斷構造級褶皺構造控制下的單斜主體構造、含煤建造沉積蓋層的疊加改造及剝蝕，起著決定性的控制作用。

2.2 構造控制下的古地理環(huán)境

與構造演化相對應，在四川盆地晚三疊世古地理環(huán)境（圖2）總體控制下，廣旺礦區(qū)含煤建造受三個區(qū)域性的不整合面的控制和影響，即：雷口坡組（T3l）與須家河組（T3xj）之間、須家河組（T3xj）與白田壩組（J1-2b）之間、蓬萊鎮(zhèn)組（J3p）與劍門關組（K1j）之間。三個不整合面在米倉山南緣地區(qū)體現(xiàn)為平行不整合，表明中三疊世至早白堊世時期，米倉山地區(qū)升降運動頻繁，水平運動較弱。

圖2 四川盆地晚三疊世古地理略圖（據(jù)施振生等[5]）Figure 2 Late Triassic paleogeographic sketch map of Sichuan Basin(after Shi Zhensheng et al)[5]

朱如凱等認為，晚三疊世的四川盆地具有雙物源-造山帶和克拉通，上三疊統(tǒng)以三角洲和湖泊沉積體系為主，須家河組一段、三段、五段主要為湖泊沉積體系，二段、四段、六段為三角洲體系[13]。程立雪對廣元地區(qū)須家河組研究確立了沖積扇、河流、湖泊三角洲、湖泊、海相三角洲、海岸等六種沉積體系類型，須家河組一段、二段為海陸過渡相→海相沉積模式，三段、四段、五段為盆周邊緣沖積扇→河流→三角洲/扇三角洲→湖泊沉積模式，具體又細分為沖積扇→辮狀河三角洲→湖泊、沖積扇→扇三角洲→湖泊兩種沉積模式[17]。

動蕩的古地理沉積環(huán)境，造就了廣旺礦區(qū)煤層灰分高、煤層分岔頻繁、煤層沖刷多見，煤層對比困難的幾大特征。

3 煤系受沖蝕狀況

3.1 煤系基底沖刷

廣旺礦區(qū)須家河組煤系以下發(fā)現(xiàn)兩組沖刷，對煤系基底進行改造和控制。

表1 廣旺礦區(qū)地層簡表Table 1 Simplified Guangwang mining area stratigraphic time table

須家河組第一段（T3xj1）與雷口坡組（T2l）間的沖刷。T3xj1由灰色、黃色、灰黑色薄層泥巖、砂質泥巖、砂巖夾薄煤層、煤線等組成。中部夾一層厚約1～10余米灰白色石英砂巖，質純、堅硬、層位穩(wěn)定，局部有煤層賦存其下。往下與雷口坡組間的沖刷不整合，主要控制煤系基底。

在旺蒼東河剖面，銅街子組頂部為花崗巖、灰?guī)r、泥灰?guī)r、硅質巖成份的半棱角-半磨圓礫石組成的礫巖，沈中延等分析認為屬山麓河流堆積，揭示出雷口坡組與銅街子組間存在一個不整合面[9]。

3.2 煤系蓋層沖刷

須家河組與白田壩組間的不整合，控制了煤系頂界發(fā)育。因此，廣旺礦區(qū)主要含煤為須家河組。盡管在廣旺礦區(qū)西段的寶輪院井田、中段的唐家河井田、東段的代池壩井田的下侏羅統(tǒng)白田壩組有局部可采煤層，但受白田壩組第二段（J1-2b2）與第一段（J1-2b1）間、千佛崖組與白田壩組（J1-2b3）間、下沙溪廟組與千佛崖組（J2q）間、上沙溪廟組（J2s）與下沙溪廟組（J2xs）間自下往上發(fā)育的四組沖刷作用，白田壩組的煤層不僅分布零散，且煤層薄、夾矸多、灰份高，規(guī)模開采的價值?。▓D3）。

3.3 煤系同期主要沖刷期次及分布

由于沖積扇、三角洲、辮狀河三角洲的廣泛分布，廣旺礦區(qū)的含煤巖系-上三疊統(tǒng)須家河組、中下侏羅統(tǒng)白田壩組，含煤巖系受沖蝕的狀況不僅發(fā)生在組與組之間，組內不同巖層也存在沖刷作用。這是廣旺礦區(qū)煤層零散、斷續(xù)分布的主要原因，煤巖層對比困難。

為了更清楚的顯示沖刷對含煤地層的影響，將廣旺礦區(qū)各主要井田煤層及粗碎屑巖分布自西向東列表（表2）。

圖3 廣旺礦區(qū)須家河組主要沖刷示意圖Figure 3 A schematic diagram of main scouring in Xujiahe Formation,Guangwang mining area

從表2中可以看出，廣旺礦區(qū)主要含煤地層內自東向西存在三個主要沖刷面（不整合面，表中虛線表示）。即須家河組三段與四段之間、須家河組四段與須家河組五段之間（礦區(qū)中西部）、須家河組與白田壩組之間，三大沖刷面對煤層的分布起主要控制作用。其中，須家河四段與須家河三段之間、須家河組與白田壩組之間兩大沖刷貫穿整個礦區(qū)。特別是須家河組四段、須家河組五段二亞段的巨大砂體的影響和控制，廣旺礦區(qū)聚煤中心在不同的時段東西各異，遷移頻繁。須家河組三段以廣旺礦區(qū)中西部的白水-揀銀巖-楊家?guī)r為聚煤中心，須家河組四段以礦區(qū)中部的陳家?guī)X-唐家河為聚煤中心，須五段以礦區(qū)東部的趙家壩-代池壩為聚煤中心。而白田壩組由于同期和后期沖刷，聚煤中心又分為礦區(qū)西部的寶輪院-楊家?guī)r、中部的白水-陳家?guī)X-唐家河兩個。自須家河三段、四段、五段，至白田壩組，地層由老到新，整個礦區(qū)主要聚煤中心在沖刷帶的控制下，呈現(xiàn)出礦區(qū)中西段、礦區(qū)中段、礦區(qū)東段，以及礦區(qū)西段和中段“擺動式”的分布現(xiàn)象。

3.4 沖刷物源區(qū)

孫東[1]研究表明，須家河組、白田壩組內廣泛分布的礫巖物源并非來自米倉山構造帶，可能來自更北側的秦嶺造山帶。淡永[8]等根據(jù)野外剖面和鉆井剖面研究發(fā)現(xiàn)，米倉山—大巴山前緣上三疊統(tǒng)須家河組四段（須四段）中廣泛發(fā)育的以硅質巖礫石為主的礫巖層，為一套沖積扇礫巖，其礫石也來源于南秦嶺地區(qū)。王金琪[10]研究認為，須下盆沉積物源以北方秦嶺為主，其次是康滇古陸，而非西北方的“古龍門山”。結合構造演化和四川盆地古地理環(huán)境，廣旺礦區(qū)須家河組、白田壩組含煤巖系沖刷物源，主要來源于秦嶺造山帶。

表2 廣旺礦區(qū)各主要井田主要煤、巖層層位分布表（自西向東）Table 2 Data sheet of each main minefield main coal seams and strata horizons distribution in Guangwang mining area(from west to east)

3.5 沖刷方向

米倉山上三疊統(tǒng)須家河組四段沖積扇礫巖，礫石分選較差，磨圓相對較好，礫巖層為0～70 m，由北東向南西減薄[8]。印支早幕，龍門山及川西北地區(qū)，作為西秦嶺縫合帶及盆中、漢南隆起間的海灣，沉積主體是河流碎屑物自北向南、西南對海灣進行充填[10]，結合物源區(qū)及沉積區(qū)北南分布的位置關系，以及沉積物分布的指向，廣旺礦區(qū)煤系主要受沖刷方向為北-南或北東-南西方向（圖4）。廣旺礦區(qū)多年的生產實踐資料證明，煤層沿東西走連續(xù)性差、呈幾百米、數(shù)千米至十千米的間斷式分布，且沿東西方向的煤層巖層對比困難；而沿自北而南的傾向方向煤層相對穩(wěn)定，變化較小。煤層分布特征與沖刷方向一致。

圖4 晚三疊世晚期(T3xj4-6)川北廣元沉積模式及河流發(fā)育特征(據(jù)李偉[20])Figure 4 Sedimentary model and channel development features in Guangyuan,northern Sichuan during later Late Triassic Epoch (T3xj4-6)(after Li Wei)[20]

4 煤層受古河流沖蝕的影響

廣旺礦區(qū)共有可采或局部可采煤層共27層，但由于受古河流沖蝕的影響，造成礦區(qū)內各井田煤層的差異性賦存特征。具體呈現(xiàn)出以下特點。

煤層穩(wěn)定性差，跨井田煤巖組對比困難。受古河流沖刷的影響，廣旺礦區(qū)原始成煤環(huán)境十分動蕩，造成自西往東的二十余個井田（礦段），煤層延續(xù)3～5 km即尖滅，僅少數(shù)超過10 km，煤層層位對比困難。

煤種呈現(xiàn)區(qū)塊性分布，井田與井田間煤種出現(xiàn)差異，但基本呈現(xiàn)按變質程度的高低自西向東由低到高的變化趨勢，如寶輪井田、凡家?guī)r井田、楊家?guī)r井田以長焰煤和氣煤為主，王家溝、須家河井田以肥煤、肥氣煤為主，中部的榮山、揀銀巖及白水井田以肥煤、肥焦煤、焦煤為主，往東唐家河井田焦煤為主，再往東的趙家壩、代池壩則以瘦煤、貧瘦煤為主，直到東端的南江縣水洞井田則為無煙煤。

煤質分布與煤巖組地層受沖刷程度大致呈反比例關系，煤巖組地層受沖刷程度高的區(qū)域，煤層的煤質較差，受沖刷程度低的區(qū)域，煤質較好。從廣旺礦區(qū)總體上看，西端受沖刷程度高，煤質較差，東端受沖刷程度低，煤質較好。從局部上看，寶輪院井田受沖刷程度高，煤質較差，中、東端的榮山、唐家河等井田，受沖刷程度相對較低，煤質較好。

煤層的缺失，三疊紀早、中期受緯向構造帶（秦嶺）的影響，以南北向沖刷為主沉積特征，從而導致各井田三疊系煤層沿走向（總體上近東西）變化較大，連續(xù)性差，可采范圍間斷性出現(xiàn)；三疊紀后期及侏羅紀早期，受經向構造帶（燕山運動，青藏高原向東擠壓龍門山脈抬升）的影響，以西東向沖刷為主沉積特征，以致西端三疊系受到嚴重沖刷，含煤地層被沖蝕。

5 特征層位的找煤意義

根據(jù)廣旺礦區(qū)煤層受古河流沖刷的特征規(guī)律，可通過對礦區(qū)粗粒巖的分布規(guī)律，結合古構造運動的演化過程，可以從總體上把握礦區(qū)的含煤性及煤層分布規(guī)律，對礦區(qū)的深部煤層的勘查，具有重要的指示性意義。

具體地講，廣旺礦區(qū)西部，因在燕山期及以后的西東向沖刷作用的影響下，最主要的含煤地層須家河組第五段（T3xj5）缺失不全，如寶輪井田僅余須家河組第三段（T3xj3）與其上的白田壩（J1-2b1）呈不整合接觸，該兩段均含煤，但煤層薄且不穩(wěn)定，可采系數(shù)低，煤質差，難以規(guī)?；_采，深部找煤意義不大。而廣旺礦區(qū)東部因以北南向的古沖刷作用為主，雖然造成須家河組及部分白田壩組的煤層沿走向變化大，呈現(xiàn)沿東西走向上的間斷不可采段，但在傾向上，各主要煤層的煤厚變化小，因而其深部的找煤意義要比西部大得多。

[1]孫東.米倉山構造帶構造特征及中-新生代構造演化[D].成都:成都理工大學，2011，6:17.

[2]李巖峰，曲國勝，劉殊，等.米倉山、南大巴山前緣構造特征及其形成機制[J].大地構造與成礦學，2008，32（3）:285-292.

[3]吳世祥，湯良杰，馬永生，等.四川盆地米倉山前陸沖斷帶成藏條件分析[J].地質學報，2006，80（3）:337-343.

[4]孫東，劉樹根，李智武，等.米倉山構造轉換帶特征及轉換模式[J].地質科學，2011，46（3）:620-637.

[5]施振生，謝武仁，馬石玉.等.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組四段—六段海侵沉積記錄[J].古地理學報，2012，14（5）:583-595.

[6]李忠權，應丹琳，李洪奎，等.川西盆地演化及盆地疊合特征研究[J].巖石學報，2011，27（8）:2362-2370.

[7]文竹，何登發(fā)，樊春，等.米蒼山東河地質大剖面的構造幾何學與運動學及其對上揚子北部陸內俯沖機制的約束[J].地質科學，2013，48（1）:93-108.

[8]淡永，林良彪，鐘怡江，等.米倉山—大巴山前緣上三疊統(tǒng)須家河組四段礫巖特征及其對物源的指示[J].地質論評，2013，59（1）:15-23.

[9]沈中延，肖安成，王亮，等.四川北部米倉山地區(qū)下三疊統(tǒng)內部不整合面的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].巖石學報，2010，26（4）:1313-1321.

[10]王金琪.再論印支期龍門山的形成和發(fā)展[J].天然氣工業(yè)，2012，32（1）:12-21.

[11]施振生，楊威，謝增業(yè)，等.四川盆地晚三疊世碎屑組分對源區(qū)分析及印支運動的指示[J].地質學報，2010，84（3）:387-397.

[12]黃祥寬.區(qū)域地質構造及演化對廣旺礦區(qū)煤層的控制作用[J].中國煤炭，2007，33（8）:41-43.

[13]朱如凱，白斌，劉柳紅，等.陸相層序地層學標準化研究和層序巖相古地理：以四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組為例[J].地學前緣，2011，18（4）:132-143.

[14]曾慶，楊光，羅壽兵，等.多造山帶控制下的四川復合前陸盆地初析[J].天然氣工業(yè)，2012，32（3）:29-33.

[15]張慶峰，陳祖慶，趙永慶，等.米倉山前緣隱伏構造帶構造演化與長興—飛仙關組油氣成藏的關系[J].天然氣工業(yè)，2013，33（5）:24-29.

[16]姜在興，田繼軍，陳桂菊，等.川西前陸盆地上三疊統(tǒng)沉積特征[J].古地理學報，2007，9（2）:143-154.

[17]程立雪.廣元地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組沉積體系與層序地層學研究[D].成都:成都理工大學.2011，6:29-73.

[18]葉泰然，李書兵，呂正祥，等.四川盆地須家河組層序地層格架及沉積體系分布規(guī)律探討[J].天然氣工業(yè)，2011，31（9）:51-57.

[19]白華青.川東北旺蒼地區(qū)三疊-侏羅系巖石特征與物源分析[J].四川地質學報，2011，31（2）:127-131.

[20]李偉.四川盆地晚三疊世咸化環(huán)境的形成與沉積體系的演化特征[J].天然氣工業(yè)，2011，31（9）:1-8.

Impact from Paleochannel Scouring on Coal Measures Distribution in Guangwang Mining Area

Huang Xiangkuan
(Production Technology Department,Sichuan Guangwang Energy Development(Group)Co.Ltd.,Guangyuan,Sichuan 628017)

Coal exploitation in the Guangwang mining area is time-honored with shallow part resource not much left.Coal hosting condition is complex,because of multi-staged tectonic movement;coal measures scouring phenomena are common.To continue coal production in the area has carried out analytic study on the paleochannel scouring,one of major geological factors impacting coal seam stability in the area through collecting and sorting of available geological data from exploration,studied results and mining production.The study has determined that the provenance mainly from the Qinling orogenic belt with water-current orientation from north to south as a whole,coal accumulation center frequently migrated in east or west from time to time.In the third member of Xujiahe Formation,coal accumulation center is in the midwest part of Guangwang mining area Baishui—Jianyinyan—Yangjiayan district;in the fourth member is in the middle part Chenjialing—Tangjiahe district,in the fifth member is in the east part Zhaojiaba—Daichiba district.While in the Baitianba Formation,since synchronous and succeeding scouring,coal accumulation center can be partitioned into two:west part Baolunyuan—Yangjiayan district and middle part Baishui—Chenjialing—Tangjiahe district.The study has determined that the coal-rich zones in the mining area have discontinuous distribution features from east to west,thus can guide and promote deep part resources exploration from theoretical probing.

coal measures;paleochannel scouring;impact;Guangwang mining area

P618.11

A

10.3969/j.issn.1674-1803.2017.02.01

1674-1803(2017)02-0001-05

黃祥寬（1966—），男，四川瀘縣人，教授級高級工程師，工程碩士，1989年畢業(yè)于湘潭礦業(yè)學院（現(xiàn)湖南科技大學）煤田地質與勘查專業(yè)，主要從事煤田地質、礦井地質及技術管理工作。

2016-08-19

責任編輯：宋博輦