高楊+張笑+吳蕾

摘 要：以黃淮海平原的487戶糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)為例，基于資源基礎(chǔ)理論和企業(yè)生態(tài)理論，探究不同層次因素對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的影響。研究表明：65.68%的成長(zhǎng)差異由個(gè)體差異造成，34.32%則由省域差異所導(dǎo)致；個(gè)體層面的生產(chǎn)設(shè)備完善程度、貸款難易程度、農(nóng)場(chǎng)主受教育程度和管理規(guī)章制度規(guī)范程度對(duì)其成長(zhǎng)產(chǎn)生顯著正向影響，成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)則在短期內(nèi)產(chǎn)生負(fù)向影響；省域?qū)用娴姆龀终唧w系完善程度不僅會(huì)強(qiáng)化管理規(guī)章制度規(guī)范程度與其成長(zhǎng)之間的正向關(guān)聯(lián)，還與農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力和技術(shù)獲取渠道寬敞程度一起，共同強(qiáng)化了農(nóng)場(chǎng)主受教育程度與其成長(zhǎng)之間的正向關(guān)聯(lián)、弱化了成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)與其成長(zhǎng)之間的負(fù)向關(guān)聯(lián)。

關(guān)鍵詞：糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)；資源基礎(chǔ)理論；企業(yè)生態(tài)理論；粗糙集；分層線性模型

中圖分類號(hào)：F325.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2017）02-0096-08

一、文獻(xiàn)綜述

家庭農(nóng)場(chǎng)不僅具有保障糧食安全、促進(jìn)農(nóng)民增收、縮減城鄉(xiāng)發(fā)展差距等多種功能，還在機(jī)械和科技成果應(yīng)用、綠色發(fā)展、市場(chǎng)開拓等方面發(fā)揮著引領(lǐng)作用，是我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的骨干力量之一。但家庭農(nóng)場(chǎng)在我國(guó)屬于新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐，其成長(zhǎng)尚處在起步階段，且很不平衡。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的影響因素及扶持政策給予了廣泛的關(guān)注。制度供給滯后是影響家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的重要影響因素[1]，而農(nóng)地制度是基礎(chǔ)性制度環(huán)境，政策支持是堅(jiān)強(qiáng)后盾，農(nóng)業(yè)培育與培訓(xùn)制度是重要推進(jìn)器，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)是重要支撐[2]。讓農(nóng)民和科學(xué)家共同參與到創(chuàng)新過(guò)程，有助于推動(dòng)家庭農(nóng)場(chǎng)可持續(xù)性發(fā)展[3]。人力因素是影響家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的根本原因，不能確定繼承人的家庭農(nóng)場(chǎng)會(huì)撤資或進(jìn)入靜態(tài)經(jīng)營(yíng)模式[4]。生態(tài)系統(tǒng)中服務(wù)、技術(shù)、市場(chǎng)、融資、自然、政策和文化環(huán)境對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)有著潛移默化的作用[5]。近年來(lái)，農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的相對(duì)變化、與農(nóng)場(chǎng)相關(guān)的沉沒成本和農(nóng)場(chǎng)多樣化影響家庭農(nóng)場(chǎng)主成長(zhǎng)意愿[6]。此外，家庭農(nóng)場(chǎng)間展開合作，能夠?qū)崿F(xiàn)共同發(fā)展[7]。

各國(guó)應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)國(guó)情，制定家庭農(nóng)場(chǎng)的扶持政策[8]。清晰的農(nóng)業(yè)發(fā)展思路、適宜的土地制度、精準(zhǔn)的政策扶持、強(qiáng)有力的科技支撐、穩(wěn)定的法律生態(tài)環(huán)境以及完善的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)，是農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家取得成功的重要經(jīng)驗(yàn)[9]。目前，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)普遍面臨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大難與水平提高難、信貸融資參險(xiǎn)難、求助社會(huì)化服務(wù)難、扶持政策覆蓋難等問題[10]，應(yīng)改革農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、培育職業(yè)化農(nóng)民、加快發(fā)展農(nóng)村金融保險(xiǎn)業(yè)、完善社會(huì)化服務(wù)和加大政策扶持力度[11]。

可見，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的影響因素及扶持政策，取得了豐富的研究成果，但仍存在不足之處：第一，國(guó)外學(xué)者在家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)方面已建立起一套有效的理論和實(shí)證研究體系，但由于成長(zhǎng)階段、土地制度、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和社會(huì)化服務(wù)等方面的巨大差異，國(guó)外的研究成果在我國(guó)的適用性尚有待進(jìn)一步研究和檢驗(yàn)；第二，國(guó)內(nèi)研究大多選取的是宏觀視角，且以規(guī)范研究和定性分析為主，而基于微觀視角，運(yùn)用理論分析、實(shí)證研究和定量分析等多種方法相結(jié)合的研究成果相對(duì)闕如；第三，家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)受資源基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境的雙重制約，其影響因素不僅來(lái)自于家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體層面，還來(lái)自于區(qū)域?qū)用?，且這兩個(gè)層面的因素往往存在著交互作用，但現(xiàn)有研究大多未討論不同層次變量間的相互關(guān)系和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)分層問題。

糧穩(wěn)天下安。糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)是我國(guó)糧食安全的有力保障。有鑒于此，本文以我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地——黃淮海平原的487戶糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)為例，首先基于資源基礎(chǔ)理論和企業(yè)生態(tài)理論，研究糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的可能影響因素。其次，依據(jù)粗糙集理論進(jìn)行屬性約簡(jiǎn)，以刪除冗余或不重要的可能影響因素。再次，把重要的可能影響因素引入分層線性模型，揭示個(gè)體層面變量和省域?qū)用孀兞繉?duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性影響差異和交互作用，以便于厘清糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)機(jī)制，為更具針對(duì)性與可操作性的糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)扶持政策制定提供參考依據(jù)。

二、理論基礎(chǔ)與變量設(shè)置

家庭農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)業(yè)企業(yè)相近[12]，其成長(zhǎng)受到個(gè)體層面和省域?qū)用嬉蛩氐墓餐绊?。因此，本文以資源基礎(chǔ)理論和企業(yè)生態(tài)理論分別作為其個(gè)體層面與省域?qū)用嬗绊懸蛩氐睦碚摶A(chǔ)。

（一）資源基礎(chǔ)理論

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為內(nèi)部資源是企業(yè)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的動(dòng)力和源泉，物質(zhì)資本資源、人力資本資源和組織資本資源是其具體體現(xiàn)[13]。此外，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；图s化經(jīng)營(yíng)，離不開資金支持[14]。因此，糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的資源基礎(chǔ)由物質(zhì)資本資源、人力資本資源、組織資本資源和金融資本資源構(gòu)成。

1.物質(zhì)資本資源。物質(zhì)資本資源是指家庭農(nóng)場(chǎng)開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)物資源，是其他資源發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。具體而言：第一，適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的適度將有利于實(shí)現(xiàn)各種生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。第二，生產(chǎn)設(shè)備的完善程度對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)具有顯著影響[15]283，有助于其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的有序開展。第三，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者和消費(fèi)者都是分散的，存在收集和傳播信息較難、交易環(huán)節(jié)較長(zhǎng)和交易成本較高的問題，而家庭農(nóng)場(chǎng)可通過(guò)不斷完善網(wǎng)站建設(shè)來(lái)有效破解上述農(nóng)業(yè)難題。顯然，經(jīng)營(yíng)土地規(guī)模的合理程度以及生產(chǎn)設(shè)備、網(wǎng)站建設(shè)的完善程度是反映糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)物質(zhì)資本資源的主要指標(biāo)。

2.人力資本資源。人力資本資源主要是指家庭農(nóng)場(chǎng)主和成員所具備的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和技術(shù)能力等，對(duì)其他資源的發(fā)揮有積極帶動(dòng)作用。家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)是農(nóng)場(chǎng)主妥善經(jīng)營(yíng)和成員辛勤勞動(dòng)雙重作用的結(jié)果，受教育程度會(huì)影響他們的決策執(zhí)行力和資源配置能力[16]，而家庭農(nóng)場(chǎng)主和成員接受培訓(xùn)次數(shù)的多寡顯著影響家庭農(nóng)場(chǎng)收益[17]。由此，可通過(guò)家庭農(nóng)場(chǎng)主的受教育程度和年均參與培訓(xùn)次數(shù)、成員的平均受教育程度和年均參與培訓(xùn)次數(shù)來(lái)衡量糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的人力資本資源。

3.組織資本資源。組織資本資源是指存在于組織之中、由組織成員在開展活動(dòng)中所逐漸形成的合力，也是指組織內(nèi)部管理經(jīng)驗(yàn)的積累而形成的資本。組織資本資源的多寡對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)合理配置資源有著顯著影響。政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的鼓勵(lì)和表彰是其發(fā)展的關(guān)鍵因素，而家庭農(nóng)場(chǎng)管理規(guī)章制度是其發(fā)展的內(nèi)生力量[18]7。此外，商品銷售區(qū)域反映了家庭農(nóng)場(chǎng)擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)和拓寬銷售渠道的組織能力[19]。有鑒于此，選取家庭農(nóng)場(chǎng)獲得政府表彰次數(shù)、管理規(guī)章制度規(guī)范程度和商品銷售區(qū)域以測(cè)量組織資本資源。

4.金融資本資源。金融資本資源是指用于家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需資金的投入，金融資本缺乏將影響家庭農(nóng)場(chǎng)的后續(xù)成長(zhǎng)[20]。當(dāng)前，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)普遍面臨著貸款難、融資難、參險(xiǎn)難的問題[21]?？梢?，糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)貸款難、融資難、投保的難易程度是反映其金融資本資源的重要指標(biāo)。

（二）企業(yè)生態(tài)理論

Moore類比自然生態(tài)系統(tǒng)，首次提出了“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念，認(rèn)為相互作用的企業(yè)組織和個(gè)人所形成的群體即企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[22]。糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)位于所在區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)中，必須不斷與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量與信息交流。生態(tài)環(huán)境包括社會(huì)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)和自然生態(tài)三個(gè)方面。

1.社會(huì)生態(tài)。社會(huì)生態(tài)是指家庭農(nóng)場(chǎng)為追求長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展所需的社會(huì)環(huán)境，包括其所在區(qū)域的法律、社會(huì)文化和服務(wù)生態(tài)環(huán)境。穩(wěn)定的法律環(huán)境和適當(dāng)?shù)恼咧С謱?duì)農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展極為重要[23]，與農(nóng)業(yè)合作社同為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的家庭農(nóng)場(chǎng)，同樣需要一個(gè)扶持政策體系完善、政策落實(shí)程度高、法律法規(guī)健全的法律生態(tài)環(huán)境。社會(huì)文化環(huán)境對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)內(nèi)部核心價(jià)值觀產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響到家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)。家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)文化環(huán)境主要反映在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的受教育水平、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神以及所在地區(qū)的社會(huì)氛圍等方面。其原因在于，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的受教育水平對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響[24]，讓農(nóng)民參與到創(chuàng)新過(guò)程中是家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的影響因素[25]，互幫互助的社會(huì)氛圍有助于家庭農(nóng)場(chǎng)獲取信息以彌補(bǔ)內(nèi)部知識(shí)資源不足[26]。此外，農(nóng)業(yè)合作社社會(huì)化服務(wù)作用的發(fā)揮是有限的[27]，還需要政府及經(jīng)營(yíng)性服務(wù)組織提供相應(yīng)的社會(huì)化服務(wù)以助推家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)。因此，政府、經(jīng)營(yíng)性組織和農(nóng)業(yè)合作社所提供的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)構(gòu)成了家庭農(nóng)場(chǎng)的服務(wù)生態(tài)環(huán)境。

2.經(jīng)濟(jì)生態(tài)。經(jīng)濟(jì)生態(tài)是指家庭農(nóng)場(chǎng)提高效率、增加經(jīng)濟(jì)效益的物質(zhì)環(huán)境，主要包括市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境、科學(xué)技術(shù)生態(tài)環(huán)境和融資生態(tài)環(huán)境。第一，家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展越來(lái)越受到市場(chǎng)的影響[28]，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度、價(jià)格波動(dòng)程度以及對(duì)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的需求程度是市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境的重要衡量指標(biāo)。第二，農(nóng)業(yè)技術(shù)革新對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益提升有推動(dòng)作用，而技術(shù)需求滿足程度、技術(shù)培訓(xùn)滿足程度和技術(shù)獲取渠道寬敞程度等技術(shù)生態(tài)環(huán)境則影響推動(dòng)作用的發(fā)揮。第三，金融方案的多樣化，能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的金融需求提供支持[29]。為適應(yīng)家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)需求，一個(gè)融資渠道多元、融資需求滿足度高、融資期限與實(shí)際匹配度好的融資環(huán)境必不可少。

3.自然生態(tài)。自然生態(tài)是指當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境。一般而言，農(nóng)業(yè)自然環(huán)境主要包括土地資源、水資源和氣候等。本文選取當(dāng)?shù)氐耐恋貭顩r、農(nóng)業(yè)用水狀況和當(dāng)?shù)貧夂驅(qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的適宜程度三個(gè)指標(biāo)，來(lái)測(cè)量糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的自然生態(tài)環(huán)境。

（三）經(jīng)濟(jì)績(jī)效

經(jīng)濟(jì)績(jī)效是糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的重要基礎(chǔ)和衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效提高時(shí)，生態(tài)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效等也會(huì)得到改善[30]。經(jīng)濟(jì)績(jī)效可從以下兩個(gè)層面衡量：一是財(cái)務(wù)指標(biāo)。銷售收入增長(zhǎng)率是衡量糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的較好指標(biāo)，可用來(lái)測(cè)度其毛收益和市場(chǎng)規(guī)模變動(dòng)。利潤(rùn)的高低影響糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，可用來(lái)測(cè)度其凈收益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展能力。二是獲利潛能。機(jī)械化程度反映了糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)技術(shù)效率的高低，品牌化戰(zhàn)略有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升和影響力的擴(kuò)大[31]。因此，本文選用近三年平均銷售額增長(zhǎng)率和年利潤(rùn)、機(jī)械化程度和品牌知名度四個(gè)指標(biāo)衡量家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1.粗糙集理論。本文設(shè)置了34個(gè)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的可能影響因素。這些可能影響因素不僅彼此之間存在著一定的信息重疊，而且對(duì)成長(zhǎng)的影響程度不盡相同。在建立線性計(jì)量模型時(shí)，引入的應(yīng)該是重要解釋變量。若引入的解釋變量數(shù)目太多，會(huì)導(dǎo)致模型精度低。因此，本文首先依據(jù)粗糙集理論，選取重要的可能影響因素。具體步驟為：（1）明確問題；（2）建立原始決策表；（3）數(shù)據(jù)預(yù)處理；（4）屬性約簡(jiǎn)。

2.分層線性模型。本文要同時(shí)分析糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體層面和省域?qū)用孀兞繉?duì)其成長(zhǎng)的影響，這樣就構(gòu)成了一個(gè)“個(gè)體-省域”的兩層數(shù)據(jù)，可以看成一個(gè)兩水平模型。對(duì)于不同層次的數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)的線性模型在進(jìn)行變異分解時(shí)，對(duì)群組效應(yīng)分離不出，從而增大了模型的誤差項(xiàng)。鑒于這種局限性，本文選用分層線性模型，其基本公式如下：

其中，下標(biāo)i代表的是家庭農(nóng)場(chǎng)（個(gè)體），j代表的是家庭農(nóng)場(chǎng)所在省份；Yij表示模型的因變量，即家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)值，Xpij和Dqj分別表示家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體層面和省域?qū)用娴念A(yù)測(cè)變量，而εij和μpj分別表示家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體層面和省域?qū)用娴碾S機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；βpj是家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體層面預(yù)測(cè)變量Xpij對(duì)因變量的回歸系數(shù)，γp0表示第j個(gè)省域?qū)用孀兞繉?duì)βpj回歸的截距，γpq 表示第j個(gè)省域?qū)用孀兞繉?duì)βpj回歸的斜率。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

黃淮海平原糧食產(chǎn)量占我國(guó)總產(chǎn)的34.3%[32]，河南、河北、山東、安徽和江蘇是其重要組成省份，且各省在工商部門注冊(cè)的家庭農(nóng)場(chǎng)均逾萬(wàn)個(gè)。因此，選取這5省作為調(diào)研區(qū)域，具有一定的代表性。預(yù)調(diào)研于2015年12月在山東省展開。依據(jù)預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)問卷展開信度和效度分析，并調(diào)整問題項(xiàng)?；谡{(diào)整后的問卷，于2016年1-2月實(shí)施了正式調(diào)研?？紤]到樣本選取的科學(xué)性和分層線性模型的特點(diǎn)，在每省各選取10個(gè)縣（市、區(qū)），每個(gè)縣（市、區(qū)）按東南西北中5個(gè)方位各調(diào)研糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)2個(gè)。問卷由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的高年級(jí)本科生和研究生采取與家庭農(nóng)場(chǎng)主面對(duì)面訪談的方式填寫。共發(fā)放問卷500份，剔除漏答關(guān)鍵信息的問卷，最終獲得有效問卷487份，問卷有效率為97.4%。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）屬性約簡(jiǎn)結(jié)果

1.初始決策表。以487個(gè)調(diào)查樣本為論域U；運(yùn)用熵值法對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)指標(biāo)權(quán)重賦值，進(jìn)而測(cè)算家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)值，以構(gòu)建決策屬性D；以可能影響糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的個(gè)體層面因素和省域?qū)用嬉蛩刈鳛闂l件屬性集C，構(gòu)建初始決策表。

2.數(shù)據(jù)預(yù)處理。由于本文所有變量皆為連續(xù)值，需將原始的連續(xù)型數(shù)據(jù)進(jìn)行離散化處理后再進(jìn)行約簡(jiǎn)。采用等頻率離散化方法，將等頻率區(qū)間數(shù)設(shè)置為3，其結(jié)果（部分）見表1。

3.屬性約簡(jiǎn)。基于屬性對(duì)決策的重要度，利用Johnson約簡(jiǎn)算法，刪除冗余或不重要的條件屬性。對(duì)約簡(jiǎn)后的指標(biāo)重新梳理并標(biāo)記（見表2），以把這些重要的可能影響因素引入分層線性模型。

（二）分層線性模型分析結(jié)果

1.零模型分析。在沒有加入任何自變量的情況下，進(jìn)行零模型分析，旨在將糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的總體方差在兩個(gè)層次上進(jìn)行分解，以判斷第二層模型建立的必要性。其具體公式為：

結(jié)果顯示，第一層截距的信度估計(jì)為0.753，遠(yuǎn)高于0.5的標(biāo)準(zhǔn)，表明樣本均值與真實(shí)家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)值接近。從表3的固定效應(yīng)可知，省域?qū)用嬉蛩貙?duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)具有正向預(yù)測(cè)效果，其回歸系數(shù)為0.673。隨機(jī)效應(yīng)的卡方檢驗(yàn)顯示，糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)在省域?qū)用娲嬖陲@著差異，應(yīng)在第二層模型中增加省域?qū)用孀兞俊?/p>

基于組內(nèi)相關(guān)系數(shù)公式ICC=0.015 0/（0.015 0+0.028 7），可計(jì)算得到省域?qū)用娣讲钫伎偡讲畹谋壤秊?4.32%，即糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的差異有34.32%由省域間的差異所導(dǎo)致，其余的65.68%則由個(gè)體的差異造成。由此可知，個(gè)體層面因素是影響糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的主要因素，但省域?qū)用嬉蛩氐挠绊懸膊蝗莺鲆暋?/p>

2.半條件模型分析。在零模型的基礎(chǔ)上加入家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體層的變量，以構(gòu)建半條件模型。為確保變量的穩(wěn)定性和避免多重共線性，采用穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤差對(duì)半條件模型進(jìn)行回歸。半條件模型固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的結(jié)果見表4。

從固定效應(yīng)結(jié)果來(lái)看：第一，生產(chǎn)設(shè)備完善程度對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的正向影響程度最高。糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)?；图s化生產(chǎn)方式以機(jī)械化作為支撐，而生產(chǎn)設(shè)備的完善程度則是其機(jī)械化水平的具體表現(xiàn)之一。這與平瑛等[15]的實(shí)證分析結(jié)果相一致。第二，貸款難易程度對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)具有顯著的正向影響。其原因在于，糧食生產(chǎn)的周期性和季節(jié)性決定家庭農(nóng)場(chǎng)應(yīng)收應(yīng)付賬款同樣具有周期性特征，承擔(dān)著高額的資金周轉(zhuǎn)成本，貸款越容易越有利于糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的有序開展，這與Karimov[33]的研究結(jié)果基本吻合。第三，家庭農(nóng)場(chǎng)主受教育程度對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)具有積極影響。教育能提高家庭農(nóng)場(chǎng)主的決策執(zhí)行力，使其成為有效配置資源的管理者，從而為家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)提供有力保障[16]。第四，管理規(guī)章制度規(guī)范程度也具有顯著的正向影響。Chen等[18]對(duì)山東省諸城市的實(shí)地調(diào)查支持了這一結(jié)果。越是紀(jì)律嚴(yán)明、管理規(guī)范的家庭農(nóng)場(chǎng)，越能凝聚力量，保證其生產(chǎn)的穩(wěn)定性。第五，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如Panda的研究結(jié)論[17]一樣，成員參與各種培訓(xùn)對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)具有正向影響，但對(duì)于起步階段的我國(guó)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)而言，一方面，由于社會(huì)化服務(wù)體系尚未健全，成員參與各種培訓(xùn)需要投入成本，這使本來(lái)資金捉襟見肘的家庭農(nóng)場(chǎng)加重了運(yùn)營(yíng)成本。另一方面，由于我國(guó)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成員受教育程度不高，其參與培訓(xùn)的效果往往需要時(shí)間來(lái)吸收和消化。因此，成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)在短期內(nèi)對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)具有顯著的負(fù)向影響。

家庭農(nóng)場(chǎng)主受教育程度、成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)和管理規(guī)章制度規(guī)范程度的隨機(jī)效應(yīng)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明這3個(gè)變量的回歸系數(shù)在省域間存在明顯變異。另外，生產(chǎn)設(shè)備完善程度和貸款難易程度的隨機(jī)效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明省域間不存在明顯變異，其相關(guān)關(guān)系不依賴于省域而不同。

3.完整模型分析。為考察家庭農(nóng)場(chǎng)主受教育程度、成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)和管理規(guī)章制度規(guī)范程度3個(gè)變量的回歸系數(shù)在省域間的變異，引入扶持政策體系完善程度、農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力和技術(shù)獲取渠道寬敞程度3個(gè)省域?qū)用孀兞?，?gòu)建完整模型如下：

如表5的固定效應(yīng)所示，扶持政策體系完善程度、農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力和技術(shù)獲取渠道寬敞程度與家庭農(nóng)場(chǎng)主受教育程度的斜率顯著正相關(guān)。其原因在于：第一，扶持政策要發(fā)揮積極作用的一個(gè)必要條件是家庭農(nóng)場(chǎng)主熟練掌握、正確運(yùn)用。而受教育程度高的家庭農(nóng)場(chǎng)主，能真正掌握和運(yùn)用與自身利益相關(guān)的扶持政策，真正享受到政策紅利。因此，扶持政策體系完善程度會(huì)強(qiáng)化農(nóng)場(chǎng)主受教育程度和糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的正向關(guān)系。第二，農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力強(qiáng)的省份，其轄區(qū)內(nèi)的社會(huì)化服務(wù)不僅種類繁多，在服務(wù)效率和服務(wù)成本方面也不盡相同。家庭農(nóng)場(chǎng)主需要權(quán)衡多樣化的社會(huì)化服務(wù)從而做出最優(yōu)選擇，而受教育程度高的農(nóng)場(chǎng)主往往具有更高的認(rèn)知水平和判斷能力。因而，農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力會(huì)強(qiáng)化農(nóng)場(chǎng)主受教育程度和糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的正向關(guān)系。第三，糧食生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)是糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)收入的主要來(lái)源，受教育程度高的農(nóng)場(chǎng)主往往具有采納新技術(shù)的強(qiáng)烈意愿，以期獲得更高收益，多元化的技術(shù)獲取渠道則為其新技術(shù)的采納提供便利條件?？梢?，技術(shù)獲取渠道寬敞程度會(huì)強(qiáng)化農(nóng)場(chǎng)主受教育程度與糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的正向關(guān)系。

技術(shù)獲取渠道寬敞程度、扶持政策體系完善程度和農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力與成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)的斜率顯著負(fù)相關(guān)。家庭農(nóng)場(chǎng)所在省份的扶持政策體系越完善、農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力越強(qiáng)、技術(shù)獲取渠道越寬敞，無(wú)償技術(shù)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)越多，越會(huì)弱化成員參與培訓(xùn)對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的短期負(fù)效應(yīng)。

扶持政策體系完善程度對(duì)管理規(guī)章制度規(guī)范程度的斜率顯著正相關(guān)。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)資格條件、登記管理的政策正逐步完善[34]，特別是對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的年檢和審查，使得家庭農(nóng)場(chǎng)更加嚴(yán)格律己，追求管理規(guī)章制度的規(guī)范化。此外，技術(shù)獲取渠道寬敞程度、農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力對(duì)管理規(guī)章制度規(guī)范程度和糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的正向關(guān)聯(lián)影響不顯著。

在增加了3個(gè)省域?qū)用孀兞亢?，家庭農(nóng)場(chǎng)主受教育程度、成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)和管理規(guī)章制度規(guī)范程度的隨機(jī)效應(yīng)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明個(gè)體層面變量在第二層上得到了較好的解釋，無(wú)需再添加更高層次的變量進(jìn)行解釋。

進(jìn)一步的方差縮減比例表明（見表6），農(nóng)場(chǎng)主受教育程度與糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的相關(guān)有22.92%能被省域?qū)用孀兞克忉?，家庭農(nóng)場(chǎng)成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)和糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的負(fù)向關(guān)聯(lián)有17.41%能被省域?qū)用孀兞克忉?，省域?qū)用孀兞繉?duì)管理規(guī)章制度規(guī)范程度和糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的相關(guān)解釋比例為30.3%。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文基于資源基礎(chǔ)理論和企業(yè)生態(tài)理論，采用粗糙集和分層線性模型，探究了個(gè)體層面變量和省域?qū)用孀兞繉?duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性影響差異和交互作用，結(jié)果表明：（1）成長(zhǎng)差異主要由個(gè)體層面因素所導(dǎo)致，但省域?qū)用嬉蛩氐挠绊懸膊蝗菪∫?。?）個(gè)體層面的生產(chǎn)設(shè)備完善程度、貸款難易程度、農(nóng)場(chǎng)主受教育程度和管理規(guī)章制度規(guī)范程度對(duì)其成長(zhǎng)產(chǎn)生顯著正向影響，而成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)則在短期內(nèi)產(chǎn)生負(fù)向影響。（3）所在省份的扶持政策體系完善程度除了會(huì)強(qiáng)化管理規(guī)章制度規(guī)范程度與糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的正向關(guān)聯(lián)外，還與農(nóng)業(yè)合作社提供社會(huì)化服務(wù)能力和技術(shù)獲取渠道寬敞程度一起，共同強(qiáng)化了農(nóng)場(chǎng)主受教育程度與糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的正向關(guān)聯(lián)、弱化了成員年均參與培訓(xùn)次數(shù)與糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)之間的負(fù)向關(guān)聯(lián)。

基于上述主要結(jié)論，相應(yīng)的政策建議如下：（1）支持家庭農(nóng)場(chǎng)完善生產(chǎn)設(shè)備。“工欲善其事，必先利其器”，應(yīng)進(jìn)一步完善和調(diào)整農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼政策，不僅要對(duì)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中必不可少的農(nóng)業(yè)機(jī)械敞開補(bǔ)貼，還要突出補(bǔ)貼重點(diǎn)。（2）創(chuàng)新融資模式。在有條件的地區(qū)推廣無(wú)需抵押和擔(dān)保即可獲得貸款模式，鼓勵(lì)民間資本參與設(shè)立農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司和農(nóng)業(yè)發(fā)展基金，為糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)提供金融支持和擔(dān)保支持，以有效破解家庭農(nóng)場(chǎng)“貸款難”。（3）轉(zhuǎn)變家庭農(nóng)場(chǎng)主再教育模式。培育家庭農(nóng)場(chǎng)主自我學(xué)習(xí)能力，對(duì)具備上網(wǎng)條件的家庭農(nóng)場(chǎng)主通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)形式進(jìn)行相應(yīng)的再教育，并發(fā)揮第三方組織在家庭農(nóng)場(chǎng)主再教育中的作用。嘗試“社區(qū)教育”形式，以社區(qū)或縣為單位，鼓勵(lì)鄰近糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)主互相交流和學(xué)習(xí)，營(yíng)造多元化的信息和技術(shù)獲取渠道。（4）推進(jìn)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)范化建設(shè)。采取“胡蘿卜加大棒”的政策，既要切實(shí)落實(shí)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的年檢和審查制度，又要對(duì)規(guī)范和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行表彰和宣傳。（5）真正讓扶持政策和社會(huì)化服務(wù)成為糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的“助推劑”。在進(jìn)一步完善扶持政策體系和社會(huì)化服務(wù)體系的同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)基層干部的培訓(xùn)，使其面對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的咨詢能有效地進(jìn)行答疑解惑，當(dāng)好糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)扶持政策和社會(huì)化服務(wù)的“解讀員”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭慶海. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體功能定位及成長(zhǎng)的制度供給[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013（4）：4-11.

[2] 杜志雄，肖衛(wèi)東.家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際狀態(tài)與政策支持： 觀照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J]. 改革， 2014（6）：39-51.

[3] Dogliotti S，Garcia M C，Dieste J P，et al. Co-Innovation of Family Farm Systems： A System Approach to Sustainable Agriculture [J].Agricultural Systems，2014，126（4）：76-86.

[4] Inwood S M，Sharp J S.Farm Persistence and Adaptation at the Rural-urban Interface： Succession and Farm Adjustment [J].Journal of Rural Studies，2012，28（1）：107-117.

[5] Sandhu H S，Crossman N D，Smith F P.Ecosystem Services and Australian Agricultural Enterprises [J]. Ecological Economics，2012（74）：19-26.

[6] Huber R，F(xiàn)lury C，F(xiàn)inger R. Factors Affecting Farm Growth Intentions of Family Farms in Mountain Regions：Empirical Evidence for Central Switzerland[J].Land Use Policy， 2015（47）：188-197.

[7] Pérez M，Alegre A，Miranda O D.Breaking Down the Growth of Family Farms： A Case Study of an Intensive Mediterranean Agriculture [J].Agriculture Systems，2011，104（6）：500-511.

[8] Graeub B E，Chappell M J，Wittman H， et al. The State of Family Farms in the World[J].World Development，2015，5（12）：1-15.

[9] Demirdogen A，Olhan E，Chavas J P. Food vs.Fiber： An Analysis of Agricultural Support Policy in Turkey [J].Food Policy，2016（61）：1-8.

[10] 徐輝.農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營(yíng)主體家庭農(nóng)場(chǎng)培育研究——基于湖北省的調(diào)查[J].學(xué)術(shù)論壇， 2014（1）：68-71.

[11] 于戰(zhàn)平， 陳宏毅. 農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)場(chǎng)制與中國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（1）：90-98.

[12] 高強(qiáng)，劉同山，孔祥智. 家庭農(nóng)場(chǎng)的制度解析： 特征、發(fā)生機(jī)制與效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2013（6）：48-56.

[13] Barney J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage [J].Journal of Management，1991，17（1）：99-120.

[14] 蘭勇，周孟亮，易朝輝.我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)金融支持研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：48-56.

[15] 平瑛，王鵬，徐潔.資源基礎(chǔ)觀下家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的影響因素研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（9）：279-285.

[16] Reimers M，Klasen S.Revisiting the Role of Education for Agricultural Productivity [J].American Journal of Agricultural Economics，2013，95（1）：131-152.

[17] Panda S.Farmer Education and Household Agricultural Income in Rural India [J].International Journal of Social Economics，2015，42（6）：514-529.

[18] Chen Y，Zhao S，Cheng G，et al. Empirical Study on Formation Path of Family Farms in Different Environments From the Perspective of ANT [J]. Asian Agricultural Research，2015，7（6）：6-12.

[19] 顏廷武，張童朝，賀孟業(yè)，等.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈對(duì)農(nóng)戶減貧增收的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析——基于滇、桂、蘇、閩四省（區(qū)）的實(shí)證[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2015，36（6）：973-980.

[20] 吳婷婷，余波.家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的金融支持研究——以江蘇省南通市為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（12）：47-51.

[21] 何勁，熊學(xué)萍.家庭農(nóng)場(chǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)： 制度安排抑或環(huán)境相容[J].改革， 2014（8）：100-107.

[22] Moore J F.Predators and Prey：A New Ecology of Competition [J].Harvard Business Review，1993，71（3）：75-86.

[23] Anne C，Viet L.Governmental Influences on the Evolution of Agricultural Cooperatives in Vietnam： An Institutional Perspective with Case Studies [J]. Asia Pacific Business Review，2014，20（3）：401-418.

[24] Ogundari K.The Paradigm of Agricultural Efficiency and its Implication on Food Security in Africa： What does Meta-analysis reveal？ [J].World Development，2014（64）：690-702.

[25] Friederichsen R，Minh T T，Neef A，et al.Adapting the Innovation Systems Approach to Agricultural Development in Vietnam： Challenges to the Public Extension Service [J].Agriculture and Human Values，2013，30（4）：555-568.

[26] Teng B S.Corporate Entrepreneurship Activities Through Strategic Alliances a Resource-based Approach Toward Competitive Advantage[J].Journal of Management Studies，2007 44（1）：119-140.

[27] Ito J，Bao Z，Su Q.Distributional Effects of Agricultural Cooperatives in China： Exclusion of Smallholders and Potential Gains on Participation[J].Food Policy，2012（37）：700-709.

[28] Briones R. Small Farmers in High-value Chains：Binding or Relaxing Constraints to Inclusive Growth？ [J].World Development，2015（72）：43-52.

[29] Sarah J M，Jennifer C.Finance for Agriculture or Agriculture for Finance？[J].Journal of Agrarian Change，2015，15（4）：549-559.

[30] Jan P， Dux D， Lips M， et al. On the Link Between Economic and Environmental Performance of Swiss Dairy Farms of the Alpine Area [J].The International Journal of Life Cycle Assessment， 2012， 17（6）：706-719.

[31] 尹世久. 信息不對(duì)稱、認(rèn)證有效性與消費(fèi)者偏好：以有機(jī)食品為例[M].北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2013： 166-182.

[32] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015 [M]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2015： 393-422.

[33] Karimov A. Factors Affecting Efficiency of Cotton Producers in Rural Khorezm， Uzbekistan： Re-examining the Role of Knowledge Indicators in Technical Efficiency Improvement [J].Agricultural and Food Economics，2014， 2（1）：1-16.

[34] 高強(qiáng)， 周振， 孔祥智. 家庭農(nóng)場(chǎng)的實(shí)踐界定、資格條件與登記管理——基于政策分析的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2014（9）：11-18.