陳琛

摘要：一場金融危機，不僅影響了全球經(jīng)濟的發(fā)展，高速發(fā)展的中國也不能獨善其身，在一些地區(qū)和領域，金融危機的影響表現(xiàn)得非常明顯：很多公司開始裁員，招聘需求大幅減少。就業(yè)問題不僅是經(jīng)濟問題，更是社會問題，政府必須給予更大的關(guān)注。我國在充分利用發(fā)達國家的剩余資本解決就業(yè)問題的同時，也要盡力避免引資的盲目性，要在引進FDI的過程中運用科學的方法揚長避短，設計一種全新的“重塑政府”、“再造公共部門”的公共政策。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；勞動就業(yè)；公共政策

中圖分類號：F24

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.01.039

1我國利用FDI促進勞動就業(yè)的現(xiàn)狀

自從上世紀我國實行改革開放政策以來，跨國企業(yè)對我國的直接投資呈每年遞增趨勢，尤其是20世紀90年代之后，各國對我國的外商直接投資額已經(jīng)達到全世界第二位，此后2001年我國加入WTO之后，我國吸收的外商直接投資更是突破了500億美元，并且一下子躍居世界第一位，首次超過了美國接受的外商直接投資額。源源不絕的外資進入不僅帶動了我國經(jīng)濟的增長，推動了我國貨物和服務的出口，提升了我國產(chǎn)品的技術(shù)和研發(fā)水平，優(yōu)化了我國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更是給我國的就業(yè)形勢注入了一劑強心針。然而，我們不得不承認的是我國的外商直接投資在數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上并沒有同步均衡的發(fā)展，不管是從地區(qū)的分布和產(chǎn)業(yè)的分布來看，我國外商直接投資在東、中、西地區(qū)和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的分布差距很大，必須引起足夠的重視。以2009外商直接投資額為例，外商直接投資主要分布在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，分別占外商直接投資總額的55.62%和42.79%，而在第一產(chǎn)業(yè)僅為1.59%。然而上世紀80年代的改革開放春風，促使我國東部沿海地區(qū)和特區(qū)抓住了機遇，進行了全方位的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)優(yōu)化，不僅吸引了大量的FDI投向了該地區(qū)，而且促進了這些地區(qū)的就業(yè)數(shù)量增長和就業(yè)質(zhì)量的優(yōu)化。2009年，東部地區(qū)FDI金額為20308.78億美元，約占FDI總額的85.85%，中部地區(qū)為2229.77億美元，約占9.43%，西部地區(qū)為1118.17億美元，僅占4.73%。我國的外商直接投資在我國的區(qū)域分布差別明顯，盡管我國政府頒布了各種引資政策吸引外資均衡的流入，但外商直接投資在東部多于中西部的基本局面在短期內(nèi)都不會有較大改變。

然而，F(xiàn)DI的大量涌入并沒有帶動我國就業(yè)的同步增長，反而使我國就業(yè)在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)分布上也呈現(xiàn)出較大的不均衡。從區(qū)域視角觀察，我國就業(yè)分布是不均衡的。1992-2009年各省市城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)合計排名前十位的其中前四位的都是東部地區(qū)：廣東、山東、遼寧、江蘇，占全國總比為29.42%。從產(chǎn)業(yè)層面上看，我國就業(yè)分布也是不均衡的，改革開放以來，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比由1992年的58.5%下降到2009年的38.1%，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比則由19.8%上升到34.1%，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)變化不大，這一現(xiàn)象與FDI的投向也是密不可分的。

2我國FDI對勞動就業(yè)的作用機理

2.1FDI對勞動就業(yè)的直接效應

FDI對就業(yè)的直接效應大小主要取決于FDI與就業(yè)之間的替代效應和互補效應。替代效應指的是新加入的投資是技術(shù)密集型投資，就會導致勞動就業(yè)量的減少；而互補效應則指的是隨著不斷增加投資，也會提高就業(yè)的需求量。然而，則就業(yè)創(chuàng)造效應明顯的情況是FDI對勞動就業(yè)的互補效應大于替代效應，否則FDI對就業(yè)創(chuàng)造效應將會相當有限。

2.2FDI對勞動就業(yè)的間接效應

FDI對就業(yè)的間接效應則主要取決于其通過對東道國國際貿(mào)易、國內(nèi)投資、技術(shù)外溢等間接就業(yè)產(chǎn)生的影響，即FDI對勞動就業(yè)產(chǎn)生的外部性影響。一方面，由于外資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)的競爭或相互促進，導致FDI對東道國的國內(nèi)投資可能產(chǎn)生擠入效應或者是擠出效應，從而間接的使就業(yè)增加或減少。如果國內(nèi)企業(yè)在外資的良性競爭壓力和關(guān)聯(lián)效應帶動下投資增加，則就業(yè)增加；如果FDI使國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模縮小，甚至是退出市場，勞動力失業(yè)，則FDI擠出了國內(nèi)企業(yè)原有的就業(yè)。另一方面，F(xiàn)DI帶來不同程度的技術(shù)進步對就業(yè)的影響也會不同，若技術(shù)外溢帶來的是勞動密集型技術(shù)進步，則就業(yè)量就會增加，相反若產(chǎn)生的是資本密集型技術(shù)進步，則就業(yè)量會減少。

FDI在我國的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域投向的分布，會對我國的就業(yè)產(chǎn)生直接效應和間接效應，直接效應主要是通過綠地投資和兼并收購實現(xiàn)的；而間接效應主要是通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、擠出效應和技術(shù)外溢實現(xiàn)的。其中，外商的綠地投資和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會給我國就業(yè)帶來促進作用，兼并收購、擠出效應和技術(shù)外溢可能促使我國就業(yè)減

少。同時，不可否認的是我國就業(yè)的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的分布也會對FDI流入的方向造成影響，特別是在我國各項引資政策的引導下，F(xiàn)DI與就業(yè)的相互作用關(guān)系顯得特別明顯。

3利用FDI促進勞動就業(yè)的公共政策

3.1使FDI進入我國的模式多樣化并更多的投向第三產(chǎn)業(yè)

我國是這樣一個國家，處在現(xiàn)代化進程中，但是工業(yè)底子薄，勞動密集但技術(shù)水平不高，能利用的資金較少；而在這樣一個科學技術(shù)迅猛發(fā)展、各國之間競爭激烈的時代，發(fā)達國家在資金、技術(shù)等方面占有很大優(yōu)勢，我國目前的努力方向是吸引外資流入，合作發(fā)展高新技術(shù)，同時引進資本或者技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)才是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高我國經(jīng)濟水平和促進勞動就業(yè)水平的重要手段。外商如果以獨資方式進入，其發(fā)展方向難以引導和控制，就業(yè)效應也難以下定論。外商如果以合資的方式進入我國市場，中方控股則可影響合資企業(yè)的發(fā)展方向，那么其創(chuàng)造的就業(yè)效應可能較大；外資如果以并購方式進入，長期內(nèi)會有助于就業(yè)擴大，盡管短期內(nèi)的大量裁員在所難免；此外，如果外資并購瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，那么還有可能保留原有企業(yè)人員的就業(yè)。雖然外資進入模式就業(yè)效應都是相當復雜的，但是，我國政府若能使外資進入我國模式多樣化，并減少每一種方式對就業(yè)的不利影響，推動我國就業(yè)的增長的可能性也就增大了。

政府在招商引資時，應該以外資吸納就業(yè)能力，來確定引入的行業(yè)。眾所周知的是勞動密集型產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力較強，如服務行業(yè)和出口加工業(yè)能夠創(chuàng)造大量就業(yè)機會，而資本技術(shù)密集業(yè)就業(yè)創(chuàng)造效應較小。因此政府可采取相應的政策引導外資優(yōu)先進入勞動密集型行業(yè)以帶動我國就業(yè)的增長。在目前就業(yè)壓力巨大的現(xiàn)狀下，我們要充分看到第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動就業(yè)的潛力，在充分考慮第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的貢獻，在對外資的引入時充分運用第三產(chǎn)業(yè)的吸納功能，同時不能忽視資本技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的重大作用。

3.2對FDI流入作好區(qū)域化引導以帶動中西部的勞動就業(yè)

我國政府在公共政策的制定和實施過程中，應該充分發(fā)揮其宏觀調(diào)控的能力，充分把握好東部、中部和西部地區(qū)和第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的實際差距，利用吸引外資的導向性，盡量縮小它們分布之間的差距，如更多的引導外資投向中西部地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)等等。另外，更能促進我國就業(yè)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提高的是外商投資企業(yè)中技術(shù)密集型企業(yè)，而更能提高我國勞動力就業(yè)規(guī)模的是外商投資企業(yè)中的勞動密集型企業(yè)，因此，政府綜合考慮這兩方面因素，把握引導好FDI流入的產(chǎn)業(yè)化和區(qū)域化方向。具體是形式是以擴大就業(yè)規(guī)模為目的，以優(yōu)化就業(yè)產(chǎn)業(yè)化為引導，既要提高就業(yè)整體水平，又要發(fā)展我國的高新技術(shù)，實現(xiàn)充分就業(yè)與引進消化核心技術(shù)的雙贏。所以這就需要政府吸引資本技術(shù)密集型外商投資，同時吸引資本有機構(gòu)成較低的勞動密集型外商投資如服務業(yè)，并適時適度地調(diào)整引資方向和規(guī)模，為降低我國失業(yè)率做出貢獻。

3.3采取多元化的城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略，擴大培育勞動力就業(yè)載體

我國目前的農(nóng)村剩余勞動力有2億，城鎮(zhèn)容納顯得非常不足。必須進一步推進城鎮(zhèn)化建設。我國就業(yè)崗位每增加500萬個，城鎮(zhèn)化水平必須提高1個百分點。因此，政府制定勞動力流動的公共政策時，以下三個方面的工作顯得尤為重要：一是為適應第三產(chǎn)業(yè)，特別是服務行業(yè)的發(fā)展要求，必須做好目前大中型城市的擴容增量。使全國大中城市規(guī)模不斷擴大，人口容量不斷增加；二是為促進全國大中小城鎮(zhèn)建設，建立起多層次的協(xié)調(diào)健康發(fā)展，必須盡快制定出“十二五”全國小城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃，為發(fā)展提供好的投資環(huán)境；三是要必須增加農(nóng)村小城鎮(zhèn)建設，努力擴充縣城規(guī)模，同時選擇人口和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)特別集中的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，引導資金投資建設，幫助建設一批新的頗具規(guī)模的建制鎮(zhèn)，以成功轉(zhuǎn)移附近的農(nóng)村里的剩余勞動力。