蕊心

元旦剛過，網(wǎng)上就爆出《女子離婚3個月，莫名背上1200萬巨債》的新聞。原來，在武漢一家事業(yè)單位工作的嚴(yán)敏，直到債主跑到單位鬧事，才知道前夫曾背著她借了500多萬元的巨債。前夫早已不見蹤影，債主就把嚴(yán)敏告上了法庭。法院認(rèn)為這筆錢是在她和前夫的婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的，那么她和前夫就要共同承擔(dān)這筆債務(wù)。如今嚴(yán)敏每月工資全部被法院強(qiáng)制執(zhí)行，生活全靠父母朋友接濟(jì)。

其實，這樣的情況并非個案。據(jù)統(tǒng)計，近3年來因前夫或前妻個人舉債而背負(fù)巨額債務(wù)的受害人高達(dá)24萬，他們中的大多數(shù)都對伴侶借債情況以及錢款的去向毫不知情。

不知道的債也要還

2014年，唐心與男友領(lǐng)證。但是結(jié)婚一個多月后，他們就分居了。婚后4個月，唐心請求法院判決自己離婚，沒有得到支持，直到2016年6月唐心再次申請，法院才宣判她的婚姻無效。但是離婚兩個月后，唐心就收到了法院的傳票。原來，在他們實際上僅維持了一個多月的婚姻里，前夫瞞著唐心借了5筆共計470萬元的債務(wù)，目前他已經(jīng)跑路，債主將唐心告上法庭。

氣憤之余，唐心沒意識到事情的嚴(yán)重性。但是，當(dāng)唐心提著5斤重的證據(jù)，證明自己對債務(wù)完全不知情后，一審判決結(jié)果卻是：根據(jù)第24條婚姻法司法解釋，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，且唐心沒能證明這筆錢沒有用于共同生活，所以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2013年，李夢與周韜戀愛了。李夢的父母是做進(jìn)出口生意的老板，而周韜只是個下崗工人的兒子，這段戀情從一開始就遭到李夢家人的強(qiáng)烈反對。但李夢堅決要與周韜結(jié)婚，李夢的父母只能提出最后一個要求：他們必須先做婚前財產(chǎn)公證，李夢和周韜同意了。婚后，周韜一直沒有找工作，花著李夢的錢，還包養(yǎng)了一個情人。

2016年5月，李夢下定決心，和周韜辦理了離婚手續(xù)。令她沒有想到的是，離婚后不久，一個債主突然找上門來，拿著一張178萬元的欠條說：“這是你老公欠我的，他跑了，你還?！?/p>

借錢那段時間，周韜的情人裝修了房子，還買了一輛車。但周韜的借款沒有存進(jìn)銀行，查不到消費(fèi)記錄，李夢無法拿出確切的證據(jù)證明這筆錢被周韜拿來包小三了。最終，法院認(rèn)定此筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，由李夢承擔(dān)連帶責(zé)任。更令她震驚的是，法院的判決生效后，李夢婚前的個人存款很快就被凍結(jié)，一處房產(chǎn)也被拍賣了?？墒沁@筆存款和房產(chǎn)已經(jīng)在婚前財產(chǎn)公證書上明確認(rèn)定了，是李夢婚前的個人財產(chǎn)。

李夢的經(jīng)歷激起了眾多女性的驚恐：丈夫欠的錢，即使被判定為夫妻的共同債務(wù)，也應(yīng)該只以婚內(nèi)共同財產(chǎn)為限進(jìn)行償還?。楹我獎咏Y(jié)婚前的個人財產(chǎn)？

什么是“24條”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條婚姻法司法解釋，他們縱然沒花過、沒見過，甚至不知道這些借款，也必須承擔(dān)這些巨額債務(wù)。

它規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第三款規(guī)定情形的除外?！保ā痘橐龇ā返?9條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！保?/p>

舉例子說，你的前夫曾借了500萬元，只要他借錢時你們?nèi)允欠蚱揸P(guān)系，那么這筆錢就屬于你們的共同債務(wù)。除非你能夠證明以下任意一條：1.他借錢時，與債主明確約定了這筆債務(wù)是他自己的債務(wù)；2.你與他結(jié)婚時曾簽過合約，約定“你們在經(jīng)濟(jì)上實行AA制，各自賺的錢歸各自所有，各自的債務(wù)也由各自償還”，而他向債主借錢時，債主知道這個約定。

就是這樣一條司法解釋，頒布實施至今，就一直處于被指責(zé)和聲討之中。但是為什么24條仍在爭議中留存了10多年？這要從它出臺的背景說起。

2002年5月，福州的江濱先生將70萬元借給了朋友于遠(yuǎn)航，對方承諾一年后還他80萬元。但是直到第二年9月，于遠(yuǎn)航都遲遲沒有還錢，江濱只得上門朝他的老婆要錢，卻意外得知，于遠(yuǎn)航半年前離婚了，他凈身出戶，房子、車子、股票和存款全部在他老婆的名下。江濱發(fā)覺事情有些變質(zhì)，便將于遠(yuǎn)航和他的前妻告上法庭，要求他們共同償還債務(wù)。但因為欠條上只寫了于遠(yuǎn)航一個人的名字，根據(jù)《婚姻法》第41條規(guī)定的“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，而江濱不能證明這筆錢用于于遠(yuǎn)航夫妻的共同生活，最終法院判決這筆債務(wù)為于遠(yuǎn)航的個人債務(wù)，與他的前妻無關(guān)。但于遠(yuǎn)航?jīng)]有財產(chǎn)，判決無法執(zhí)行，江濱只能自認(rèn)倒霉。

2004年前后，類似的案件逐漸增多，在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤為突出。夫妻一方大量借債，為了賴掉這些錢，就與配偶合謀，將財產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到另一方名下，辦理離婚手續(xù)。實際上，他們?nèi)陨钤谝黄?，共享財產(chǎn)，但此舉卻可以幫助他們逃避債務(wù)。為了保護(hù)眾多像江濱一樣無辜的債權(quán)人，在制定“婚姻法司法解釋（二）”時，最高人民法院出臺了第24條，對《婚姻法》第41條進(jìn)行了司法解釋，有效地遏制了這種現(xiàn)象。

怎么保護(hù)自己的財產(chǎn)

24條的頒布，很好地控制了夫妻惡意串通損害債權(quán)人利益的局面，但是近四五年來，夫妻一方與外人惡意串通，偽造債務(wù)損害另一方權(quán)益的案件卻越來越多。人們不禁要問，在這樣的情況下，如何在婚姻中保護(hù)自己的財產(chǎn)？

1.實行財產(chǎn)AA制。

2016年3月17日，最高人民法院在發(fā)布的《關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋（二）第24條的建議”的答復(fù)》（后簡稱“答復(fù)”）中說：“我國婚姻法規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制是以婚后所得共同制為普遍原則。既然結(jié)婚后夫妻的收入是共同的，那么為共同生活所負(fù)債務(wù)也就應(yīng)當(dāng)共同償還。”

如果不愿與配偶共同承擔(dān)債務(wù)，夫妻雙方可以以書面的形式約定財產(chǎn)和債務(wù)歸各自所有。將這個約定公開，告知你們盡可能多的潛在債主，并留存證據(jù)。一旦發(fā)生債主是熟人的情況，只要拿出債主對你們實行AA制的約定知情的證據(jù)，便可以免于被負(fù)債。

2.盡可能多地記錄家庭日常收入和開銷的流水。

“答復(fù)”中說：“在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，應(yīng)按婚姻法司法解釋（二）第24條之規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定?！蓖瑫r明確，在24條的兩種除外情形之外，如果配偶一方舉證證明債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

那么記錄和保存盡量完整的家庭收支開銷流水和發(fā)票，就可以在判決時，提供一些佐證。2015年11月，被告人孔蕭向原告借款22萬元，到期未還?？资挼钠拮犹峁┑募彝ナ罩ч_銷流水佐證了借款期間，家中并未添置重大家庭財產(chǎn)，故法院認(rèn)為此借款不屬于夫妻共同債務(wù)。

3.在欠條上標(biāo)注債務(wù)的具體用途。

借款人的債務(wù)如果未經(jīng)配偶同意用于投資、經(jīng)營，并且收益沒有共享，那么這筆借款就不屬于夫妻共同債務(wù)。2016年8月，李娜從他人口中得知丈夫劉飛為他的哥哥劉航投資買貨輪，她堅持找到了丈夫的同學(xué)，親自查閱了借條，在上面添加了“用于給劉航買船”字樣。6個月后，劉航的船在長江出事沉了，血本無歸，丈夫也躲了起來。但因為欠條上的約定，李娜最終免于承擔(dān)連帶責(zé)任。

4.追償。

“答復(fù)”中說：“在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時，按照《婚姻法》第41條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時，由債務(wù)人舉證證明所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任?！蹦敲矗谂e債人沒有財產(chǎn)或下落不明的情況下，暫時由配偶一方實際償還全部債務(wù)。但他可以繼續(xù)起訴舉債人，追償應(yīng)由舉債人償還的部分。

很多人一步入婚姻殿堂就沉浸在幸?；孟胫?，忽略了婚姻其實是美好與風(fēng)險的組合體。在我國，夫妻原則上實行財產(chǎn)收入共同制，但是我們不應(yīng)該只看到財產(chǎn)共享，也應(yīng)該看到債務(wù)共擔(dān)。我們要了解法律，承認(rèn)婚姻中也有危機(jī)和風(fēng)險的存在，否則只能輸給自己的后知后覺。

摘編自《參考消息》《中國青年報》等