葉永和

（溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院,浙江溫州325007）

GB/T 8878—2014判定規(guī)則分析

葉永和

（溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院,浙江溫州325007）

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的手段與方法，其正確與否會(huì)直接影響判定批產(chǎn)品質(zhì)量水平的準(zhǔn)確性。標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8878—2014《棉針織內(nèi)衣》中的判定規(guī)則設(shè)置不嚴(yán)謹(jǐn)，尤其對(duì)復(fù)檢的規(guī)定，無形中增加了錯(cuò)判的概率，生產(chǎn)企業(yè)對(duì)此要有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

標(biāo)準(zhǔn)；判定規(guī)則；質(zhì)量水平

0 引言

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是判定批產(chǎn)品質(zhì)量水平（即接收質(zhì)量限AQL和不合格品率）合格與否的法規(guī)依據(jù)，也是生產(chǎn)企業(yè)控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的技術(shù)規(guī)范。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8878—2014《棉針織內(nèi)衣》（以下簡(jiǎn)稱《內(nèi)衣》）無明確質(zhì)量水平值的要求，對(duì)批產(chǎn)品判定時(shí)要求按比例進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，如有異議可復(fù)檢。這種判定規(guī)則很容易使不合格批產(chǎn)品誤判為合格批產(chǎn)品。《內(nèi)衣》判定規(guī)則為：外觀質(zhì)量的樣品量按1%～3%獲取，但不得少于20件，樣品質(zhì)量不符品等率在5.0%及以內(nèi)者，判定該批產(chǎn)品合格；不符品等率在5.0%以上者，判定該批產(chǎn)品不合格；內(nèi)在質(zhì)求的樣品量取4件，有一項(xiàng)不符合，則判定該批產(chǎn)品不合格。同時(shí)還規(guī)定有異議按原判定方案進(jìn)行重新抽樣檢驗(yàn)，以重新抽樣檢驗(yàn)的結(jié)果為準(zhǔn)。《內(nèi)衣》的判定規(guī)則表面上可控制產(chǎn)品質(zhì)量水平，但實(shí)際上會(huì)降低質(zhì)量要求。

1 判定規(guī)則

《內(nèi)衣》規(guī)定產(chǎn)品外觀質(zhì)量根據(jù)GB/T 2828.4—2008《計(jì)數(shù)抽樣檢驗(yàn)程序第1部分：聲稱質(zhì)量水平的評(píng)定程序》采用抽樣方案（40；2，3）（取批產(chǎn)品量2 000，按2%取樣為例）、內(nèi)在質(zhì)量用抽樣方案（4；0，1）進(jìn)行控制，如有異議分別用復(fù)檢方案（40；2，3）與（4；0，1）進(jìn)行復(fù)查（即復(fù)檢和復(fù)驗(yàn)的統(tǒng)稱），以復(fù)查的結(jié)果來決定批產(chǎn)品是否合格。

根據(jù)概率論的二項(xiàng)分布[1]，從批產(chǎn)品為N的產(chǎn)品中，抽取樣品量為n，接收數(shù)為Ac時(shí)的抽樣方案（n；Ac，Re）。該抽樣方案判定批產(chǎn)品的合格概率Pa (p)就是樣品量中出現(xiàn)不合格數(shù)d=0、1、2…Ac的概率的總和，如公式（1）所示。

表1 兩個(gè)抽樣方案判定不同質(zhì)量水平批產(chǎn)品的合格概率Pa(p)

表2 兩個(gè)復(fù)檢方案判定不同質(zhì)量水平批產(chǎn)品的復(fù)檢合格概率Pa(p)

式中：p——批產(chǎn)品N的質(zhì)量水平D/N；

Ac——接收數(shù)；

d——樣品量n中不合格品數(shù)；

用公式（1）計(jì)算抽樣方案（40；2，3）（4；0，1）在不同質(zhì)量水平下批產(chǎn)品判定合格概率Pa(p)，見表1。

由表1可知，不管批產(chǎn)品的質(zhì)量水平是多少都有可能被判定為合格，不同的只是概率的大小，若僅以樣品合格來判定批產(chǎn)品合格顯然不科學(xué)，也無法準(zhǔn)確對(duì)批產(chǎn)品的質(zhì)量水平進(jìn)行控制，只有在確定某個(gè)質(zhì)量水平后，才可知樣品合格時(shí)批產(chǎn)品被判定為合格的概率。由此可見，通過樣品合格來證明批產(chǎn)品合格是不合理的，《內(nèi)衣》判定規(guī)則控制不了產(chǎn)品質(zhì)量水平。

2 復(fù)檢規(guī)定

《內(nèi)衣》的復(fù)檢方法會(huì)降低對(duì)批產(chǎn)品質(zhì)量水平的要求。對(duì)棉針織內(nèi)衣產(chǎn)品的復(fù)查有兩種形式：原樣復(fù)驗(yàn)（如色差、規(guī)格尺寸偏差等項(xiàng)目）與重新抽樣復(fù)檢（如頂破強(qiáng)力、水洗尺寸變化率等項(xiàng)目）。但是不管對(duì)哪種形式的復(fù)查，《內(nèi)衣》所規(guī)定的復(fù)檢方法是值得商榷的。

2.1 原樣檢驗(yàn)存在的問題

對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的異議存在以下兩種情況：（1）可指出檢測(cè)過程（或結(jié)果）存在錯(cuò)誤，并得到雙方認(rèn)同，異議處理肯定是以復(fù)檢的結(jié)果為準(zhǔn)，《內(nèi)衣》的規(guī)定是正確的；（2）懷疑檢測(cè)過程（或結(jié)果）存在錯(cuò)誤，但無客觀證據(jù)，《內(nèi)衣》的規(guī)定，會(huì)造成復(fù)檢永遠(yuǎn)正確的不合理現(xiàn)象，很可能會(huì)將原本正確的抽樣檢驗(yàn)被復(fù)檢推翻。

原樣處理檢驗(yàn)異議時(shí)，根據(jù)國(guó)家復(fù)查標(biāo)準(zhǔn)GB/T 16306—2008《聲稱質(zhì)量水平復(fù)檢與復(fù)驗(yàn)的評(píng)定程序》的規(guī)定：原樣在重復(fù)性條件下進(jìn)行第二次檢測(cè)，如兩次檢測(cè)值之差小于等于重復(fù)性限r(nóng)，結(jié)果為兩次檢測(cè)值的算術(shù)平均；如兩次檢測(cè)值大于重復(fù)性限r(nóng)時(shí)，應(yīng)再進(jìn)行一次重復(fù)性條件下檢測(cè)，三次檢測(cè)值的極差小于等于臨界極差CR0.95（3），結(jié)果為三次檢測(cè)值的算術(shù)平均；如三次檢測(cè)值的極差大于臨界極差CR0.95（3），結(jié)果為三次檢測(cè)值中位數(shù)，從而保證復(fù)驗(yàn)結(jié)果的公正性、科學(xué)性。換言之，不能僅憑有異議就推翻一方未發(fā)現(xiàn)任何過錯(cuò)的抽樣檢驗(yàn)結(jié)果，會(huì)大大增加錯(cuò)判的概率。

2.2 重新抽樣檢驗(yàn)的結(jié)果

需要重新抽樣檢驗(yàn)進(jìn)行復(fù)檢，根據(jù)公式（1），判定外觀質(zhì)量與內(nèi)在質(zhì)量批產(chǎn)品不合格概率是｛1-Pa（p）｝，按照《內(nèi)衣》判定規(guī)則，通過復(fù)檢方案的批產(chǎn)品最終還是判定為合格。反之，只有抽樣檢驗(yàn)和復(fù)檢都不通過，才能最終判該批產(chǎn)品不合格。因此，實(shí)際上《內(nèi)衣》規(guī)定的外觀質(zhì)量與內(nèi)在質(zhì)量判定的復(fù)檢合格概率Pa（p），如公式（2）所示。

按照公式2計(jì)算批產(chǎn)品在不同質(zhì)量水平p下抽樣方案（40；2，3）（4；0，1）檢驗(yàn)后再次復(fù)檢判定的合格概率Pa（p），見表2。

結(jié)合表1和表2發(fā)現(xiàn)，任何質(zhì)量水平的批復(fù)檢后都會(huì)大幅度增加判合格概率Pa（p）。如質(zhì)量水平為6.5（即合格品率為93.5%）的批產(chǎn)品，復(fù)檢使外觀質(zhì)量增加了25.0%判合格的可能（即合格概率從0.513升至0.763），內(nèi)在質(zhì)量增加了18.0%判合格的可能（即合格概率從0.764升至0.944）。因此，《內(nèi)衣》的復(fù)檢規(guī)則，不僅沒有達(dá)到提高控制產(chǎn)品質(zhì)量水平與加嚴(yán)的目的，反而降低了對(duì)質(zhì)量水平的要求，擴(kuò)大了錯(cuò)判的可能，應(yīng)引起生產(chǎn)企業(yè)的高度重視。

3 對(duì)判定規(guī)則的幾點(diǎn)建議

要使判定規(guī)則能起到控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的，首先必須要有一個(gè)明確的質(zhì)量水平要求指標(biāo)，無指標(biāo)要求是無法對(duì)批產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行判定的，準(zhǔn)確判定也將成為一句空話；其次要科學(xué)地設(shè)置判定規(guī)則，判定規(guī)則的設(shè)置必須符合其抽查性質(zhì)的要求，不能按某比例抽取樣品進(jìn)行檢驗(yàn)判定；第三對(duì)于異議要進(jìn)行認(rèn)真分析，不同的異議應(yīng)采用不同的處置程序，不能只采用一個(gè)檢驗(yàn)方案來處理所有的異議。

3.1 明確質(zhì)量水平指標(biāo)

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是針對(duì)批產(chǎn)品，不是單個(gè)產(chǎn)品，如果考核單個(gè)產(chǎn)品就沒有必要設(shè)置判定規(guī)則，只要該單個(gè)產(chǎn)品的各項(xiàng)特性值符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求就是合格品。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要控制批產(chǎn)品質(zhì)量水平，必須要有一個(gè)質(zhì)量水平指標(biāo)，否則即使批產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量水平明確，也不能判定該批產(chǎn)品是否合格。如某批產(chǎn)品的實(shí)際合格品率為93.5%，不能肯定該批產(chǎn)品是否合格，它對(duì)于要求合格品率為95%的指標(biāo)，該批產(chǎn)品是不合格批產(chǎn)品；而對(duì)于要求合格品率為90%的指標(biāo)，該批產(chǎn)品是合格批產(chǎn)品。因此，無明確質(zhì)量水平指標(biāo)的一切考核都是盲目的判定，更談不上對(duì)批產(chǎn)品的質(zhì)量水平進(jìn)行控制。

3.2 抽樣方案要符合其性質(zhì)要求

批產(chǎn)品質(zhì)量水平是否合格是通過對(duì)隨機(jī)抽取的樣品進(jìn)行檢驗(yàn)，是以樣品質(zhì)量來推斷批產(chǎn)品的質(zhì)量水平情況，這種推斷對(duì)于不同性質(zhì)的抽樣檢驗(yàn)是不同的，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為樣品合格就等同于批產(chǎn)品合格，樣品不合格就等同于批產(chǎn)品不合格。抽樣檢驗(yàn)可分為監(jiān)督抽樣檢驗(yàn)[2]、驗(yàn)收抽樣檢驗(yàn)[3]和交易抽樣檢驗(yàn)[4]，對(duì)此不可混為一談，而產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是屬于驗(yàn)收抽樣檢驗(yàn)范疇，其規(guī)則必須符合驗(yàn)收抽樣檢驗(yàn)的規(guī)范要求。《內(nèi)衣》標(biāo)準(zhǔn)中只有一個(gè)按比例的抽樣檢驗(yàn)方案顯然是無法滿足驗(yàn)收抽樣檢驗(yàn)的要求，也就無法控制產(chǎn)品質(zhì)量水平，不能認(rèn)為有抽樣檢驗(yàn)就能控制產(chǎn)品質(zhì)量水平。換言之，樣品質(zhì)量情況與批產(chǎn)品質(zhì)量合格與否存在一定的關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)不是隨意確定的，要嚴(yán)格遵循其性質(zhì)規(guī)范。驗(yàn)收抽樣檢驗(yàn)是根據(jù)質(zhì)量水平指標(biāo)，然后結(jié)合批產(chǎn)品數(shù)量從驗(yàn)收抽樣標(biāo)準(zhǔn)GB/T 2828.1—2012《計(jì)數(shù)抽樣檢驗(yàn)程序第1部分：按接收質(zhì)量限（AQL）檢索的逐批檢驗(yàn)抽樣計(jì)劃》中檢索到相對(duì)應(yīng)的系列抽樣方案（n；Ac，Re），該系列抽樣方案才與批產(chǎn)品質(zhì)量水平有關(guān)，并按規(guī)范程序用該系列抽樣方案對(duì)批產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)才能達(dá)到控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的。

3.3 異議復(fù)查要按程序執(zhí)行

根據(jù)異議的性質(zhì)可以分為三種情況：（1）對(duì)抽查程序是否正確的異議；（2）對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果的異議；（3）對(duì)判定批產(chǎn)品合格與否的異議。異議不同處理的方法方式也是不同的[5]。第一種異議是屬于行政程序的問題，它不涉及再次抽樣檢驗(yàn)，只要重新核對(duì)、檢查各程序是否到位、準(zhǔn)確即可。第二種和第三種異議比較復(fù)雜，屬于技術(shù)范疇，不能用行政的手段來處理。它既有原樣復(fù)驗(yàn)，又有重新抽樣復(fù)檢，但不管是原樣復(fù)驗(yàn)還是重新抽樣復(fù)檢，都不能簡(jiǎn)單從事，也不能按某一抽樣檢驗(yàn)方案來解決，都必須嚴(yán)格按國(guó)家復(fù)查標(biāo)準(zhǔn)GB/T 16306—2008《聲稱質(zhì)量水平復(fù)檢與復(fù)驗(yàn)的評(píng)定程序》執(zhí)行，不能認(rèn)定重新抽樣檢驗(yàn)會(huì)更加嚴(yán)格。

4 結(jié)論

標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8878—2014《棉針織內(nèi)衣》中規(guī)定的判定規(guī)則從實(shí)際操作中好像不存在問題，但是其未按照抽查控制理論來規(guī)劃、設(shè)置判定規(guī)則，只簡(jiǎn)單地用樣品合格與否來對(duì)批產(chǎn)品質(zhì)量水平進(jìn)行判定，尤其是其復(fù)檢的規(guī)定，無形中增加了錯(cuò)判的概率。對(duì)此，生產(chǎn)企業(yè)要有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，不能盲目執(zhí)行。

[1]王梓坤．概率論基礎(chǔ)及其應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社，1979：48-52．

[2]葉永和．產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽樣檢驗(yàn)實(shí)踐〔M〕．北京：中國(guó)計(jì)量出版社，2005．

[3]葉永和．產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)收抽樣檢驗(yàn)實(shí)踐〔M〕．北京：中國(guó)計(jì)量出版社，2006．

[4]葉永和．產(chǎn)品交易抽樣檢驗(yàn)實(shí)踐〔M〕．北京：中國(guó)計(jì)量出版社，2007．

[5]葉永和．準(zhǔn)確把握監(jiān)督抽查異議與對(duì)策〔J〕．質(zhì)量與認(rèn)證，2014（8）：56-58．

Analysisof the judging rules in GB/T 8878—2014

YEYonghe
(Wenzhou InstituteofTechnology Testing and Calibration,Zhejiang325007,China)

The judging rules in product standard are them eans and m ethods to con tro l the product quality leve l,w hich w ill d irec tly influence the judging accu racy o f product quality level.The judging ru les in GB/T 8878—2014 knitted cotton underw ear is no t strict,especially the sam p le retest ru les and the rate ofm isjudgm ent is increased im perceptib ly.So the m anu facturing enterprises shou ld have a correct understanding about the above condition.

standard,judging rules,quality level

TS107

A

1001-7046（2017）01-0027-04

2016-12-22

葉永和（1960-），男，教授級(jí)高工，主要從事質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督控制的研究。