摘 要 在時代快速進(jìn)步的今天，很多文化的出現(xiàn)都對傳統(tǒng)的文化領(lǐng)域造成了較大的沖擊，與此同時，人們的思想觀念也出現(xiàn)了較大的變化。在眾多的文化當(dāng)中，同性戀的現(xiàn)象成為了社會上重點關(guān)注的內(nèi)容。從主觀的角度來分析，社會對同性戀的排斥程度仍然是比較高的，有些地方也出現(xiàn)了強烈的排斥活動。但作為主觀文化的體現(xiàn)，同性戀的法律地位正在悄然的發(fā)生變化。文章針對中西同性戀法律地位變化展開討論，并提出合理化建議。

關(guān)鍵詞 中西 法律 同性戀 地位

作者簡介：楊堤，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院法律系，在讀碩士研究生，研究方向：理論法學(xué)。

中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.080

在社會發(fā)展的過程中，無論是在東方社會還是在西方社會，同性戀都是一種非常獨特的社會現(xiàn)象，同時也給很多人的生活帶來了較大的沖擊。從法律上來分析，對于同性戀的很多規(guī)范都特別的模糊，甚至是表現(xiàn)為空白的現(xiàn)象。在這種情況下，同性戀群體遭到的排擠程度也是非常強烈的，屬于社會上的隱性群體。但是在新世紀(jì)來臨以后，社會和文化都發(fā)生了很大的變化，由此促使多個國家在同性戀的法律規(guī)范上做出了一定的讓步，并且在法律內(nèi)容上也做出了相應(yīng)的改變，這代表著文化的進(jìn)步，也代表著法律的人性化發(fā)展。

一、同性戀概念

對于同性戀的概念而言，是在近代以來才得到明確的。從學(xué)術(shù)上分析，同性戀也被稱之為同性愛，是性取向之一。主要指的是，該人群僅僅對同性之間，會產(chǎn)生愛情或者是性欲。除了人類當(dāng)中，其他的動物中也會產(chǎn)生同性的行為。

但就人類社會而言，同性戀的出現(xiàn)，一方面打破了固有的異性戀的趨向，同時也是多元文化的代表部分。

對于同性戀群體而言，主要是包括了兩種類別。第一類，主要指的是同性戀人群，也就是和自己相同性別的人，產(chǎn)生了愛情或者是性行為的情況。第二種，指的是同性的性行為，主要指的是非同性戀人群，與同性戀人群發(fā)生了性行為。

二、中西同性戀法律地位問題

（一）缺失問題

就同性戀本身而言，其作為一種獨特的文化，并沒有在哪些國家造成特別嚴(yán)重的沖突或者是傷害，絕大多數(shù)的同性戀人群，都是以一種隱藏的方式在生活，日常的表現(xiàn)并不明顯，也很少引起極大的轟動現(xiàn)象。但是，作為一個非主流的社會群體，其想要享受到同等的法律地位，基本上是不可能的。

一般而言，法律規(guī)范在執(zhí)行的過程中，會以大群體的利益為重，同時還要考慮到社會的接受程度，任何一條法律的頒布實施，都是經(jīng)過不斷研究、實踐后的成果。而無論是在東方還是在西方，針對同性戀法律問題，都是表現(xiàn)出一種回避的態(tài)度，甚至是沒有專業(yè)的研究和分析，這就直接造成了同性戀法律地位的缺失問題。從客觀的角度來分析，異性戀是正常的性取向戀愛方式，有利于繁衍后代，也是社會上的主流文化。他們的婚姻受到法律保護，同時也有很多的義務(wù)和責(zé)任需要去遵守。

但是對于同性戀而言，中西的法律規(guī)范當(dāng)中，并沒有辦法去有效的界定“夫妻”這個概念，在相關(guān)的民政機構(gòu)當(dāng)中，也沒有辦法去辦理相關(guān)戶口和證件，所以在法律地位上的缺失問題，導(dǎo)致同性戀群體遭受到的排擠是非常嚴(yán)重的。

（二）模糊問題

中西同性戀法律的相關(guān)規(guī)范當(dāng)中，還表現(xiàn)為模糊問題的現(xiàn)象。從近幾年的發(fā)展來看，中西國家對于同性戀問題的關(guān)注度比較高，原因在于社會上的文化開放程度不斷的提升，各個地方相繼出現(xiàn)了一些游行活動。特別是在西方國家當(dāng)中，自身的思想本身表現(xiàn)為高度的開放性，因此在各個城市當(dāng)中，都會出現(xiàn)游行活動，有時也會大張旗鼓的舉辦同性戀活動，爭取到群體的自由和法律的保護。但是，在東方的法律規(guī)范當(dāng)中，針對同性戀的規(guī)范和一些法律執(zhí)行條文，仍然是處于特別模糊的狀態(tài)，絕大多數(shù)的問題都在研究的過程中。中西同性戀法律的模糊問題，表現(xiàn)在很多的事情都做不到一個正確的判定處理。

首先，同性戀本身的文化就沒有得到大眾的承認(rèn)，如果要在法律當(dāng)中做出明確的規(guī)范、責(zé)任義務(wù)的履行等等，無異于對主流文化構(gòu)成嚴(yán)重的沖擊，一時之間將會造成難以解決的后果。這一點，從西方國家的法律規(guī)范當(dāng)中，可以明顯的看到，無論是美國還是英國，都是僅僅在小范圍內(nèi)實施同性戀法律，大范圍上還是執(zhí)行了主流文化的法律。

其次，同性戀在遭到社會打壓，或者是遭遇到不公平的對待時，并沒有一個正確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，大部分的情況都是主觀上的內(nèi)容，而客觀發(fā)生的事實，只能是不斷的向著其他的法律體系所靠近，包括刑法、公共治安管理條例等等，這些可以對同性戀群體給予一定的法律保護，但保護的范圍是很有限的，多數(shù)還是要進(jìn)行私下解決。

三、中西同性戀法律地位變化及問題解決

（一）中國同性戀法律地位變化及問題解決

從我國的法律來看，針對同性戀的各項研究仍然是比較少的，同時在很多方面都處于探索的階段。在進(jìn)入到近代以后，中國的同性戀法律地位，主要是經(jīng)過了“非形式化——非病理化——逐漸開放化”的模式。中國作為一個文明的古老國度，雖然在過往的歷史當(dāng)中，也存在同性戀的問題，但礙于當(dāng)時的體制和社會特殊性，并沒有進(jìn)行法律上的規(guī)范，也沒有太多可以借鑒的藍(lán)本。而中國本身執(zhí)行的社會主義體制和西方的資本主義體制都存在著明顯的差別，因此只能是結(jié)合自身的國情和文化走向，不斷的去摸索發(fā)展。

例如，在1957年4月，我國的最高人民法院，做出了新中國成立以來的第一個明確關(guān)于同性戀問題的司法解釋。該文針對黑龍江省高級人民法院指出，“關(guān)于成年人自愿雞奸是否犯罪，尚有待立法解決”。這就意味著同性戀的法律地位已經(jīng)出現(xiàn)了變化，從原有的不關(guān)注、不解決、不處理，到引起關(guān)注，開始從法律層面著手去解決。在進(jìn)入到21世紀(jì)以后，國內(nèi)的文化在開放程度上得到了進(jìn)一步的提升。通過對同性戀群體的研究和相關(guān)法律條文的分析，在2001年4月，在《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中，將同性戀從精神病名單當(dāng)中剔除。該項舉動意味著，中國同性戀在醫(yī)學(xué)上被定義為性變態(tài)的時代已經(jīng)過去，實現(xiàn)了非病理化的轉(zhuǎn)變。

由此可見，中國同性戀法律問題的解決，以及同性戀法律地位的變化，都是朝著一個比較積極的方向去發(fā)展，從多個角度來分析問題，力求在法律問題的解決上達(dá)到圓滿的效果。

（二）西方社會同性戀法律地位變化及問題解決

相對而言，西方社會雖然在開放程度上比較高，但是在最早的時候，其針對同性戀的法律問題并不重視，甚至是表現(xiàn)為完全的忽視態(tài)度，采取的問題解決方式也是特別極端的。例如，在法國的法律歷史當(dāng)中，從1533年亨利八世法典頒布以后，雞奸行為被定義為“性反常的罪過”，針對這種狀況的處理，是通過死刑來完成的?？墒请S著社會的發(fā)展和歷史的推移，西方社會意識到極端的處理方法，并不能得到大眾的支持，反而引發(fā)了很多的群眾游行活動，以至于對同性戀群體的掌控開始表現(xiàn)為失控的模式。在此種狀況下，需要進(jìn)行從輕處罰。

因此，1861年，英國法律對同性戀須判死刑改為十年到無期的監(jiān)禁。在1956年的時候，英國頒布了新的《性犯罪法》，在法律的相關(guān)條文當(dāng)中，規(guī)定了凡是不在公共場所，雙方同意的情況下，并且沒有其他人在場的情況下，如果發(fā)生了雞奸行為，則并不定義在犯罪的范疇當(dāng)中。在1967年，英國法律再一次的發(fā)生變化，在法律的條文當(dāng)中，同意存在同性戀的關(guān)系，這一年也促使同性戀在英國表現(xiàn)為合法化的狀態(tài)。對于美國而言，其在80年代末的時候，已經(jīng)允許了22個州，在同性戀的合法化存在情況。在2014年3月29日，英國的通行婚姻，已經(jīng)正式生效。

四、中西同性戀法律分析

在現(xiàn)代社會的發(fā)展過程中，文化所展現(xiàn)出的多樣性是比較值得肯定的，但是對于同性戀這一特殊的群體而言，想要在法律上得到與正常人完全一樣的地位，仍然是需要去不斷的努力。相對而言，中西同性戀法律相比過往，已經(jīng)出現(xiàn)了很大的轉(zhuǎn)變，在漫長的探索和研究過程中，都做出了自身的努力。本文希望通過研究中西方社會共性非主流文化之一的同性戀現(xiàn)象，增進(jìn)社會對同性戀群體的了解，提高社會對同性戀現(xiàn)象的關(guān)注和理解，引起社會對如何正確對待同性戀甚至同性戀文化代表的新型人際關(guān)系的思考。

五、總結(jié)

本文對中西同性戀法律地位變化展開討論，從現(xiàn)階段得到的工作成果來看，中西同性戀的法律地位已經(jīng)有了很大的轉(zhuǎn)變，從最開始的極端處理、不管不問，到現(xiàn)如今的人性化干預(yù)，以及對法律的多樣性研究，證明同性戀群體的法律地位，已經(jīng)得到了一定的鞏固，雖然占有的位置較小，但已經(jīng)有了較大的提升。作為社會非主流文化的組成部分，同性戀群體給各個國家都帶來了很大的影響，法律面對這樣一個群體的干預(yù)，絕對不可能按照一刀切的模式來完成，還是需要從多個領(lǐng)域來進(jìn)行探索，要積極的關(guān)注社會的態(tài)度轉(zhuǎn)變和各個主流文化的接受程度，對法律做出優(yōu)化革新。

參考文獻(xiàn)：

[1]富曉星、張可誠.在隱性“婚”與制度婚的邊界游走：中國男同性戀群體的婚姻形態(tài).華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2013（6）.

[2]王艷.從社會建構(gòu)到社會解構(gòu)——同性戀問題探析.洛陽理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）.2013（1）.

[3]辛燕.從電影《喜宴》看中西文化的碰撞與交融.電影文學(xué).2013（3）.

[4]許紀(jì)霖、劉擎、陳赟、周濂、崇明、王利.政治正當(dāng)性的古今中西對話.政治思想史.2012（1）.

[5]魯蕾.中西文化差異中的文化身份建構(gòu)——解析電影《推手》和《喜宴》. 紅河學(xué)院學(xué)報.2011（1）.

[6]熊金才.同性結(jié)合法律認(rèn)可之法社會學(xué)分析.甘肅政法學(xué)院學(xué)報.2010（3）.

[7]郭曉飛.另類法律文化研究中的愛悅與規(guī)訓(xùn)——讀《愛悅與規(guī)訓(xùn)：中國現(xiàn)代性中同性欲望的法理想象》.開放時代.2010（4）.

[8]富曉星、吳振.男同性戀群體的城市空間分布及文化生產(chǎn)：以沈陽為例.工程研究-跨學(xué)科視野中的工程.2010（1）.