■張 亻民 井 深 孟 潔 周曉穎

1) 天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院《中國腫瘤臨床》編輯部，天津市河西區(qū)環(huán)湖西路 3000602) 天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院圖書館，天津市河西區(qū)環(huán)湖西路 3000603) 天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院乳腺三科，天津市河西區(qū)環(huán)湖西路 300060

科技期刊是學(xué)術(shù)成果的重要載體和傳播媒介?？萍计诳囊I(lǐng)作用，不僅體現(xiàn)在選題策劃、組稿約稿、把握學(xué)術(shù)前沿?zé)狳c、引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展等方面，也體現(xiàn)在大數(shù)據(jù)時代最大限度發(fā)揮自身功能的路徑研究中[1]。

目前，探討分析科技期刊發(fā)揮引領(lǐng)作用的文獻(xiàn)多偏向于理論結(jié)合經(jīng)驗的研究[2-4]，而在大數(shù)據(jù)背景下，構(gòu)建評價方法對學(xué)科進(jìn)行定量與定性的實證分析，以助力科技期刊發(fā)揮引領(lǐng)作用的研究較少。本文旨在通過構(gòu)建對文獻(xiàn)的定量評價方法，借助定量與定性分析結(jié)果，為助力科技期刊發(fā)揮引領(lǐng)作用提供數(shù)據(jù)支撐，進(jìn)而提出改進(jìn)對策，并淺析在新興出版模式下的可行性。

1 定量評價方法的構(gòu)建

由于女性惡性腫瘤死亡率中乳腺癌居首位，發(fā)病率以每年2%～3%速度增長，并且中國有關(guān)乳腺癌的發(fā)文數(shù)量在世界上僅次于美國，位居世界第2位[5]，因此本文選取2005年1月—2014年12月中國知網(wǎng)(CNKI)和Web of Science數(shù)據(jù)庫來源的乳腺腫瘤學(xué)科文獻(xiàn)作為研究樣本，進(jìn)行定量分析，并歸納定量評價方法中各個指標(biāo)的特征，為量化分析科技期刊的引領(lǐng)功能提供數(shù)據(jù)支撐。

1.1 關(guān)鍵詞詞頻分析法

國內(nèi)文獻(xiàn)以CNKI為檢索平臺，利用Netdraw軟件對頻次排名前100的關(guān)鍵詞進(jìn)行共詞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的可視化分析(圖1)，抽提出相關(guān)的重點、熱點及前沿。文獻(xiàn)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中不同顏色代表聚合度K值的大小不同，K值較大的詞匯是該學(xué)科的核心研究主題，能準(zhǔn)確反映該學(xué)科的研究前沿、熱點及學(xué)科的發(fā)展規(guī)律。

圖1 頻次排名前100的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析圖

1.2 中國學(xué)者國外年發(fā)文量

基于Web of Science(WoS)數(shù)據(jù)庫檢索出的中國學(xué)者國外年發(fā)文量，呈逐年遞增趨勢，且增長幅度較大(圖2)。在發(fā)文量前1%的高被引文獻(xiàn)(對應(yīng)被引頻次不少于170次)中，共檢索出6篇第一作者單位的國別為中國的文獻(xiàn)，涉及到的關(guān)鍵詞主要有“基因”“靶向治療”“miRNA”等。

圖2 國外2005—2014年中國學(xué)者的乳腺腫瘤學(xué)科發(fā)文量

1.3 發(fā)文學(xué)者和發(fā)文機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)計量評價

統(tǒng)計分析發(fā)文學(xué)者的總被引頻次、發(fā)文量、總下載頻次、H指數(shù)等重要指標(biāo)，共涉及發(fā)文作者64184人。對H指數(shù)前50作者進(jìn)行排序后，篩選出核心作者中總被引頻次、發(fā)文量、總下載頻次等重要指標(biāo)排名前10的突出貢獻(xiàn)者，其中邵志敏、姜軍作者在各項指標(biāo)評價中均有突出表現(xiàn)(表1)，國內(nèi)H指數(shù)最高的邵志敏作者在WoS同時段顯示的H指數(shù)為23，大大優(yōu)于國內(nèi)H指數(shù)(16)。

發(fā)文機(jī)構(gòu)共6195家，對被引頻次前50的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行排序后，分析發(fā)文量、總被引頻次、篇均被引、總下載頻次、篇均下載、H指數(shù)等指標(biāo)，篩選出核心機(jī)構(gòu)中排名前10的突出貢獻(xiàn)機(jī)構(gòu)，其中天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院等機(jī)構(gòu)在各項指標(biāo)評價中均有突出表現(xiàn)。

表1 乳腺腫瘤學(xué)科10年總被引頻次、發(fā)文量、總下載頻次、H指數(shù)指標(biāo)各排名前10作者

2 定量融合定性分析科技期刊引領(lǐng)作用

在定量評價的基礎(chǔ)上，邀請乳腺腫瘤學(xué)科、科技期刊、圖書館的相關(guān)專家進(jìn)行定性分析。經(jīng)過充分論證，利用關(guān)鍵詞詞頻分析法驗證了該學(xué)科的研究重點、研究熱點及主要研究方向，與K值較大的詞匯包括早期診斷和治療、乳腺癌分子特征的研究、預(yù)后等相一致；中國學(xué)者國外年發(fā)文所涉及的關(guān)鍵詞反映了乳腺癌研究的熱點和前沿，高被引文獻(xiàn)主要集中在乳腺癌的早期發(fā)現(xiàn)、新靶點研發(fā)、預(yù)測預(yù)后等研究領(lǐng)域，反映了該領(lǐng)域的國際研究熱點和趨勢；發(fā)文學(xué)者和發(fā)文機(jī)構(gòu)的評價指標(biāo)中國內(nèi)H指數(shù)最高的復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院邵志敏作者，不同時期的發(fā)文主要集中在乳腺癌的預(yù)后、轉(zhuǎn)移機(jī)制、基因等研究上，與國內(nèi)、國外研究熱點和方向基本吻合。

定量與定性的分析結(jié)果顯示，依據(jù)客觀數(shù)據(jù)，積極探討在選題策劃與組稿約稿、引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展中的必要性，同時正視所面臨的問題，提出相應(yīng)的對策，對助力科技期刊發(fā)揮引領(lǐng)作用具有現(xiàn)實意義。其中，在引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展中，優(yōu)化控制稿件質(zhì)量的同行評議是遴選高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文、保證發(fā)文學(xué)術(shù)水平的一個有效路徑?？萍计诳耐性u議者大都產(chǎn)生于具備遴選條件的作者中，本文發(fā)文學(xué)者的文獻(xiàn)計量評價中的大多數(shù)核心作者，也作為國內(nèi)該領(lǐng)域的同行評議者活躍在一線。精準(zhǔn)地遴選出與學(xué)科專業(yè)高度契合的同行評議者，也有助于科技期刊發(fā)揮引領(lǐng)作用。

2.1 選題策劃與組稿約稿

關(guān)鍵詞詞頻分析法中的K值，與高H指數(shù)和發(fā)文高被引機(jī)構(gòu)中的突出貢獻(xiàn)者之間具有一致性。利用上述評價指標(biāo)，作為常規(guī)方法進(jìn)行選題策劃與組稿約稿，不僅符合大數(shù)據(jù)時代特征，也可實時、客觀、準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)的前沿?zé)狳c。有研究顯示，國內(nèi)高質(zhì)量論文約有90%投向國外期刊，導(dǎo)致國內(nèi)論文質(zhì)量普遍不高，國內(nèi)作者引用國內(nèi)期刊的意愿低下[6-7]。正如本文統(tǒng)計分析的高被引學(xué)者國外的發(fā)文質(zhì)量均較高，雖然這為學(xué)術(shù)國際化做出了貢獻(xiàn)，但卻削弱了我國科技期刊在學(xué)術(shù)方面上的影響力。隨著科技出版界對科學(xué)評價的重視和普及，當(dāng)定量分析成為常態(tài)化手段時，通過選題策劃與組稿約稿，可實時、有的放矢為國內(nèi)高質(zhì)量論文優(yōu)先在國內(nèi)期刊上發(fā)表提供最個性化服務(wù)，改變國內(nèi)高質(zhì)量論文優(yōu)先在國外SCI收錄期刊發(fā)表的現(xiàn)象，確保我國科研成果的完整性、客觀性，增強(qiáng)我國科技話語權(quán)，也有助于提升科技期刊學(xué)術(shù)的引領(lǐng)功能。

2.2 同行評議對學(xué)科發(fā)展的引領(lǐng)作用

大數(shù)據(jù)時代，如何完善同行評議對學(xué)科發(fā)展的引領(lǐng)作用是我們面臨的新課題。同行評議機(jī)制中，作者和評議者對控制發(fā)文數(shù)量、改善發(fā)文質(zhì)量雖都持肯定態(tài)度，但仍對同行評議的客觀性、公正性、可靠性等存在質(zhì)疑[8-10]。為進(jìn)一步完善同行評議機(jī)制，科學(xué)計量學(xué)在確保同行評議專家遴選的科學(xué)性，及評議結(jié)果的高質(zhì)量與公平性上起著至關(guān)重要的作用[10-11]。

通過分析總被引頻次、發(fā)文量、總下載頻次、H指數(shù)等重要指標(biāo)，篩選出貢獻(xiàn)者，從中可精準(zhǔn)遴選出與該學(xué)科專業(yè)高度契合的同行評議者，邀請有志者參與，確保同行評議者的隊伍。根據(jù)稿件數(shù)量、質(zhì)量情況在保證充足的評議者數(shù)量基礎(chǔ)上，也可達(dá)到精準(zhǔn)評審的效果，優(yōu)化和完善評審質(zhì)量，提升同行評議的客觀性、公平公正性，降低主觀性?？茖W(xué)評價是一個非常復(fù)雜的過程和體系，審稿人的選擇不能僅以審稿人職稱、職務(wù)的高低為依據(jù)，而應(yīng)把實際學(xué)術(shù)水平、對本學(xué)科前沿的了解程度等放在首位[12]。因同行評議本質(zhì)上是一種主觀評價方法，審者和作者對現(xiàn)行的同行評議體系的理解和認(rèn)識尚存在差異，在評審過程中個人好惡、社會關(guān)系壓力、利益沖突及專業(yè)不符，會造成把關(guān)過程的非公正性[13]。研究表明，雖越來越多的期刊在開放評議、雙盲評議及傳統(tǒng)單盲評議方面上積極進(jìn)行了減少偏見的嘗試，但仍產(chǎn)生了新的問題[14]。而利用網(wǎng)絡(luò)即時、交互的特點可推進(jìn)同行評議的開放，解決同行評議中存在著的審稿質(zhì)量參差不齊的問題[15]?，F(xiàn)階段，單盲、雙盲評議與開放評議模式各自都仍有需改進(jìn)之處。常唯等[16]提出建立同行評議實踐指南、制定詳細(xì)的評議政策更有利于提高同行評議的質(zhì)量和效率。而另有研究指出，關(guān)注數(shù)字出版環(huán)境下的同行評議是與國際先進(jìn)水平縮短差距的契機(jī)[17]。大數(shù)據(jù)時代為同行評議的科學(xué)性、公平公正性提供了新的可能，利用文獻(xiàn)計量學(xué)，分析遴選學(xué)科專業(yè)高度契合的同行評議者，是改善同行評議的客觀性、公正性、可靠性等有效方法之一，在一定程度上提高了同行評議制度的質(zhì)量，也是引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的有效途徑之一。

3 新興出版模式下發(fā)揮科技期刊引領(lǐng)作用的可行性

隨著新興出版模式的發(fā)展，為更好地發(fā)揮科技期刊的引領(lǐng)作用，必須與時俱進(jìn)深入推進(jìn)研究。杜賢[18]指出“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的選題策劃是在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等思維主導(dǎo)下，掌控分析讀者和作者，變“內(nèi)容為王”為“用戶為王”，實現(xiàn)實時互動、精準(zhǔn)立體、全程選題策劃，發(fā)揮期刊的引領(lǐng)作用。這對借助海量的數(shù)據(jù)和新媒體技術(shù)，為科技期刊的選題策劃與組稿約稿提供了借鑒。

現(xiàn)階段，引領(lǐng)學(xué)科的同行評議研究也是引人注目。開放獲取(OA)期刊PeerJ對同行評議報告賦予了DOI[19]，這是將同行評議作為科研業(yè)績進(jìn)行評價的新嘗試。研究者和貢獻(xiàn)者標(biāo)識符(ORCID)的推行除避免了由作者姓名、機(jī)構(gòu)所帶來的問題外，也避免了由同行評議者更改單位帶來的影響，突破了大數(shù)據(jù)檢索作者、審者的局限性。新興的完全開放并集科學(xué)研究與出版為一體的網(wǎng)絡(luò)平臺ScienceOpen(簡稱SO)的目標(biāo)，是從學(xué)術(shù)出版平臺向科學(xué)研究平臺轉(zhuǎn)化。梁潔[20]指出SO采用非匿名出版后評審和出版前審稿人進(jìn)行信用擔(dān)保的同行評審，在公開的評審模式嵌入ORCID、DOI等標(biāo)識符，優(yōu)化了學(xué)術(shù)期刊出版流程，發(fā)揮了學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能的作用。新興的SO出版平臺也添加了具有客觀性、公正透明性、實時性等特征的Altmetrics測定工具[21]。在ORCID、SO的普及下，通過對同行評議的引用累積，構(gòu)建同行評議者的科研成果與業(yè)績數(shù)據(jù)庫。利用數(shù)據(jù)庫開展同行評議的定量評價，應(yīng)成為今后完善同行評議的方向。新型出版模式、審稿方式及審稿手段的融合最有利于同行評議的發(fā)展[14]。隨著同行評議的發(fā)展,以期逐步達(dá)到開放評議，進(jìn)一步促進(jìn)科技期刊的引領(lǐng)作用。

4 結(jié)語

大數(shù)據(jù)對科技期刊所擁有的功能已產(chǎn)生影響并引發(fā)變革。在這個轉(zhuǎn)型的時代，科技出版界應(yīng)給予高度關(guān)注和重視，并積極挑戰(zhàn)和抓住機(jī)遇，逐步縮小與國際先進(jìn)水平的差距。本文通過構(gòu)建評價方法，利用定量與定性評價實證分析了2005—2014年的學(xué)科文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)定量分析可為選題策劃與組稿約稿提供個性化服務(wù)，以及遴選學(xué)科專業(yè)高度契合的同行評議者是引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的有效途徑之一，還探討了新興出版模式下發(fā)揮科技期刊引領(lǐng)作用的可行性，以期為進(jìn)一步提升科技期刊的引領(lǐng)功能起到拋磚引玉的作用。

致謝本文有關(guān)大數(shù)據(jù)的定量分析內(nèi)容得到中國科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)評價研究中心閆瀟、趙軍娜研究員的指導(dǎo)幫助，在此表示由衷的感謝。

[1] 柴英,馬婧.大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊功能變革[J].編輯之友,2014(6):28-31.

[2] 陳宏宇,郝麗芳.中文科技期刊?？牟邉澟c出版實踐——以《生物工程學(xué)報》為例 [J].中國科技期刊研究,2016,27(6)：659-663.

[3] 代艷玲,朱拴成.提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量與影響力的方法與途徑——選題策劃與組稿 [J].中國科技期刊研究,2016,27(2)：157-161.

[4] 王曉珍.科技期刊群體約稿的選題特點及約稿模式探討[J].編輯學(xué)報,2016,28(2):169-171.

[5] Fan L, Strasser-Weippl K, Li J J,etal.Breast cancer in China[J].LancetOncol,2014,15(7):279-289.

[6] 戴麗瓊.2006—2010年《中國腫瘤》高被引論文分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志,2012,28(5):392-395.

[7] 倪明,閆雷,陸瑤,等.基于WoS和CSCD的腫瘤類高被引文章分析[J].中國科技期刊研究,2015,26(12)：1311-1318.

[8] 陳培穎,陳倩,李娜,等.國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊同行評議現(xiàn)狀的調(diào)研——基于國內(nèi)自動化領(lǐng)域作者群和評審專家群[J].中國科技期刊研究,2016,27(1)：3-9.

[9] 賀穎,邱均平.基于科學(xué)計量的同行評議專家遴選系統(tǒng)模型構(gòu)建研究[J].圖書情報工作,2011,55(14)：28-31.

[10] 賀穎,邱均平.同行評議專家遴選的科學(xué)計量方法與實證研究[J].圖書情報工作,2012,56(6)：33-37.

[11] 賀穎.基于科學(xué)計量學(xué)的同行評議專家遴選問題研究[D].天津：天津大學(xué),2008：33-37.

[12] 藍(lán)華,于渤.基于稿件質(zhì)量的學(xué)術(shù)類科技期刊質(zhì)量控制方法研究[J].中國科技期刊研究,2009,20(4)：617-620.

[13] 巢乃鵬,胡菲.學(xué)術(shù)期刊的同行評議：基于審稿專家和作者的比較研究[J].中國科技期刊研究,2012,23(4)：597-600.

[14] 常唯,李自樂,王成,等.開放評議與雙盲評議在國際科技期刊質(zhì)量控制中的價值[J].中國科技期刊研究,2016,27(1)：18-24.

[15] 吳錦雅.同行評議面臨的問題與可行性措施[J].編輯學(xué)報,2011,23(3)：238-240.

[16] 常唯,曹會聰,曹金.國際科技期刊同行評議的實踐與特點[J].中國科技期刊研究,2016,27(1)：10-17.

[17] 張倩,張宏翔.基于質(zhì)量和時效兼顧的數(shù)字出版同行評議新行為研究[J].編輯學(xué)報,2012,24(6)：511-514.

[18] 杜賢.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的選題策劃[J].科技與出版,2017(2)：47-50.

[19]PeerJpeer-reviews now have DOIs[EB/OL].[2017-02-06].http:∥peerj.com/blog/post/84907052088/peerj-peer-reviews-now-have-dois/.

[20] 梁潔.ScienceOpen的“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)出版”模式介紹、分析及啟示[J].中國科技期刊研究,2016,27(2)：185-192.

[21] 張亻民,趙文華,孫保存.從編輯的視點探討科技期刊Altmetrics重要性[J].編輯之友,2013(9):42-44.

張亻民：選題與設(shè)計,論文撰寫；

井深：文獻(xiàn)數(shù)據(jù)收集與分析；

孟潔：乳腺腫瘤學(xué)科專業(yè)分析；

周曉穎：資料收集與整理。

(本文責(zé)編：田宏)