邱全生++歐斌++朱江華++歐述榮

摘要 對贛州市森源科技種苗場引種的信宜縣林科所馬尾松種子園種子、臺山紅嶺種子園改良代濕地松良種和雜交松良種3個良種種子，在贛州市森源科技種苗場大田育苗的1年苗期生長量進行調(diào)查。結(jié)果表明：雜交松良種的大田育苗1年苗期生長最好，苗高達到31.380 0 cm，與馬尾松和濕地松存在較大差異，且雜交松的苗高生長與濕地松良種比較差異達極顯著；在地徑生長方面，雜交松苗期的地徑生長量最大，為0.427 9 cm，要好于濕地松，二者差異不顯著，但均明顯好于馬尾松的幼苗苗期地徑生長量，差異極顯著。綜合來看，3個松類良種大田育苗1年苗期生長在贛南地區(qū)表現(xiàn)最好的是雜交松良種，其次是濕地松良種，表現(xiàn)較差的是馬尾松良種。

關(guān)鍵詞 馬尾松；濕地松；雜交松；良種；大田育苗；苗期生長量

中圖分類號 S791.24 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）22-0126-02

Abstract That Pinus massoniana seed from Xinyi County Forestry Institute，Pinus elliottii and Pinus elliottii×P.caribaea improved variety from Taishan Hongling Seed Garden were compared and studied by planting in the Seedlings Garden of Sen Yuan Technology in Ganzhou.The survey results of annual seedling growth of 3 improved varieties showed that the seedling height of Pinus elliottii×P.caribaea was 31.380 0 cm which was the best.There was a great difference compared Pinus massoniana with Pinus elliottii.There were very significant differences in levels that the comparison of Pinus elliottii× P.caribaea with Pinus elliottii in the seedling height.In the ground diameter，Pinus elliottii×P.caribaea was 0.427 9 cm，better than that of Pinus elliottii，but there was no significant difference.There were very significant differences in levels that the comparison of Pinus elliottii× P.caribaea and Pinus elliottii with Pinus massoniana.In summary，the seedling growth performance of Pinus elliottii× P.caribaea improved variety was the best，followed by Pinus elliottii improved variety and the worst performance was the Pinus massoniana improved variety.

Key words Pinus massoniana；Pinus elliottii；Pinus elliottii×P.caribaea；improved variety；cultivation of seedling；seeding growth

馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）產(chǎn)于我國南部，是松樹中分布較廣、數(shù)量較多的主要速生用材樹種，為長江流域以南重要的荒山造林樹種[1-2]。濕地松（Pinus elliottii Engelm-ann）原產(chǎn)美國東南部，有速生、豐產(chǎn)、質(zhì)優(yōu)、工業(yè)用途廣、適應(yīng)性強等特點，是優(yōu)良的松科樹種[3-4]。江西省20世紀70年代初大面積引種濕地松，對加速全省荒山綠化、促進林業(yè)發(fā)展、改善生態(tài)環(huán)境起到了一定的作用。雜交松為濕加松，是指濕地松（Pinus elliottii Engelmann）與加勒比松（Pinus carib-aea Morelet）的雜交后代[5]。澳大利亞于1955年開展了濕地松×洪都拉斯加勒比松雜交育種研究，是目前開展?jié)窦铀呻s交育種研究最早、成績最突出的國家，澳大利亞現(xiàn)已大面積采用濕加松造林并取得成功[6]。我國自20世紀50年代以來，逐步加大了對各類松樹良種的引種栽培工作，相關(guān)的生長對比試驗工作常見于報道，1996年福建省國有林場管理局從美國引進了火炬松一代種子園優(yōu)良家系21個，選擇了國內(nèi)火炬松家系4個、濕地松家系1個，以馬尾松種子園種子作為對照，在全省布點建立了家系子代測定林[7]。20世紀70—80年代，廣東省湛江市林科所開展了濕地松與加勒比松的雜交育種工作，并初步證實濕加松雜種優(yōu)勢的存在，2003 年以來，對濕地松林的生物量進行了初步研究并做了報道[8-9]。而關(guān)于這3個松類良種幼苗期生長情況的比較試驗研究較少見相關(guān)報道，本試驗對贛南地區(qū)引種的3個松類良種大田播種育苗1年苗期生長情況進行初步的調(diào)查探討，為贛南地區(qū)松類良種引種及其苗期生長提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于安遠縣牛犬山林場種子園工區(qū)贛州市森源科技種苗場苗圃地，地處東經(jīng)115°09′～115°37′，北緯24°52′～25°36′，年平均氣溫18.7 ℃，年降雨量1 612.8 mm，無霜期282 d，年平均日照時數(shù)1 579 h[10]。苗圃地前茬作物是杉木苗木，土壤為壤土，肥力中等，排水尚好。

1.2 試驗材料

本試驗調(diào)查了贛州市森源科技種苗場引種的3個松類品種大田育苗1年苗木生長量，其品種來源情況具體如表1所示。

1.3 試驗設(shè)計

在苗床上設(shè)置3個處理，即每個品種為一個處理。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積3 m2。

1.4 試驗方法

1.4.1 整地做床。按常規(guī)大田育苗方法整地做苗床，本試驗于2015年3月下旬翻耕土地，然后耙田，做苗床。

1.4.2 播種。2015年4月14日播種，撒播，馬尾松播種量7 g/m2，濕地松、雜交松播種量均為10 g/m2。播種前先在床面上墊2 cm厚的黃心土，播完后蓋上黃心土，厚度以不見種子為度，并加蓋10～15 cm厚的芒箕。

1.4.3 管理。待出苗較整齊后，揭去覆蓋的芒箕。本試驗于5月8日揭去芒箕，并噴施殺菌農(nóng)藥代森錳鋅800倍液1次；于6月15日和7月1日分別噴施0.3%濃度的45%復(fù)合肥（15-15-15）溶液、殺菌農(nóng)藥代森錳鋅800倍液1次；8月20日噴施0.5%濃度的45%復(fù)合肥（15-15-15）溶液；9月20日分別噴施0.5%濃度的45%復(fù)合肥（15-15-15）溶液、殺菌農(nóng)藥敵克松500倍液1次；適時除草、間苗。

1.5 苗木生長量調(diào)查

2015年12月21日，在每個小區(qū)中間隨機抽樣調(diào)查測量50株苗木，用圍尺測定苗木地徑，用卷尺測定苗木苗高，記錄原始數(shù)據(jù)。

利用Excel工作表和SPSS 20.0進行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗地松類苗期生長量比較

3種不同松類良種苗期生長情況如表2所示，可以看出，馬尾松、濕地松和雜交松在苗高、地徑2個生長指標上都存在一定的差異。苗高上，雜交松生長最好，苗高達到31.380 0 cm，其次是馬尾松良種，其苗高為23.200 0 cm，表現(xiàn)最差的是濕地松良種，苗高僅有19.750 0 cm；雜交松的苗高生長比濕地松多出11.630 0 cm，高出58.89%，在95%置信區(qū)間的比較上，雜交松的區(qū)間在28.620 0～34.140 0 cm之間，其區(qū)間下限和上限均為為3個松類良種區(qū)間處的最大值，而區(qū)間幅度則僅為5.520 0 cm，遠小于其他2個松類良種，可見雜交松的苗高生長整體水平較高，是3個松類良種間生長最好表現(xiàn)最好的。

地徑方面，3個松類良種的地徑生長量由高到低分別是雜交松、濕地松、馬尾松，依次為0.427 9、0.397 5、0.286 5 cm，生長最好的雜交松比表現(xiàn)較差的馬尾松，在地徑生長量上高出了0.141 4 cm，高出49.35%。在95%置信區(qū)間的比較上，同樣是雜交松的區(qū)間上限、下限值均最高，區(qū)間幅度最小，可見在地徑生長上，雜交松的生長整體水平更高，要好于其他2個松類良種。

2.2 不同松類良種苗木生長量差異性分析

贛州市森源科技種苗場引種的3個松類1年苗期生長量差異性如表3所示，可以看出，引種的馬尾松、濕地松和雜交松良種在樹高和地徑2個生長指標上都存在顯著性的差異（P<0.05）。結(jié)合表2和表3分析，3個引種松類良種在幼苗苗高上比較，雜交松與馬尾松和濕地松均存在顯著性差異，苗高生長上明顯優(yōu)于其他2個松類良種，且雜交松與濕地松在苗高方面的差異水平達到極顯著程度（P<0.01），而馬尾松和濕地松的幼苗苗高比較有差異，但差異不顯著（P>0.05）。雜交松與濕地松在幼苗地徑生長量上有差異，但不顯著，但二者與馬尾松的地徑差異極顯著（P<0.01），說明其地徑生長明顯優(yōu)于馬尾松良種。

3 結(jié)論與討論

（1）在贛南安遠縣引種的3個松類良種中，雜交松大田播種育苗1年苗期的生長量優(yōu)于馬尾松與濕地松良種，且在苗高、地徑上相互間的差異達到極顯著水平。

（2）綜合來看，3個引種松類良種大田播種育苗1年苗期生在贛南安遠縣表現(xiàn)最好的是雜交松良種，其次是濕地松良種，表現(xiàn)最差的是馬尾松良種。

（3）松類樹種大田播種育苗一般適宜1—3月播種，而本試驗播種時間是4月14日，播種時間偏遲，縮短了苗木生長期，影響了一年生苗木的總生長量。

（4）這3個松類良種在贛南引種種植生長量及適應(yīng)性表現(xiàn)如何，有待于造林試驗進一步觀察研究。

4 參考文獻

[1] 唐萬鵬，史玉虎，漆良華，等.輻射松、馬尾松、長葉松與晚松人工林的生長規(guī)律比較研究[J].湖北林業(yè)科技，2004（3）：1-4.

[2] 林啟龍.火炬松、濕地松和馬尾松生長特點分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2002，22（2）：133-136.

[3] 廖瑜，熊建華，程少波.濕地松、火炬松生長對比試驗研究[J].南昌水專學(xué)報，2000，19（1）：35-38.

[4] 馬澤清，劉琪璟，王輝民，等.中亞熱帶濕地松人工林生長過程[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（6）：1525-1537.

[5] 張應(yīng)中，趙奮成，林軍，等.濕加松在粵北山區(qū)早期生長表現(xiàn)初報[J].林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（4）：556-562.

[6] NIKLES D G.Experience with some Pinus hybrids in Queensland，Aus-tralia[C]//Proc of Symposium on Hybrid Breeding and Ge-netics.Noosa（QFRI/CRC-SPF），2000：27-43.

[7] 許建忠.2種國外松與馬尾松生長比較[J].福建林業(yè)科技，2009，36（3）：69-72.

[8] 葉親柏.濕地松×加勒比松（古巴變種）雜種F2代生長表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技，1990，6（3）：9-12.

[9] 湛江市林科所松樹雜交育種課題組.加勒比松與濕地松雜交育種試驗[ J].廣東林業(yè)科技，1994，10（4）：23-27.

[10] 周瑜芽，鄭林.新農(nóng)村建設(shè)中的生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)研究：以江西安遠縣為例[C]//中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中卷），2006：1745-1752.