李自立

最近，寧波動(dòng)物園老虎咬人事件引發(fā)了廣泛討論。起先網(wǎng)上輿論多著重于要守規(guī)則、守法，但后來(lái)有人從同情弱者角度出發(fā)，提出不是老虎吃人而是門(mén)票吃人、門(mén)票猛于虎的觀點(diǎn)，這個(gè)貌似角度新穎、仿佛具有深度的觀點(diǎn)得到不少人贊同。孰不知這種觀點(diǎn)試圖站在道德制高點(diǎn)而凌駕于規(guī)則之上，實(shí)乃大謬。

如果說(shuō)高價(jià)票吃人，低價(jià)票又如何呢？低票價(jià)公園就沒(méi)有人逃票嗎？網(wǎng)上就有人說(shuō)，五塊十塊的公園門(mén)票，照樣有不少人千方百計(jì)逃票入園。即使是在免費(fèi)的公園，也是人人遵守規(guī)則嗎？垃圾遍地、肆意毀綠已成為免費(fèi)公園的普遍管理難題。那是不是免費(fèi)票價(jià)可以成為亂扔垃圾的理由呢？如果因?yàn)殚T(mén)票太貴就不守規(guī)則，那么物價(jià)太貴，是否可以不守買(mǎi)賣(mài)規(guī)則去偷去搶呢？從資料上看，寧波這家動(dòng)物園并非公辦而是企業(yè)辦的，這更是純粹市場(chǎng)行為了。覺(jué)得票價(jià)太高，還可以去許多低價(jià)甚至免費(fèi)公園。

逃票的現(xiàn)象不僅僅發(fā)生在公園。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近兩年來(lái)，上海地鐵執(zhí)法大隊(duì)查獲逃票總?cè)藬?shù)已達(dá)5萬(wàn)人次，查獲冒用敬老卡約1萬(wàn)張；火車票逃票也令管理者頭疼，有數(shù)據(jù)顯示，上海鐵路局2014年實(shí)行無(wú)票上車后一年內(nèi)，辦理補(bǔ)票手續(xù)的就高達(dá)900多萬(wàn)人次。央視焦點(diǎn)訪談曾做過(guò)調(diào)查，在交通工具、公園、景區(qū)、游樂(lè)場(chǎng)、停車場(chǎng)等有過(guò)逃票經(jīng)歷的受訪者居然占到了60%。有空子就鉆，有票就想逃，幾乎成為某些人的行為習(xí)慣，甚至各種逃票攻略堂而皇之出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。

不遵守規(guī)則的現(xiàn)象不僅僅是逃票。有行人闖了紅燈被交警攔下后還振振有詞，一些非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車駕駛者眼里哪有紅燈？基本的排隊(duì)規(guī)則，公交站點(diǎn)、醫(yī)院、商場(chǎng)、道路行車等凡是需要排隊(duì)的場(chǎng)合，就可能屢屢遭到破壞。最近，一些城市中共享單車風(fēng)靡，但隨意停放、肆意損壞、據(jù)為已有等無(wú)視用車規(guī)則的行為屢見(jiàn)不鮮。

可見(jiàn)，漠視規(guī)則、缺乏規(guī)則意識(shí)、鉆規(guī)則的空子已是不少國(guó)人的習(xí)慣，有人甚至是藐視規(guī)則、挑戰(zhàn)規(guī)則。這樣的后果損害的不僅是他人的利益，而且是整個(gè)社會(huì)秩序，最終仍是影響個(gè)人利益。闖紅燈破壞了交通秩序不說(shuō)，據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每天有2.6人死于闖紅燈。動(dòng)物園不遵守買(mǎi)票規(guī)則的結(jié)局大家看到了，景區(qū)里不遵守規(guī)則也是如此，經(jīng)常聽(tīng)聞?dòng)行┧^的背包客，在明知不守規(guī)則會(huì)有危險(xiǎn)的情況下，仍闖入某些未開(kāi)發(fā)的景區(qū)進(jìn)行所謂“探險(xiǎn)”而被困，有的甚至付出了生命的代價(jià)。

問(wèn)題不在票價(jià)，貧困不是理由。提出門(mén)票吃人的觀點(diǎn)，其最大的問(wèn)題就是因?yàn)橥槿跽叨鲆暳艘?guī)則的存在。同情弱者是人性基因，保護(hù)弱者是中國(guó)文化基因。提出門(mén)票吃人也是同情弱者、保護(hù)弱者的角度去思考問(wèn)題的。同情弱者和漠視規(guī)則加在一起，就自然而然產(chǎn)生門(mén)票吃人、門(mén)票猛于虎的錯(cuò)誤結(jié)論。如果“弱者”成為逃避規(guī)則的護(hù)身符，那么后果將是可怕的。這將使得規(guī)則出現(xiàn)制度性漏洞，人人獲得不遵守規(guī)則的借口，規(guī)則變成廢紙。沒(méi)有規(guī)則將使得整個(gè)社會(huì)回到弱肉強(qiáng)食的叢林法則，反而更不利于弱者，這是多少先賢寓示過(guò)的真理。

現(xiàn)階段最應(yīng)該呼吁的是遵守規(guī)則，而非一味地譴責(zé)規(guī)則本身。提出門(mén)票吃人的人忽略了這一點(diǎn)。在規(guī)則意識(shí)薄弱、法治意識(shí)有待增強(qiáng)的今天，應(yīng)該提倡遵紀(jì)守法、敬畏規(guī)則，而不是號(hào)召蔑視規(guī)則、反對(duì)規(guī)則，否則將擾亂正確的社會(huì)價(jià)值觀。

當(dāng)然，我們呼喚更為公正平等的規(guī)則。在現(xiàn)實(shí)生活中，人與人之間存在性別、種族、能力等方面的差別，法律規(guī)則上機(jī)械地一視同仁、平等對(duì)待，反而會(huì)造成不公正的結(jié)果。弱者保護(hù)原則是法律的基本原則之一，它實(shí)質(zhì)上是一個(gè)更大的平等原則的子原則，它是追求實(shí)質(zhì)平等的邏輯結(jié)果。她體現(xiàn)的是人文關(guān)懷，法律的溫情。我們有不少法條，有時(shí)甚至是整部法律，直接體現(xiàn)弱者保護(hù)原則。比如，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，婦女權(quán)益保護(hù)法，勞動(dòng)合同法等。

但是我們更強(qiáng)調(diào)的是規(guī)則面前人人平等。不管你是所謂的強(qiáng)者還是弱者，都要有遵守規(guī)則的意識(shí)和行動(dòng)。所謂弱者不應(yīng)該只是抱怨，而首先是要努力，在規(guī)則下通過(guò)改變自身去爭(zhēng)取利益，爭(zhēng)取成為強(qiáng)者。其次，如果覺(jué)得規(guī)則不公，應(yīng)該通過(guò)合法合理渠道去改變規(guī)則本身，而不是以身試法，帶頭破壞規(guī)則。法律保護(hù)弱者，但不保護(hù)違法“弱者”。

門(mén)票吃人的觀點(diǎn)當(dāng)休矣！