葉永和

（溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院,浙江 溫州 325007）

論QC/T727-2007型式檢驗(yàn)的判定問(wèn)題

葉永和

（溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院,浙江 溫州 325007）

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的型式檢驗(yàn)是判定產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的依據(jù)，它必須科學(xué)、準(zhǔn)確、一致。而QC/T727-2007《汽車(chē)、摩托車(chē)用儀表》把型式檢驗(yàn)用于批產(chǎn)品質(zhì)量的判定，由于設(shè)置的不嚴(yán)謹(jǐn)，無(wú)形中降低了質(zhì)量水平的要求，很容易讓不合格批產(chǎn)品通過(guò)型式檢驗(yàn)判為合格。對(duì)此，生產(chǎn)企業(yè)與質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)要有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

QC/T727；型式檢驗(yàn)；質(zhì)量水平

根據(jù)質(zhì)量術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)[1]的定義“合格是滿足明示的、通常隱含的或必須履行的需求或期望”，即可以理解為滿足規(guī)定的要求。這個(gè)規(guī)定的要求對(duì)單件產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，是指符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)指標(biāo)或預(yù)先規(guī)定的特性值要求；如果對(duì)批產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，是指達(dá)到接收質(zhì)量限（質(zhì)量水平）或合格品率的要求。因此，樣品合格（不合格）與批產(chǎn)品合格（不合格）是兩個(gè)不同的概念[2]，檢驗(yàn)規(guī)則就是用一定規(guī)范要求把樣品的質(zhì)量情況與批產(chǎn)品的質(zhì)量水平聯(lián)系起來(lái)，從而達(dá)到以樣品質(zhì)量狀況來(lái)對(duì)批產(chǎn)品質(zhì)量水平進(jìn)行判定與控制。而QC/T727-2007《汽車(chē)、摩托車(chē)用儀表》的檢驗(yàn)規(guī)則，把檢驗(yàn)類(lèi)別分為：出廠檢驗(yàn)、驗(yàn)收檢驗(yàn)與型式檢驗(yàn)。其中出廠檢驗(yàn)與驗(yàn)收檢驗(yàn)的規(guī)范與設(shè)置比較到位，而型式檢驗(yàn)的規(guī)范與設(shè)置值得商榷。

1 型式檢驗(yàn)存在的問(wèn)題

型式檢驗(yàn)原則上是考核生產(chǎn)企業(yè)是不是已達(dá)到生產(chǎn)該產(chǎn)品的技術(shù)能力。但是，從QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定型式檢驗(yàn)的內(nèi)容與要求來(lái)看，它既是考核生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)能力又是對(duì)出廠檢驗(yàn)合格批產(chǎn)品的監(jiān)督，即以型式檢驗(yàn)的形式對(duì)出廠檢驗(yàn)合格批產(chǎn)品進(jìn)行判定。眾所周知，如果產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有判定質(zhì)量水平指標(biāo)，那么不管批產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量水平是多少，都不能判定該批產(chǎn)品是否合格。然而，縱觀QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有規(guī)定批產(chǎn)品的接收質(zhì)量限值或合格品率的指標(biāo)要求，是以型式檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)判定批產(chǎn)品合格與否，這既不符合抽查控制理論又是無(wú)的放矢的強(qiáng)權(quán)判定，而對(duì)檢驗(yàn)不合格項(xiàng)目采用加倍復(fù)驗(yàn)更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

（1）QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)6.5.2.1規(guī)定“型式檢驗(yàn)的產(chǎn)品應(yīng)從出廠檢驗(yàn)合格的同一批產(chǎn)品中抽取，數(shù)量不應(yīng)少于12只”，并對(duì)樣品分為四組進(jìn)行型式檢驗(yàn)，即型式檢驗(yàn)方案為（3；0，1）。也就是說(shuō)每組3個(gè)樣品，全都合格判定該組檢驗(yàn)項(xiàng)目合格，如果出現(xiàn)不合格以加倍進(jìn)行復(fù)檢。根據(jù)概率論的二項(xiàng)分布[3]，從批產(chǎn)品為N的產(chǎn)品中，抽取樣品量為n，接收數(shù)為Ac時(shí)的抽樣方案（n；Ac，Re）。該抽樣方案判定批產(chǎn)品的合格概率Pa（p）就是樣品量中出現(xiàn)不合格品數(shù)d=0、1、2…Ac的概率的總和，如公式1所示。

式中：

p——批產(chǎn)品N的質(zhì)量水平D/N；

Ac——接收數(shù)；

d——樣品量n中不合格品數(shù)；

——不合格量D中抽出d件不合格品的組合；

——合格量N－D中抽出n-d件合格品的組合；

——從批產(chǎn)品N的產(chǎn)品中抽出樣品量n的組合。

通過(guò)公式1計(jì)算，對(duì)于不同質(zhì)量水平的批產(chǎn)品，型式檢驗(yàn)方案（3；0，1）判批產(chǎn)品合格概率Pa（p），如表1所示。

表1 檢驗(yàn)方案（3；0，1）在不同質(zhì)量水平下的合格概率Pa（p）

從表1中可以發(fā)現(xiàn)，不管批產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量水平是多少，都有被判為合格的可能，即使批產(chǎn)品的質(zhì)量水平下降至20（即不合格品率高達(dá)20%），抽檢2次還有一次是合格。而檢驗(yàn)樣品合格是不能確定批產(chǎn)品質(zhì)量水平是多少，只知道不同質(zhì)量水平批產(chǎn)品判為合格的概率。

如果型式檢驗(yàn)的產(chǎn)品抽取16只或24只等，也是符合QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)6.5.2.1規(guī)定，那么得到的型式檢驗(yàn)方案為（4；0，1）或（6；0，1）。經(jīng)過(guò)公式1計(jì)算不同質(zhì)量水平的批產(chǎn)品，在檢驗(yàn)方案（4；0，1）與（6；0，1）判為合格概率Pa（p），如表2所示。

表2 檢驗(yàn)方案（4；0，1）（6；0，1）在不同質(zhì)量水平下的合格概率Pa（p）

對(duì)比表1與表2發(fā)現(xiàn)，在同一質(zhì)量水平下（4；0，1）檢驗(yàn)方案判合格概率Pa（p）比（3；0，1）檢驗(yàn)方案小，（6；0，1）檢驗(yàn)方案比（4；0，1）檢驗(yàn)方案小。換言之，由于抽檢人員取樣數(shù)量不同對(duì)完全一樣質(zhì)量水平的批產(chǎn)品判定的合格概率不同，這顯然違反標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、一致的原則要求。

（2）QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)6.5.3.3規(guī)定“如有一項(xiàng)不合格時(shí)可重新抽取加倍數(shù)量（即增抽6只）的產(chǎn)品就該不合格項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，如仍有不合格時(shí)，則該批產(chǎn)品判為不合格品”。此規(guī)定看似增加考核難度，實(shí)際上是放松了對(duì)批產(chǎn)品質(zhì)量水平的要求，很可能原本不合格的批產(chǎn)品被復(fù)驗(yàn)確定為合格。

加倍復(fù)驗(yàn)從形式上來(lái)看好像對(duì)批產(chǎn)品加嚴(yán)了、要求高了，但實(shí)際上是增加了錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)[4]。比如，檢驗(yàn)方案（n；Ac，Re）的加倍檢驗(yàn)方案（2n；Ac，Re），按照公式1規(guī)定，判定批產(chǎn)品不合格概率分別是1―Pa（p）n和1―Pa（p）2n。在檢驗(yàn)方案（n；Ac，Re）不合格，只要加倍的檢驗(yàn)方案（2n；Ac，Re）合格就可以判該批產(chǎn)品為合格。反之，只有兩次抽樣檢驗(yàn)都不合格，才能判該批產(chǎn)品為不合格，因此實(shí)際上用加倍復(fù)驗(yàn)被判為合格概率Pa(復(fù)驗(yàn))（p），如公式2所示：

按照公式2來(lái)計(jì)算批產(chǎn)品在不同質(zhì)量水平p下用檢驗(yàn)方案（3；0，1）檢驗(yàn)后再經(jīng)過(guò)加倍復(fù)驗(yàn)被判定合格概率Pa(復(fù)驗(yàn))（p），如表3所示。

表3 （3；0，1）的加倍復(fù)驗(yàn)方案在不同質(zhì)量水平p下的合格概率Pa（復(fù)驗(yàn)）（p）

從表3中看到，即使批產(chǎn)品的質(zhì)量水平降至25（即不合格品率高達(dá)到25%），還有超過(guò)一半——52.5%的可能被判為合格。換言之，比較表1與表3，不管批產(chǎn)品質(zhì)量水平是多少，復(fù)驗(yàn)會(huì)增加判合格概率，甚至是嚴(yán)重不合格批產(chǎn)品（不合格品率達(dá)到40%），用（3；0，1）后再加倍復(fù)驗(yàn)方案抽查4次還有一次多判定為合格。這種加倍數(shù)量復(fù)驗(yàn)規(guī)定不僅會(huì)大大降低了要求，而且經(jīng)常出現(xiàn)自己否定自己的現(xiàn)象，使檢驗(yàn)質(zhì)量把關(guān)成了擺設(shè)。

2 對(duì)型式檢驗(yàn)規(guī)則的修改建議

根據(jù)抽查控制理論，用一些規(guī)范性條件與要求把抽查樣品的合格情況與批產(chǎn)品質(zhì)量水平聯(lián)系起來(lái)，可以通過(guò)抽檢樣品質(zhì)量來(lái)達(dá)到判定與監(jiān)督批產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的。也就是說(shuō)，首先需要一個(gè)明確的質(zhì)量水平值的要求，然后根據(jù)該產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝要求、成本、風(fēng)險(xiǎn)概率等，來(lái)制訂型式檢驗(yàn)的檢驗(yàn)方案。

（1）QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)6.5.2.1樣品數(shù)量的規(guī)定，樣品數(shù)量必須是一個(gè)固定值（即12只將平均分成四組），不能以“數(shù)量不應(yīng)少于12只”可選擇性的規(guī)定，使考核質(zhì)量水平確定為1.5（即根據(jù)國(guó)家監(jiān)督抽樣標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定[5]）。以此來(lái)杜絕，由于不同檢驗(yàn)人員都是根據(jù)QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)6.5.2.1規(guī)定造成用不同樣品數(shù)量而帶來(lái)判定要求不一致問(wèn)題，保證標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)肅性、統(tǒng)一性。

（2）根據(jù)國(guó)家監(jiān)督抽查的規(guī)定：監(jiān)督抽檢樣品合格是不能判定批產(chǎn)品合格，只能說(shuō)未發(fā)現(xiàn)該批產(chǎn)品是不合格批產(chǎn)品，而樣品不合格可以肯定該批產(chǎn)品不符合樣品數(shù)量相對(duì)應(yīng)的不合格品率要求，判定為不合格。因此，QC/T727-2007標(biāo)準(zhǔn)6.5.3應(yīng)改為不合格判定，其內(nèi)容是對(duì)經(jīng)出廠檢驗(yàn)批產(chǎn)品做不合格判定，進(jìn)行質(zhì)量把關(guān)。

（3）通過(guò)公式1計(jì)算以及表3結(jié)果的分析，復(fù)驗(yàn)是絕對(duì)不能用加倍的形式。而針對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的接收質(zhì)量限為1.5的批產(chǎn)品，復(fù)驗(yàn)一般需要130只〔即復(fù)驗(yàn)方案為（130；3，4）〕，甚至更多?；蚋鶕?jù)自己所能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，從國(guó)家復(fù)查抽樣標(biāo)準(zhǔn)中檢索到相應(yīng)的樣品數(shù)量與復(fù)驗(yàn)方案[6]，使復(fù)驗(yàn)達(dá)到科學(xué)、公正的目的。

3 結(jié)束語(yǔ)

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的型式檢驗(yàn)如果不僅僅只是對(duì)樣品進(jìn)行鑒定，而且還要對(duì)批產(chǎn)品質(zhì)量水平進(jìn)行監(jiān)督與判定，那么必須考慮如何建立樣品合格情況與批產(chǎn)品質(zhì)量水平高低之間的關(guān)系，認(rèn)真確定型式檢驗(yàn)方案（n；Ac，Re），不能簡(jiǎn)單地用樣品合格判定批產(chǎn)品合格、樣品不合格判定批產(chǎn)品不合格，更不能用加倍數(shù)量的形式進(jìn)行復(fù)驗(yàn)。QC/T727-2007《汽車(chē)、摩托車(chē)用儀表》設(shè)置的型式檢驗(yàn)規(guī)則沒(méi)有很好地應(yīng)用抽查控制理論與方法，來(lái)對(duì)批產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量水平進(jìn)行把關(guān)與監(jiān)督。這樣不合格批產(chǎn)品很容易通過(guò)型式檢驗(yàn)，判為合格，這一點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)與質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)應(yīng)給予高度重視。

[1] GB/T19000-2008《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)與術(shù)語(yǔ)》[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009年2月第一版．

[2]葉永和．論產(chǎn)品合格與合格率的區(qū)別與應(yīng)用[J]．電子質(zhì)量，2006，（9）：38-41、48．

[3]王梓坤．概率論基礎(chǔ)及其應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社，1979：48-52．

[4]葉永和．加倍復(fù)檢是質(zhì)量監(jiān)督工作的大忌[J]．中國(guó)眼鏡，2005，（3）：55-56．

[5] GB/T2828.4-2008《計(jì)數(shù)抽樣檢驗(yàn)程序 第4部分：稱聲質(zhì)量水平的評(píng)定程序》[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008年11月第一版．

[6] GB/T 16306-2008《聲稱質(zhì)量水平復(fù)檢與復(fù)驗(yàn)的評(píng)定程序》[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008年11月第一版．

Problem on Determination of Type Inspection in QC/T727-2007

YE Yong-He
(Wenzhou Institute of Technology Testing and Calibration,Wenzhou 325007,Zhejiang,China)

The type Inspection in product standards,as the foundation for judging product quality,must be scienti fi c,precise and consistent.The standard:QC/T727-2007 “instrument for automobile and motorcycle” apply type inspection to lot product quality judgment,but the judging rules do not strictly con fi rm to the speci fi cation,which lower the requirement for product level and is likely to cause unquali fi ed products judged as quali fi ed.The manufacturing enterprises and supervision department should form a correct understanding of this condition.

QC/T727;Type inspection;Quality level

2016-12-26

葉永和,男,溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院，副院長(zhǎng),教授級(jí)高級(jí)工程師