陳清華

近年來(lái)，各地紛紛依據(jù)自身資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，雨后春筍般建起了各類文化園區(qū)。不過(guò)，地方綜合實(shí)力很強(qiáng)并有較大知名度的文化園區(qū)并不多。部分文化園區(qū)甚至出現(xiàn)了“重有形園區(qū)、輕無(wú)形服務(wù)”“有文化企業(yè)、缺產(chǎn)業(yè)鏈條”甚至虧損、關(guān)門等問(wèn)題。

解決文化園區(qū)“重有形、輕無(wú)形”的問(wèn)題，應(yīng)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)文化園區(qū)和文化企業(yè)解決供需錯(cuò)配問(wèn)題，并以優(yōu)化制度供給為支撐點(diǎn)，由注重規(guī)模向注重質(zhì)量、由粗放式發(fā)展向集約化發(fā)展轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新考核，提升規(guī)劃供給水平。政府在城市規(guī)劃中應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，依據(jù)本地獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，選擇其他地區(qū)難以競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)相關(guān)行業(yè)進(jìn)行分類篩選，確定資源配置方向和策略，再進(jìn)行文化園區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)。一般情況下，文化園區(qū)專業(yè)化程度越高，文化企業(yè)聚集規(guī)模越大越快，越容易形成上下游齊備的“產(chǎn)業(yè)鏈”，越容易形成“集聚效應(yīng)”“市場(chǎng)效應(yīng)”和“品牌效應(yīng)”。創(chuàng)新機(jī)制，提升利潤(rùn)供給水平。要使文化園區(qū)做到有持續(xù)的創(chuàng)新“造血”能力，一是要構(gòu)建合適的盈利模式，提升利潤(rùn)供給水平。二是要?jiǎng)?chuàng)新方式，提升人才供給水平。三是要?jiǎng)?chuàng)新機(jī)制，提升資本供給水平。文化園區(qū)應(yīng)為文化企業(yè)提供建立金融投資對(duì)接服務(wù)機(jī)制、建立金融投資信息平臺(tái)、舉辦金融投資知識(shí)培訓(xùn)、互相擔(dān)保或集合發(fā)債等服務(wù)。創(chuàng)新思維，提升融合供給水平。政府要推動(dòng)文化園區(qū)和文化企業(yè)轉(zhuǎn)換思維方式，研究融合模式，搭建融合平臺(tái)，拓展融合廣度深度，完善融合技術(shù)鏈、資金鏈、人才鏈、信息鏈、服務(wù)鏈和政策鏈，將文化與科技、文化與金融、文化與旅游、文化與體育、文化與商貿(mào)、文化與制造業(yè)、文化與農(nóng)業(yè)等融合起來(lái)發(fā)展，增加文化產(chǎn)品和服務(wù)附加值，從而使文化園區(qū)真正成為市場(chǎng)主體、交易設(shè)施、內(nèi)在機(jī)制和市場(chǎng)規(guī)則等相對(duì)完備的“生態(tài)系統(tǒng)”，造就適合文化企業(yè)發(fā)展壯大的“生態(tài)環(huán)境”。