晉良海，吳菊華，余 迪，李 宬

(1.水電工程施工與管理湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 宜昌 443002；2. 三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院，湖北 宜昌 443002；3.上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，上海 200080)

農(nóng)村水電站是一個(gè)由人、機(jī)、環(huán)境所組成、空間分布極其復(fù)雜的系統(tǒng)，具有空間受限、設(shè)備布置密集、作業(yè)轉(zhuǎn)換頻繁等特點(diǎn)，造成廠區(qū)內(nèi)物資、設(shè)備在使用或運(yùn)行過(guò)程中處于不安全狀態(tài)，誘發(fā)人的不安全行為，形成較大的安全隱患。研究發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)的視覺(jué)注意具有明顯的選擇性[1, 2]。作業(yè)人員對(duì)安全隱患的視知覺(jué)空間成像不穩(wěn)定，易出現(xiàn)Troxler效應(yīng)[3,4]和變換盲視效應(yīng)[5,6]，從而忽略某些重要的安全隱患。因此，為了解作業(yè)人員安全隱患識(shí)別的認(rèn)知心理過(guò)程，開(kāi)展眼動(dòng)行為反應(yīng)實(shí)驗(yàn)研究，總結(jié)農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別規(guī)律，對(duì)農(nóng)村水電站安全生產(chǎn)管理提供科學(xué)合理的決策依據(jù)具有重要意義。

農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別是安全生產(chǎn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是確保水電站安全生產(chǎn)的前提和保證。針對(duì)農(nóng)村水電站安全管理制度缺陷問(wèn)題，陳燁興[7]提出應(yīng)加強(qiáng)政策研究，進(jìn)一步明確農(nóng)村水電站防汛安全管理責(zé)任主體、管理職責(zé)、保障措施等，切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村水電站防汛安全管理工作。為綜合評(píng)價(jià)水電廠本質(zhì)安全水平，晉良海、李宬[8]建立綜合人、機(jī)、環(huán)、管的本質(zhì)安全指標(biāo)體系，采用G1法確定各指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)水電廠安全隱患進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。針對(duì)隱患識(shí)別問(wèn)題，趙怡晴、唐良勇等[9]通過(guò)采用過(guò)程-致因網(wǎng)格法對(duì)尾礦庫(kù)隱患進(jìn)行辨識(shí)，直觀呈現(xiàn)尾礦庫(kù)生命周期各階段存在的主要風(fēng)險(xiǎn)隱患及其演化途徑。徐志立[10]提出一種基于像素差異強(qiáng)度補(bǔ)償?shù)乃こ贪踩[患檢測(cè)方法，抵抗傳播途中的衰減，使得水利安全隱患能夠被識(shí)別。

上述研究針對(duì)農(nóng)村水電站安全管理提出了相應(yīng)的制度改善措施，但均未從安全認(rèn)知、不安全行為心理機(jī)制角度發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題。因此，為了解農(nóng)村水電站作業(yè)人員安全隱患識(shí)別過(guò)程，提高識(shí)別效率，以農(nóng)村水電站安全隱患為研究對(duì)象，針對(duì)農(nóng)村水電站安全管理復(fù)雜性的特點(diǎn)，運(yùn)用眼動(dòng)儀記錄被試人員的眼動(dòng)數(shù)據(jù)，分析眼動(dòng)特征的差異性，總結(jié)安全隱患識(shí)別規(guī)律，對(duì)農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別的視知覺(jué)特性做探索性研究。

1 農(nóng)村水電站作業(yè)情景的空間許可性

依拓?fù)湫睦韺W(xué)[11]所提出拓?fù)鋵W(xué)及向量學(xué)描述，心理事件不僅取決于作業(yè)人員的狀態(tài)，同時(shí)取決于環(huán)境，即：

B=f(P,E)

(1)

式中：B為認(rèn)知行為(心理事件)；P為人；E為環(huán)境。

因此，研究農(nóng)村水電站作業(yè)人員安全隱患信息識(shí)別視知覺(jué)深加工需考慮人和環(huán)境2個(gè)因素。

(1)人的因素。主要包括遺傳、性格、習(xí)慣等方面。由于農(nóng)村水電站在前期招聘過(guò)程中將淘汰生理遺傳、性格缺陷、不良習(xí)慣較多的應(yīng)聘者，所以新聘員工具備基本正常心理素質(zhì)，可應(yīng)對(duì)農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別過(guò)程中出現(xiàn)各種情況。因此，在研究安全隱患信息視知覺(jué)深加工過(guò)程中不做重點(diǎn)考慮。

(2)環(huán)境因素。主要包括社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境、作業(yè)環(huán)境等方面。由于農(nóng)村水電站地處偏僻、社會(huì)環(huán)境單一，對(duì)作業(yè)人員的視知覺(jué)深加工影響不大；自然環(huán)境主要受暴雨、洪水、泥石流、地震等惡劣自然條件影響，具有不可預(yù)測(cè)性和不可抗性，過(guò)多考慮該影響沒(méi)有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。因此，從作業(yè)環(huán)境入手，展開(kāi)作業(yè)情景空間許可性分析，對(duì)安全隱患進(jìn)行物理限制、物理屬性、語(yǔ)義約束描述，厘清情景中所有安全隱患之間視知覺(jué)信息加工過(guò)程。

作業(yè)情景是真實(shí)世界中各個(gè)分散的刺激物(安全隱患)及其背景構(gòu)成的、具有語(yǔ)義一致性的視覺(jué)圖景。分析作業(yè)情景空間許可性，可認(rèn)識(shí)農(nóng)村水電站安全隱患排列分布規(guī)律，為作業(yè)提供切實(shí)有效地安全管理參考依據(jù)。作業(yè)情景空間許可性包含3個(gè)方面內(nèi)容：首先，安全隱患必須滿(mǎn)足在農(nóng)村水電站物理限制(包括重力、空間、時(shí)間等)之內(nèi)；其次，安全隱患自身屬性及其功能受到所確定的語(yǔ)義限制；最后，需對(duì)情景中安全隱患危害性進(jìn)行分析。

選取巴東某引水式農(nóng)村水電站作為此次研究對(duì)象，通過(guò)向農(nóng)村水電站安全管理人員以及現(xiàn)場(chǎng)專(zhuān)家咨詢(xún)，并結(jié)合自身現(xiàn)場(chǎng)觀察，選取包含公認(rèn)的安全隱患較多的4個(gè)典型場(chǎng)景(見(jiàn)圖1)進(jìn)行空間許可性分析。本次研究均以情景1進(jìn)行詳細(xì)分析，情景1的空間許可行分析結(jié)果見(jiàn)表1。

場(chǎng)景1：中控室隔離開(kāi)關(guān)處，該場(chǎng)景主要包含隔離開(kāi)關(guān)、應(yīng)急燈、空調(diào)3項(xiàng)安全隱患。

場(chǎng)景2：控制屏后背處，該場(chǎng)景主要包括各線路接觸處安全隱患。

圖1 4個(gè)典型安全隱患(場(chǎng)景1～4)Fig.1 Four typical security risks (scenarios 1～4)

安全隱患名稱(chēng)物理限制重力限制分析空間限制分析時(shí)間限制分析物理屬性基本描述作用受損程度語(yǔ)義約束危險(xiǎn)性分析可能的安全事故類(lèi)別隔離開(kāi)關(guān)大小不變靜態(tài)隱患不受限制HD型單投刀開(kāi)關(guān)隔離電源 開(kāi)關(guān)保護(hù)蓋破損嚴(yán)重、接線處未用絕緣保護(hù)帶捆綁、安放位置距離走廊太近開(kāi)關(guān)保護(hù)蓋破損嚴(yán)重漏電、觸電、火災(zāi)事故應(yīng)急燈大小不變靜態(tài)隱患與應(yīng)急時(shí)間同步HW101 H應(yīng)急燈中控室夜間照明使用 兩個(gè)燈泡固定架被損壞、電源插頭并沒(méi)有接上接線處未用絕緣膠帶漏電、觸電、火災(zāi)事故空調(diào)大小不變靜態(tài)隱患不受限制1．5匹立式格力空調(diào)解決機(jī)組控制屏溫度問(wèn)題 無(wú)明顯安全隱患安放距離太近觸電、火災(zāi)事故

場(chǎng)景3：檢修臺(tái)電源線處，該場(chǎng)景主要包含切割機(jī)、控制器、電源箱、設(shè)備線、防小動(dòng)物隔離網(wǎng)5項(xiàng)安全隱患。

場(chǎng)景4：橋吊機(jī)機(jī)械控制系統(tǒng)處，該場(chǎng)景主要包含控制開(kāi)關(guān)、吊鉤、傳動(dòng)軸3項(xiàng)安全隱患。

2 安全隱患信息多水平深加工過(guò)程理論基礎(chǔ)

多水平視知覺(jué)是指作業(yè)人員在瀏覽環(huán)境過(guò)程中的視覺(jué)加工過(guò)程，它不僅包括對(duì)環(huán)境中某個(gè)或某些安全隱患的知覺(jué)，也包括與其相關(guān)的位置、空間層次以及意義加工的描述。一般情況下，作業(yè)對(duì)情景知覺(jué)加工可以分為3個(gè)水平段[12]：初級(jí)水平加工，“情景地圖”提取，對(duì)情景中內(nèi)容屬性進(jìn)行簡(jiǎn)單描述，形成如草圖一樣的情景梗概；中級(jí)水平加工，刺激物提取，在提取情景梗概的基礎(chǔ)上，對(duì)某些獨(dú)立的、分散的刺激物進(jìn)行表征提取；高級(jí)水平加工，情景意義提取，在中級(jí)水平的基礎(chǔ)上對(duì)情景進(jìn)行語(yǔ)義加工。

Rensink[13]研究發(fā)現(xiàn)，情景地圖的有效保持需要眼睛持續(xù)注視。相對(duì)于簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)，情景圖式包括的內(nèi)容可能更為復(fù)雜。因此，人們必須要在注意參與的條件下，通過(guò)移動(dòng)眼睛獲得刺激物信息，并形成情景的空間層次結(jié)構(gòu)。情景空間層次結(jié)構(gòu)可以被表征為“概要地圖”，實(shí)際上僅僅是對(duì)情景中各個(gè)獨(dú)立刺激物位置的描述，并不是對(duì)它們的結(jié)構(gòu)或者屬性的描述。

總結(jié)情景1的多水平視知覺(jué)加工描述見(jiàn)表2。

表2 情景1中安全隱患多水平視知覺(jué)加工描述Tab.2 Scenario 1 security risks and more horizontal visual perception process description

3 基于知識(shí)驅(qū)動(dòng)的農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別的視知覺(jué)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)

3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)共有1名主試人員，8名農(nóng)村水電站作業(yè)人員作為被試人員。采用瑞典Tobii glass2 型眼動(dòng)儀以及惠普平板電腦。實(shí)驗(yàn)單位為某安全工效實(shí)驗(yàn)室(主要實(shí)施單位)和巴東縣某農(nóng)村水電站(主要協(xié)助單位)。針對(duì)現(xiàn)有農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別的現(xiàn)狀，選取4個(gè)典型場(chǎng)景作為農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別注視控制實(shí)驗(yàn)對(duì)象，提取作業(yè)人員在這些場(chǎng)景中的眼動(dòng)行為反應(yīng)特征。

為確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效，針對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象及儀器的相關(guān)特性，這里只進(jìn)行視頻模擬實(shí)驗(yàn)。

具體實(shí)驗(yàn)步驟如下：①被試人員填寫(xiě)個(gè)人基本信息表；主試人員向被試人員詳細(xì)講解實(shí)驗(yàn)?zāi)康?、?shí)驗(yàn)注意事項(xiàng)等。②現(xiàn)場(chǎng)安裝眼動(dòng)儀及平板電腦，校正或調(diào)試使眼動(dòng)儀記錄及平板電腦顯示符合實(shí)驗(yàn)要求。③在主試人員陪同下，按照?qǐng)鼍?到場(chǎng)景4的順序，依次對(duì)被試人員進(jìn)行安全隱患識(shí)別工作。④借助Tobii Glasses 2 Analysis 軟件整理眼動(dòng)儀收集到的眼動(dòng)數(shù)據(jù)。

3.2 基本信息統(tǒng)計(jì)

經(jīng)過(guò)對(duì)8名農(nóng)村水電站作業(yè)人員基本信息收集，得出以下結(jié)果(見(jiàn)圖2)。

圖2 某農(nóng)村水電站作業(yè)人員性別、年齡、學(xué)歷、工作經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)餅狀圖Fig.2 Workers a rural hydropower gender, age, education, work experience statistics pie chart

3.3 眼動(dòng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

3.3.1 眼動(dòng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

結(jié)合基本信息統(tǒng)計(jì)，從8組眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)選取其中4組具有典型代表性的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其余數(shù)據(jù)作為輔助分析。

(1)各情景對(duì)安全隱患初次注視時(shí)間統(tǒng)計(jì)。初次注視時(shí)間，即實(shí)驗(yàn)人員首次觀察到情景中安全隱患時(shí)間，主要用來(lái)分析作業(yè)人員對(duì)于各情景中安全隱患是否靈敏。

由表3得出：在作業(yè)人員開(kāi)始對(duì)各情景中安全隱患進(jìn)行識(shí)別時(shí)，第一次注視安全隱患的時(shí)間差別不大，4組實(shí)驗(yàn)中作業(yè)人員對(duì)4個(gè)典型情景中安全隱患識(shí)別靈敏性差異較小。

表3 各情景對(duì)安全隱患初次注視時(shí)間統(tǒng)計(jì)表Tab.3 Each scene of the initial security risks fixation time statistics

注：①每次注視起始時(shí)間為0，持續(xù)7 min。②每次注視初始位置、結(jié)束位置一樣。

(2)各情景對(duì)安全隱患興趣區(qū)的注視點(diǎn)數(shù)目統(tǒng)計(jì)。圖3中注視點(diǎn)數(shù)目統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明第一組和第二組作業(yè)人員進(jìn)行安全隱患識(shí)別時(shí)，安全隱患興趣區(qū)的注視點(diǎn)數(shù)目隨著時(shí)間推移而逐漸減少；第三組和第四組作業(yè)人員安全隱患興趣區(qū)的注視點(diǎn)數(shù)目變化隨著時(shí)間推移而不明顯(此注視點(diǎn)數(shù)目統(tǒng)計(jì)包括注視點(diǎn)落在安全隱患上和未落在安全隱患上兩部分)。

圖3 各情景安全隱患興趣區(qū)的注視點(diǎn)數(shù)目統(tǒng)計(jì)Fig.3 The number of fixation points of the threat scenario interest area statistics

(3)各情景累計(jì)注視時(shí)間統(tǒng)計(jì)。累計(jì)注視時(shí)間，即作業(yè)人員在安全隱患興趣區(qū)注視停留的時(shí)間，主要用來(lái)分析作業(yè)人員對(duì)于各情景中安全隱患識(shí)別績(jī)效。圖4中注釋時(shí)間變化趨勢(shì)顯示第一組和第二組作業(yè)人員進(jìn)行安全隱患識(shí)別時(shí)，在安全隱患興趣區(qū)注視停留時(shí)間隨著時(shí)間推移而逐漸減少；第三組和第四組作業(yè)人員在進(jìn)入情景中進(jìn)行安全隱患識(shí)別時(shí)，在安全隱患興趣區(qū)注視停留時(shí)間變化隨著時(shí)間推移而不明顯。

圖4 每組實(shí)驗(yàn)在各情景中累計(jì)注視時(shí)間變化趨勢(shì)Fig.4 Each experiment was accumulated in various scenarios watching trends over time

(4)各情景安全隱患平均注視時(shí)間。平均注視時(shí)間，即所有實(shí)驗(yàn)組對(duì)于各情景中安全隱患累計(jì)注視時(shí)間的平均值，用來(lái)分析整個(gè)作業(yè)人員對(duì)于安全隱患識(shí)別績(jī)效。各情景安全隱患平均注視時(shí)間分別為12.25、15、10.25、11 s，表明農(nóng)村水電站作業(yè)人員進(jìn)行安全隱患識(shí)別時(shí)，情景1和情景2識(shí)別時(shí)間遠(yuǎn)大于情景3和情景4。

3.3.2 眼動(dòng)數(shù)據(jù)可視化分析

眼動(dòng)數(shù)據(jù)可視化，即運(yùn)用計(jì)算機(jī)圖形學(xué)和圖像處理技術(shù)，將眼動(dòng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成圖形或圖像在屏幕上顯示出來(lái)，并進(jìn)行交互、疊加等技術(shù)處理。

(1)熱點(diǎn)圖，疊加各情景中安全隱患的全部注視點(diǎn)數(shù)量計(jì)算的區(qū)域圖，紅色區(qū)域越大表明注視時(shí)間越長(zhǎng)。主要用于反映作業(yè)人員對(duì)于情景中安全隱患注視情況。

圖5 第一組4個(gè)情景安全隱患注視熱點(diǎn)圖Fig.5 The first set of four scenarios threat gaze heat map

由圖5得出：第一組情景1中作業(yè)人員注視隔離開(kāi)關(guān)時(shí)所呈現(xiàn)顏色最深，依次向外圈遞減，表明作業(yè)人員注視隔離開(kāi)關(guān)數(shù)目最多，從而得出作業(yè)人員的安全隱患識(shí)別能力大小為隔離開(kāi)關(guān)﹥應(yīng)急燈﹥空調(diào)；第一組情景2中作業(yè)人員只對(duì)明暗交替處接線裝置進(jìn)行安全隱患識(shí)別；第一組情景3中作業(yè)人員的安全隱患識(shí)別能力大小為電源箱﹥控制器﹥切割機(jī)，而散落電源線和防小動(dòng)物網(wǎng)幾乎不能識(shí)別；第一組情景4中作業(yè)人員安全隱患識(shí)別能力大小為橋吊開(kāi)關(guān)﹥傳動(dòng)軸﹥吊鉤。同理分析第二、三、四組作業(yè)人員對(duì)4個(gè)情景的安全隱患識(shí)別能力大小結(jié)果與第一組基本一致。

(2)注視掃描路徑圖，按照作業(yè)人員注視點(diǎn)進(jìn)入情景中的時(shí)間順序進(jìn)行排序標(biāo)記，圖中數(shù)字表明注視的路徑，圓圈的大小表明在該點(diǎn)的注視時(shí)長(zhǎng)。主要用于反映作業(yè)人員對(duì)情景中安全隱患識(shí)別先后順序。

圖6 第一組4個(gè)情景安全隱患注視掃描路徑圖Fig.6 The first set of four scenarios threat gaze scanning the road map

由圖6可知：第一組情景1中作業(yè)人員注視情景中各安全隱患序號(hào)：應(yīng)急燈(①、②、③)、隔離開(kāi)關(guān)(④、⑤、⑥等)、空調(diào)(⑦)，由此得出作業(yè)人員的安全隱患識(shí)別順序?yàn)閼?yīng)急燈>隔離開(kāi)關(guān)>空調(diào)；第一組情景2中作業(yè)人員注視情景中安全隱患序號(hào)全部停留在明暗交替接線裝置處，由此得出作業(yè)人員的安全隱患識(shí)別順序由明暗交替處接線裝置處往身前轉(zhuǎn)移；第一組情景3中作業(yè)人員注視情景中安全隱患序號(hào)：切割機(jī)(②)、電源箱(⑤)、控制器(⑦，圓圈直徑較大)，其他安全隱患沒(méi)有序號(hào)，由此得出作業(yè)人員的安全隱患識(shí)別順序?yàn)榍懈顧C(jī)>電源箱>控制器，散落電源線和防小動(dòng)物網(wǎng)并沒(méi)有識(shí)別；第一組情景4中作業(yè)人員注視情景中安全隱患序號(hào)：傳動(dòng)軸(②、③、④、⑤、⑥)、橋吊開(kāi)關(guān)(⑧、⑨等)、吊鉤()，由此得出作業(yè)人員的安全隱患識(shí)別順序?yàn)閭鲃?dòng)軸>橋吊開(kāi)關(guān)>吊鉤。同理分析第二、三、四組作業(yè)人員與第一組對(duì)4個(gè)情景中安全隱患的識(shí)別基本一致。

(3)注視區(qū)域圖，按照疊加原理，對(duì)情景中安全隱患的全部注視點(diǎn)包圍區(qū)域圖。主要用于分析作業(yè)人員在對(duì)情景中安全隱患識(shí)別時(shí)具體識(shí)別區(qū)域。

由圖7得出：第一組情景1中作業(yè)人員主要對(duì)隔離開(kāi)關(guān)區(qū)域進(jìn)行安全隱患識(shí)別；第三組情景2中作業(yè)人員主要對(duì)明暗交替處各接線裝置區(qū)域進(jìn)行安全隱患識(shí)別；第三組情景3中作業(yè)人員主要對(duì)電源箱區(qū)域進(jìn)行安全隱患識(shí)別；第三組情景4中作業(yè)人員的主要對(duì)橋吊開(kāi)關(guān)、吊鉤、傳動(dòng)軸區(qū)域進(jìn)行安全隱患識(shí)別。同理分析第二、三、四組作業(yè)人員與第一組對(duì)4個(gè)情景中安全隱患的識(shí)別基本一致。

圖7 第一組4個(gè)情景安全隱患注視區(qū)域圖Fig.7 The first set of four scenarios threat gaze area map

3.4 結(jié)果分析

綜合分析眼動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)、熱點(diǎn)圖、掃描路徑圖，得出以下3條結(jié)果并結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)、環(huán)境行為學(xué)、格式塔心理學(xué)等相關(guān)理論進(jìn)行解釋說(shuō)明。

結(jié)果1：安全隱患識(shí)別時(shí)，初次注視時(shí)間差異性較小。

4組作業(yè)人員對(duì)情景1的初次注視時(shí)間分別為38、40、39、40 s，時(shí)間最大相差2 s；4個(gè)情景中最大相差7 s，相對(duì)于每個(gè)情景2～3 min的觀察時(shí)間相對(duì)很小，由此可知作業(yè)人員在識(shí)別安全隱患時(shí)，初次注視安全隱患的時(shí)間差異性較小。

探究其原因，可發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)村水電站作業(yè)人員安全隱患識(shí)別靈敏度因素眾多[14]，包含年齡Y、學(xué)歷E、性別S、工作經(jīng)驗(yàn)W、是否參加過(guò)安全培訓(xùn)T等。這些影響因素耦合成一個(gè)認(rèn)知能力 的函數(shù)，即：

R=f(Y,E,S,W,T)

(2)

結(jié)合農(nóng)村水電站作業(yè)人員的構(gòu)成及其他多方面的考慮，該農(nóng)村水電站作業(yè)人員構(gòu)成差異較大，如存在年齡較小但是學(xué)歷較低、年齡較大但是學(xué)歷較高、年齡較小學(xué)歷也高但是工作經(jīng)驗(yàn)太少、有些作業(yè)人員年齡較大學(xué)歷較低但是工作經(jīng)驗(yàn)豐富等各種類(lèi)型的作業(yè)人員，這樣各影響因素作用于認(rèn)知能力不同，相互之間存在抵消作用，最后導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果差異性較小。

結(jié)果2：部分作業(yè)人員進(jìn)行安全隱患識(shí)別時(shí)，對(duì)安全隱患識(shí)別累計(jì)停留時(shí)間隨著時(shí)間推移逐漸減少。

4組作業(yè)人員由情景1觀察至情景4的注視時(shí)間分別為15、14、8、7 s；17、18、10、7 s；15、10、10、15 s；15、13、13、15 s，該組數(shù)據(jù)表明前兩組作業(yè)人員對(duì)安全隱患注視停留時(shí)間隨著時(shí)間推移直接減少。此現(xiàn)象可以借助監(jiān)控警戒下降進(jìn)行解釋?zhuān)O(jiān)控警戒主要以監(jiān)視、檢測(cè)、搜索等任務(wù)形式處在各種人-機(jī)界面中，而農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別則是其中一種典型任務(wù)。相關(guān)研究表明，影響警戒下降的因素有信號(hào)的物理性質(zhì)、刺激密度、任務(wù)類(lèi)型、認(rèn)知性期望、作業(yè)時(shí)間等，其中作業(yè)時(shí)間是引起作業(yè)人員警戒下降的敏感性因素。同時(shí)，由于安全隱患識(shí)別是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅且重大的作業(yè)任務(wù)，作業(yè)人員必須花費(fèi)大量的精力，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈R(shí)別農(nóng)村水電站中各種安全隱患，這在一定程度上增加了作業(yè)人員心理和生理負(fù)荷，造成生理上的疲勞、心理上的厭倦和注意缺失，從而造成平均注視時(shí)間不斷減少。

結(jié)果3：作業(yè)人員對(duì)各情景中安全隱患識(shí)別能力差異較大，常識(shí)性安全隱患識(shí)別能力比其他隱患識(shí)別能力強(qiáng)。

所有實(shí)驗(yàn)組安全隱患識(shí)別績(jī)效可通過(guò)各情景中安全隱患累計(jì)注視時(shí)間的平均值反映，其注視時(shí)間平均值分別為12.25、15、10.25、11 s，表明農(nóng)村水電站作業(yè)人員進(jìn)行安全隱患識(shí)別時(shí)，對(duì)情景1和情景2中常識(shí)性安全隱患的識(shí)別時(shí)間遠(yuǎn)大于情景3和情景4的其他安全隱患。在農(nóng)村水電站真實(shí)情景中，作業(yè)人員的眼動(dòng)控制是靈活的，它不僅依賴(lài)于可應(yīng)用的視覺(jué)輸入，還依賴(lài)于認(rèn)知系統(tǒng)，包括情景信息的短時(shí)記憶、長(zhǎng)時(shí)存儲(chǔ)以及空間和語(yǔ)義信息的加工。而作業(yè)人員平時(shí)工作和生活中與常識(shí)性安全隱患頻繁接觸，對(duì)其屬性和意義了解最多，因此大腦有關(guān)常識(shí)性安全隱患的認(rèn)知信息較為豐富，則在日常安全隱患識(shí)別過(guò)程中，對(duì)各情景中常識(shí)性安全隱患具有偏向性，而對(duì)其他隱患識(shí)別不重視或者直接忽略。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文依據(jù)農(nóng)村水電站真實(shí)情況，結(jié)合實(shí)驗(yàn)?zāi)康倪x取4個(gè)典型作業(yè)情景，從物理限制、物理屬性、語(yǔ)義約束3個(gè)角度對(duì)農(nóng)村水電站作業(yè)情景進(jìn)行空間許可性分析；隨機(jī) 抽取8名作業(yè)人員在模擬實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行視頻注視瀏覽，借助眼動(dòng)儀記錄作業(yè)人員的注視點(diǎn)數(shù)目、累計(jì)注視時(shí)間、平均注視時(shí)間，并將其可視化為熱點(diǎn)圖、掃描路徑圖、注視區(qū)域圖。半結(jié)構(gòu)化統(tǒng)計(jì)所獲取的眼動(dòng)數(shù)據(jù)，在考慮知識(shí)驅(qū)動(dòng)的影響下，分析不同作業(yè)人員眼動(dòng)數(shù)據(jù)的差異，得出3條結(jié)果。運(yùn)用認(rèn)知心理學(xué)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解釋?zhuān)偨Y(jié)出農(nóng)村水電站安全隱患識(shí)別的視覺(jué)搜索機(jī)理，為農(nóng)村水電站安全生產(chǎn)管理提供科學(xué)合理的決策依據(jù)。

□

[1] 史晉芳，蘇真?zhèn)?，劉小?等. 一種基于視覺(jué)預(yù)注意機(jī)制的選擇性成像機(jī)器視覺(jué)系統(tǒng)[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)：工程科學(xué)版, 2012,44(2):206-209.

[2] Mele Maria Laura, Federici Stefano. Gaze and eye-tracking solutions for psychological research[J]. Cognitive Processing, 2012,13(S1):261-265.

[3] 牛清寧，周志強(qiáng)，金立生 等. 基于眼動(dòng)特征的疲勞駕駛檢測(cè)方法[J]. 哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào), 2015,36(3):394-398.

[4] 王 搶?zhuān)?彤，朱可寧 等. 視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)次任務(wù)對(duì)駕駛?cè)艘曈X(jué)的影響及差異[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2014,14(4):49-52.

[5] 張 坤，崔彩彩，牛國(guó)慶 等. 安全標(biāo)志邊框形狀及顏色的視覺(jué)注意特征研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2014,14(6):18-22.

[6] 李永芳. 基于眼動(dòng)技術(shù)的道路交通安全應(yīng)用研究[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保, 2011,37(4):37-38.

[7] 陳燁興，周偉彬. 浙江省農(nóng)村水電站防汛安全管理現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 中國(guó)水利, 2010,(12):61-62.

[8] 晉良海，李 宬，梁巧秀 等. 水電廠綜合本質(zhì)安全管理的改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)方法[J]. 水力發(fā)電, 2015,41(11):103-105.

[9] 趙怡晴，唐良勇，李仲學(xué) 等. 基于過(guò)程——致因網(wǎng)格法的尾礦庫(kù)事故隱患識(shí)別[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù), 2013,9(4):91-98.

[10] 徐志立. 基于圖像增強(qiáng)技術(shù)的水利工程隱患識(shí)別[J]. 計(jì)算機(jī)仿真, 2012,29(2):263-265.

[11] 庫(kù)爾特·勒溫，竺培梁. 拓?fù)湫睦韺W(xué)原理[M]. 北京：北京大學(xué)出版社, 2011.

[12] 閆國(guó)利. 眼動(dòng)研究心理學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京：科學(xué)出版社, 2012.

[13] Rensink Ronald A. Seeing, sensing, and scrutinizing[J]. Vision Research, 2000,40(10-12):1 469-1 487.

[14] 姚 靜，孫學(xué)禮，王洪明. 正常成人認(rèn)知功能與年齡、性別、受教育程度的關(guān)系[J]. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志, 2004,12(4):414-416.