王東洋+姬江濤+金鑫

摘要：為了探究取苗機械手結(jié)構(gòu)參數(shù)和缽苗基質(zhì)物理特性在取苗過程中對缽苗變形和損傷程度的影響，對2種不同的取苗機構(gòu)進行了討論，通過對比分析，選取柔性取苗機械手為研究對象，建立了該機械手的運動學(xué)模型，根據(jù)所建立方程對該裝置關(guān)鍵部位進行有限元分析。以凸輪寬度為試驗因素、基質(zhì)變形率和基質(zhì)損失量為試驗指標(biāo)，選取3種不同含水率的缽苗進行夾取試驗。結(jié)果表明，3種不同含水率下，凸輪寬度對基質(zhì)損失量影響很小，最大平均值為 1.14 g，并且含水率和凸輪寬度對基質(zhì)損失量沒有明顯的影響；基質(zhì)的擠壓變形率隨著凸輪寬度和含水率的增加具有顯著上升的趨勢，在含水率為51.81%、凸輪寬度為37 mm時，擠壓變形率為12.66%，對應(yīng)的壓縮量為6.08 mm。

關(guān)鍵詞：柔性取苗機構(gòu)；仿真分析；試驗分析；基質(zhì)變形率；基質(zhì)損失量

中圖分類號： S223.1+4 文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）11-0350-04

取苗機械手關(guān)鍵部位的機構(gòu)參數(shù)和缽苗基質(zhì)的物理特性直接影響到缽苗基質(zhì)在取苗過程中出現(xiàn)變形和損傷的程度，進而影響栽植效率[1]。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對自動取苗機構(gòu)做了大量的研究，但多偏重于對取苗機構(gòu)的設(shè)計[2-19]，而對取苗機構(gòu)參數(shù)和缽苗基質(zhì)物理性質(zhì)對取苗效率影響的研究較少。本研究通過對比2種常見的取苗機構(gòu)，選取柔性取苗機構(gòu)為研究對象，對該機構(gòu)建立數(shù)學(xué)模型，對關(guān)鍵部位進行有限元分析，通過試驗探究了取苗機構(gòu)凸輪參數(shù)和基質(zhì)含水率在取苗過程中對缽苗基質(zhì)體的影響。

1 2種不同取苗機構(gòu)的對比

1.1 曲柄式機械手

曲柄滑塊式取苗機械手的原理簡單，滑塊的直線運動轉(zhuǎn)化成取苗機械手的擺動，其結(jié)構(gòu)如圖1所示。工作時滑塊向下移動夾住基質(zhì)苗，并且滑塊在苗爪開合凸輪的作用下停留在下端位置以保證苗爪夾持住基質(zhì)苗。齒輪齒條機構(gòu)實現(xiàn)苗爪的翻轉(zhuǎn)，苗爪開合凸輪轉(zhuǎn)動到近休位置，滑塊上移，苗爪打開，基質(zhì)苗靠重力自由下落到導(dǎo)苗筒中，完成1次取苗。

1.2 柔性機械手

柔性取苗機械手的結(jié)構(gòu)如圖2所示，其結(jié)構(gòu)相對簡單，只有2個取苗爪和1個鉸鏈，可以看作是2個杠桿相對放置，將苗爪上端較小的位移放大成苗爪末端較大的位移。工作時，凸輪將苗爪上端撐開，苗爪末端夾住基質(zhì)苗，苗爪翻轉(zhuǎn)到落苗位置，凸輪脫離苗爪上端，回位彈簧將苗爪末端撐開，基質(zhì)苗脫落。苗爪采用柔性材料，在撐開力和基質(zhì)苗缽體抗壓力的作用下，苗爪會產(chǎn)生變形，而基質(zhì)體也會產(chǎn)生一定的壓縮變形。要求苗爪材料有一定的彈性，在保證夾持力的同時，不至使基質(zhì)變形或損壞。

曲柄滑塊式取苗機械手屬于剛性部件，很難保證在夾持力足夠的情況下不對苗造成損傷，需要基質(zhì)苗有較好的蠕變特性，并且其機構(gòu)有5個構(gòu)件6個鉸鏈，結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜。由于加工和安裝誤差的存在，很難保證其精度，在工況較差時，容易出現(xiàn)卡死的情況。柔性取苗機械手結(jié)構(gòu)簡單，其柔性特點可以使基質(zhì)苗對苗爪夾持力有一定的適應(yīng)范圍，減少對基質(zhì)的損傷。所以，本研究將采用柔性取苗爪進行建模分析和取苗試驗研究。

2 柔性取苗機械手?jǐn)?shù)學(xué)模型的建立

柔性取苗機械手為對稱結(jié)構(gòu)，為方便建模與分析，取一半為研究對象，苗爪為彈性材料，在彈性限度內(nèi)，苗爪的變形滿足胡克定律?？蓪⒚缱A苗的動作看成是基質(zhì)受到的兩側(cè)彈簧力，回位彈簧的位置距離鉸鏈較近，且勁度系數(shù)較小，忽略不計，如圖3所示。

通過上式可以看出，苗爪的壓縮位移與苗爪上端的強制位移、苗爪末端的勁度系數(shù)、撐開點與鉸鏈固定點的距離、夾苗點與鉸鏈固定點的距離等有關(guān)。

3 取苗機械手有限元分析

取苗機械手夾取苗的過程，可以分為2段，第1段是苗爪與基質(zhì)苗接觸前，第2段是苗爪與基質(zhì)苗接觸后。第1段可以看做是杠桿的動作，第2段可以看做是苗爪的靜力學(xué)強度分析，即苗爪在撐開力和基質(zhì)苗的抗壓力作用下產(chǎn)生變形。

根據(jù)公式（6）中的影響因素選取強制位移為變量，對取苗機械手進行有限元分析。

3.1 取苗機械手的有限元分析

對取苗機械手進行幾何建模，將模型導(dǎo)入到ANSYS Workbench環(huán)境。取苗機械手末端的執(zhí)行機構(gòu)苗爪采用柔性材料，因剛性材料在夾持過程中容易對基質(zhì)造成損傷，使用柔性材料的苗爪夾持基質(zhì)時，苗爪會因為基質(zhì)的抗壓力產(chǎn)生變形，減小對基質(zhì)的擠壓力。所建立的苗爪模型如圖4所示。

在完成了以上有限元模型的建立后開始進行求解計算，通過計算得到苗爪在凸輪強制位移s分別為2、3、4 mm時各點的位移云圖和von-mises應(yīng)力云圖，見圖5-a至圖5-f。

苗爪在凸輪強制位移s為2、3、4 mm時，各點位移和 von-mises應(yīng)力的計算結(jié)果見表1。

根據(jù)計算結(jié)果和位移與應(yīng)力云圖，可以得到以下結(jié)論：

（1）通過3張苗爪各點的位移云圖可以看到，最大位移出現(xiàn)在苗爪的末端，在3種強制位移下的最大位移變化不大，隨著強制位移的增大而微量減小，這說明強制位移增大將會使基質(zhì)苗產(chǎn)生少量的擠壓變形，但是變形量較小，僅為 0.82 mm。

（2）通過3張苗爪各點的von-mises應(yīng)力云圖可以看到，應(yīng)力集中主要發(fā)生在苗爪上端凸輪撐開面與鉸鏈的連接處，其他的區(qū)域顏色較淺。隨著強制位移的增大，最大等效應(yīng)力逐漸增大，在s=4 mm時，最大等效應(yīng)力為3.88×108 Pa。

4 試驗驗證

為驗證柔性取苗爪工作時，在不同凸輪撐開位移的情況下，對基質(zhì)苗產(chǎn)生擠壓變形的大小，選取3種不同含水率的基質(zhì)缽苗進行夾取試驗。

4.1 試驗設(shè)備

柔性苗爪；游標(biāo)卡尺；型號i2000電子秤（量程200 g）；DZG-6020型真空烘箱；番茄穴盤苗。

品種為以色列1918，苗齡50 d，缽苗基質(zhì)主要成分及比例為泥炭70%、珍珠巖15%、蛭石15%。

4.2 試驗方法和評價指標(biāo)

采用人工供苗，將基質(zhì)苗放置于平臺上，在凸輪的作用下，使柔性苗爪夾住基質(zhì)苗，將基質(zhì)苗提高250 mm，然后苗爪打開，使基質(zhì)苗自由落體到平臺上（為了模擬移栽機工作時基質(zhì)苗由苗爪下落到導(dǎo)苗筒的過程）。以33、35、37 mm 3種不同寬度的凸輪（取苗機械手的上端與苗接觸時的寬度為29 mm），在不同含水率（低、中、高）下隨機取8株基質(zhì)苗試驗。

試驗前后測量基質(zhì)苗的質(zhì)量m1和m2，以及試驗前后基質(zhì)體的上棱邊和下棱邊寬度a1、b1和a2、b2?；|(zhì)苗的含水率用干濕質(zhì)量法測得。

最后計算基質(zhì)損失量m0= m1-m2，以及擠壓變形率 η=a1+b1-（a2+b2）a1+b1×100%。

4.3 試驗結(jié)果與分析

根據(jù)試驗測定結(jié)果，計算出平均值（表2），分析比較3種不同含水率下，基質(zhì)損失量和擠壓變形率（圖6）與凸輪寬度的關(guān)系，如圖7和圖8所示。

針對3種不同含水率，不同凸輪寬度下基質(zhì)損失量都很小，最大平均值也只有1.14 g，并且含水率和凸輪寬度對基質(zhì)損失量也沒有明顯影響，分析其原因在于此次育苗基質(zhì)填充得較為緊實，并且試驗所用的基質(zhì)苗苗齡為55 d左右，根系生長發(fā)達，缽體盤根情況較好，不易松散，所以試驗時基質(zhì)的損失量很小。而基質(zhì)苗的擠壓變形率隨凸輪寬度和含水率的增大具有顯著的上升趨勢，在含水率為51.81%、凸輪寬度為37 mm時的平均值為12.66%，對應(yīng)的壓縮量為6.08 mm。

5 結(jié)論

對取苗機械手結(jié)構(gòu)參數(shù)和缽苗基質(zhì)物理特性在取苗過程中對缽苗變形和損傷程度的影響進行了探究，對比分析2種不同的取苗機構(gòu)，通過對比，選取柔性取苗機構(gòu)為研究對象進行分析。對柔性取苗機構(gòu)建立數(shù)學(xué)模型，分析了取苗過程中強制位移與缽苗基質(zhì)變形量之間的關(guān)系。

建立苗爪的三維模型，并進行有限元仿真分析，分析結(jié)果表明：最大位移出現(xiàn)在苗爪的末端，在3種強制位移下，最大位移的變化不大，并且隨著強制位移的增大，最大位移微量減小，這說明強制位移增大會使基質(zhì)苗產(chǎn)生少量的擠壓變形，但變形量較小，僅為0.82 mm。應(yīng)力集中主要發(fā)生在苗爪上端凸輪撐開面與鉸鏈的連接處，隨著強制位移的增大，最大等效應(yīng)力逐漸增大，在s=4 mm時，最大等效應(yīng)力為 3.88×108 Pa。

對樣機進行了試驗，結(jié)果表明：含水率為33.14%、48.33%和51.81%的番茄基質(zhì)苗在凸輪寬度分別為33、35、37 mm時，基質(zhì)損失量的最大平均值為1.14 g，含水率和凸輪寬度對基質(zhì)損失量沒有明顯影響；基質(zhì)苗的擠壓變形率隨凸輪寬度和含水率的增大有顯著的上升趨勢，在含水率為51.81%、凸輪寬度為37 mm時，擠壓變形率的平均值為12.66%，對應(yīng)的壓縮量為6.08 mm。

參考文獻：

[1]張振國，張學(xué)軍，曹衛(wèi)彬，等. 穴盤苗自動取苗裝置的物料特性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（3）：348-351.

[2]崔 巍，徐 盼，王海峰，等. 旱地自動移栽技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及分析 [J]. 農(nóng)機化研究，2015（6）：1-5，28.

[3]程 前. 穴盤倒置式取苗分苗裝置的研究[D]. 石河子：石河子大學(xué)，2012.

[4]丁文芹，毛罕平，胡建平，等. 穴盤苗自動移栽機的結(jié)構(gòu)設(shè)計及運動仿真分析[J]. 農(nóng)機化研究，2011（10）：75-77，137.

[5]顧文俊，曹衛(wèi)彬，李衛(wèi)敏，等. 穴盤苗頂桿式取苗機構(gòu)的自動化控制系統(tǒng)設(shè)計[J]. 農(nóng)機化研究，2013（12）：108-111.

[6]韓綠化. 蔬菜穴盤苗缽體力學(xué)分析與移栽機器人設(shè)計研究[D]. 鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2014.

[7]張麗華，邱立春，田素博，等. 穴盤苗自動移栽機的研究進展[J]. 農(nóng)業(yè)科技與裝備，2009（5）：28-31.

[8]李 華，曹衛(wèi)彬，王 僑，等. 基于單片機的穴盤苗自動取苗裝置控制系統(tǒng)設(shè)計[J]. 農(nóng)機化研究，2014（8）：91-94.

[9]李建剛. 移栽機械臂及其控制器的研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[10]王蒙蒙，宋建農(nóng)，劉彩玲，等. 蔬菜移栽機曲柄擺桿式夾苗機構(gòu)的設(shè)計與試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（14）：49-57.

[11]吳福華，毛罕平，胡建平，等. 穴盤苗自動移栽機設(shè)計及實驗[J]. 農(nóng)機化研究，2013（4）：156-159，167.

[12]葉秉良，俞高紅，陳志威，等. 偏心齒輪-非圓齒輪行星系取苗機構(gòu)的運動學(xué)建模與參數(shù)優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（12）：7-12.

[13]周梅芳，俞高紅，趙 勻，等. 橢圓齒輪行星輪系蔬菜缽苗取苗機構(gòu)的參數(shù)優(yōu)化與試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30（18）：13-21.

[14]胡敏娟，吳崇友，金誠謙，等. 穴盤苗取苗機構(gòu)的設(shè)計與試驗研究[J]. 農(nóng)機化研究，2014（12）：144-146，150.

[15]胡敏娟，吳崇友，袁文勝，等. 穴盤苗自動取苗機構(gòu)的研究分析[J]. 農(nóng)機化研究，2012 （7）：78-83.

[16]金 鑫，李樹君，楊學(xué)軍，等. 蔬菜缽苗取苗機構(gòu)運動分析與參數(shù)優(yōu)化[J]. 農(nóng)機化研究，2014（7）：13-17.

[17]李 華，曹衛(wèi)彬，顧文俊，等. 夾持式取苗機構(gòu)自動控制系統(tǒng)設(shè)計[J]. 農(nóng)機化研究，2014（7）：107-109，113.

[18]繆小花. 穴盤苗移栽機新型取苗機構(gòu)的設(shè)計與參數(shù)優(yōu)化[D]. 鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2014.

[19]田昆鵬，毛罕平，胡建平，等. 自動移栽機門形取苗裝置設(shè)計與試驗研究[J]. 農(nóng)機化研究，2014（2）：168-172.