楊士杰

摘要：以Tetep、B40為抗、感對(duì)照品種，采用自然誘發(fā)，鑒定藥用野生稻（Oryza officinalis Wall.）與栽培稻（Oryza sativa L.）雜交后代對(duì)稻瘟病的抗性。結(jié)果表明，以黑選A為母本與藥用野生稻雜交的后代AC-1、AC-2、AC-3葉瘟病級(jí)嚴(yán)重度均為3級(jí)，病斑孢子層級(jí)均為1級(jí)，與藥用野生稻親本一致，表現(xiàn)中抗；但雜交后代AC-4發(fā)生分化，其葉瘟病級(jí)嚴(yán)重度達(dá)7級(jí)，病斑孢子層級(jí)為5級(jí)，與母本黑選A一致，表現(xiàn)感病。

關(guān)鍵詞：藥用野生稻（Oryza officinalis Wall.）；栽培稻（Oryza sativa L.）；雜交后代；稻瘟??；抗性

中圖分類號(hào)：S435.111.4+1；S511.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）03-0415-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.03.005

Rice Blast Resistance of Hybrid Offspring of Medicinal Wild Rice

YANG Shi-jie

（College of Life Science and Resources Environment， Yichun University， Yichun 336000， Jiangxi， China）

Abstract： With Tetep （resistant） and B40 （susceptible） as contrast， rice blast resistance of hybrid offspring between medicinal wild rice（Oryza officinalis Wall.） and cultivated rice（Oryza sativa L.） were identified by natural induction. The results showed that the leaf blast level severity of AC-1、AC-2、AC-3 that the hybrid progenies of black A as female parent and medicinal wild rice were grade 3， lesion of spore layer of them was level 1， and had no difference with medicinal wild rice parents in anti， belonged to middle resistance. But hybrid AC-4 occurred differentiation， the leaf blast serious degree was up to 7， lesion of spore layer was grade 5， and was consistent with female parent black A， showed susceptibility.

Key words： Oryza officinalis Wall.； Oryza sativa L.； hybrid offspring； rice blast； resistance

藥用野生稻（Oryza officinalis Wall.）長(zhǎng)期處于野生狀態(tài)，經(jīng)受各種災(zāi)害和環(huán)境的自然選擇，形成了豐富的變異類型，對(duì)水稻多種病蟲害表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性和耐受性。將藥用野生稻抗性資源轉(zhuǎn)移到栽培稻（Oryza sativa L.）中，以提高栽培稻抗病蟲性，是防治水稻病蟲經(jīng)濟(jì)、有效的措施。但藥用野生稻和栽培稻染色體組分屬于CC型和AA型[1，2]，雜交親和性小，直接獲得雜交種子難度大。近年來，采用胚拯救技術(shù)，利用雄性不育性遺傳背景等方法可獲得發(fā)育正常的雜交種子。1991年江西省宜春學(xué)院生命科學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院遺傳育種室以黑選A為母本與藥用野生稻雜交得到雜交種子，經(jīng)后代處理和多代選擇獲得了穩(wěn)定的株系[3]。多年來，筆者對(duì)這些野生稻與栽培稻雜交后代株系陸續(xù)進(jìn)行了抗蟲、抗病試驗(yàn)，現(xiàn)將雜交后代對(duì)稻瘟病抗性試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

用江西省宜春學(xué)院生命科學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院遺傳育種室轉(zhuǎn)育的質(zhì)核互作型雄性不育系黑選A為母本、藥用野生稻為父本通過人工遠(yuǎn)緣雜交得的種間雜交種子，經(jīng)多代選擇育成系列穩(wěn)定品系，取AC-1、AC-2、AC-3、AC-4及雙親黑選A（PA）和藥用野生稻（PC）為測(cè)試材料，以Tetep為抗病對(duì)照（CK1），B40為感病對(duì)照（CK2），感病誘發(fā)品種為優(yōu)I華聯(lián)2號(hào)，三者均由宜春學(xué)院生命科學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院遺傳育種室提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在江西省宜春學(xué)院生命科學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院實(shí)驗(yàn)田病圃中進(jìn)行。2011年5月7日將藥用野生稻植株移植于病圃中，抗病對(duì)照品種Tetep、感病對(duì)照B40與其他鑒定品種按長(zhǎng)50 cm、寬10 cm，各品種區(qū)間行距10 cm播種于病圃中，四周播誘發(fā)品種優(yōu)I華聯(lián)2號(hào)。供試材料在病圃中以自然誘發(fā)為主，用保濕的感病水稻秸稈插于誘發(fā)行及鑒定材料間輔助接種。稻瘟病菌小種具有中A等7群小種，以中B、中C群小種為主[4]。

每天觀察并記載各個(gè)供試材料葉片上最早出現(xiàn)針頭狀褐色小點(diǎn)的時(shí)間，記載各個(gè)供試材料苗期葉瘟病級(jí)嚴(yán)重度、病斑孢子層級(jí)別以及感病典型病斑面積、病斑數(shù)，計(jì)算各葉片病斑面積率、病斑面積和病斑數(shù)增長(zhǎng)率[5-7]。其中，葉片病斑面積測(cè)定參照文獻(xiàn)[8]。孢子層級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[9]。苗期葉瘟病級(jí)嚴(yán)重度按國際稻瘟病圃（IRBN）0～9級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)記載；抗、感劃分按全國稻瘟病病菌生理小種測(cè)試組制定的方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行[9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試材料始病期、苗期葉瘟病級(jí)觀察情況

從表1可知，6月1日感病對(duì)照B40首先出現(xiàn)癥狀，產(chǎn)生針頭狀褐色小點(diǎn)，在隨后的十幾天內(nèi)發(fā)病較快，產(chǎn)生的霉層較厚，病情較重，至6月19日部分秧苗枯死；感病對(duì)照B40葉瘟病級(jí)嚴(yán)重度達(dá)9級(jí)，病斑孢子層級(jí)為7級(jí)?？共?duì)照Tetep在整個(gè)試驗(yàn)期均未出現(xiàn)葉瘟病癥狀。母本黑選A（PA）和雜交后代AC-4在6月2日開始發(fā)病，在隨后的數(shù)日均觀察到葉片上有病斑擴(kuò)大，并觀察到灰色霉層，其葉瘟病級(jí)嚴(yán)重度均為7級(jí)，病斑孢子層級(jí)相同，均達(dá)5級(jí)。AC-2、AC-3從6月3日起開始發(fā)病，發(fā)病緩慢，病斑上見不到灰色霉層產(chǎn)生；AC-1和PC發(fā)病較晚，6月4日才觀察到針狀褐色小點(diǎn)，且沒有變化。

2.2 供試材料感葉瘟病病斑面積率及日增長(zhǎng)情況

從表2可知，Tetep對(duì)葉瘟病表現(xiàn)高抗，病斑面積率為0。感病對(duì)照B40最大病斑面積率為64.0%，病斑面積日平均增長(zhǎng)率為475.9%，病斑擴(kuò)展迅速且較大。母本黑選A（PA）和雜交后代AC-4最大病斑面積率分別為12.2%和11.9%，病斑面積日增長(zhǎng)率分別為86.5%和84.2%，均比對(duì)照B40最大病斑面積率和日增長(zhǎng)率小，均不足對(duì)照B40病斑面積率和日增長(zhǎng)率的1/5。雜交后代AC-1的葉片僅出現(xiàn)針頭大小褐點(diǎn)，病斑面積率（0.5%）自始至終未發(fā)生變化，與親本藥用野生稻一致。AC-2、AC-3葉片產(chǎn)生的褐色小點(diǎn)在6月10日后均有所增大，但擴(kuò)大有限，其病斑面積率最大分別為0.7%和0.9%，病斑面積日增長(zhǎng)率分別為0.9%和1.5%，均顯著小于對(duì)照B40。

2.3 供試材料葉瘟病典型感病病斑數(shù)及日增長(zhǎng)情況

從表3可知，感病對(duì)照B40病斑數(shù)增加最快，其病斑數(shù)日平均增長(zhǎng)率達(dá)80.3%。雜交后代AC-4和親本黑選A（PA）病斑數(shù)日平均增加率分別為23.3%和35.5%，均比對(duì)照B40小。雜交后代AC-1、AC-2、AC-3葉片上病斑數(shù)均為2個(gè)，三者病斑數(shù)日平均增長(zhǎng)率均為5.3%，遠(yuǎn)小于對(duì)照B40（80.3%），表現(xiàn)中抗，與親本PC抗性基本一致?？共?duì)照Tetep葉片上未出現(xiàn)針頭狀褐色小點(diǎn)，表現(xiàn)高抗。

3 討論

從試驗(yàn)結(jié)果看，鑒定材料發(fā)病情況與遮光保濕及誘發(fā)品種密切相關(guān)，表現(xiàn)為供試材料濕度大，誘發(fā)品種發(fā)病重，鑒定材料與對(duì)照差異明顯。雖然親本黑選A（PA）在測(cè)試中表現(xiàn)感病，但是與藥用野生稻雜交后，其雜交后代AC-1、AC-2、AC-3表現(xiàn)一定程度抗性，繼承了親本藥用野生稻抗稻瘟病性狀。雜交后代AC-4出現(xiàn)分化，表現(xiàn)感病。本試驗(yàn)結(jié)果可為水稻育種和改良品種提供參考和借鑒。

致謝：感謝江西省宜春學(xué)院遺傳育種室黎世齡等老師和同事的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣志農(nóng).云南稻作[M].昆明：云南科技出版社，1995.

[2] KHUSH G S，Tenniessen C H. Rice Biotechnolog[M].Manila，Philippines：IRRI，1991.

[3] 楊士杰，黎世齡.藥用野生稻褐飛虱抗性在稻屬種間雜交后代的表現(xiàn)[J].江西植保，1999，22（4）：5-6.

[4] 黃費(fèi)元，彭紹裘，劉二明.持久抗瘟性稻種鑒定與評(píng)價(jià)方法研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（2）：38-41.

[5] 黃費(fèi)元，彭紹裘，肖放華.稻瘟病田間葉片病斑孢子量檢測(cè)方法研究初報(bào)[J].植物保護(hù)，1992（1）：36-37.

[6] 黃費(fèi)元，彭紹裘，劉二明.水稻品種對(duì)稻瘟病抗性組分的研究[J].中國水稻科學(xué)，1994，8（1）：43-47.

[7] 劉二明，彭紹裘，黃費(fèi)元.水稻品種對(duì)稻瘟病抗性聚類分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27（3）：44-49.

[8] 劉 剛，馮 娟，王圣偉，等.葉片病斑識(shí)別方法及裝置[P].中國專利：CN201110162727.6，2011-10-12.

[9] 杜正文.中國水稻病蟲害綜合防治策略與技術(shù)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.