中國國家主席習(xí)近平19日會見來訪的美國國務(wù)卿蒂勒森，雙方進(jìn)行了堪稱是蒂勒森此次東亞行中有過的立意最高的一次談話。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)了中美關(guān)系重要意義，蒂勒森表達(dá)了美方對中美“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”原則的信守，而這正是北京主張的中美新型大國關(guān)系的核心內(nèi)容。

根據(jù)媒體報(bào)道和美國國務(wù)院網(wǎng)站披露的蒂勒森在華談話，他與中方至少兩次提到了上述14字原則。奧巴馬時(shí)期都是中方強(qiáng)調(diào)這14個(gè)字，媒體上沒有過美方主動闡述這些原則的記錄。

蒂勒森在中國談朝鮮問題，被西方媒體普遍認(rèn)為“調(diào)子變溫和了”，他對記者表示，中美將會一起合作，看看是否能說服平壤政府采取一個(gè)不同的路線，停止發(fā)展核武器。美媒曾報(bào)道說，華盛頓有意要制裁與朝鮮有貿(mào)易往來的中國公司，蒂勒森在華只字沒提此事。韓國輿論對蒂勒森沒有在北京公開申辯部署“薩德”的“正當(dāng)性”尤感失望。

蒂勒森在日韓時(shí)做了一些很具體的表態(tài)，朝鮮問題儼然是他東亞行的核心關(guān)切。到中國后話題的重心變了，中美大國關(guān)系更加突出了出來。蒂勒森還提到兩國元首會晤要“為美中關(guān)系未來50年的發(fā)展確定方向”，這是來自美方很新鮮的說法。

特朗普出任美國總統(tǒng)以來，中美關(guān)系有的難點(diǎn)似乎變得更難了，但美方也有過去從未有過的積極動向，使得兩國關(guān)系不僅有不確定性，也有某些戰(zhàn)略性的相近認(rèn)識正在彼此之間出現(xiàn)。總的來看，兩國具體摩擦不時(shí)出現(xiàn)，而雙方管控摩擦的意愿也越來越清晰，不讓中美關(guān)系當(dāng)中的問題失控這一共同政治決心似在快速形成。

北京與特朗普政府加強(qiáng)彼此理解的進(jìn)程快于媒體的預(yù)期，造成了某種“大框架”效應(yīng)，它使得特朗普發(fā)推特所帶來的沖擊不再像一開始那么強(qiáng)烈了。兩國關(guān)系“出不了太大問題”作為基礎(chǔ)性判斷重新流行起來，關(guān)于今后4年中美關(guān)系“也許會更好”的猜測也開始在一些圈子里被大膽說出來。

過去美方不太喜歡對中美關(guān)系進(jìn)行戰(zhàn)略性定性，而更愿意讓一個(gè)又一個(gè)具體事務(wù)和問題自然累積出中美關(guān)系的整體面貌。特朗普政府雖然重視兩國關(guān)系的“成果導(dǎo)向”，但它與中方共同對中美關(guān)系進(jìn)行戰(zhàn)略構(gòu)建的意愿很像是近幾屆美國政府中最強(qiáng)的，北京應(yīng)當(dāng)對此表示歡迎。

中美兩國就各種問題“討價(jià)還價(jià)”的色彩或許會加重，一方面它們不是戰(zhàn)略沖突的性質(zhì)會更清楚，一方面它們本身有可能變得更激烈，回合更多。比如不能排除蒂勒森在北京的積極姿態(tài)，是為下一步美方提高要價(jià)打伏筆。

北京不會反對美國從對華關(guān)系中獲得更多利益，但原則是這些利益必須是中美雙贏框架的一部分，而不可是單邊的。兩國就什么是“雙贏”達(dá)成接近的看法，理論上要比在零和關(guān)系中劃分利益邊界容易些，但實(shí)際過程未必是輕松的。

現(xiàn)在畢竟是北京與特朗普政府交往的初始階段，雙方會探測對方的底線，爭取讓兩國打交道的方式多對己方有利。在中美就具體問題發(fā)生摩擦?xí)r，北京需勇于堅(jiān)持自己的立場，不被對方釋放的多重信息干擾。這個(gè)時(shí)候我們“贏”一個(gè)糾紛，“平”一個(gè)摩擦，與我們做一次“重大讓步”相比，將對未來產(chǎn)生截然不同的影響。

朝核問題就是一個(gè)典型案例。中方推動問題解決的態(tài)度堅(jiān)定而真誠，中美通過認(rèn)真溝通完全應(yīng)當(dāng)形成一些關(guān)鍵共識，北京不可遷就美韓的一些激進(jìn)主張，輕易做出讓步。

中美元首會晤廣受期待，中美應(yīng)當(dāng)都會就準(zhǔn)備工作提條件，中方也應(yīng)做出重要的堅(jiān)持。迄今為止，北京在華盛頓新政府任職初期頭兩個(gè)月表現(xiàn)得最為穩(wěn)健，實(shí)際效果也很好。與此相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇偨Y(jié)?！?/p>