儲(chǔ)殷

在敘利亞戰(zhàn)亂結(jié)局日益明朗的時(shí)刻，俄羅斯駐土耳其大使倒在了藝術(shù)展廳之中。雖然兇手的手勢具有強(qiáng)烈的宗教意味，而且土俄雙方迅速將事件定義為恐怖主義，但這次刺殺與同日發(fā)生在柏林、瑞士的襲擊以及一年前發(fā)生在巴黎的恐襲案，卻有著較為明顯的不同。此次襲擊并不是土耳其國內(nèi)屢見不鮮的自殺性爆炸襲擊，也不類似多人分工合作、控制場所然后大開殺戒的巴黎恐襲，在襲擊方式上迥然不同于“伊斯蘭國”等恐怖組織的常見手法。而且槍手在刺殺俄羅斯大使之后并沒有大開殺戒，而是在鏡頭前高呼口號(hào)。襲擊者似乎更追求制造轟動(dòng)的政治效果，而不是盡可能多地制造恐怖、濫殺無辜。這難免讓外界對(duì)襲擊者的幕后勢力與動(dòng)機(jī)有所懷疑。

有人猜測，此次襲擊很可能是敘利亞反對(duì)派為了破壞俄土關(guān)系而發(fā)起的行動(dòng)。但是這種猜測缺乏依據(jù)，也并不合理。雖然土耳其迫于俄羅斯的壓力，減少了對(duì)敘利亞反對(duì)派的支持，但它仍是敘利亞反對(duì)派最重要的保護(hù)者與支持者。對(duì)于反對(duì)派來說，維系土耳其對(duì)自己的支持，盡量讓土耳其在敘利亞問題談判中為自己說話，是事關(guān)生死存亡的大事，而對(duì)俄羅斯大使的刺殺，不僅會(huì)讓土耳其因?yàn)榇笫ь伱娑鴮?duì)自己翻臉，也會(huì)讓俄羅斯在敘利亞問題的談判當(dāng)中進(jìn)一步獲得主動(dòng)。做這種事情對(duì)敘利亞反對(duì)派來說其實(shí)沒有任何好處。

坦率而言，如果回溯冷戰(zhàn)時(shí)期的暗殺史，這種政治秀意味十足的暗殺倒是頗有幾分英美情報(bào)部門的“風(fēng)采”。這一次暗殺的目的，與其說是對(duì)俄羅斯官員的襲擊，倒不如說是在鏡頭前制造出一個(gè)悲壯的暗殺者形象來刺激土耳其國內(nèi)的反俄情緒。襲擊者宗教情結(jié)十足的吶喊，很容易在同情敘利亞反對(duì)派的土耳其民眾當(dāng)中激起強(qiáng)烈反響，這將很可能讓土耳其政府對(duì)俄羅斯的示好面臨國內(nèi)強(qiáng)大的民意壓力，而這無疑是英美方面所樂于見到的。

當(dāng)然，此次刺殺行為也很有可能只是一次“獨(dú)狼”行動(dòng)。土耳其人性格暴烈而血勇，在歷史上也從來不乏基于宗教、政治原因而進(jìn)行個(gè)人刺殺的極端人士。而土耳其媒體對(duì)敘利亞戰(zhàn)亂充滿傾向性的立場，對(duì)于俄羅斯、敘利亞、伊朗在敘利亞“暴行”連篇累牘的報(bào)道，很容易讓年輕人對(duì)俄羅斯的目標(biāo)人物充滿“復(fù)仇”情緒。

盡管普京與埃爾多安在事件發(fā)生之后都表現(xiàn)出了令人稱道的冷靜與智慧，但俄土雙方無疑都是這次事件的輸家。大使的遇刺讓俄羅斯此前因?yàn)榻槿霐⒗麃喎纯侄拇髧匚皇艿搅藝?yán)重的打擊。這不僅是一件面上無光的事情，而且更危險(xiǎn)的是，這很有可能在遜尼派國家里形成某種示范效應(yīng)，從而讓俄羅斯的人員與利益陷入防不勝防的恐怖風(fēng)險(xiǎn)中。埃爾多安也因此事而承受巨大的壓力，因?yàn)檫@不僅表明土耳其的強(qiáng)力部門受到極端思想感染而難以被人信任，而且也意味著埃爾多安將陷入安撫俄羅斯與安撫國內(nèi)親敘利亞反對(duì)派民意的兩難之中。

埃爾多安在年中政變事件后的一系列強(qiáng)硬清洗，雖然在短時(shí)期內(nèi)鞏固了自己的政權(quán)，但也同時(shí)得罪了大批的政府官員、知識(shí)精英與軍隊(duì)、警察等強(qiáng)力部門。這些原本處于優(yōu)越地位的人已經(jīng)完全喪失了職業(yè)前途。換句話說，埃爾多安的主要支持者已不再是體制內(nèi)力量，而是體制外的具有強(qiáng)烈宗教認(rèn)同、民族主義認(rèn)同的底層民眾。埃爾多安通過操弄泛突厥主義、伊斯蘭主義來爭取國內(nèi)保守勢力的支持，通過民主的形式將土耳其的權(quán)力一步步地從世俗化階層的手中奪走，但代價(jià)是他也越來越多地受到這種伊斯蘭化民意的裹挾，這恰恰是希望實(shí)現(xiàn)大權(quán)獨(dú)攬的埃爾多安所無法接受的。埃爾多安雖然深受底層民眾支持，但他曾經(jīng)的政治盟友、現(xiàn)在的死敵居蘭卻有著更為深厚的底層民意基礎(chǔ)，如果其政治決策完全為底層民意所綁架，埃爾多安很可能將因?yàn)楸Ｊ氐眠€不夠而喪失權(quán)力。他在觀念上相當(dāng)保守，但骨子里仍是一位現(xiàn)實(shí)主義者。他知道，激進(jìn)的民粹主義雖然在獲取權(quán)力的時(shí)候是必要的，但是在以此為原則來處理國際問題的時(shí)候則是危險(xiǎn)的。正因如此，埃爾多安在敘利亞問題上雖然采取了極為危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)行為（比如擊落俄軍戰(zhàn)機(jī)）以迎合民意，但是一旦發(fā)現(xiàn)這種冒險(xiǎn)有可能引發(fā)他所不能承受的風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，他就會(huì)毫不猶豫地改頭換面。問題在于，埃爾多安可以轉(zhuǎn)身，土耳其底層充滿圣戰(zhàn)狂熱的民意卻未必能夠接受如此屈辱而市儈的轉(zhuǎn)身。刺殺者在鏡頭前的煽動(dòng)性口號(hào)，反映的其實(shí)是伊斯蘭化的土耳其社會(huì)底層與埃爾多安現(xiàn)實(shí)主義親俄路線的決裂。