毛新宇

摘 要：連帶責任是我國的民法和商法當中的重要民事責任制度。這一制度是為了維護債權(quán)人的合法權(quán)益，確保債權(quán)的正確行使。連帶責任的產(chǎn)生是由于合伙、擔保、聯(lián)營、承包等行為產(chǎn)生的。我國關(guān)于連帶責任的司法解釋分散在民法通則、合同法、擔保法等相關(guān)法律當中，缺乏系統(tǒng)性，比較籠統(tǒng)，不利于進行責任認定和追求處理。本文將簡述連帶責任的涵義，并且對我國民商法中對連帶責任的認定和處理進行探討。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責任；認定和處理

連帶責任的概念早在古羅馬時期就誕生了，并且隨著歷史的發(fā)展不斷進行完善。我國對于連帶責任這一概念的認識起源于先秦時期。春秋時期的秦國，由商鞅變法這一改革行動開始形成了嚴苛的連坐制度，將全國人民按一定的編制進行管理，讓各戶居民之間相互監(jiān)視、相互檢舉揭發(fā)，方便國家的統(tǒng)一管理。但是，這一時期的制度規(guī)定由于時代的局限具有很大的漏洞。隨著歷史發(fā)展和現(xiàn)代市場經(jīng)濟的形成，連帶責任的認定和處理也發(fā)生了極大的變化。但是我國法律關(guān)于連帶責任的規(guī)定分散在不同法律條款當中，在連帶責任的認定和處理當中容易產(chǎn)生不同的分析處理結(jié)果。

一、連帶責任的含義

按照我國現(xiàn)行民商法的規(guī)定：連帶責任就是多個責任人由于一項共同參與的法律活動而產(chǎn)生的共同承擔責任的情況[1]。對于一些意外因素造成的經(jīng)濟損失，連帶責任的相關(guān)人員需要共同承擔，對債權(quán)人進行債務(wù)償還，消除債務(wù)義務(wù)。

連帶責任具備的法律特征主要有以下幾種：第一，連帶責任屬于共同責任的一種，責任的承擔對象要在兩人或者兩人以上。第二，連帶責任的承擔主體之間存在著一定的法律聯(lián)系，在債務(wù)人違反法律或者合同規(guī)定的時候，需要對債權(quán)人承擔必要的法律責任。第三，連帶責任人的債務(wù)承擔和債務(wù)賠償是相互獨立的，每位連帶責任人在償還應(yīng)承擔的債務(wù)之后，即完成了其法律義務(wù)，不再受到責任追究。第四，連帶責任的確認需要當時人之間具有一定的法律聯(lián)系，通過合同等具有法律效力的書面文件進行確認。民商法當中的連帶責任認定和追究是為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，保障債權(quán)人的權(quán)利能夠得到實現(xiàn)，如果債務(wù)人在失蹤、死亡、喪失履行債權(quán)能力的情況下，可以通過連帶責任的追究保護債權(quán)人的利益。

二、我國民商法對連帶責任的認定

（一）連帶責任的認定

我國民商法的條款中廣泛涉及了連帶責任的認定和和處理，但是我國民商法對于連帶責任制度的描述還比較模糊，什么情況下應(yīng)用什么樣的制度還缺乏明確的規(guī)定，在連帶責任的認定當中經(jīng)常會出現(xiàn)責任的誤判，難以對連帶責任和非連帶責任進行區(qū)分[2]。連帶責任和非連帶責任的差距主要表現(xiàn)在以下幾方面：首先，兩者的產(chǎn)生原因不同。連帶責任的產(chǎn)生是由于一些共同的法律行為，比如共同經(jīng)營、共同擔保、共同代理等。在這些共同行為當中，連帶責任人承擔了同樣的義務(wù)，所以，在發(fā)生經(jīng)濟損失時也要共同進行承擔，共同進行債務(wù)賠償。其次，兩者的法律目的不同。連帶責任的認定和追究是為了對債權(quán)人進行債務(wù)償還。最后，兩者的認定標準不同。

（二）連帶責任的歸屬

連帶責任的歸屬確定是建立在連帶責任認定的基礎(chǔ)上的。由于我國法律對于連帶責任的認定具有主觀上的模糊，所以連帶責任認定后的歸屬確定就成為了一個難題[3]。在實際的司法規(guī)程當中，難以進行明確的責任劃分，還會引起一系列的連鎖反應(yīng)，擴大案件的影響力。比如對于債務(wù)案件，如果連帶責任人之間的協(xié)商沒有成功，就會導致債務(wù)的償還義務(wù)難以執(zhí)行，各個責任人的債務(wù)償還金額難以確定，司法審判失去了實際的效力。

（三）連帶責任的訴訟時間

我國民商法的法律條款當中，缺乏對連帶責任相關(guān)訴訟的訴訟時效的規(guī)定。這就會造成訴訟案件的時效判定不統(tǒng)一，出現(xiàn)多種意見和看法，給訴訟帶來困難。對此，民商法必須秉承司法一致性的原則，通過明確的法律條款規(guī)定，確保每一位連帶責任人都具有終止訴訟合理時效的權(quán)利，彰顯法律的公平公正，維護法律的尊嚴。

三、我國民商法對連帶責任的處理

（一）由共同行為形成的連帶責任

連帶責任人的共同行為，包括共同侵權(quán)、共同危險行為、原因力競合和共同責任等。民商法當中規(guī)定：由兩個或者兩個以上的連帶責任人由于主觀原因共同造成對他人侵權(quán)的行為，需要承擔連帶責任。但是這個“主觀原因”缺乏明確的界定，需要根據(jù)實際案例來判定責任。共同危險行為，是指由于危險行為造成經(jīng)濟損失，在責任主體不明確的情況下共同承擔連帶責任的情況。我國民商法對于危險行為下的連帶責任追究有著明確的規(guī)定，可以作為法律審判的依據(jù)。共同責任一般在政府相關(guān)部門的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)活動當中出現(xiàn)，多是由于管理不善而造成經(jīng)濟損失。

（二）由委托代理形成的連帶責任

如果代理人在委托代理的過程中出現(xiàn)了違法行為，或者在意識到違法行為存在的情況下，仍然堅持代理活動，就會產(chǎn)生連帶責任。比如某產(chǎn)品的代理銷售人員在明知產(chǎn)品對顧客會產(chǎn)生危害的情況下，仍然繼續(xù)進行產(chǎn)品的銷售，導致客戶的利益受到損害，在追究產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的法律責任時，代理銷售人員也要承擔連帶責任。這種連帶責任的追究處理能夠規(guī)范代理活動的進行。

（三）由承擔保證形成的連帶責任

合同的簽訂和商業(yè)活動的進行往往會涉及到多個主體。在一些合同當中，往往需要單位或個人對合同簽訂方能夠履行法律義務(wù)進行擔保。如果在法律案件當中，由于某人或單位承擔保證的對象未能按照合同履行法律義務(wù)，承擔保證的行為主體就要承擔連帶責任，對合法權(quán)益受到侵害的單位或個人進行經(jīng)濟賠償。

四、結(jié)論

民商法與我國人民的日常生活和商務(wù)活動緊密相關(guān)，是我國法院處理人民日常糾紛和商業(yè)糾紛的依據(jù)。我國多部法律都有連帶責任認定和追究處理方面的內(nèi)容，但是內(nèi)容分散，沒有形成統(tǒng)一的整體，相互之間具有一定的分歧，容易產(chǎn)生多種處理辦法。對此，我國民商法應(yīng)該統(tǒng)一對連帶責任的認定和處理規(guī)定，形成一致的連帶責任制度，完善我國的法律體系。

參考文獻：

[1]劉世友.關(guān)于民商法中連帶責任的探究[J].法制與社會，2016，10：17-18.

[2]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學院學報，2015，05：56-58.

[3]華玥.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016，03：224.