李燕++王秀云++張振宏++張奎
摘 要:利用內(nèi)蒙古阿拉善盟額濟(jì)納旗、拐子湖、吉蘭太、諾爾公、烏斯太、雅布賴、阿右旗、阿左旗等8個地面臺站1981—2015年的逐月降水量資料分析了阿拉善盟降水量的時空分布特征。結(jié)果表明:阿拉善盟地區(qū)近35a來年各站、各月降水量相差很大,降水主要集中在6—8月;全盟各站點近35a的平均年總降水量東西差距很大,自西向東降水量基本呈現(xiàn)從低到高的曲線變化;全盟各站的平均年降水量逐年變化幅度較大,降水量隨年份整體呈線性增長的趨勢。
關(guān)鍵詞:降水量;特征;阿拉善盟地區(qū)
中圖分類號:P332.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A DOI:10.11974/nyyjs.20170133201
引言
降水是一個地區(qū)氣候變化最直接、最敏感的因素之一,降水量的多少直接影響當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)牧業(yè)生產(chǎn),特別是在當(dāng)前氣候異常的情況下,干旱和洪澇頻繁發(fā)生,給國家和人民財產(chǎn)造成了巨大損失。對內(nèi)蒙古阿拉善盟地區(qū)降水、干旱和沙塵暴的研究已經(jīng)是氣象部門普遍關(guān)注和研究的重要課題。阿拉善盟居屬內(nèi)蒙古最西部地區(qū),是全國沙塵暴的起源地之一,該地區(qū)年降水量在33.5~204.7mm之間,歷年臺站最低降水為額濟(jì)納旗氣象站1983年僅為7.0mm。而阿拉善盟的降水對該地區(qū)的旱情緩解、農(nóng)牧業(yè)發(fā)展具有重要的作用。本文對阿拉善盟地區(qū)降水量的空間分布特征和時間演變規(guī)律進(jìn)行了診斷分析,以便進(jìn)一步了解阿拉善盟全年降水的氣候特征,這對探討其成因和研制預(yù)測方法具有重要意義。
1 資料和方法
本文對內(nèi)蒙古阿拉善盟地區(qū)8個地面氣象站點1981—2015年逐月降水量、極端降水量等資料進(jìn)行統(tǒng)計,采用圖標(biāo)綜合的方式對阿拉善盟近35a的降水量時空分布特征進(jìn)行診斷分析。
2 結(jié)果和分析
2.1 阿盟降水量空間分布特征分析
1981—2015年阿拉善盟8個臺站降水量的分布特征得出,近35年中阿拉善盟自西向東年平均降水量的分布大體呈遞增趨勢(圖1)。年平均降水量達(dá)到100mm以上的有4站,其中阿左旗站點最多,達(dá)到了204.7mm,相應(yīng)的土壤墑情和植被相對也較好,其次是烏斯太,年平均降水量148.3mm;額濟(jì)納旗站點最少,僅33.5mm,拐子湖為次少,為43.3mm;雅布賴和吉蘭太2個臺站年均降水量在90mm以上。
2.2 阿盟各站平均年降水量變化特征
全盟地區(qū)年降水量較少,近35a平均年降水量只能達(dá)到106.5mm,主要集中在每年7—8 月。近35a來降水量的變化如圖二所示,可以看出年降水量不是很穩(wěn)定,最大值出現(xiàn)在1996年為144.3mm,最小值出現(xiàn)在1982年,為65.6mm,變化幅度較大??偟膩碚f在1992—1998年整體偏多,20世紀(jì)80年代偏少,降水量隨年份整體呈線性增長的趨勢。
3 結(jié)論
根據(jù)內(nèi)蒙古阿拉善盟近35a(1981—2015年)8個地面氣象臺站的逐月降水量資料,分析了全盟年降水量的時空分布特征。
3.1 阿拉善盟地區(qū)
近35a來年降水量很不穩(wěn)定,各站降水量、各月降水量相差都很大,近 35a月最大降水量為107.2mm,出現(xiàn)在1992年8月阿左旗站點。各站點降水量主要集中在 6、7、8 3個月。
3.2 全盟各站點
近35a的平均年總降水量東西差距很大,自西向東降水量基本呈現(xiàn)從低到高的曲線變化。其中,額濟(jì)納旗降水最少,歷年平均降水量僅為33.5mm,左旗降水量居全盟最多,歷年平均降水量可達(dá)204.7mm。
3.3 全盟各站的平均年降水量逐年變化幅度較大
最大值出現(xiàn)在1996年為144.3mm,最小值65.6mm出現(xiàn)在1982年,總的來說在1992—1998年整體偏多,20世紀(jì)80年代偏少,降水量隨年份整體呈線性增長的趨勢。
參考文獻(xiàn)
[1]高晶,王文,包福祥.內(nèi)蒙古夏季降水特征及其與全球海溫異常的統(tǒng)計關(guān)系[J].內(nèi)蒙古氣象,2013(2).
[2]閆軍,尤莉.1960-2012年內(nèi)蒙古阿拉善盟平均氣溫和降水量變化特征分析[J].畜牧與飼料科學(xué),2013(9).
作者簡介:李燕(1980-),女,內(nèi)蒙古阿拉善右旗人,本科,工程師,從事研究氣象觀測工作。