喻卿

摘要 為明確37%氟啶·毒死蜱懸乳劑對水稻稻飛虱的防治效果，進(jìn)行了五（3）代稻飛虱的田間防治試驗。結(jié)果表明：37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2防治稻飛虱速效性最好，藥后7 d防效達(dá)到最高，藥后14 d防效仍達(dá)80%以上，持效性較好。

關(guān)鍵詞 37%氟啶·毒死蜱懸乳劑；稻飛虱；防治效果

中圖分類號 S435.112+.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）02-0088-01

稻飛虱是池州市貴池區(qū)水稻生產(chǎn)上的重大害蟲之一，目前貴池區(qū)用于防治稻飛虱的藥劑品種較多，稻飛虱的抗藥性日趨嚴(yán)重[1]。為了解市場上主流藥劑對水稻稻飛虱的防效以及持效期[2-5]，篩選出適合本地應(yīng)用的高效藥劑，特開展了不同藥劑的田間防效比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗安排在池州市貴池區(qū)墩上街道墩上社區(qū)種田大戶一承包田內(nèi)進(jìn)行。試驗田土壤為沙泥田，土壤肥力中等，pH值為6.3，有機(jī)質(zhì)含量2.8%，水源充足，排灌方便。試驗田前茬為小麥，5月5日播種，6月7日手工栽插，大田肥水管理一致，長勢均勻。按配方施肥，基肥施45%三元復(fù)合肥525 kg/hm2，追肥施尿素150 kg/hm2、氯化鉀90 kg/hm2。生育期為水稻孕穗期，防治對象為五（3）代稻飛虱低齡若蟲。

1.2 試驗材料

供試品種：雜交中秈稻兩優(yōu)688（安徽隆平高科公司）。

供試藥劑：37%氟啶·毒死蜱懸乳劑（愛本，美國陶氏益農(nóng)公司）；20%呋蟲胺可溶性粒劑（護(hù)瑞，日本三井化學(xué)株式會社）；50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（可立施，美國陶氏益農(nóng)公司）；60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（非?；?，北京燕化永樂農(nóng)藥有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗按大區(qū)設(shè)計，設(shè)4個處理，分別為處理1：37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2；處理2：50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑 5 g/hm2+60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑 7 g/hm2；處理3：20%呋蟲胺可溶性粒劑 300 g/hm2；以噴清水作對照（CK），不設(shè)重復(fù)，藥劑處理區(qū)面積667 m2，對照區(qū)面積200 m2。

1.4 試驗方法

施藥時間為2016年8月1日上午（水稻孕穗期，稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期），用臺州市路橋明暉電動噴霧器有限公司生產(chǎn)的3WBD-16型背負(fù)式電動噴霧器（流量1.5～2.8 L/min，工作壓力0.15～0.40 MPa）對水稻進(jìn)行全株均勻噴霧，試驗期間只施藥1次，噴施藥液450 kg/hm2。同時施藥時田間保持淺水層3～5 d。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后6、12、24 h觀察各處理稻飛虱死亡情況。藥后3、7、14 d分別進(jìn)行藥效調(diào)查，先將每處理劃分為3等份，作為3次重復(fù)用，搪瓷盤拍法調(diào)查，采取平行跳躍10點取樣，每點連續(xù)取2 叢稻，每小區(qū)調(diào)查20 叢，計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率（%）=（施藥前蟲口密度-施藥后蟲口密度）/施藥前蟲口密度×100

校正防治藥效（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-空白區(qū)蟲口減退率）/（100-空白區(qū)蟲口減退率）×100

1.6 數(shù)據(jù)處理分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計算蟲口減退率及校正防效。采用Mic-rosoft Excel 2003 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.7 試驗期間氣象資料

施藥當(dāng)天（8月1日）最高氣溫36 ℃，最低氣溫27 ℃，平均氣溫31.5 ℃，無降雨。試驗期間（8月1—15日）最高氣溫37 ℃，最低氣溫24 ℃，平均氣溫29.5 ℃，降雨天數(shù)4 d，降雨量31 mm，以雷陣雨為主，主要降雨過程在8月2—3日。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

藥后3、7、14 d目測觀察，各處理間水稻生長與空白對照區(qū)（CK）基本一致，說明供試藥劑對水稻生長安全無藥害。

2.2 蟲口減退率比較

從表1可知，處理1藥效最快，藥后6、12、24 h蟲口減退率分別達(dá)18.84%、32.61%、57.25%；處理2藥效次之；以處理3藥效最慢，藥后6、12、24 h蟲口減退率僅分別為 6.41%、13.46%、29.49%。3種藥劑隨著時間延長，藥效逐漸發(fā)揮。

2.3 防效比較

從表2可知，3種藥劑處理對稻飛虱均有較好的防治效果，藥后3 d以處理1防治稻飛虱速效性較好，處理2次之，處理3最低，處理間差異極顯著。各處理藥后7 d防效分別較藥后3 d防效增加13～21個百分點，藥劑效能逐漸發(fā)揮出來，以處理2防效最高，達(dá)到90.78%，處理1和處理3防效分別為88.15%、86.18%，處理間差異極顯著。藥后14 d，3種藥劑處理防效均保持在80%以上，表現(xiàn)出了較好的持效性，其中以處理2持效性最高，防效仍達(dá)到86.81%，與其他處理間差異極顯著；處理1和處理3防效相近，分別為84.29%、83.65%，處理間無顯著性差異。3種藥劑處理14 d防效相比7 d防效均出現(xiàn)下降，下降幅度在1～4個百分點。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，3種藥劑處理對稻飛虱均有較好的防效，藥后7 d防效達(dá)到最高，藥后14 d防效仍達(dá)80%以上，持效性較好。以37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2防治稻飛虱速效性最好，50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑75 g/hm2+60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑105 g/hm2持效性最好，3種藥劑處理都可以在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。生產(chǎn)中在稻飛虱偏重發(fā)生年份，首次施藥選用37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2，以迅速控制蟲量，后續(xù)防治時可輪換應(yīng)用50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑75 g/hm2+60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑105 g/hm2與20%呋蟲胺可溶性粒劑300 g/hm2 [6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王彥華，沈晉良，王鳴華，等.褐飛虱抗藥性機(jī)理及其治理研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2005（4）：24-26.

[2] 王振宇，蔣尚軍，王會福.氟啶蟲胺腈防治水稻稻飛虱的效果試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（11）：1882-1883.

[3] 徐春文，黨景周，何樹人.10 %烯啶蟲胺可溶性液劑防治晚稻稻飛虱藥效試驗[J].廣西植保，2010，23（2）：10-11.

[4] 姚駿，吳健，馮曉霞，等.不同藥劑防治稻飛虱田間藥效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（22）：6845-6847.

[5] 沈丙奎，姚駿，李金葉.5種藥劑防治水稻田稻飛虱藥效比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20（6）：94-96.

[6] 吳競侖，李永豐，王一專，等.不同除草劑對稻田雜草群落演替的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報，2006（2）：202-206.