文/劉子義 蔡中祥 劉宏建 張琳翔

恐怖主義研究熱點(diǎn)與前沿可視化分析

文/劉子義 蔡中祥 劉宏建 張琳翔

文獻(xiàn)計(jì)量分析是一種解釋學(xué)科研究發(fā)展規(guī)律的方法，在經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)中運(yùn)用普遍，采用數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)恐怖主義相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，挖掘相關(guān)隱含信息，研究恐怖主義研究的熱點(diǎn)和前沿，有利于把握恐怖主義研究動(dòng)態(tài)和方向，對(duì)恐怖主義研究工作有著重要指導(dǎo)意義。

研究的文獻(xiàn)基礎(chǔ)

通過(guò)對(duì)“Web of Science”核心數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)文章的分析，我們發(fā)現(xiàn)恐怖主義在2001～2006年發(fā)表的文獻(xiàn)質(zhì)量普遍較高，當(dāng)前多數(shù)的高被引文獻(xiàn)的發(fā)表年份多處于該階段。收集數(shù)據(jù)中與“恐怖主義”、“攻擊”和“生物恐怖活動(dòng)”等字眼相關(guān)的研究數(shù)量較多，說(shuō)明與這些關(guān)鍵詞相關(guān)的領(lǐng)域在恐怖主義研究的文獻(xiàn)中研究成果相對(duì)突出。

“Understanding Terror Networks”是收集的數(shù)據(jù)范圍內(nèi)引用頻次最多的文獻(xiàn)，該書是美國(guó)中央情報(bào)局官員、反恐顧問(wèn)薩吉門2004年出版的，薩吉門曾經(jīng)在巴基斯坦首都伊斯蘭堡擔(dān)任外交官員，是一位華盛頓的法醫(yī)精神病學(xué)家。他在書中結(jié)合了自己對(duì)恐怖主義的認(rèn)識(shí)，參考網(wǎng)絡(luò)、模型和法醫(yī)心理學(xué)等方面的理論，對(duì)恐怖主義進(jìn)行了介紹，從網(wǎng)絡(luò)的角度認(rèn)識(shí)恐怖主義，對(duì)恐怖主義的研究來(lái)說(shuō)是一種創(chuàng)新。另外，他在《沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的圣戰(zhàn)：二十一世紀(jì)的恐怖網(wǎng)絡(luò)》一書中分析了恐怖分子的形成過(guò)程，認(rèn)為圣戰(zhàn)主義是自我終止的，書中包含自己在反恐執(zhí)法研究方面的建議，對(duì)恐怖主義研究具有很重要的借鑒意義。

醫(yī)學(xué)博士桑德羅的文章“Psychological sequelae of the September 11 terrorist attacks in New York City ”的引用頻次也相當(dāng)可觀，文中采用隨機(jī)撥號(hào)的方法對(duì)曼哈頓南110街道的成年人進(jìn)行訪問(wèn)和數(shù)據(jù)采集，經(jīng)過(guò)分析得出恐怖襲擊后大部分人有相關(guān)心理疾病的結(jié)論。另外，“Racial and ethnic health disparities among fifth-graders in three cities”、“Psychological Reactions to Terrorist Attacks”等心理醫(yī)學(xué)方面的文章引用頻次也比較高，分別對(duì)不同時(shí)間不同的人員樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，針對(duì)恐怖襲擊后的人們心理疾病進(jìn)行研究。這些文章多發(fā)表于“9·11事件”后的幾年時(shí)間內(nèi)，“9·11事件”傷亡人數(shù)多、影響范圍廣、經(jīng)濟(jì)損失重、達(dá)到的恐怖效果明顯，在恐怖活動(dòng)歷史上有著重要的意義，也是研究恐怖活動(dòng)的經(jīng)典案例，事件發(fā)生后各個(gè)領(lǐng)域做出的相關(guān)調(diào)查以及相關(guān)文獻(xiàn)作為經(jīng)驗(yàn)性資料，對(duì)研究恐怖主義具有重大意義。

芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授佩普著作的“The strategic logic of suicide terrorism”也有著較高的引用頻次，該著作采用定量分析的方法，通過(guò)對(duì)1980年至2003年期間315次自殺式恐怖活動(dòng)的分析對(duì)比，得出自殺式恐怖活動(dòng)主要是為了讓相關(guān)組織（國(guó)家）做出讓步的目的的結(jié)論。該書是研究恐怖襲擊、恐怖分子本身以及相關(guān)政治環(huán)境的重要資料，文中采用大量的數(shù)據(jù)對(duì)恐怖主義進(jìn)行定量研究分析，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。

研究的視角

當(dāng)前恐怖主義研究主要有經(jīng)濟(jì)、地理、媒體宣傳、社會(huì)科學(xué)、心理和醫(yī)學(xué)等六個(gè)視角。參見(jiàn)“恐怖主義研究視角分析表”。

從經(jīng)濟(jì)和醫(yī)學(xué)視角進(jìn)行研究的論文較多。作為一種人類活動(dòng)，恐怖主義與經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)角度對(duì)恐怖主義進(jìn)行研究可以看清恐怖主義的本質(zhì)，分析恐怖活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，對(duì)恐怖活動(dòng)的發(fā)生進(jìn)行解釋?？植乐髁x對(duì)平民的影響主要體現(xiàn)在恐怖活動(dòng)對(duì)其造成的生理傷害，因此醫(yī)學(xué)角度的研究主要是針對(duì)恐怖活動(dòng)的急救醫(yī)學(xué)為主，例如理查茲的文章“Emergency Physicians and Biological Terrorism”討論了規(guī)劃和應(yīng)對(duì)生物恐怖事件的問(wèn)題，認(rèn)為急診和醫(yī)院適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)能比較顯著地限制生物武器引起的發(fā)病率和死亡率。

社會(huì)科學(xué)和心理也是在恐怖主義研究中很普遍的視角。一般在分類中將政治科學(xué)和國(guó)際關(guān)系類型的研究也歸納為社會(huì)科學(xué)研究視角，這兩個(gè)類別在預(yù)想中研究應(yīng)該比較多，但實(shí)際分析的結(jié)果并不是十分突出，說(shuō)明這兩個(gè)領(lǐng)域的論文質(zhì)量可能不太高，因此引用的也比較少。雖然如此，國(guó)際關(guān)系類別的研究文獻(xiàn)還是社會(huì)科學(xué)視角的“主力”，其中引用較多的代表文獻(xiàn)“Transnational Terrorism in the Post-Cold War Era”研究了后冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際支持的減少和工業(yè)國(guó)家的打擊對(duì)恐怖主義的影響，并通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)恐怖主義的趨勢(shì)和恐怖攻擊的周期模式進(jìn)行了分析。心理學(xué)角度的研究以跨領(lǐng)域心理學(xué)為主，比如從心理上研究恐怖活動(dòng)后人們的積極情緒和消極情緒與感知利益之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了積極情緒對(duì)感知利益的重要性等。

媒體宣傳和地理學(xué)視角的研究相對(duì)比較少。從媒體宣傳進(jìn)行恐怖主義的研究，基本上是對(duì)新聞報(bào)道恐怖主義所起到的作用進(jìn)行分析，新聞?lì)悇e的一些文章就是通過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道恐怖活動(dòng)所采用的語(yǔ)言來(lái)分析報(bào)道所產(chǎn)生的效果和社會(huì)反響。從地理角度分析的論文大約有一半也可歸類于經(jīng)濟(jì)角度的研究，說(shuō)明地理角度的研究與經(jīng)濟(jì)結(jié)合比較緊密。例如分析不穩(wěn)定的安全性對(duì)國(guó)際游客選擇以色列作為旅游地區(qū)的影響，從而體現(xiàn)恐怖活動(dòng)發(fā)生的地理位置對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。一部分從地理角度進(jìn)行的研究多與地理的理論和方法相結(jié)合，例如文獻(xiàn)“Geopolitics, geography, and 'terrorism' in the Middle East”研究的便是通過(guò)伊斯蘭恐怖主義的地理空間信息來(lái)挖掘西方對(duì)中東地區(qū)采取政策的原因，這也是一種研究中東問(wèn)題和地緣政治方面的方法。

研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)

恐怖主義的研究熱點(diǎn)是對(duì)某一段時(shí)間內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)中集中出現(xiàn)頻次比較高的專題和要點(diǎn)。關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)核心和精髓，是對(duì)文章主題的高度概括和集中描述。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以展現(xiàn)一段時(shí)間內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)集中反應(yīng)出的研究熱點(diǎn)詞匯。運(yùn)用詞頻分析法，從時(shí)間序列的角度，對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行不同時(shí)間階段的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以總結(jié)恐怖主義不同階段的研究熱點(diǎn)，明確恐怖主義的研究態(tài)勢(shì)。參見(jiàn)“各時(shí)間段恐怖主義研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜”。

將“Web of Science”核心數(shù)據(jù)庫(kù)1991～2015年間25年的科學(xué)文獻(xiàn)分成五個(gè)時(shí)間段進(jìn)行分析，“恐怖主義”毫無(wú)懸念的是各階段出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞。受國(guó)際形勢(shì)轉(zhuǎn)變的影響，1991～1995年和1996～2000年兩個(gè)階段的恐怖活動(dòng)數(shù)量整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，有關(guān)恐怖主義研究的文獻(xiàn)數(shù)量也比較少，研究者關(guān)注的重點(diǎn)并不是特別突出，但“hostage taking”、“outbreak”、“violence”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)仍然可以看出研究以恐怖活動(dòng)為主，另外 “europe”、“united states”、“iraq”等地區(qū)詞匯也出現(xiàn)較高的頻次，說(shuō)明這兩個(gè)階段研究的多為區(qū)域性恐怖活動(dòng)。由于“9·11事件”的發(fā)生，2001～2005年期間，恐怖主義研究的相關(guān)文獻(xiàn)大幅度增加，“bioterrorism”、“posttraumatic stress disorder” 和“disaster”等成為當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)詞匯，這說(shuō)明此階段恐怖活動(dòng)的形式和恐怖活動(dòng)所造成的影響受到關(guān)注。2006～2010年期間，受第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，“war”、“disaster”和“security”成為熱點(diǎn)詞匯，戰(zhàn)爭(zhēng)意味著災(zāi)難和危險(xiǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)的人民生命和財(cái)產(chǎn)安全受到威脅，戰(zhàn)爭(zhēng)也為恐怖主義提供了社會(huì)溫床，恐怖活動(dòng)隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而增加，此階段的相關(guān)研究主要為研究戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖主義之間的聯(lián)系。2011～2015年期間，“war”仍是一個(gè)研究的重點(diǎn)，“conflict”和“violence”的頻次大幅度增加，這兩個(gè)詞匯也是恐怖活動(dòng)本身的外在表現(xiàn)特征，說(shuō)明對(duì)恐怖活動(dòng)的研究成為當(dāng)今階段恐怖主義的熱點(diǎn)問(wèn)題。值得注意的是本階段“model”在熱點(diǎn)詞匯中出現(xiàn)，這說(shuō)明在恐怖主義的研究上建模等分析方法的運(yùn)用逐漸增多?！皌ransnational terrorism”則說(shuō)明恐怖主義的范圍不斷擴(kuò)大，跨國(guó)恐怖活動(dòng)逐漸增多，恐怖主義越境作案的情況有所增長(zhǎng)，恐怖主義隨社會(huì)發(fā)展走向全球化。

1965年，普萊斯引入研究前沿的概念，從時(shí)間尺度上通過(guò)對(duì)詞頻的變化情況進(jìn)行分析，對(duì)文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞詞頻變動(dòng)趨勢(shì)而不僅僅是頻次的高低來(lái)確定恐怖主義的研究前沿，預(yù)測(cè)學(xué)科的發(fā)展方向。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)2001～2005年階段內(nèi)詞頻變化明顯的關(guān)鍵詞較為集中，其中“bioterrorism”、 “weapon”的變化程度最高，說(shuō)明該階段恐怖主義的研究以活動(dòng)形式和攻擊方式為主；另外，該階段附近的 “anthrax”、“public health”、“outbreak”和“vctim”等詞匯的詞頻變化也比較高，說(shuō)明該階段以恐怖活動(dòng)的受害者為研究對(duì)象，在醫(yī)學(xué)方面的研究比較活躍。該階段內(nèi)的關(guān)鍵詞較多，與后面兩個(gè)階段的關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)度比較高，這說(shuō)明2001～2005年是整個(gè)25年研究階段的重要發(fā)展階段。

2011～2015年期間，“work”、“suicide terrorism”、“civil war”和“foreign direct investment”等關(guān)鍵詞的詞頻變化明顯，說(shuō)明近階段的研究重點(diǎn)可能會(huì)放在恐怖活動(dòng)及其造成的經(jīng)濟(jì)影響方面，恐怖主義與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法的結(jié)合研究可能會(huì)成為近期研究的一個(gè)主要方向。對(duì)2011～2015年文獻(xiàn)年數(shù)據(jù)進(jìn)行逐年分析。發(fā)現(xiàn)2011年研究?jī)?nèi)容與后面四年的關(guān)聯(lián)度較高，說(shuō)明2011年的研究突破性很強(qiáng)，為后面的很多研究邁出了第一步。但是后面4年相互之間的關(guān)聯(lián)度不夠，說(shuō)明相關(guān)研究的持續(xù)性較弱。2015年出現(xiàn)的詞頻變化較大的關(guān)鍵詞有“distress”、“time series analysis”、“international relation”和“disease”，說(shuō)明與這些前沿詞匯相關(guān)的研究可能成為近期恐怖主義文獻(xiàn)發(fā)表的方向。

通過(guò)時(shí)間序列對(duì)關(guān)鍵詞詞頻分析可知，戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力、災(zāi)難等一直是恐怖主義研究圍繞的重點(diǎn)和中心，不同時(shí)期恐怖主義的研究熱點(diǎn)與實(shí)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)密切相關(guān)，恐怖活動(dòng)的形式等本身具有的屬性及恐怖活動(dòng)造成的影響是目前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。另外，恐怖活動(dòng)范圍由區(qū)域性逐漸向著全球化發(fā)展，研究這一動(dòng)態(tài)成為新的研究熱點(diǎn)。

（作者單位：信息工程大學(xué)地理空間信息學(xué)院；摘自《世界地理研究》2016年第6期）