劉 飛
(桂林醫(yī)學(xué)院,廣西桂林 541000)
腎移植是目前發(fā)展最成熟的實(shí)體器官移植,由于供腎的短缺,絕大多數(shù)終末期腎臟疾?。╡nd stage renal disease,ESRD)的患者都在進(jìn)行透析和等待腎移植。2015年美國(guó)國(guó)家器官獲取和移植網(wǎng)絡(luò)(organ procurement and transplantation network,OPTN)年度數(shù)據(jù)報(bào)告統(tǒng)計(jì)[1]:在系統(tǒng)登記等待腎移植的99120人中,只有不到1/5的患者進(jìn)行了腎移植,當(dāng)年有約5%的人在等待腎移植中死亡。我國(guó)公民自愿捐獻(xiàn)器官比例在全球來(lái)看仍然很低,只有約0.6/100萬(wàn)人口,自2015年起,我國(guó)已經(jīng)全面禁止使用死囚器官,探索擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)供腎意義更為深遠(yuǎn)[2]。我國(guó)逐步步入老齡化社會(huì),老年人口占總?cè)丝诒壤絹?lái)越高,高齡供腎腎移植如果應(yīng)用得當(dāng),可極大地緩解供腎不足的壓力。高齡本身不是腎移植的絕對(duì)禁忌癥,如果高齡供腎評(píng)估良好,選擇合適的受者,可以進(jìn)行腎移植[3]。本文就高齡供腎生理病理變化及其在臨床腎移植中的應(yīng)用作一綜述。
目前對(duì)于供腎的年齡仍沒(méi)有一個(gè)很明確的界限限制。Chavalitdhamrong等[4],發(fā)現(xiàn)即使70歲以上的供者,只要有著謹(jǐn)慎的評(píng)估及受者的恰當(dāng)選擇也能有著良好的效果。2002年美國(guó)器官共享聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)[5]對(duì)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)供者(expanded criteria donor,ECD)供腎提出了標(biāo)準(zhǔn),ECD是指年齡≥60歲;年齡50~59歲,血肌酐>1.5 mg/dL、死亡原因?yàn)槟X血管意外、高血壓病史3條中的2條。隨后移植界一般把≥60歲的供體供腎稱為高齡供腎。在西班牙,雖然60歲以上的供者捐獻(xiàn)器官的利用率和每個(gè)供者產(chǎn)出的器官比例稍有減少(80%,2個(gè)器官/供體),但是41%的尸體供腎來(lái)自于60歲以上的供體。說(shuō)明高齡供腎在供腎池中占據(jù)了相當(dāng)大的比例,雖然丟棄率很高,但是仍然給相當(dāng)一部分患者帶來(lái)新生的曙光[6]。
人體的腎臟大約在40歲時(shí)能生長(zhǎng)到峰值(長(zhǎng)約12 cm,重約400 g),此后體積便生理性逐年下降,每10年重量下降約10%,這種變化與進(jìn)行性的皮質(zhì)變薄及有功能的腎單位逐漸減少有著密切關(guān)系。高齡腎臟活檢常顯示腎臟呈進(jìn)行性局灶性節(jié)段性腎小球硬化、腎小管間質(zhì)纖維化和腎小動(dòng)脈玻璃樣變[7]。高齡是腎單位肥大的危險(xiǎn)因素,隨著年齡的增長(zhǎng),腎單位肥大伴隨著腎皮質(zhì)體積的增加及腎小球?yàn)V過(guò)率和蛋白尿的增加。腎硬化伴隨著腎皮質(zhì)體積變小,表面粗糙及實(shí)性囊腫逐漸形成,往往伴隨腎小球?yàn)V過(guò)率降低和高血壓[8]。可能與在衰老過(guò)程中腎單位的數(shù)量減少,且功能受損,機(jī)體代償性促使殘余的腎單位肥大有關(guān)。波蘭的多中心研究表明[9],對(duì)≥65歲的實(shí)驗(yàn)組,與18~64歲的對(duì)照組比較,老年患者活檢屬于腎病范圍中無(wú)血尿的蛋白尿(34.2%),最常見(jiàn)的病理診斷為膜性腎小球腎炎(18.2%),局灶節(jié)段性腎小球硬化(17.3%),淀粉樣變性(13.9%)和免疫性腎小球腎炎(12.8%)。隨著人的衰老,估測(cè)腎小球?yàn)V過(guò)率(estimated GFR,eGFR)每年下降約0.8~1.7 mL/min,使得高齡患者更易受糖尿病、心血管疾病、腎毒性藥物等因素影響。研究表明隨著年齡的增長(zhǎng),腎臟發(fā)生的形態(tài)學(xué)是功能衰竭的重要因素。在此過(guò)程中發(fā)生血管氧化應(yīng)激和炎癥反應(yīng)是常見(jiàn)的現(xiàn)象[10,11]。
高齡供腎的利用,全世界范圍內(nèi)仍沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),一方面是每個(gè)地區(qū)甚至每個(gè)中心的患者對(duì)高齡供腎的認(rèn)識(shí)及需求程度不一樣,另一方面是各大中心發(fā)展相對(duì)不均衡所致。中心的器官獲取技術(shù)、移植腎保存技術(shù)及移植手術(shù)技術(shù)、及完善的免疫抑制方案都對(duì)高齡供腎的移植效果有著一定的影響。
對(duì)于受體的選擇,尸體供腎分配需要考慮到供受者之間的年齡差距的影響,一般優(yōu)先把年輕的供體器官分配給年輕的受者,年老的供體器官分配給年老的受者。在意大利普遍認(rèn)為供受者年齡差最好<15歲,而在西班牙建議最好<10歲[12]。腎移植給老年患者帶來(lái)的生存優(yōu)勢(shì)相對(duì)于透析來(lái)說(shuō)更明顯,同時(shí)由于老年人免疫功能相對(duì)較差,術(shù)后感染值得警惕[13]。老年人的心血管疾病、慢性感染性疾病和腫瘤等也會(huì)給移植的效果帶來(lái)不利的影響,所以術(shù)前應(yīng)做相關(guān)的檢查予以整體評(píng)估,充分篩選合適的受者[14]。
西班牙曾進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的回顧性研究[15],發(fā)現(xiàn)受者進(jìn)行透析治療相對(duì)于高齡供體腎移植的死亡風(fēng)險(xiǎn)比為2.26(95%置信區(qū)間[CI] 2.21-3.20,p<0.001)。說(shuō)明對(duì)于雖然高齡供體相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)供體移植后效果稍差,但是對(duì)于受者的生存質(zhì)量及長(zhǎng)期存活,仍明顯優(yōu)于透析。
高齡供體供腎有時(shí)也會(huì)與年輕供腎一樣有著良好的功能,其原因可能是實(shí)際年齡有時(shí)并不能很恰當(dāng)?shù)姆从衬I臟的生物學(xué)年齡,對(duì)于預(yù)測(cè)移植效果用器官的生物學(xué)年齡可能比用年齡更有效。端粒縮短和細(xì)胞損傷及衰老的生物標(biāo)志物的表達(dá)可能是更適合評(píng)估器官質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)[11,16]。
Jochmans等[17]研究指出,對(duì)于擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)供腎的保存,相對(duì)于傳統(tǒng)的冷卻保存法,機(jī)械灌注法保存能有效改善供腎質(zhì)量,移植腎功能延遲恢復(fù)(delayed graft function,DGF)的發(fā)生率也明顯降低,顯著提高受者的生存質(zhì)量。傳統(tǒng)的冷卻保存法雖然在短期價(jià)格上比機(jī)械灌注便宜,但是對(duì)于高齡供腎機(jī)械灌注法能使患者的并發(fā)癥發(fā)生率降低,改善生活質(zhì)量,從總的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮,機(jī)械灌注法還是具有一定優(yōu)勢(shì)。
王繼納等[18],通過(guò)比較高齡活體親屬供腎移植和標(biāo)準(zhǔn)活體親屬供腎移植的臨床效果,發(fā)現(xiàn)兩組移植腎存活率分別為 92.9%和98.8%。Messina[19]通過(guò)對(duì)647例ECD供腎進(jìn)行中位隨訪時(shí)間為4.9年的分組隨訪分析,4組年齡分別為50~59歲、60~69歲、70~79歲、≥80歲,發(fā)現(xiàn)其5年存活率及移植物存活率無(wú)明顯差別。在50~79歲年齡段的擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)供腎丟棄率和長(zhǎng)期效果是相似的,而≥80歲的供腎丟棄率則較高。適當(dāng)?shù)倪x擇用雙腎移植可以取得類似的效果。高齡供體組和標(biāo)準(zhǔn)供體間手術(shù)組對(duì)比前后腎功能的變化量無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);高齡供腎組的移植腎功能恢復(fù)正常時(shí)間為(4.2± 2.1) d,標(biāo)準(zhǔn)供腎組恢復(fù)正常時(shí)間為(3.3±1.6) d。兩組間也無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);高齡供腎組和標(biāo)準(zhǔn)供腎組移植腎急性排斥反應(yīng)發(fā)生率分別為14.3%和9.8%,DGF發(fā)生率分別為21.4%和11.0% Oien等[20]通過(guò)一項(xiàng)大型隊(duì)列的前瞻性研究,發(fā)現(xiàn)65歲以下供體供腎移植給受體后,受體有著更好的GFR,5年存活率也偏高。說(shuō)明高齡患者標(biāo)準(zhǔn)患者相比移植后腎功能和長(zhǎng)期存活率要差,高齡患者中各年齡段之間差異并不明顯。但是80以上的供者供腎效果較差,可以考慮進(jìn)行雙腎移植也可能達(dá)到類似的效果。
高齡供腎自身特點(diǎn)決定了其功能較標(biāo)準(zhǔn)供腎稍差,在移植術(shù)后DGF和血清肌酐基線水平升高。其機(jī)制仍不明確,可能與年齡相關(guān)疾病如高血壓、血管病變等因素導(dǎo)致腎臟的儲(chǔ)備功能下降有關(guān)。此外,高齡供者供腎移植后血清肌酐水平升高的風(fēng)險(xiǎn)很高。腎間質(zhì)纖維化和腎小球硬等化是老年供體中常見(jiàn)的因素,這些因素可能解釋了移植物的長(zhǎng)期存活率降低[21]。高齡供腎的應(yīng)用雖然有一定的風(fēng)險(xiǎn),但是只要合理評(píng)估,相應(yīng)技術(shù)設(shè)備:如機(jī)械灌注、ECMO等的合理應(yīng)用及受者的合理選擇,高齡供腎能給更多終末期腎臟病的患者的生活質(zhì)量及存活率帶來(lái)一定提高。
[1] Hart A,Smith JM,Skeans MA,etal. OPTN/SRTR 2015 Annual Data Report:Kidney[J].Am J Transplant,2017,17(Suppl 1):21-116.
[2] 陳天倫. 死囚捐贈(zèng)時(shí)代的終結(jié)[J].中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng),2015,11(2):30-31.
[3] Carney EF. Transplantation:Survival benefit of accepting a diabetic deceased donor kidney[J].Nature reviews Nephrology,2017,13(8):444.
[4] Chavalitdhamrong D,Gill J,Takemoto S,et al. Patient and graft outcomes from deceased kidney donors age 70 years and older:an analysis of the Organ Procurement Transplant Network/United Network of Organ Sharing database[J].Transplantation,2008,85(11):1573-1579.
[5] Port FK,Bragg-Gresham JL,Metzger RA,et al. Donor characteristics associated with reduced graft survival:an approach to expanding the pool of kidney donors[J].Transplantation,2002,74(9):1281-1286.
[6] Matesanz R,Dominguez-Gil B,Coll E,et al. How Spain Reached 40 Deceased Organ Donors per Million Population[J].Am J Transplant,2017,17(6):1447-1454.
[7] Karam Z,Tuazon J. Anatomic and physiologic changes of the aging kidney[J].Clinics in geriatric medicine,2013,29(3):555-564.
[8] Denic A,Alexander MP,Kaushik V,et al. Detection and Clinical Patterns of Nephron Hypertrophy and Nephrosclerosis Among Apparently Healthy Adults[J].American journal of kidney diseases,2016,68(1):58-67.
[9] Perkowska-Ptasinska A,Deborska-Materkowska D,Bartczak A,et al. Kidney disease in the elderly:biopsy based data from 14 renal centers in Poland[J].BMC nephrology,2016,17(1):194.
[10] Bottino DA,Lopes FG,de Oliveira FJ,et al. Relationship between biomarkers of inflammation,oxidative stress and endothelial/microcirculatory function in successful aging versus healthy youth:a transversal study[J].BMC geriatrics,2015,15(1):1-9.
[11] Zhou XJ,Rakheja D,Yu X,et al. The aging kidney. Kidney international[J]Transplantation,2008;74(6):710-720.
[12] Pippias M,Jager KJ,Caskey F,et al. Kidney transplant outcomes from older deceased donors:a paired kidney analysis by the European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association Registry[J].Transplant international,2017,46(12):410-420.
[13] Meier-Kriesche HU,Ojo AO,Hanson JA,et al. Exponentially increased risk of infectious death in older renal transplant recipients[J].Kidney international. 2001,59(4):1539-1543.
[14] Jassal SV,Krahn MD,Naglie G,et al. Kidney transplantation in the elderly:a decision analysis[J].Journal of the American Society of Nephrology,2003,14(1) :187-196.
[15] Lloveras J,Arcos E,Comas J,et al. A paired survival analysis comparing hemodialysis and kidney transplantation from deceased elderly donors older than 65 years[J].Transplantation,2015,99(5):991-996.
[16] Kloda K,Domanski L,Mierzecki A. Telomere Length Assessment for Prediction of Organ Transplantation Outcome. Future or Failure:A Review of the Literature [J].Medical science monitor,2017,23(4):158-162.
[17] Jochmans I,O'Callaghan JM,Pirenne J,et al. Hypothermic machine perfusion of kidneys retrieved from standard and high-risk donors[J].Transplant international,2015,28(6) :665-676.
[18] 王繼納,程宙,許明,等.高齡活體親屬供腎移植14例臨床分析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2008,38(6):829-830.
[19] Messina M,Diena D,Dellepiane S,et al. Long-Term Outcomes and Discard Rate of Kidneys by Decade of Extended Criteria Donor Age [J].Clinical journal of the American Society of Nephrology,2017,12(2):323-331.
[20] Oien CM,Reisaeter AV,Leivestad T,et al,Line PD,Os I. Living donor kidney transplantation:the effects of donor age and gender on short-and long-term outcomes[J].Transplantation,2007,83(5):600-606.
[21] Villeda-Sandoval CI,Ruiz-Hernandez JA,Nunez LD,et al.Donor/recipient age index(DoRAIn)as an independent predictor of long-term living-donor renal graft function[J].Gaceta medica de Mexico,2016,152(5):582-586.