微博廣場

國世平（深圳大學(xué)金融研究所所長）：我國實(shí)行的ST制度，即對財(cái)物經(jīng)營狀況出現(xiàn)異常的上市公司股票交易實(shí)行特別處理。其設(shè)計(jì)初衷是為了向投資者揭示經(jīng)營狀況比較差的公司股票的風(fēng)險(xiǎn)，對投資者起到警示作用。然而，很多被ST的公司的股票在資產(chǎn)重組、并購等題材的炒作下一路飆升。ST制度并沒有起到使業(yè)績差、質(zhì)量低的公司退出市場的目的，反而加劇了證券市場的風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管當(dāng)局為什么不在這方面下功夫？

http://weibo.com/u/1350292770

洪榕（上海大智慧股份有限公司）：遠(yuǎn)離兩類股：現(xiàn)在外延式增長越來越難，投資者看重的是上市公司內(nèi)在價(jià)值和所處行業(yè)內(nèi)的位置，如果這家公司歷史股價(jià)走勢基本是隨大盤及行業(yè)飄，若估值沒到行業(yè)內(nèi)極端的低之前，都不值得碰；另外，復(fù)權(quán)看歷史走勢非常好，且公司外延式增長能力強(qiáng)，規(guī)模增長迅速，目前估值在行業(yè)內(nèi)相對偏高，但公司已經(jīng)難于給市場繼續(xù)快速成長的想象空間，這樣的公司哪怕目前走勢不算差，也建議遠(yuǎn)離。

http://weibo.com/u/2144596567

曹中銘（知名獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人）：中通快遞在美IPO是否涉嫌造假，只能等集體訴訟后的真相。但如果在A股市場，即使是IPO涉嫌造假，投資者也是沒有提起集體訴訟的機(jī)會的。而且，對于造假者的處罰，監(jiān)管部門也往往是一罰了之。盡管如此，相比于集體訴訟，股東代表訴訟在操作上更復(fù)雜，無法惠及所有利益受損的投資者，也無法達(dá)到對違規(guī)者嚴(yán)懲的效果。筆者以為，資本市場應(yīng)早日推出集體訴訟制度，這一制度短板也該補(bǔ)上了。

http://weibo.com/caozhongming