曹中屏

（南開(kāi)大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350）

殖民地時(shí)代朝鮮半島對(duì)日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)略意義

曹中屏

（南開(kāi)大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350）

以日韓《乙巳保護(hù)條約》締結(jié)為起點(diǎn)，李氏朝鮮的大韓帝國(guó)已如“穿鼻之犢”，名存實(shí)亡。在日本帝國(guó)主義的對(duì)外擴(kuò)張中，它已經(jīng)成為日本壟斷資本的投資場(chǎng)所、原料產(chǎn)地與銷售市場(chǎng)，并在“鮮滿一如”的口號(hào)下，成為侵略中國(guó)的跳板；“九一八事變”后，朝鮮半島成為了日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的“大陸前進(jìn)兵站基地”，并進(jìn)而在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前后演變?yōu)槠洹按髺|亞共榮圈的根干”和“媒介”。于是，朝鮮半島完全成為日本侵華、奴役包括日本人民在內(nèi)的全體亞洲人民的工具，并使朝鮮民族處于滅種的境地。

大韓帝國(guó)；日本軍國(guó)主義；朝鮮半島；殖民時(shí)代

1910年8月22日，《日韓合并條約》宣告了大韓帝國(guó)的滅亡。結(jié)果，直至1945年8月15日日本無(wú)條件投降，朝鮮半島成了日本殖民帝國(guó)的一部分。這個(gè)期間，它完全成了日本壟斷資本的原料產(chǎn)地、資本輸出市場(chǎng)和勞動(dòng)力供應(yīng)地；于是，在遭受日本帝國(guó)主義者的壓榨、奴役和剝削的同時(shí)，也作為日本對(duì)外擴(kuò)張的跳板、兵站和前進(jìn)基地，在各個(gè)時(shí)期起著不同的作用，對(duì)中國(guó)大陸形成巨大壓力、威脅和傷害，扮演了不光彩的角色。在當(dāng)今南韓右翼勢(shì)力主導(dǎo)韓國(guó)政治的背景下，其政府不顧國(guó)內(nèi)民眾的抗議和包括我國(guó)在內(nèi)的地區(qū)國(guó)家的合理關(guān)切，屈服于美國(guó)霸權(quán)主義，執(zhí)意決定在南韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。在此系統(tǒng)的部署將嚴(yán)重威脅中國(guó)安全的大局下，研究殖民地時(shí)代日本帝國(guó)主義者對(duì)朝鮮半島的政策及半島在日本對(duì)外擴(kuò)張中扮演的角色，重溫近現(xiàn)代東亞歷史的教訓(xùn)，有著明顯的現(xiàn)實(shí)意義。

一、日本壟斷資本的投資場(chǎng)所、原料產(chǎn)地與銷售市場(chǎng)

名義上，大韓帝國(guó)亡于1910年，而早在成為日本“保護(hù)國(guó)”的1905年已名存實(shí)亡。1906年6月，哈爾濱發(fā)行的《遠(yuǎn)東報(bào)》針對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)指出：“數(shù)百年來(lái)，日本日懷吞此小邦之愿，現(xiàn)時(shí)始得償其志。朝鮮可謂日本一省，朝鮮通行日本錢，日本銀行及郵政電線鐵路均系日本所立。并且，日本商人教習(xí)官員無(wú)一處非日本人。日本之領(lǐng)袖系伊藤博文，……朝鮮皇為日本圈禁，到處無(wú)非日本人?！雹佟洞箜n每日申報(bào)》1906年7月1日版。1906年1月15日，日本《東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)》社評(píng)更直言：“統(tǒng)監(jiān)府乃韓國(guó)為政上之實(shí)權(quán)握有者。當(dāng)然，統(tǒng)監(jiān)府之外存在有韓國(guó)固有政府，名雖委以國(guó)政處理，而毫不具實(shí)，韓國(guó)實(shí)際的政府實(shí)則不外是帝國(guó)政府在韓國(guó)設(shè)置的統(tǒng)監(jiān)府”。②《朝鮮學(xué)報(bào)》，1962年7月號(hào)，第24輯，第173頁(yè)。“統(tǒng)監(jiān)府”的建立就意味著不容許在朝鮮內(nèi)閣之上另有一個(gè)與其并立的行政中心。結(jié)果，假以《丁未7條約》和“次官政治”的實(shí)施,日本基本上直接掌握了朝鮮內(nèi)政的全權(quán)，韓國(guó)文人如黃玹所云：“我人官吏，如穿鼻之犢，供其傭而已”。

那么，此時(shí)的日本帝國(guó)主義者對(duì)被“穿鼻”的大韓，“其傭”何為？綜合觀察，這個(gè)時(shí)期日本的大韓政策大體可歸納為兩個(gè)方面。其一，是利用其傀儡政權(quán)盡快把朝鮮半島打造成其完全的海外殖民地，以緩解國(guó)內(nèi)的各種社會(huì)與經(jīng)濟(jì)矛盾；再者，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著日本工業(yè)的迅速發(fā)展與資本集中進(jìn)程的加快，三井、三菱、安田、住友等大財(cái)閥通過(guò)其掌控的銀行和其它金融機(jī)構(gòu)確立了對(duì)國(guó)家重工業(yè)的壟斷，日本資本主義完成了向帝國(guó)主義階段的轉(zhuǎn)變；日本軍國(guó)主義的國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的軍事化要求向海外擴(kuò)張。

20世紀(jì)初，日本社會(huì)的各種矛盾進(jìn)一步加深了，并出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本總共消耗了17.2億日元的軍費(fèi)。在這一巨額戰(zhàn)費(fèi)中，公債所占比重高達(dá)82.4%，其中外債占52%，內(nèi)債占48%，償還這一巨額公債對(duì)貧弱的日本財(cái)政而言，不能不成為一大問(wèn)題；而1906年實(shí)行“鐵道國(guó)有化”，需要?jiǎng)佑脟?guó)庫(kù)資金收購(gòu)民有鐵路和外資經(jīng)營(yíng)的鐵路，而且還要為其它戰(zhàn)后建設(shè)支出巨額經(jīng)費(fèi)，從而造成戰(zhàn)后國(guó)債激增。1905年，未償債務(wù)金額達(dá)18.8億元；1907年，其數(shù)額增加到22.5億元，還要額外支付相應(yīng)的利息。1906-1908年間，其償金額僅有8千余萬(wàn)日元。為走出財(cái)政困局，既增加租稅，又濫發(fā)紙幣，致物價(jià)暴漲，而實(shí)際工資低廉的勞動(dòng)人民消費(fèi)能力的下降，引起國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量萎縮，以致出現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾擴(kuò)大等新的經(jīng)濟(jì)恐慌征兆和國(guó)際貿(mào)易逆差。1907年發(fā)生始于美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)恐慌的沖擊，使日本正經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)雪上加霜。

日本資本寄希望借助壟斷朝鮮市場(chǎng)，擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。早在1904年12月，日本壟斷資本的工商機(jī)構(gòu)“大阪商業(yè)會(huì)議所”發(fā)言人古崎新五郎就指出：“有史以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)國(guó)民沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)后財(cái)政經(jīng)濟(jì)和社會(huì)窘狀”的，而朝鮮“半島……將解救我國(guó)民在戰(zhàn)后遇到的經(jīng)濟(jì)困乏”，“是我日本國(guó)民實(shí)施經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)最適宜的地方。”①谷崎新五郎、森一兵：《韓國(guó)產(chǎn)業(yè)視察報(bào)告書(shū)》，大阪商業(yè)會(huì)議所，1904年（明治37年）刊行，第2頁(yè)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深了日本的社會(huì)矛盾。1905年9月5日，東京的工人為反對(duì)政府高額稅金和過(guò)度的國(guó)民軍事義務(wù)，襲擊并搗毀了182個(gè)警察署和派出所。在東京工人運(yùn)動(dòng)和俄國(guó)革命鼓舞下，1906-1907年間，日本工人的罷工在全國(guó)廣泛展開(kāi)。1906年2月，以幸德秋水（1871-1911年）為首的社會(huì)主義者創(chuàng)建了領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的日本社會(huì)黨。1908年6月22日，東京爆發(fā)了“紅旗事件”。②日本東京的社會(huì)主義者舉行歡迎出獄同志大會(huì),會(huì)后舉著紅旗唱著革命歌曲走上街頭,遭警察鎮(zhèn)壓, 日本無(wú)政府主義者，思想家、作家、社會(huì)運(yùn)動(dòng)家大杉榮等十五人遭到鎮(zhèn)壓。蓬勃發(fā)展的日本國(guó)內(nèi)人民反政府、反天皇制的爭(zhēng)取民主的斗爭(zhēng)，讓日本帝國(guó)主義決策層驚慌，他們急于推進(jìn)強(qiáng)占朝鮮半島來(lái)轉(zhuǎn)移人民的視線，并通過(guò)向半島殖民緩解國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾。

1907年10月7日，日本政府單方面公布《駐扎韓國(guó)憲兵令》，大量向大韓增派日本憲兵和守備隊(duì)。日本駐韓國(guó)的憲兵在1907年9月為6個(gè)分隊(duì)，2000名憲兵；1909年，分別增至7個(gè)分隊(duì)，2369名憲兵。③近藤杵一：《朝鮮的保護(hù)與合并》(修改本)，中央日韓協(xié)會(huì)1956，第243頁(yè)。同時(shí)，日本的野戰(zhàn)部隊(duì)也增派了兩個(gè)師團(tuán)。

1910年6月24日，日本又通過(guò)強(qiáng)加于大韓的《警察權(quán)委托備忘錄》（俗稱“警察權(quán)讓渡條約”）第3條的所謂“韓國(guó)政府將警察事務(wù)委托予日本政府”條款，完全掌握朝鮮的警察權(quán)，并從中獲得巨額警察經(jīng)費(fèi)，以供養(yǎng)約1.2萬(wàn)余名的日本憲兵警察、傀儡憲兵輔助員和警察人員。于是，日本一石二鳥(niǎo)地一方面通過(guò)擴(kuò)充軍備解決國(guó)內(nèi)的就業(yè)、加強(qiáng)對(duì)朝鮮半島的軍事占領(lǐng)，同時(shí)又緩解了日本軍費(fèi)不足的困難。結(jié)果，早在正式吞大韓前，朝鮮半島已經(jīng)變成了在統(tǒng)監(jiān)府警務(wù)總長(zhǎng)兼陸軍少將憲兵司令官明石二郎控制下任人宰割的日本殖民地。

掠奪朝鮮人民的財(cái)富，使其國(guó)土淪為經(jīng)濟(jì)上從屬于日本的殖民地，是日本占領(lǐng)大韓帝國(guó)的重要目的之一。日本軍國(guó)主義頭目桂太郎（1848-1913）系的后藤新平（1857-1929）在其《戰(zhàn)后經(jīng)營(yíng)與殖民政策》一文中指出：日本的“殖民的政策，一定要有大規(guī)模的企劃設(shè)計(jì)，而且要期待獲得經(jīng)營(yíng)的大成就，必須采取先大投入然后獲得大回報(bào)的方針?！雹佟短?yáng)》1906年6月15日號(hào)，第8輯，23-26頁(yè)。該觀點(diǎn)在日本推薦的朝鮮外交顧問(wèn)美國(guó)人史蒂文斯（Durham White Stevens，1851- 1908 )1905年11月15日給伊藤博文的信函中表述更清晰，稱：“韓半島，不管是作為日本的保護(hù)國(guó)，還是屬地，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，它即是政治上的最堅(jiān)強(qiáng)的堡壘，同時(shí)又是對(duì)其工商業(yè)利益的正當(dāng)發(fā)展極其富祐的邦土”。②《朝鮮研究》1965年5月號(hào)，第23頁(yè)。換句話說(shuō)，朝鮮半島在政治上是防衛(wèi)日本本土、日本對(duì)外擴(kuò)張的“壁壘”和日本用以經(jīng)濟(jì)掠奪的“邦土”。

日本壟斷資本在朝鮮追求的主要目標(biāo)是掠奪土地等自然資源和人力資源。大阪商業(yè)會(huì)議的一份報(bào)告中稱：“我國(guó)民逐漸在半島扎下根蒂，生存競(jìng)爭(zhēng)日甚一日，一千萬(wàn)規(guī)模的韓民無(wú)疑是一個(gè)龐大的勞動(dòng)者團(tuán)隊(duì)……如此之狀態(tài)再加以逐漸開(kāi)發(fā)。他們可以熟練從事于任何工作，干任何的活。今后，在韓國(guó)經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)型事業(yè)，當(dāng)然要供其資本，并移住過(guò)去擔(dān)當(dāng)指導(dǎo)監(jiān)督的人，……讓韓民仰仗他們?nèi)趧?dòng)，沒(méi)有絲毫不便，相信反倒會(huì)有良好的結(jié)果。唯再加以愛(ài)護(hù)、馴教、使用，韓民會(huì)更靠近”③谷崎新五郎、森一平：《韓國(guó)產(chǎn)業(yè)視察報(bào)告書(shū)》，大阪商業(yè)會(huì)議所，明治37年，第67-68頁(yè)。。為此，1906年7月，日本成立了以梅謙次郎為頭目的朝鮮“不動(dòng)產(chǎn)法調(diào)查會(huì)”，對(duì)其舊的封建社會(huì)習(xí)慣與土地、住宅進(jìn)行調(diào)查，并據(jù)結(jié)果，于同年10-11月間以大韓帝國(guó)政府的名義相繼出臺(tái)《土地建物證明規(guī)則》、《不動(dòng)產(chǎn)規(guī)則》、《土地建物證明規(guī)則執(zhí)行細(xì)則》、《土地建物典當(dāng)執(zhí)行規(guī)則》； 1907年7月和11月，又公布《國(guó)有未墾地利用法》和《國(guó)有未墾地利用法施行細(xì)則》，這些法規(guī)極大地便利了為日本向朝鮮殖民和掠奪土地等不動(dòng)產(chǎn)。

1906年8月，日本政府頒布《移民條例》，其在仁川發(fā)行的日文報(bào)紙《朝鮮新聞》積極配合，鼓吹“經(jīng)營(yíng)韓國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)，在于大力地移植大和民族”。④〈大韓每日申報(bào)〉，190698。于是，日本各地出現(xiàn)了許多移民團(tuán)體，日漸形成殖民潮。1906年3月7日，香川縣有20名資本家組織的“韓國(guó)移住民獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)社”在首府高松設(shè)立本號(hào)，在釜山設(shè)立分號(hào)，并于月底組織了第一批50戶移民進(jìn)入朝鮮半島。到 1907年6月為止，在韓日本居留民已經(jīng)達(dá)到10萬(wàn)人，占有土地達(dá)2.3億萬(wàn)坪⑤坪，系近代朝鮮半島計(jì)算土地面積的單位，源于日本，1坪等于1日畝的三十分之一，合3.3057平方米。；而到合并前的1910年7月，其總數(shù)達(dá)到14.6萬(wàn)人。

如果說(shuō)“統(tǒng)監(jiān)政治”實(shí)施前，主要是“小資本農(nóng)民渡韓，以自耕農(nóng)經(jīng)營(yíng)，……購(gòu)買經(jīng)營(yíng)常用耕地”⑥《韓國(guó)產(chǎn)業(yè)視察報(bào)告書(shū)》，第51頁(yè)。為特點(diǎn)，那么1905-1908年間，日就有“韓國(guó)興業(yè)株式會(huì)社”、“韓國(guó)產(chǎn)業(yè)”、“山陰道產(chǎn)業(yè)”等8個(gè)專門會(huì)社從事朝鮮半島殖民活動(dòng)。資料顯示，到1910年5月，“倭居我境者，會(huì)社有一百六十二，組合所至四十?！雹唿S玹：《梅泉野錄》第 6卷，第 531頁(yè)。在統(tǒng)監(jiān)府支援下，1906年4月，日本人還在漢城成立了石井吉三郎經(jīng)營(yíng)的“農(nóng)業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)會(huì)”。該協(xié)會(huì)宗旨宣稱：“據(jù)調(diào)查，韓國(guó)未墾之良田約有一百四十萬(wàn)町步⑧町步，朝鮮土地面積計(jì)算單位，1町步等于14.85市畝，0.99公頃。有余，況人口稀少，則以韓國(guó)之人力，其不能耕作是自明之理，日韓人互相提攜共同開(kāi)發(fā)，實(shí)乃目下急務(wù)。故：一，本協(xié)會(huì)設(shè)置農(nóng)場(chǎng)培養(yǎng)樹(shù)苗、草花、種子等與販賣事；二，預(yù)定特約販賣蠶種及肥料事；三，應(yīng)酬調(diào)查土地及地質(zhì)事；四，經(jīng)辦土地買賣契約、租佃契約等一切事項(xiàng)；五，管理租佃土地處所與辦理收獲物收繳征租等事務(wù)事；六，周旋農(nóng)業(yè)技師及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農(nóng)夫等聘用雇傭事；七，與官?gòu)d公衙等機(jī)關(guān)交涉，辦理要?jiǎng)?wù)事?！雹帷痘食切侣劇罚馕涫晁脑率?。

同時(shí)，日本還通過(guò)國(guó)家行為規(guī)模地掠奪朝鮮的土地。1908年12月，一個(gè)由桂太郎主導(dǎo)的軍國(guó)主義團(tuán)體“東洋協(xié)會(huì)”倡導(dǎo)的、國(guó)家支持的“東洋拓殖株式會(huì)社”（以下簡(jiǎn)稱“東拓”）在東京成立。

“東拓”是官民一體股份有限公司，全國(guó)募股，總資本1000萬(wàn)日元，其初建的8年內(nèi)，政府每年支付補(bǔ)助金30萬(wàn)日元；總裁是日本現(xiàn)役陸軍中將宇佐川一正（1849-1927），副總裁是原政府內(nèi)務(wù)部次官吉原三郎和韓國(guó)親日貴族閔泳琦，理事由日本三重縣知事林市藏和佐賀縣知事井上孝哉、日本貴族院議員和“韓國(guó)銀行”行長(zhǎng)巖佐程署等日本金融實(shí)業(yè)家擔(dān)任；監(jiān)事由貴族院議員松本直平出任，設(shè)立委員也均由日本貴族院與眾議院議員和大財(cái)閥組成；總部設(shè)在漢城，在蠧島、沙里院、馬山等地設(shè)立辦事處。其宗旨是對(duì)韓國(guó)進(jìn)行“拓殖”，即在“供給拓殖必要資金”的掩蓋下自身直接掠奪民間土地，成為朝鮮榨取農(nóng)民骨血的最大地主，并通過(guò)提供資金大量引進(jìn)破產(chǎn)日本農(nóng)民和流浪漢，并使其占有朝鮮人土地的同時(shí)成為日本政府偵探諜報(bào)人員，協(xié)助統(tǒng)監(jiān)府實(shí)施統(tǒng)治，其性質(zhì)與1600年英國(guó)女王伊麗莎白一世(Elizabeth I)的“東印度公司”類似。

“東拓”和“韓國(guó)興業(yè)株式會(huì)社”等日本會(huì)社利用朝鮮農(nóng)民的困境，大量地掠奪土地。大韓的新聞對(duì)此報(bào)道說(shuō)：“近日，韓人不忍眼前之瘡痍，有地契者攜帶地契，有宅契者攜宅契，供作拓殖會(huì)社典當(dāng)物者多矣，嗚呼！此輩，由于目前韓國(guó)金融恐慌轉(zhuǎn)甚，今日比昨日加甚，明日又比今日更甚，陷入悲境。一旦典當(dāng)后，何力能償還其債務(wù)！今日典當(dāng)之日，則是買卻之時(shí)?！雹佟洞箜n每日申報(bào)》，1909年5月26日。

“東拓”開(kāi)業(yè)不過(guò)六個(gè)月，到1908年12月，已經(jīng)占有土地12477町步，其中投資地2846町步，租借地7283町步，買進(jìn)地2348町步；至合并前1910年6月，在朝鮮的約6900名日本人地主已經(jīng)占有87000町步耕地。同時(shí)，強(qiáng)占朝鮮人家產(chǎn)者也比比皆是。1910年初，漢城有家庭4萬(wàn)戶，仍舊持有宅契者僅有2000戶，其余皆遭日本會(huì)社霸占。②“京師民戶本可四萬(wàn)，屋主持券者，不可二千戶，其余皆為外人典執(zhí)云”?！睹啡颁洝肪砹?，第520頁(yè)。

日本會(huì)社在掠奪土地的同時(shí)，積極推動(dòng)有組織的殖民活動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1910年7月，已從本國(guó)向韓國(guó)境內(nèi)移民14.3萬(wàn)人。初期的日本移民多為墾殖農(nóng)民，依靠各地理事廳和日本軍警的支持，他們很快就成為擁有大片土地的地主。如下表所示，至1909年6月，日本人地主已掠奪土地5.2萬(wàn)町步。結(jié)果，大批朝鮮農(nóng)民失去生計(jì)，背井離鄉(xiāng)，部分涌向城鎮(zhèn)成為工人，部分進(jìn)入北部山區(qū)成為火田民，更有相當(dāng)數(shù)量的破產(chǎn)農(nóng)民移居國(guó)外。

表一 1909年6月在朝鮮的日本人占有土地狀況

同時(shí)，1907年6月，統(tǒng)監(jiān)府借助傀儡內(nèi)閣設(shè)立“整理局”，把大韓帝國(guó)宮內(nèi)府與慶善宮(閻妃)所轄不動(dòng)產(chǎn)（宮殿基地、陵園除外）全部登錄為“國(guó)有”；宮內(nèi)府原來(lái)掌握的紅參專賣權(quán)、參稅、沿江稅、竹田稅、庖稅等20多種稅金的征收權(quán)、王宮的債券、驛田和屯田的管理權(quán)也全部劃歸“國(guó)家管理”，而這些資產(chǎn)在韓日“合并”后全部成了日本總督府的財(cái)產(chǎn)。此外，統(tǒng)監(jiān)府還迫使大韓政府修建軍用道路、雇用大批日本官吏進(jìn)行貨幣、耕地“整理”；然后，再利用上述“事業(yè)”造成的財(cái)政困局，使其向日本舉債以平衡政府預(yù)算。結(jié)果，韓國(guó)政府債臺(tái)高壘，至1910年，債務(wù)總額高達(dá)4500萬(wàn)日元。這僅靠海關(guān)收入已無(wú)法償還沉重的外債，只好向日本出讓國(guó)家的金融管理權(quán)和自然資源。

1907-1908年間與1909年，朝鮮先后以無(wú)利息、無(wú)期限為條件分別借款700余萬(wàn)元和1100萬(wàn)元?？铐?xiàng)是從歐美金融市場(chǎng)以低息募集而來(lái)的。日本資料顯示，“這些借款的債券，是在（明治）一年十一月十九日在英國(guó)，同月二十三日在法國(guó)發(fā)行的，條件是，日本興業(yè)銀行在英法兩國(guó)發(fā)行債券，所得金額由該銀行貸給韓國(guó)政府，債券的利息，一年五分利，發(fā)行價(jià)格九十七日元?！d業(yè)銀行貸給韓國(guó)政府的條件是……利息一年六分五厘，特別手續(xù)費(fèi)最初的一年只有千分之二點(diǎn)半，要支付予興業(yè)銀行”。①〈朝鮮の 保護(hù) 及び 倂合〉，第185頁(yè)。這不僅是以高利息轉(zhuǎn)借朝鮮的中間盤剝，還是一種政治投資，使朝鮮永遠(yuǎn)成為日本的債奴。

表二 1906-1909年間政治借款與借入款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表 (單位：千元)

1908年1月，根據(jù)《丁未7條約》，傀儡政府廢棄舊關(guān)稅官制，實(shí)行新的財(cái)政監(jiān)督局官制與財(cái)務(wù)署官制，任命日本人為其財(cái)政官員，并賦予財(cái)政執(zhí)行權(quán)；海關(guān)稅業(yè)務(wù)、地稅的收納、朝鮮國(guó)家金庫(kù)的管理的權(quán)亦隨即轉(zhuǎn)交日本第一銀行；在尚未設(shè)立金庫(kù)地，使度支部與統(tǒng)監(jiān)府通信局簽署《契約》，使那里的“稅納與支撥，委托各該當(dāng)?shù)胤洁]局負(fù)責(zé)辦理。”②〈皇城新聞〉，光武十年四月二十一日。1908年7月，統(tǒng)監(jiān)府又通過(guò)度支部發(fā)布《地稅征收帳簿調(diào)制規(guī)程》，清查“隱結(jié)”，擴(kuò)大課稅的對(duì)象。統(tǒng)監(jiān)府的報(bào)告稱：“同年末現(xiàn)在課稅結(jié)數(shù)比前年末現(xiàn)在增加一萬(wàn)八千五百三十結(jié)，總結(jié)數(shù)達(dá)到一萬(wàn)七千八百余結(jié)，此結(jié)數(shù)總額乘以新稅率，征得結(jié)稅總額六百六十四萬(wàn)余元（1904年 ，地稅收入額僅為274.9萬(wàn)元——筆者），”③《第二次韓國(guó)施政年報(bào)》，第74頁(yè)。于是，人民的負(fù)擔(dān)較前增加了三倍。此外，又增加酒稅、家屋稅、煙草稅三種，總稅目多達(dá)8種。結(jié)果，1906年諸稅總額為4190974元，到1909年增至7769723元，三年間增長(zhǎng)了1.8倍。如此龐大的歲入，名義上屬朝鮮政府國(guó)庫(kù)的稅金，實(shí)際上則為統(tǒng)監(jiān)府歲出計(jì)劃支出，用作日本征服大韓帝國(guó)的經(jīng)費(fèi)。④青柳綱太郎：《朝鮮文化史大全》（復(fù)刻），東京?名著出版，1972年，第836頁(yè)。

同時(shí)，日本還組建新的殖民地信用機(jī)構(gòu)——“金融組合”。1908年8月，一個(gè)行使殖民地金融中樞作用的機(jī)構(gòu)——日本“韓國(guó)銀行”建了起來(lái)，日本第一銀行則把有關(guān)朝鮮金融活動(dòng)一切業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交“韓國(guó)銀行”。至此，日本已在朝鮮建成了完整的殖民地金融體系。

表三 1909年12月當(dāng)時(shí)各銀行營(yíng)業(yè)狀況 (單位：日元千元)

同時(shí)，日本業(yè)幾乎壟斷了大韓礦山的開(kāi)采權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)1907-1909年間，日本人獲得的礦業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)占70%左右，其余30%為朝鮮人和其他外國(guó)人所獲得；除合資者外，獲得礦業(yè)與礦砂許可的人數(shù)從162人激增至399人。①另日本官方統(tǒng)計(jì)，1907年底，經(jīng)韓國(guó)政府批準(zhǔn)的211件礦山轉(zhuǎn)讓權(quán)中，韓國(guó)人有27件，占總數(shù)的12.8%，日本人為168件，占總數(shù)的80%；1909年，批準(zhǔn)的礦業(yè)權(quán)許可件數(shù)增至438件，其中韓國(guó)人70件，占總數(shù)的15%，日本人的有312件，占總數(shù)的71.2%。見(jiàn)《日本外交文書(shū)》，第42卷，第1冊(cè)，第191頁(yè)。所開(kāi)采的資源每年以價(jià)值五、六百萬(wàn)日元的礦石輸入到日本本土。其中，平壤的無(wú)煙煤輸往日本的數(shù)額由1907年的25000噸增至1909年的53000噸。②崔泰鎮(zhèn)《日帝侵略朝鮮政策史》Ⅰ，平壤?金日成綜合大學(xué)出版社，1965年，第465頁(yè)。

旨在在朝鮮半島建立殖民地經(jīng)濟(jì)的日本侵略者，更把壟斷市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)侵略的第一要?jiǎng)?wù)。日本“大阪商業(yè)會(huì)議所”提出的“要想鞏固韓民使用日本商品的基礎(chǔ)……沒(méi)有驅(qū)逐我們的商敵的貨物的謀略，則不得前進(jìn)”③谷崎新五郎：《韓國(guó)產(chǎn)業(yè)視察報(bào)告書(shū)》，第37頁(yè)。的主張，是當(dāng)時(shí)日本壟斷資本的一般見(jiàn)解。日本占領(lǐng)當(dāng)局利用日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期攫取的各種政治利權(quán)給予其商人各種特惠，從而控制了朝鮮的雜貨市場(chǎng)。日本商人不僅在漢城和各開(kāi)放口岸，而且在窮鄉(xiāng)僻壤的邊境村鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)店鋪，給當(dāng)?shù)厣倘艘灾旅驌??！痘食切侣劇穼?duì)北方小鎮(zhèn)鏡城的日本商人經(jīng)營(yíng)情況曾作如下報(bào)道：“日本人開(kāi)設(shè)經(jīng)營(yíng)的店鋪記有旅館二家、藥店一個(gè)、糕點(diǎn)鋪一間、理發(fā)所一個(gè)、雜貨店一間、澡堂一個(gè)、照相館一家、豆腐房一個(gè)，從業(yè)人員72人。”④〈皇城新聞〉，光武十年六月 十三日。日本商人經(jīng)營(yíng)的范圍幾乎無(wú)所不包。

日本商人的膨脹致使曾受到日本侵略者扶持的朝鮮特權(quán)商人——包袱商也淪為排斥對(duì)象。1906-1907年間，日本商人在包袱商活動(dòng)的傳統(tǒng)地區(qū)組織“雞林醬業(yè)團(tuán)”、“日韓醬業(yè)團(tuán)”等壟斷團(tuán)體，于釜山、仁川等地開(kāi)設(shè)釀酒工廠，在各地建立糕點(diǎn)廠，利用當(dāng)?shù)卦洗罅考庸やN售，給包袱商以極大打擊，使許多人破產(chǎn)。結(jié)果，以手工產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的朝鮮產(chǎn)業(yè)迅速萎縮，則日本產(chǎn)品如洪水涌入朝鮮市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1989-1907年間，日本商人在朝鮮的銷售總額，從677.8萬(wàn)日元增至2736萬(wàn)日元。

為把朝鮮變成其獨(dú)占的商品銷售市場(chǎng)和原料供產(chǎn)地，日本先后攫取了朝鮮的全部交通運(yùn)輸權(quán)。1906年6月，統(tǒng)監(jiān)府以日本“國(guó)家資本”收買了已經(jīng)竣工的京釜、京義、京仁、馬山線鐵路，由統(tǒng)監(jiān)府鐵道管理局“統(tǒng)一”管理。此后，又鋪設(shè)平壤-鎮(zhèn)南浦間、平壤-元山間鐵路和有谷倉(cāng)之稱的三南地區(qū)的光州-木浦間、大邱-慶州間、全州-群山間的鐵路；至1910年末，上述三線加上大邱-慶州間的鐵路，4條線總長(zhǎng)達(dá)800余公里；1908年后，京畿道水原-利川間公路，全羅道海南經(jīng)長(zhǎng)項(xiàng)、順天和光陽(yáng)至慶尚南道的河?xùn)|公路，咸鏡北道的清津-鏡城間的公路相繼開(kāi)工。至“合并”大韓前夕，日本控制鐵路、公路交通網(wǎng)已布滿朝鮮半島，并實(shí)現(xiàn)了與日本本土的聯(lián)結(jié)。統(tǒng)監(jiān)府在完善開(kāi)放的10個(gè)口岸的設(shè)施的同時(shí)，1908年4月，使傀儡政府開(kāi)放了清津港，便利與強(qiáng)化了日本對(duì)朝鮮半島北部以及對(duì)中國(guó)延邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪。這樣，早在日韓“合并”前，大韓政府已經(jīng)脫變成日本的侵華工具。例如，清光緒三十二年（1906）十月初三日，統(tǒng)監(jiān)伊藤博文唆使韓國(guó)議政府參政大臣樸齊純照會(huì)日本統(tǒng)監(jiān)府，要求日本“政府派員前往撫綏”保護(hù)在所謂“間島”的大韓“居民”，結(jié)果發(fā)生了以日本被迫與清政府簽訂《圖們江中韓界務(wù)條款》為結(jié)果的日本入侵中國(guó)領(lǐng)土的事件。①詳見(jiàn)拙文《國(guó)外政客炒作‘圖們江中韓界務(wù)條款的’法理性徒勞無(wú)益》，《朝鮮?韓國(guó)歷史研究》 2015年00期。

二、“鮮滿一如”論下的半島——侵華的跳板

1910年8月22日，《韓日合并條約》成立，大韓帝國(guó)在世界地圖上消失。同年8月29日日本發(fā)布第318號(hào)敕令，宣布大韓“國(guó)號(hào)自今而起改稱朝鮮”。②中野文庫(kù)法令集?殖民地法令（朝鮮の部）：韓國(guó)ノ國(guó)號(hào)ヲ改メ朝鮮ト稱ス（明治43年勅令第三百十八號(hào)）。但是，“剛剛確立起來(lái)的日本帝國(guó)主義，在經(jīng)濟(jì)政治各方面很快就步入了窮途”，日本資本主義步入“總危機(jī)”。于是，日本便把第一次世界大戰(zhàn)的人類“慘事”視為“大正時(shí)代的天佑”，乘參戰(zhàn)之機(jī)，奪取了德國(guó)在中國(guó)山東的權(quán)益，獲得德屬赤道以北南洋群島的委任統(tǒng)治，使戰(zhàn)前的逆差國(guó)變?yōu)榱吮Ｓ?1.5億日元的順差國(guó)，從“深刻的矛盾中”得以解脫，③[日]井上清、鈴木正四著：《日本近代史》，楊輝譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1972年，第319-322頁(yè)。并在遭受“三?一”運(yùn)動(dòng)的沉重打擊后，順利地調(diào)整了其朝鮮政策。但是，“戰(zhàn)后景氣”不長(zhǎng)，從1920年3月開(kāi)始，由于對(duì)歐美出口減少，其經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)衰退趨勢(shì)。于是，在原敬內(nèi)閣藏相高橋是清的所謂“日中經(jīng)濟(jì)聯(lián)攜論”的招牌下，打出“滿韓經(jīng)營(yíng)”論，開(kāi)始把朝鮮半島變?yōu)檫M(jìn)攻中國(guó)的跳板。1927年，日本發(fā)生金融危機(jī)；接著，1929年秋從美國(guó)開(kāi)始世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)四年，使日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜，造成彌漫日本多年的所謂“昭和恐慌”。于是，代表日本壟斷財(cái)團(tuán)利益的日本軍部的勢(shì)力得到加強(qiáng)，少壯派軍人多次發(fā)動(dòng)未遂政變，櫻會(huì)、祖國(guó)同志會(huì)、血盟團(tuán)、黑龍會(huì)等法西斯團(tuán)體不斷出現(xiàn)。就是在這種背景下，日本關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀石原莞爾的“滿蒙領(lǐng)有論”、“田中奏折”相繼出籠，并在策劃“皇姑屯事件”后，制造“萬(wàn)寶山事件”，在朝鮮半島掀起“排華”運(yùn)動(dòng)，將矛頭指向中國(guó)。

日本占領(lǐng)朝鮮后，把向中國(guó)東北和朝鮮移民確定為國(guó)策，并把大批朝鮮農(nóng)民移居中國(guó)，試圖把中國(guó)東北變成第二朝鮮。當(dāng)時(shí)的日本首相田中義一（1864-1929）主張“對(duì)朝鮮移民實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)與保護(hù)的政策”，認(rèn)為“洞若觀火的是，鮮人的侵入滿蒙，與帝國(guó)的國(guó)防與經(jīng)濟(jì)有很密切的關(guān)系”。④[日]歷史研究會(huì)編：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史》(1)，東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社1953年版，第250-251頁(yè)。根據(jù)這個(gè)精神，朝鮮總督府對(duì)朝鮮移民實(shí)行“善導(dǎo)誘掖”，并在1921年度以后的預(yù)算中設(shè)立“在外朝鮮人經(jīng)費(fèi)”項(xiàng)目，對(duì)在滿朝鮮人的普通學(xué)校的設(shè)置及其書(shū)堂、學(xué)校給予資金補(bǔ)助，在主要地區(qū)派駐職員，發(fā)放補(bǔ)助金、獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)立朝鮮人會(huì)等活動(dòng)。于是，凡是有日本人、朝鮮人居住的地方，日本便在那里設(shè)立領(lǐng)事館；而安東、“間島”、奉天、吉林、長(zhǎng)春、哈爾濱等地的日本領(lǐng)事館領(lǐng)事、總領(lǐng)事也就兼任朝鮮總督府事務(wù)官。“萬(wàn)寶山事件”就是日本非法鼓勵(lì)朝鮮移民擅離中國(guó)政府容許的墾居區(qū)，到中國(guó)東北腹地長(zhǎng)春，勾結(jié)中國(guó)奸商，指使日本走狗非法租種并由日本警察、憲兵保護(hù)強(qiáng)行開(kāi)墾農(nóng)田而挑起事端并蓄意擴(kuò)大事態(tài)的暴力事件。

1931年3月，受日本領(lǐng)事館慫恿，天津籍無(wú)賴、漢奸郝永德（人稱郝三）⑤郝永德在偽滿洲國(guó)發(fā)橫財(cái)，置房產(chǎn)，于妓院、商店等多處有股份。日本投降后，1946年5月，長(zhǎng)春地方檢察廳，按里通外國(guó)罪逮捕審判，當(dāng)年秋季判處無(wú)期徒刑，1947年病死在長(zhǎng)春監(jiān)獄。1948年長(zhǎng)春解放后，人民政府沒(méi)收了郝永德的房產(chǎn)。見(jiàn)羅鳳鳴：《回憶萬(wàn)寶山事件的審理》，《法學(xué)雜志》1985年第6期。在長(zhǎng)春大馬路商埠地成立了“長(zhǎng)農(nóng)稻田公司”，并以公司為幌子租借土地。1931年4月16日，郝永德非法租得萬(wàn)寶山地區(qū)張家窩堡農(nóng)民的生荒熟地500坰，租期10年。契約內(nèi)第13條訂明：此契約于縣政府批準(zhǔn)日發(fā)生效力。郝永德雖多方賄賂，終未獲得批準(zhǔn)，但卻將其轉(zhuǎn)租給李升薰等9名朝僑，為期10年。根據(jù)中日《圖們江中韓界務(wù)條款》，朝鮮人只“可在中國(guó)境內(nèi)的特定的‘居民區(qū)域’——延吉、汪清、和龍、琿春四縣內(nèi)租種土地”。1915年5月25日，中日成立《關(guān)于南滿洲和東部?jī)?nèi)蒙古的條約》(簡(jiǎn)稱《滿蒙條約》)，其第二款規(guī)定“日本臣民”在這些地區(qū)有土地“商租”權(quán)。但是，中日雙方對(duì)該條款的解釋不一。為防止日人肆意侵占中國(guó)土地，中國(guó)中央和地方政府于1922年后發(fā)布了一系列法令，對(duì)商租權(quán)進(jìn)行限制。這使該商租契約難以成立。①孫春日：《“滿洲國(guó)”時(shí)期朝鮮開(kāi)拓民研究》，延邊：延邊大學(xué)出版社，2003年，第37頁(yè)。但是，李升薰等竟將沒(méi)有法律保證的所租500坰旱田改為水田，并開(kāi)掘長(zhǎng)達(dá)二三十里的水渠，截流筑壩，損害了當(dāng)?shù)?3戶農(nóng)民熟地40余坰。5月27日，馬家哨口200余農(nóng)民上告吉林省政府。省政府第1273號(hào)《指令》批示：“朝僑未經(jīng)我當(dāng)局允許，擅入農(nóng)村，有背公約，令縣公署派員同公安警察，往勸止，令朝僑出境?！背r人隨即準(zhǔn)備撤走，事情本可結(jié)束。但是，6月17日，日本陸軍參謀部收到該部秘密偵探員大山氏在長(zhǎng)春發(fā)出的石射總領(lǐng)事的報(bào)告，力主“籍保護(hù)韓民為題，而欲造成在伊通河一帶之新勢(shì)力”②王霖、高淑英編：《萬(wàn)寶山事件史料集》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1991年，第6頁(yè)。后，事態(tài)驟變。日本駐長(zhǎng)春領(lǐng)事田代重德派遣日本警察到現(xiàn)場(chǎng)“保護(hù)朝鮮人”，使韓人與中國(guó)農(nóng)民對(duì)峙。雖除幾個(gè)中國(guó)農(nóng)民遭日警毆打外，雙方均無(wú)死傷。然而，日本挑撥中朝人民的對(duì)立，激化事態(tài)。7月2日，石射等人一方面增兵前去進(jìn)行鎮(zhèn)壓，以實(shí)力支持萬(wàn)寶山韓農(nóng)，一方面電報(bào)日本政府、旅順民政署、關(guān)東廳，向中國(guó)最高當(dāng)局強(qiáng)烈抗議。日本顛倒黑白，稱200多朝鮮人在萬(wàn)寶山被殺（繼而又說(shuō)800余名)，③遼寧省檔案館、吉林省檔案館、中共吉林省委黨史研究室合編：《萬(wàn)寶山事件史料集》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，199l年，第9頁(yè)。并用重金收買《朝鮮日?qǐng)?bào)》記者和特派員金利三向朝鮮各地急發(fā)虛假電訊，煽動(dòng)輿情，毒化輿論，引起全朝鮮，及至日本本島，發(fā)生反華、排華的暴動(dòng)。首先遭到襲擊的是仁川的華僑，接著，平壤、漢城、元山、釜山、新義州均發(fā)生大規(guī)模的血腥韓人的暴動(dòng)。許多華僑走投無(wú)路，只好越境回國(guó)，至7月10曰，有4500人回到國(guó)內(nèi)，至7月底“全鮮僑胞人數(shù)的三分之一”都舍棄多年積累的財(cái)產(chǎn)回國(guó)；其中不少人“皆頭破血出，身無(wú)長(zhǎng)物，狼狽之狀，不堪言述”。④《歷史上的今天（7月4日），l931年朝鮮排華事件》，http://blog.sina.corn.cn。據(jù)記載在此次慘案中，華僑被慘殺1500多人，傷數(shù)千人，財(cái)產(chǎn)損失數(shù)億元，歸國(guó)避難者成千上萬(wàn)。

日本外務(wù)省在萬(wàn)寶山事件發(fā)生后，一面令駐東北的日本領(lǐng)事向中國(guó)當(dāng)局進(jìn)行抗議、交涉，一面密令朝鮮總督府煽動(dòng)韓民迫害華僑，作為外交之后援。7月7日下午，南京國(guó)民黨政府召開(kāi)政治會(huì)議，決定萬(wàn)寶山事件為地方性質(zhì)，由地方當(dāng)局處理；朝鮮排華事件為中央性質(zhì)，由外務(wù)部處理。8月8日，迫于中國(guó)各地抗日呼聲日益高漲的壓力，日本被迫撤警。但在“討論萬(wàn)案本題”中，中日政府為此事進(jìn)行了12次交涉談判，沒(méi)有任何進(jìn)展，直到“九?一八”事變的爆發(fā)，便不了了之。1931年6月，關(guān)東軍石原莞爾參謀又利用“中村大尉事件”借題發(fā)揮，加派一個(gè)步兵大隊(duì)“保護(hù)”洮索鐵路，暗中調(diào)兵遣將，遂于9月18日，制造“柳條湖事件”⑤1931年9月18日夜22時(shí)20分左右，日本關(guān)東軍虎石臺(tái)獨(dú)立守備隊(duì)第2營(yíng)第3連柳條湖分遣隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)河本末守中尉為首一個(gè)小分隊(duì)在奉天（今沈陽(yáng)）北面約7.5公里處的柳條湖南滿鐵路段上引爆小型炸藥，炸毀了一小段鐵路，并將3具身穿東北軍士兵服裝的中國(guó)人尸體放在現(xiàn)場(chǎng)，作為東北軍破壞鐵路的“證據(jù)”。河本末守立刻向北大營(yíng)的方向射擊，并向日軍獨(dú)立守備隊(duì)報(bào)告“北大營(yíng)的中國(guó)軍隊(duì)，炸毀鐵路，攻擊守備隊(duì)”。獨(dú)立守備隊(duì)又立刻報(bào)告了關(guān)東軍司令部。板垣征四郎下令向中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)火，進(jìn)攻東北軍北大營(yíng)和沈陽(yáng)城。發(fā)動(dòng)“九?一八”事變，占領(lǐng)了中國(guó)東三省。

“九?一八事變”制造的偽滿洲國(guó)，造成了中國(guó)東北市場(chǎng)與中國(guó)內(nèi)地分離，影響到英美的在華利益；1933年夏，倫敦世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議，由于以英國(guó)中心的西歐各國(guó)債務(wù)纏身無(wú)力左右世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和主要債權(quán)國(guó)美國(guó)的單邊主義，英美的利益無(wú)法協(xié)調(diào)，國(guó)家貿(mào)易集團(tuán)化傾向出現(xiàn)。在這種情況下，日本政府試圖通過(guò)加強(qiáng)對(duì)殖民地掠奪和擴(kuò)大對(duì)外侵略尋找出路。于是，以朝鮮半島為跳板，通過(guò)加強(qiáng)“鮮滿”的聯(lián)系就成為日本帝國(guó)主義實(shí)現(xiàn)上述目的手段之一。

1932年12月1日，朝鮮總督府在偽滿洲國(guó)首都新京（今長(zhǎng)春市）設(shè)立“滿洲派遣事務(wù)官辦事處”；1933年4月1日，開(kāi)通釜山與奉天（中國(guó)沈陽(yáng)）間特別列車，次年11月1日又將其延伸至新京長(zhǎng)春。為了擴(kuò)大對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的投資和經(jīng)濟(jì)掠奪，推進(jìn)“鮮滿”一體化進(jìn)程，朝鮮總督府加強(qiáng)了對(duì)東北地區(qū)的情報(bào)收集。1933年6月2日，在漢城的京城帝國(guó)大學(xué)內(nèi)設(shè)立了以日本人山田浪為所長(zhǎng)的“滿蒙文化研究會(huì)”。

1933年5月末，日本借“塘沽協(xié)定”將勢(shì)力范圍擴(kuò)大到華北后不久，朝鮮總督府便于6月和8月開(kāi)通了朝鮮南陽(yáng)-潼關(guān)鎮(zhèn)間的圖們線鐵路，①《圖們線全通，八月一日運(yùn)轉(zhuǎn)》，《東亞日?qǐng)?bào)》1933年7月29日，第2版。并把咸鏡線和圖們線的經(jīng)營(yíng)權(quán)委托給“滿鐵”。1934年12月，日本陸、海、外務(wù)三省制定的《關(guān)于對(duì)支外交政策的文件》要求建立以日本為中心的日、滿、華三方提攜的東亞政策。朝鮮總督府遂于1935年12月3日開(kāi)通了清津至新京的空中航線，并組織大批韓人移民團(tuán)進(jìn)入中國(guó)東北。1935年4月6日，朝鮮總督府和日本政府拓務(wù)省決定向東北移民80萬(wàn)朝鮮農(nóng)民。同時(shí)，為加強(qiáng)對(duì)朝鮮移民和東北華人的奴化親日教育，在新京創(chuàng)刊了《滿鮮日?qǐng)?bào)》。

在發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前一年，1936年8月5日，日本政府任命前日本關(guān)東軍司令官、陸軍大將南次郎（1884-1955年）為第八任朝鮮總督；26日，南次郎到任伊始，立即發(fā)表聲明，拋出“鮮滿一如”論，宣稱“東洋和平的根干在于日滿兩國(guó)密不可分的關(guān)系更加鞏固，朝鮮與滿洲相鄰，兩民族應(yīng)該切實(shí)結(jié)成共存共榮的一體”。②[韓]宋圭振：《朝鮮與滿洲合作之意識(shí)形態(tài)“鮮滿一如論”是如何形成的？》（‘’?）,YahooJapan ?！磅r滿一如”、“鮮滿一體”是日本侵略者以朝鮮為跳板進(jìn)入中國(guó)東北、進(jìn)而華北、整個(gè)中國(guó)大陸，即所謂“大陸政策”合理化的論調(diào)和煙幕。

就在南次郎達(dá)到漢城的當(dāng)天，京城的《東亞日?qǐng)?bào)》以“總督、總監(jiān)決意實(shí)行朝鮮、滿洲間人才交換”為題發(fā)出信息，列舉了新總督當(dāng)前要處理的“施政事務(wù)”和時(shí)間表：即，在9月中旬召開(kāi)有“滿洲國(guó)”代表列席的各道知事會(huì)議，與偽滿洲國(guó)有關(guān)部門協(xié)調(diào)“撤銷滿洲國(guó)的治外法權(quán)，開(kāi)發(fā)鴨綠江水路，加強(qiáng)鮮滿貿(mào)易，設(shè)立鮮滿拓殖會(huì)社”，實(shí)現(xiàn)有關(guān)“鮮滿”問(wèn)題的協(xié)商，以及兩地在“小范圍里官員的人事調(diào)動(dòng)”等事宜；稱前“滿洲國(guó)國(guó)務(wù)院人事處長(zhǎng)鹽原時(shí)三郎轉(zhuǎn)任南次郎總督秘書(shū)官來(lái)京城時(shí)，表示滿洲國(guó)方面認(rèn)為：‘為今后鮮滿兩地緊密提攜，二者間實(shí)行上層人事交換是必要的。滿洲國(guó)方面也熱烈歡迎來(lái)自半島官界的人才?！梢灶A(yù)見(jiàn)隨著鹽原秘書(shū)官的到任，鮮滿之間的人員交換勢(shì)必順利進(jìn)行”。③《東亞日?qǐng)?bào)》昭和十一年（1936年）八月二十六日第2版。文化領(lǐng)域的親日分子崔南善到中國(guó)東北活動(dòng)就屬于此類人員交換，他后來(lái)成了位于長(zhǎng)春的偽滿洲國(guó)建國(guó)大學(xué)的教授。④詳見(jiàn)拙著《崔南善與其‘不咸文化論’考》，北京大學(xué)韓國(guó)學(xué)研究中心編：《韓國(guó)學(xué)論文集》第22輯，廣州：中山大學(xué)出版社，2013年。

1936年10月，南次郎與日本關(guān)東軍司令官兼駐“滿洲國(guó)”特命全權(quán)大使植田謙吉大將（1975-1962）在圖們舉行會(huì)談，雙方就進(jìn)一步加強(qiáng)朝鮮半島與“滿洲”的緊密關(guān)系和相互協(xié)作達(dá)成協(xié)議，聲明將采取措施，“消除滿洲事變前存在的國(guó)境觀念”，實(shí)現(xiàn)“鮮滿”完全連為一體。為落實(shí)“圖們會(huì)談”精神，新任的朝鮮總督府政務(wù)總監(jiān)大野綠一郎專程赴新京與偽滿洲國(guó)當(dāng)局就朝鮮向“滿洲國(guó)”移民、鴨綠江水路開(kāi)發(fā)、雙邊貿(mào)易、交通通信聯(lián)絡(luò)、警備合作、官員交換等事宜舉行高層會(huì)議。同時(shí)，為強(qiáng)化日本主導(dǎo)的“東亞經(jīng)濟(jì)圈”，以“鮮滿一如”之精神設(shè)置了“朝鮮產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)”，為把朝鮮半島變成日本產(chǎn)業(yè)所需的蠶繭、棉花、稻米等戰(zhàn)略原料供應(yīng)地做準(zhǔn)備。此外，為把日本在朝鮮的殖民地統(tǒng)治區(qū)域擴(kuò)大到中國(guó)境內(nèi)，朝鮮總督府與日本關(guān)東軍和偽滿洲國(guó)間，還就在所謂“間島省”、“安東省”內(nèi)設(shè)定朝鮮特別行政區(qū)達(dá)成協(xié)議。為此，1937年1月，日本殖民當(dāng)局設(shè)立了“鮮滿間技術(shù)委員會(huì)”，以加強(qiáng)兩地間的產(chǎn)業(yè)、交通和軍事聯(lián)系。

1937年4月，偽滿洲國(guó)“國(guó)務(wù)總理”張景惠到訪漢城。他通過(guò)“鮮滿交換電臺(tái)”，宣稱：朝鮮與滿洲的關(guān)系是“兄弟般血親”，表示共同攜手為日本擴(kuò)大對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)充當(dāng)“前進(jìn)兵站”。此次張景惠的訪問(wèn)被日本的喉舌譽(yù)為“鮮滿關(guān)系史上之劃時(shí)代創(chuàng)舉”。①[韓]宋圭振：《朝鮮與滿洲合作之意識(shí)形態(tài)“鮮滿一如論”是如何形成的？》，YahooJapan.

1937年秋，即中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，朝鮮與滿洲兩地的“鮮滿鴨綠江開(kāi)發(fā)共同技術(shù)委員會(huì)”已就航道調(diào)查測(cè)量、海路開(kāi)設(shè)的維持、改良以及航路標(biāo)識(shí)達(dá)成協(xié)議。②參考《東亞日?qǐng)?bào)》1938年8月19日?qǐng)?bào)道。這樣，為實(shí)行南次郎的所謂“鮮滿一如”，打開(kāi)兩地疆界壁壘，把“鮮滿”打造成發(fā)動(dòng)全面對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的出發(fā)地和“最近的后方與補(bǔ)給地”，③[日本]全國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)查機(jī)關(guān)聯(lián)合會(huì)朝鮮支部編：《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)》，改造社1939年，第405頁(yè)，第402頁(yè)。做好了各方面的準(zhǔn)備。

三、日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的“大陸前進(jìn)兵站基地”

“九?一八”事變發(fā)生后，9月20日，中共滿洲省委、共青團(tuán)滿洲省委聯(lián)名發(fā)表《為日本帝國(guó)主義武力占領(lǐng)滿洲告全滿朝鮮工人、農(nóng)民、學(xué)生及勞苦群眾書(shū)》，揭露日本帝國(guó)主義虛假的“鮮民保護(hù)”，號(hào)召他們與中國(guó)人民站在一起反抗日本帝國(guó)主義及其走狗的壓迫。不久，韓國(guó)臨時(shí)政府外務(wù)總長(zhǎng)趙素昂致函國(guó)民黨政府，期盼當(dāng)局停止內(nèi)戰(zhàn)，“認(rèn)友于內(nèi)，誓師東指，倒敵于外……鼓大無(wú)畏之革命勇氣，振不退轉(zhuǎn)之民族敵愾，快雪東亞之恥，復(fù)我中韓之疆”。④石源華編著：《韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)與中國(guó)》，第185頁(yè)。但是，蔣介石政府繼續(xù)執(zhí)行不抵抗政策，并在丟掉東北之后又在將失去華北的緊急關(guān)頭，于1933年5月通電全國(guó)“救國(guó)必先剿共”，客觀上助長(zhǎng)了日本帝國(guó)主義囂張氣焰。1932年，以“血盟團(tuán)”為主體的日本法西斯勢(shì)力發(fā)動(dòng)的“五?一五”政變，宣告了日本式“政黨內(nèi)閣”的終結(jié)。

1934年4月17日和1934年4月20日，日本公然拋出“天羽聲明”，挑戰(zhàn)《九國(guó)公約》，并于同年夏通過(guò)迫使國(guó)民黨政府與其成立《何梅協(xié)定》，控制了華北。不久，日本陸軍皇道派發(fā)動(dòng)“2.26”兵變，日本陸軍開(kāi)始掌握國(guó)家中樞。日本軍部政治啟幕，日本大規(guī)模入侵中國(guó)不可避免。在此中華民族處于危亡的時(shí)刻，中國(guó)共產(chǎn)黨呼吁南京政府停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外的各種努力，促成1936年12月的西安事變，中華民族抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。

1937年7月7日，日本帝國(guó)主義悍然制造“盧溝橋事變”，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。中國(guó)軍隊(duì)對(duì)日軍的英勇抵抗，拉開(kāi)了世界人民反法西斯的第二次世界大戰(zhàn)的序幕。

七七事變后，朝鮮總督的南次郎宣稱：朝鮮已經(jīng)從與偽滿洲國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)行“滿洲產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)五年計(jì)劃”的“現(xiàn)地籌措主義”以解決關(guān)東軍供給的“鮮滿一如”，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的“大陸前進(jìn)兵站基地”。

“前進(jìn)兵站基地”概念是南次郎于1938年5月16日在京城召開(kāi)的“扶輪國(guó)際俱樂(lè)部第七十區(qū)十年次大會(huì)”和“日滿實(shí)業(yè)協(xié)會(huì)”總會(huì)上首次來(lái)用界定當(dāng)時(shí)朝鮮的戰(zhàn)略地位的，他說(shuō)：“在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，朝鮮在對(duì)華作戰(zhàn)方面發(fā)揮了供給大宗糧食、雜貨等軍需物質(zhì)的作用。將來(lái)事態(tài)的發(fā)展，某個(gè)時(shí)候，大陸作戰(zhàn)一旦出現(xiàn)來(lái)自日本海上運(yùn)輸遭到阻隔，有必要期待朝鮮圓滿地發(fā)展多種產(chǎn)業(yè)，特別是培育軍需產(chǎn)業(yè)，屆時(shí)盡其可能予以補(bǔ)充?！雹輀日本]全國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)查機(jī)關(guān)聯(lián)合會(huì)朝鮮支部編：《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)》，改造社1939年，第405頁(yè)，第402頁(yè)。同年9月，日本政府及朝鮮總督府在規(guī)劃朝鮮“國(guó)土計(jì)劃”時(shí)，又再次確認(rèn)朝鮮是“大陸前進(jìn)兵站基地，物質(zhì)和精神方面的‘第二內(nèi)地’或‘內(nèi)地的大陸分身’”，亦即“連結(jié)日、滿、支經(jīng)濟(jì)區(qū)的紐帶的所謂‘大陸通道’”。當(dāng)時(shí)，南次郎在為處理朝鮮發(fā)生的各種經(jīng)濟(jì)懸案召開(kāi)的由朝鮮、日本、滿洲的軍、政、官以及財(cái)界人士參加的“時(shí)局對(duì)策調(diào)查會(huì)”上，重申“朝鮮是帝國(guó)實(shí)行大陸政策的唯一的大陸跳板，應(yīng)該自覺(jué)到肩負(fù)著作為戰(zhàn)時(shí)和平時(shí)的兵站基地的……責(zé)任”。①朝鮮總督府：《朝鮮總督府時(shí)局對(duì)策調(diào)查會(huì)會(huì)議錄》，1938年，第10頁(yè)。日本御用學(xué)者、京城帝國(guó)大學(xué)教授鈴木武雄（1901-1975年）還為此著書(shū)立說(shuō)，進(jìn)行論證。②[日]鈴木武雄：《朝鮮の經(jīng)濟(jì)》，東京?日本評(píng)論社1942年；《朝鮮の決戰(zhàn)態(tài)勢(shì)》，朝日新聞社1943年12月版。

為了發(fā)揮朝鮮的“兵站基地”的作用，，總督府早在1937年9月14日就頒布了“軍需動(dòng)員法”；次年4月1日，日本政府又頒布《國(guó)家總動(dòng)員法》。

所謂“軍需動(dòng)員”包括人力和物力兩個(gè)方面。排在第一位的人力動(dòng)員是兵力動(dòng)員。1938年1月15日，日本陸軍省決定實(shí)施“志愿兵制度”；朝鮮總督府遂頒布《朝鮮人陸軍特別志愿兵令》；1938年5月22日，作為非常措施，宣布日本“國(guó)家總動(dòng)員法”適用于朝鮮。1939年9月30日，朝鮮總督府公布《國(guó)民征用令實(shí)施規(guī)則》。1943年7月28日，《朝鮮人海軍特別志愿兵令》公布；同時(shí)，未入伍的青壯年則被強(qiáng)制編入“國(guó)民精神總動(dòng)員朝鮮聯(lián)盟”，在當(dāng)?shù)貜氖赂鞣N勞役。例如，1940年7月14日，作為總動(dòng)員的一部分，京畿道決定道內(nèi)6000名中學(xué)生每人每天參加6小時(shí)的“勞動(dòng)報(bào)國(guó)”，為日本生產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在戰(zhàn)時(shí)體制下，更加強(qiáng)了對(duì)朝鮮青壯年的征用。1942年1月14日，公布《朝鮮軍事令》；3月1日，命令18、19歲青年進(jìn)行體檢，并實(shí)施“青壯年國(guó)民登錄”；7月，發(fā)布《學(xué)生兵動(dòng)員令》，并實(shí)施“青壯年國(guó)民登記”；10月，總督府頒布《朝鮮青年特別練成令》，對(duì)年齡在17-21歲的朝鮮青年進(jìn)行軍事訓(xùn)練。1943年1月17日，總督府首次強(qiáng)制征募“報(bào)國(guó)挺身隊(duì)”；8月1日，頒布“對(duì)全體壯年征用令”，實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)非常措施方案”，實(shí)施征兵制；10月，日本強(qiáng)迫朝鮮學(xué)生“志愿”服務(wù)于日軍。要求各校校長(zhǎng)負(fù)責(zé)招募他們的學(xué)生。③[韓]吳世昌：《日帝末期 殖民地政策》，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)編：《韓國(guó)史》第22卷，漢城?大韓民國(guó)文教部1976年版，第437頁(yè)。11月8日，向文科大學(xué)、專門學(xué)校、高等學(xué)校學(xué)生發(fā)出“征兵通知書(shū)”；11月14日，總督府中樞院決定凡未報(bào)名者一律“休學(xué)征用”。實(shí)際上，無(wú)論是“志愿兵制”，還是“征兵制”都是強(qiáng)制的。根據(jù)當(dāng)局公布的數(shù)字，1938-1942年間的“陸軍特別志愿兵”朝鮮人“志愿”率很低，僅為38.7%，而編入日軍者則更低，下表所列的49.8753萬(wàn)“志愿者”中，編入日軍的僅有為1.1363萬(wàn)人，而且他們除少數(shù)受蒙蔽者外，幾乎都是在高壓下成為“學(xué)徒志愿兵”。1944年4月1日，日本又將集中在鎮(zhèn)海的第一期海軍“志愿兵，經(jīng)過(guò)一年的訓(xùn)練正式服役加入日本海軍。

表四 朝鮮“陸軍特別志愿兵”統(tǒng)計(jì)表

在舉國(guó)動(dòng)員的體制下，朝鮮青年學(xué)生已不能專心讀書(shū)。1938年6月，總督府在京畿道中等學(xué)校校長(zhǎng)會(huì)議上布置組織學(xué)生“勤勞報(bào)國(guó)隊(duì)”，男生參加土木工事，女生參加裁縫。令人發(fā)指的是，占領(lǐng)當(dāng)局在建立“大東亞新秩序”的幌子下，把罪惡之手指向在校學(xué)習(xí)的女生。早在1938年5月31日，總督府下達(dá)“婦女動(dòng)員令”，強(qiáng)制婦女參加各種土木工程；1939年9月，總督府在羅南成立“朝鮮官方婦人會(huì)”，開(kāi)始向日本輸送勞動(dòng)力。1941年3月15日，總督府組織“學(xué)徒挺身隊(duì)”，開(kāi)始實(shí)行“勤勞動(dòng)員”；5月，朝鮮女子“挺身隊(duì)”慶南班赴日本富山縣銅材廠勞役，其他慶北班和京畿班也隨后出發(fā)；6月1日，又組織“朝鮮農(nóng)業(yè)報(bào)國(guó)青年隊(duì)”，以補(bǔ)足日本農(nóng)村勞動(dòng)力短缺；8月23日，日本厚生省進(jìn)而發(fā)布“女子挺身隊(duì)勤務(wù)令”，規(guī)定征用12-40歲間無(wú)配偶女子赴日本、南洋戰(zhàn)場(chǎng)，其中不少人變成了前線日軍慰安所的性奴隸，①日本軍部在海外軍隊(duì)中設(shè)立“從軍慰安婦”制度。朝鮮總督府以“到他鄉(xiāng)能掙不少錢’的謊話欺騙8000名朝鮮婦女到戰(zhàn)場(chǎng)。1943 年，總督府進(jìn)行了大規(guī)模強(qiáng)制動(dòng)員。據(jù)統(tǒng)計(jì),共動(dòng)員了20 萬(wàn)人 12至 40 歲之間的朝鮮未婚婦女。其中5 至7 萬(wàn)名的年輕婦女被騙到戰(zhàn)場(chǎng)充當(dāng)了“慰安婦”。見(jiàn)[韓]金云泰著：《日本帝國(guó)主義的韓國(guó)統(tǒng)治》，漢城?博英社，1998 年，第598 頁(yè)。遭受曠古未聞的奇恥大辱和悲慘虐待。

日本慰安婦的規(guī)模相當(dāng)大，據(jù)韓國(guó)學(xué)者研究，慰安婦與日本士兵的比例是1：100，估計(jì)總數(shù)約在17——20萬(wàn)人之間，朝鮮人占其中的80-90%。日本戰(zhàn)敗時(shí)，為掩蓋罪惡，她們或被活埋，或被拋到森林，或轉(zhuǎn)交美軍。日軍雖說(shuō)“征用”，實(shí)為公開(kāi)搶奪。②韓國(guó)《韓國(guó)近現(xiàn)代史詞典》挺身隊(duì)條。例如，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道：1943年，日本在濟(jì)州島就強(qiáng)行征用女子“挺身隊(duì)”250名。此前一年，也曾“征用過(guò)三次”，雖然數(shù)字不詳，但據(jù)當(dāng)年5月15日來(lái)自山口縣的一位傳達(dá)命令中尉稱：要在朝鮮半島南部征用的朝鮮人“女子挺進(jìn)隊(duì)”2000名，年齡在18至30歲間的女性，包括已婚的未孕者。這次日本慰安婦“選拔隊(duì)”除5月17日在海邊村落搶了8名年輕女子外，“午后在城山浦制紐扣廠的100名女工中拉走16名；次日，在翰林、甕浦拉走12名，第三天，又在朝天面的山村灌腸工廠以注射防疫為名抓走44名女工”。上述的250名“挺進(jìn)隊(duì)員”就是用這些手段將她們“關(guān)在兵營(yíng)的倉(cāng)庫(kù)，在被當(dāng)?shù)厝毡颈闾：?，?月39日送往中國(guó)中部戰(zhàn)線?！雹?995年7曰21日韓國(guó)濟(jì)州聯(lián)合新聞，李起昇記者報(bào)道：朝鮮總督府在日帝末期也在濟(jì)州島征用女子挺進(jìn)隊(duì)派往中國(guó)中部戰(zhàn)場(chǎng)（日帝濟(jì)州島2）。

日本投降前夕，朝鮮總督府成立了以其政務(wù)總監(jiān)為總司令的“國(guó)民義勇隊(duì)總司令部”，并于1945年6月16日發(fā)表“朝鮮國(guó)民義勇隊(duì)組織綱要”，規(guī)定12-65歲的男子和12-45歲的女子全部加入“朝鮮國(guó)民義勇隊(duì)”。這樣，1939-1945年間，朝鮮半島有近500萬(wàn)人以各種形式被送往日本工地和海外戰(zhàn)場(chǎng)，或從事超負(fù)荷的強(qiáng)制勞動(dòng)，或作為隨軍慰安婦，充當(dāng)日軍的“性奴隸”，其中正在讀書(shū)的近5000名朝鮮大學(xué)生和40余萬(wàn)朝鮮青壯年送往戰(zhàn)場(chǎng)充當(dāng)炮灰。④有關(guān)被日本征用的士兵和苦役與“慰安婦”的統(tǒng)計(jì)相當(dāng)混亂，據(jù)韓國(guó)《國(guó)史編撰委員會(huì)分析日本教科書(shū)韓國(guó)關(guān)系歷史歪曲內(nèi)容》，1944-1945年間，依照“學(xué)兵制”被征的“學(xué)徒兵”達(dá)40余萬(wàn)人，其中生還者不足15萬(wàn)人；1939-1945年間“征用”的“勞務(wù)者”，日本教科書(shū)承認(rèn)者為72萬(wàn)人， 實(shí)際上為485萬(wàn)人，其中大部分送至日軍北方、南方戰(zhàn)線或薩哈林（庫(kù)頁(yè)島）等地，包括凍餓勞累身亡者6萬(wàn)余人；1944年，依據(jù)女子挺身隊(duì)勤務(wù)令，12-40歲的女子接到參加戰(zhàn)地“服務(wù)”的“挺身勤務(wù)令書(shū)”，如若拒絕，則被強(qiáng)制服“征役刑”，送往日本軍工廠從事與男子相同的苦役，或赴南洋最前線，充當(dāng)“慰安婦”，見(jiàn)《京鄉(xiāng)新聞》1982年月5日，第4版?？傊?，這些以各種形式征用的朝鮮年輕生命不是在前線戰(zhàn)死“玉碎”，就是在日本人的皮鞭下勞累凍餓而死。⑤參考[日]近藤釼一：《太平洋戦下の朝鮮》，東京?友邦協(xié)會(huì)朝鮮史編篡會(huì)1962年版。

在“軍需”的物力“動(dòng)員”方面，朝鮮總督府通過(guò)增稅、“奉公”、“供出”、“經(jīng)濟(jì)報(bào)國(guó)”等手段搜刮朝鮮的民脂民膏為其侵華戰(zhàn)爭(zhēng)提供物資保障。1938年2月26日，朝鮮總督府開(kāi)始在朝鮮半島征收“中日戰(zhàn)爭(zhēng)特別稅”，實(shí)施貿(mào)易統(tǒng)制措施。⑥參考[韓]宋奎振：《日帝下朝鮮貿(mào)易研究》，高麗大學(xué)校民族文化研究院2001年，第177-193頁(yè)。同年8月11日，總督府規(guī)定每月1日為“興亞奉公日”。1939年12月20日，日本當(dāng)局令所有商工團(tuán)體各自在其所在地日本神宮、神社前舉行“經(jīng)濟(jì)報(bào)國(guó)宣誓式”，履行作為“皇國(guó)經(jīng)濟(jì)人的本分”。①《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)（昭和十五年版）》，第49-50頁(yè)。同時(shí)，從30年代末開(kāi)始，總督府當(dāng)局全員出動(dòng)，通過(guò)“總力同盟”強(qiáng)制開(kāi)展“地方聯(lián)盟愛(ài)國(guó)班活動(dòng)”，令其成員實(shí)行“米谷供出”和“五億元儲(chǔ)蓄”。當(dāng)時(shí)，日本當(dāng)局為補(bǔ)充制造軍工槍炮金屬原料之不足，不僅撤掉了剛鋪的鐵軌，甚至連百姓的指環(huán)、銅鑼，乃至家用金屬便器、尿壺都被搶光。

為保證稅源，總督府全面調(diào)整了朝鮮的經(jīng)濟(jì)安排。1937年9月7日，總督府制定“產(chǎn)金五年計(jì)劃”，公布“產(chǎn)金令”。為此，作為培養(yǎng)工礦業(yè)技術(shù)人員一項(xiàng)主要措施，1938年京城帝國(guó)大學(xué)新設(shè)了理工學(xué)部預(yù)科。②1941年正式設(shè)立理工學(xué)部，見(jiàn)《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)（昭和十五年版）》，第305-306頁(yè)同年9月14日，總督府實(shí)行“軍需工業(yè)動(dòng)員法”；10月5日，公布“資本調(diào)整法”，賦予朝鮮銀行、 “東拓”發(fā)行由政府保證債券的發(fā)行權(quán)，并組建“國(guó)策的特殊會(huì)社日本產(chǎn)金振興會(huì)社的朝鮮支社”；1939年6月，更組成“作為其子公司的朝鮮金山開(kāi)發(fā)株式會(huì)社”。③《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)（昭和十五年版）》，第30-33頁(yè)。于是，朝鮮半島的礦產(chǎn)資源、工業(yè)加工和資本融通完全納入了戰(zhàn)爭(zhēng)軌道。

殖民當(dāng)局實(shí)行“農(nóng)工并進(jìn)”的經(jīng)濟(jì)方針。早在1938年8月，朝鮮總督府為調(diào)整加強(qiáng)其政策執(zhí)行機(jī)構(gòu)，在各道增設(shè)專門管理軍需產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)部”；9月，又在總督官房?jī)?nèi)新設(shè)分掌資源調(diào)查和總動(dòng)員資源科，次年11月28日，又升格為類同與日本內(nèi)地企劃院的企劃部；1940年2月，于原農(nóng)商工部殖產(chǎn)局新設(shè)糧政科、糧食調(diào)查科和物價(jià)調(diào)整科，并擴(kuò)大農(nóng)林局的土地改良科。同時(shí)，根據(jù)軍部主導(dǎo)制定的“物資總動(dòng)員計(jì)劃”，④《物資總動(dòng)員計(jì)劃》是第一次世界大戰(zhàn)后日本軍部主導(dǎo)制定的為執(zhí)行對(duì)外擴(kuò)張“總力戰(zhàn)”編制的軍需物資動(dòng)員計(jì)劃，簡(jiǎn)稱《物動(dòng)計(jì)劃》或《物資預(yù)算》。1927年由內(nèi)閣資源局具體負(fù)責(zé)制定。隨著中日戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化和日本國(guó)際收支的惡化，分別于1938年由企劃院和1943年由軍需省制定實(shí)施計(jì)劃。規(guī)定以金屬、煤炭、石油、機(jī)械、糧食為中心，包括100種以上的物資，其總供應(yīng)量包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)+庫(kù)存+回收+日元圈輸入+第三國(guó)進(jìn)口，項(xiàng)目包括軍需、擴(kuò)大再生產(chǎn)、出口和民用等。實(shí)際上，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前主要以從朝鮮、臺(tái)灣等殖民地和在中國(guó)的占領(lǐng)區(qū)掠奪的物資作為其預(yù)算的基礎(chǔ)?？偠礁础皯?zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制之內(nèi)鮮一貫的強(qiáng)行”原則，⑤《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)（昭和十五年版）》，第121頁(yè)。進(jìn)一步調(diào)整了對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)政策和農(nóng)業(yè)、工業(yè)發(fā)展計(jì)劃。

四、日本“大東亞共榮圈的根干”和“媒介”

1940年1月《日美通商航海條約》到期的終止和9月1日的歐戰(zhàn)的爆發(fā)，極大地影響到日本的政局和擴(kuò)大對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的方向。同年7月22日，第二屆近衛(wèi)文麿內(nèi)閣與10月12日“大政翼贊會(huì)”的成立，催生了試圖以推行“南進(jìn)戰(zhàn)略”來(lái)擺脫陷入中國(guó)人民舉國(guó)一致的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的日本軍國(guó)主義的更大瘋狂。1940年8月1日，隨著其《基本國(guó)策綱要》的出爐，“大東亞共榮圈”的構(gòu)想成為其戰(zhàn)略目標(biāo)。

在這一進(jìn)程中，其控制的朝鮮半島起著主要作用。1941年4月，南次郎在訪問(wèn)新京時(shí)，根據(jù)《基本國(guó)策綱要》精神其“鮮滿一如”解釋為“確立‘大東亞共榮圈’的根干，日本、滿洲國(guó)、中國(guó)連為一體的媒介”，⑥[韓]宋圭振：《朝鮮與滿洲合作之意識(shí)形態(tài)“鮮滿一如論”是如何形成的？》。日本“確立日、滿、支作為一環(huán)的擁抱大東亞的協(xié)同經(jīng)濟(jì)圈”⑦[韓]宋圭振：《朝鮮與滿洲合作之意識(shí)形態(tài)“鮮滿一如論”是如何形成的？》。關(guān)鍵。此后，“鮮滿”殖民當(dāng)局往來(lái)更加頻繁，合作更加緊密。1942年7月，“滿洲國(guó)”參議府議長(zhǎng)藏式毅（1885-1955年）訪問(wèn)京城，與總督府就策劃應(yīng)對(duì)面臨的困局達(dá)成協(xié)議。同年8月，作為對(duì)藏式毅的回應(yīng)，日本朝鮮軍司令官板垣征四郎訪問(wèn)新京，以所謂“鮮滿共命運(yùn)”,要求雙方在政治、軍事以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行全面合作。

“鮮滿”當(dāng)局一直認(rèn)為移住“滿洲國(guó)”的朝鮮人是實(shí)現(xiàn)日本對(duì)中國(guó)大陸控制的“尖兵”。資料顯示，自1937年3月強(qiáng)行向中國(guó)延邊和安東（今丹東）地區(qū)派送由1.19萬(wàn)人“食草根大皮”①《東亞短評(píng)》，《東亞日本》，1937年9月19日第二版。的朝鮮農(nóng)民組成的首批“間島移民團(tuán)”開(kāi)始，至1938年3月31日已經(jīng)進(jìn)行了三次“間島移民”。1939年2月2日，本部設(shè)于“新京”的“鮮滿拓殖株式會(huì)社”把朝鮮忠清南道3000余人農(nóng)民遷移到中國(guó)延邊汪清縣芳草鎮(zhèn)；4月13日，又把朝鮮江原道的農(nóng)民組成“集合移民團(tuán)”移往延邊和龍縣德化村孟奇洞。②《羅州移民團(tuán)向滿洲登程》、《江原道集合移民團(tuán)間島省向發(fā)》，見(jiàn)《東亞日?qǐng)?bào)》1939年4月13日第3面、第7面。同年12月，關(guān)東軍司令官植田謙吉訪問(wèn)漢城，就此對(duì)朝鮮總督南次郎表示感謝；雙方在會(huì)見(jiàn)中一再?gòu)?qiáng)調(diào)“鮮滿一如”是“大陸經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)”，認(rèn)為移居滿洲的朝鮮移民，是推進(jìn)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)、立足于所謂戰(zhàn)備物質(zhì)“就地籌措主義”的必要，是“滿洲產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)五年計(jì)劃”③詳見(jiàn)[日]小林英夫：《大東亞共榮圈の形成と崩潰》，御茶の水書(shū)房，1975年版，第66-78頁(yè)。的重要力量。

為實(shí)現(xiàn)“鮮滿一如”，將兩地打造成合為一體的“連結(jié)日滿支經(jīng)濟(jì)區(qū)的紐帶的所謂‘大陸通道’”，兩地當(dāng)局通過(guò)鐵路、公路、水路和空中的連接，打破了原來(lái)的“鮮滿”疆界，組建了三個(gè)相互連接的陸?！巴ǖ馈?。首先，通過(guò)朝鮮海峽，經(jīng)由京釜、京義、安奉鐵路至奉天（沈陽(yáng)）；然后自奉天北向，至“滿洲各地”，而“北京行”，則南至華北”。同時(shí)，增設(shè)“中部線路”，于滿浦跨越鴨綠江，連結(jié)偽滿的梅（河口）輯（安）線。第二，擴(kuò)展“北鮮通道”，或曰“日本海通道”，從日本本土橫渡日本海在所謂“北鮮四港”（羅津、清津、雄基、城津）登陸，借助“滿洲事變”解決“吉會(huì)線問(wèn)題”，“進(jìn)入滿洲國(guó)”，并通過(guò)“接受”北滿鐵路以及開(kāi)通圖（們）佳（木斯）線、虎（頭）林（口）線，形成與“日滿”連結(jié)的“大陸通道”；第三，從日本阪神、關(guān)門出發(fā)經(jīng)朝鮮西南海岸（全羅南道務(wù)安郡的多獅島、鎮(zhèn)南浦、海州、仁川、群山、木浦、釜山等），渡黃海與渤海至中國(guó)大連、天津、青島等“南滿”、華北諸港。此通道又稱“黃海通道”，是日本“大陸通道最重要的通道”。④[日]全國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)查機(jī)關(guān)聯(lián)合會(huì)朝鮮支部編：《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)（昭和十五年版）》，東京?改造社1940年11月版，第107-112頁(yè)。

“大陸通道”全面開(kāi)通，促進(jìn)了“北鮮開(kāi)拓事業(yè)”的進(jìn)展。所謂北鮮，指處于鴨綠江和圖們江上游的平安北道的江界、慈城、厚昌以及咸鏡南道的長(zhǎng)津、豐山、三水、甲山和咸鏡北道的茂山等八郡，這里與中國(guó)東北僅有一水之隔，有面積約216萬(wàn)町步的國(guó)有林野，居住著4萬(wàn)戶20萬(wàn)人的富有革命傳統(tǒng)的火田民。早在1932年，殖民當(dāng)局既已開(kāi)始實(shí)行為期15年的開(kāi)拓計(jì)劃。計(jì)劃的核心是森林的利用開(kāi)發(fā)和造林保護(hù)，由1935年4月成立的北鮮造紙化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社實(shí)施，并啟動(dòng)森林鐵路計(jì)劃，“鋪設(shè)以白頭山為中心的約80萬(wàn)町步為目標(biāo)的拓殖鐵道（茂山、白巖間）及連結(jié)惠山線（吉州、惠山間）的森林鐵道（九線，233.4公里），以及靠近山腳的森林鐵道（264.9公里）?！贝司€路從1928年開(kāi)始，“至1938年8月，森林鐵道完成了53.810公里、鋪軌80.934公里”。為計(jì)劃從1940年始3年內(nèi)“絕滅”大陸前進(jìn)基地“后方”“林野行政的宿疾”火田民，⑤《朝鮮經(jīng)濟(jì)年報(bào)（昭和十五年版）》，第184-186頁(yè)。當(dāng)局在這里劃為61區(qū)，設(shè)立6個(gè)監(jiān)督事務(wù)所，以“指導(dǎo)”其向“自耕農(nóng)轉(zhuǎn)化”。同時(shí)，以“國(guó)土保安”和山林經(jīng)營(yíng)為由，禁止他們進(jìn)入約33萬(wàn)町步的森林地帶“火田耕作”。此后，管區(qū)范圍擴(kuò)大到整個(gè)朝鮮雜木林地帶，涉及50萬(wàn)火田民和52萬(wàn)町步的土地。

與此同時(shí)，為支援在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日軍，朝鮮總督府特別出臺(tái)了一系列“振興”對(duì)華貿(mào)易的對(duì)策。早在中日戰(zhàn)爭(zhēng)前，“朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)”就在中國(guó)各主要城市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，通過(guò)會(huì)刊《朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)通報(bào)》，⑥1936年4月刊印了《朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)通報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)。調(diào)查、報(bào)告華北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況，并在此基礎(chǔ)上完成《北支經(jīng)濟(jì)調(diào)查》⑦《宣傳、紹介、調(diào)查及斡旋狀況》，《朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)通報(bào)》2，1936年5月，第19頁(yè)參考。，積累了相關(guān)的情報(bào)。中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，總督府在天津建立朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)的事務(wù)所，進(jìn)行宣傳、介紹和貿(mào)易展銷活動(dòng)，并舉行“北支朝鮮物產(chǎn)出張者報(bào)告座談會(huì)”（1937年11月）和來(lái)自中國(guó)方面的朝鮮貿(mào)易關(guān)系者座談會(huì)（1938年3月）。1939年3月，朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)舉行了有朝鮮總督府、朝鮮中央實(shí)驗(yàn)所、商工獎(jiǎng)勵(lì)官、京城帝國(guó)大學(xué)教授、京畿道官員、日滿實(shí)業(yè)協(xié)會(huì)、朝鮮銀行、三井物產(chǎn)、朝鮮郵船會(huì)社的方面的代表出席的會(huì)議，就如何振興朝鮮對(duì)外貿(mào)易和在華舉行展銷會(huì)達(dá)成協(xié)議。①《朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)通報(bào)》44，1939年11月，第39-40頁(yè)。

在此前后，日本當(dāng)局增開(kāi)了對(duì)華貿(mào)易的航路。戰(zhàn)前定期航路僅有天津-仁川間的長(zhǎng)山丸（1159噸位）和青島-仁川間朝鮮郵船會(huì)寧號(hào)（1010噸位），在大連實(shí)現(xiàn)朝鮮與中國(guó)經(jīng)奉天和山海關(guān)鐵路所運(yùn)物貨的交換。②澀谷禮治：《朝鮮貿(mào)易と近狀と其の助長(zhǎng)發(fā)展策》，《朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)通報(bào)》34，1939年1月，第5頁(yè)。中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，隨著滿鐵總局由沈陽(yáng)遷至新京，大連的地位下降，加以華北親日政權(quán)對(duì)朝鮮貿(mào)易關(guān)稅的下調(diào)，朝鮮總督府?dāng)U大了朝鮮經(jīng)由天津、芝罘、青島與海州間的航路，增設(shè)專營(yíng)這些航路的會(huì)社。1941年夏，僅青島-仁川間航線就有釜山丸、平安丸、慶安丸等三艘貨輪每月六次往返。③《華北交通線と朝鮮郵船との連絡(luò)》，《朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)通報(bào)》64，1941年7月，第28頁(yè)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，開(kāi)始征用民船以補(bǔ)充船舶之不足。

但是，正像朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)常務(wù)理事工藤三次郎所承認(rèn)，因當(dāng)時(shí)朝鮮與中國(guó)華北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，“金融上互不依存”，雙邊貿(mào)易潛力有限，只是因中日戰(zhàn)爭(zhēng)中華中、華北的生產(chǎn)力遭到破壞，出于“期待”朝鮮提供侵華日軍物資供給的必要所引起的對(duì)華貿(mào)易的發(fā)展，④工藤三次郎：《事變后の中?北支經(jīng)濟(jì)と朝鮮貿(mào)易の將來(lái)--事變后の中?北支視察の感想-》，《朝鮮貿(mào)易の振興問(wèn)題と中?北支經(jīng)濟(jì)動(dòng)向》，朝鮮貿(mào)易協(xié)會(huì)，1938年9月，第111-112頁(yè)。才造成1944年其對(duì)華出口規(guī)模，比1937年增長(zhǎng)了七倍；這種畸形的形成是靠犧牲朝鮮居民供應(yīng)實(shí)現(xiàn)的，例如，1939年對(duì)華總出口額中朝鮮自身供不應(yīng)求的米谷與面粉竟占到45%以上。

應(yīng)該特別指出，“鮮滿一如”政策背后還隱藏著日本當(dāng)局策劃遷都朝鮮的陰謀。據(jù)韓國(guó)學(xué)者1984年發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)前日本政府文件，日本曾制定了一個(gè)向滿洲移住800萬(wàn)朝鮮人和相應(yīng)向朝鮮半島移住200萬(wàn)日本人，以配合日本遷都漢城龍仁的秘密計(jì)劃。文件顯示，1940年8月1日，日本外相松岡洋右對(duì)外公布“大東亞共榮圈”戰(zhàn)略構(gòu)想后不久，9月24日，內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)了《國(guó)土計(jì)劃設(shè)定綱要》和《黃海、渤海計(jì)劃綱要》。10月18日，東條英機(jī)內(nèi)閣成立。該計(jì)劃在1943年北京召開(kāi)的“大陸聯(lián)絡(luò)會(huì)議”上，決定15年后在其勢(shì)力范圍內(nèi)建立198個(gè)“工業(yè)園區(qū)”，其中日本150個(gè)，朝鮮23個(gè)，臺(tái)灣20個(gè)。于是，1944年，日本參謀本部制定了一個(gè)名曰《中央計(jì)劃草案》的15年秘密“國(guó)土計(jì)劃”，⑤[日]西水孜郎編篡：《資料：國(guó)土計(jì)劃》，東京?大明堂1975年，第36頁(yè)。決定在適當(dāng)時(shí)候把日本首都從東京遷往少地震和便于防空的地方，確定朝鮮京城南郊的龍仁溪谷（現(xiàn)首爾外國(guó)語(yǔ)大學(xué)校園）和日本的岡山和福岡，作為未來(lái)“大東亞圈的首都”。龍仁是其首選,并于戰(zhàn)前完成測(cè)量，并繪有圖紙。⑥據(jù)1984年5月25日韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》和2009年日本《中央日?qǐng)?bào)》6月12日?qǐng)?bào)道：韓國(guó)原暻園大學(xué)校長(zhǎng)、大韓建設(shè)會(huì)長(zhǎng)金儀遠(yuǎn)博士將10年前收集到的120余卷戰(zhàn)前的日本的資料于2001年贈(zèng)送給國(guó)家“國(guó)土研究院”，據(jù)此他撰寫了該資料的“說(shuō)明書(shū)”，其所介紹的資料，均得到前日本官員訪談?wù)叩拇_認(rèn)。根據(jù)這個(gè)計(jì)劃，日本當(dāng)局持續(xù)在大批向中國(guó)遷移朝鮮人的同時(shí)，一批又一批的日本人殖民于朝鮮半島。據(jù)經(jīng)1944年7月日本第85次“帝國(guó)議會(huì)”審議過(guò)的統(tǒng)計(jì)資料，1942年當(dāng)時(shí)朝鮮半島總?cè)丝跒?636.1401萬(wàn)人，其中日本人75.2823萬(wàn)人，朝鮮人2552.5409萬(wàn)人，中國(guó)人及其他外國(guó)人8.3169萬(wàn)人。⑦[日]近藤釼一：《太平洋戦下の朝鮮及ぴ臺(tái)灣》，東京?友邦協(xié)會(huì)朝鮮史編篡會(huì)1984年版，第97頁(yè)。如果上述計(jì)劃付諸實(shí)施，這將意味著三分之一的朝鮮人要移居中國(guó)東北，而居住在朝鮮半島的日本人將達(dá)到近300萬(wàn)，占據(jù)半島總?cè)丝诘牧种唬r民族將逐漸在朝鮮半島消失，不僅已經(jīng)亡國(guó)，而且還會(huì)滅種。

五、結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)與朝鮮半島一衣帶水，自古以來(lái)就是命運(yùn)相連的共同體。自先秦以來(lái)，兩地就協(xié)同發(fā)展、共御外寇的侵犯，形成政治、經(jīng)濟(jì)、和文化緊密聯(lián)系的儒家文化圈。只是到了19世紀(jì)末，由于清政府和大韓帝國(guó)政府的腐敗，以及遭到西方和日本帝國(guó)主義的侵略，相繼成為日本壟斷資本的半殖民地和殖民地。但是，近百年遭受入侵的歷史，也再次證明，中國(guó)與朝鮮半島是唇齒相依、唇亡齒寒的連帶關(guān)系。在日本進(jìn)行殖民統(tǒng)治的半個(gè)世紀(jì)里，朝鮮半島是作為日本進(jìn)攻中國(guó)大陸的跳板、前進(jìn)兵站基地而存在的，是日本軍國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張的資本、入侵中國(guó)的工具。古代，特別是近代歷史發(fā)生的國(guó)際關(guān)系上是所有政治事件，一再表明朝鮮半島在東北亞的地緣政治地位的重要性不可忽視。中國(guó)與朝鮮半島的命運(yùn)攸關(guān)，過(guò)去如此，現(xiàn)在尤其如此。

[責(zé)任編輯 山陽(yáng)]

The Strategic Significance of Korean Peninsula for Japanese Militarism In the Colonial Era

CAO Zhong-ping
(College of History，Nankai University，Tianjin 300350, China)

Take the merging treaty between Korea and Japan in1905 as a starts point for the Korean empire have cease to exist except in name “l(fā)ike a beast of burden”. It already became an investment ground, sources of raw materials and sales market of Japanese monopoly capital, and turned into a springboard for commit aggression against China under the slogan of “Korea-Manchuria just as the same. After the September 18th incident, Korean peninsula became “a military depot base for the advancing to mainland”of Japanese imperialist using launch a war to encroach on China and then around the pacific war evolved the foundation and medium of its “Big East Asian Common Flourishing Circle”. Consequent Korean Peninsula totally became Japanese tools using external invasion and toiling all of Asian people inclosing Japanese and furthermore make Korean nation being in a genocide predicament.

the Koraen; Japanese militarism; the Koraen peninsula; the colonial era

K312

A

1672-1217(2017)01-0054-16

2016-11-13

曹中屏（1935-），男，山東莘縣人，南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院教授。