陳 佳 任 強(qiáng) Lucy P.Jordan

（1.香港大學(xué)社會(huì)工作及社會(huì)行政學(xué)系，香港999077；2.北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心，北京100871）

子女對(duì)老年父母經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制與區(qū)域差異
——基于廣東、遼寧與甘肅的調(diào)研數(shù)據(jù)

陳 佳1任 強(qiáng)2Lucy P.Jordan1

（1.香港大學(xué)社會(huì)工作及社會(huì)行政學(xué)系，香港999077；2.北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心，北京100871）

本研究利用CFPS2010年廣東、遼寧和甘肅三省的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過Logistic回歸模型分別對(duì)總樣本和分樣本分析代際經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制和地區(qū)差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一，代際經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制因獲得方是父親還是母親有所不同。第二，地區(qū)的現(xiàn)代化水平和老年福利的發(fā)展會(huì)促進(jìn)代際經(jīng)濟(jì)支持。第三，各省份代際經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制有所不同。影響廣東、遼寧和甘肅三省代際經(jīng)濟(jì)支持的最主要因素分別是子女的性別、父母的戶口性質(zhì)以及子女的受教育水平。政府在制定對(duì)老年人及家庭的支持性政策時(shí)應(yīng)考慮到“因地制宜”及群體不同特征的影響，以保證政策的有效性。

代際經(jīng)濟(jì)支持互惠原則利他性動(dòng)機(jī)擠入效應(yīng)

一、研究背景和問題的提出

老齡化已成為全球多個(gè)國家的人口發(fā)展趨勢。不斷增長的老年人口不僅給家庭，也給整個(gè)社會(huì)帶來壓力和負(fù)擔(dān)。據(jù)報(bào)道，在中國，六十歲及以上的老年人的數(shù)量日益增多，截至2014年底已達(dá)2.12億，占中國總?cè)丝诒壤?5.5%，并會(huì)在未來不到50年里增長至4.8億。①薛皎：《中國式養(yǎng)老:讓更多人有尊嚴(yán)的老去》，引自“一財(cái)網(wǎng)”http：//www.yicai.com/news/2015/07/4648122.html。根據(jù)2013年中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，60年前，每100名勞動(dòng)年齡人口平均只需要贍養(yǎng)7.4位老人，而這個(gè)數(shù)字在2012年增長到12.7位老人，并被預(yù)測到2050年將是39.5位老人。②Wei Chen，“The Development Trend of Chinese Future Population：2005-2050”，Population Research，Vol.30，No.4，2006，PP. 95-104.誰將承擔(dān)養(yǎng)老的責(zé)任？盡管我國的城鄉(xiāng)養(yǎng)老金截至2014年已經(jīng)覆蓋了近80%的人口，城市中各種專業(yè)養(yǎng)老院也不斷興起，但是在社會(huì)轉(zhuǎn)型階段家庭依然是老年人養(yǎng)老的主要依靠，而其中子女則是養(yǎng)老最重要的給予方。

子女對(duì)老年父母的代際支持（intergenerational support）涉及經(jīng)濟(jì)支持、日常照料和情感慰藉等多個(gè)方面，而其中經(jīng)濟(jì)幫助目前依然是農(nóng)村老年人最大的養(yǎng)老需求。①②Qiang Ren，Donald J.Treiman，“Living Arrangement of the ElderlyinChinaandConsequencesforTheirEmotional Well-being.”Chinese Sociological Review，Vol.47，No.3，2015，PP.255-286.中國歷史悠久的“孝道”倫理似乎加強(qiáng)了這種對(duì)于老年父母經(jīng)濟(jì)幫助的可能性。然而，現(xiàn)代化理論卻提出現(xiàn)代化對(duì)于孝道的侵蝕會(huì)導(dǎo)致代際支持的減少。③④Isabella Aboderin，“Modernization and Aging Theory Revisited：Current Explanations of Recent Developing World and Historical Western Shifts in Material Family Support for Older People.”Aging and Society，Vol.24，No.1，2004，PP.29-50.另有西方的研究指出慷慨的福利國家更容易對(duì)代際經(jīng)濟(jì)支持產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)（crowding-out effect），⑤Anette Reil-Held，“Crowding Out or Crowding In？Public and Private Transfers in Germany”，European Journal of Population，Vol.22，No.3，2006，PP.263-280.即福利系統(tǒng)的完善會(huì)使老年人的生活來源發(fā)生改變，老年人開始依靠退休金、養(yǎng)老金等養(yǎng)老保障，不再以家庭經(jīng)濟(jì)支持作為最主要的經(jīng)濟(jì)來源，從而“擠出”代際經(jīng)濟(jì)支持。這一點(diǎn)在國內(nèi)的研究中也得到很好的印證。劉汶蓉發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的代際觀念在經(jīng)濟(jì)相對(duì)更發(fā)達(dá)，現(xiàn)代化程度更高的上海的認(rèn)同度比蘭州更低。⑥劉汶蓉：《當(dāng)代家庭代際支持觀念與群體差異——兼論反饋模式的文化基礎(chǔ)變遷》，《當(dāng)代青年研究》2013年第3期。國家對(duì)老人社會(huì)保障的增加則對(duì)代際經(jīng)濟(jì)支持具有“擠出”效應(yīng)。⑦⑧張航空、孫磊：《代際經(jīng)濟(jì)支持、養(yǎng)老金和擠出效應(yīng)——以上海市為例》，《人口與發(fā)展》2011年第2期。與此相反，有學(xué)者指出慷慨的社會(huì)保障體系會(huì)使老年人的可支配資源增多，在代際支持交換和互惠性機(jī)制（reciprocity）的作用下，老年人能投入代際交換的資源越多，越可能從子女處獲得經(jīng)濟(jì)支持作為回報(bào)，從而“擠入”（crowd-in）代際經(jīng)濟(jì)支持。⑨夏傳玲：《老年人日常照料的角色介入模型》，《社會(huì)》2007年第3期。由此可見，關(guān)于現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及社會(huì)福利水平對(duì)于代際經(jīng)濟(jì)支持的影響并沒有得到一致的研究結(jié)果。對(duì)于在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平方面有較大差異的廣東、遼寧和甘肅三省來說，其代際經(jīng)濟(jì)支持的地區(qū)差異值得進(jìn)一步研究。另一方面，不同地區(qū)因?yàn)槲幕町惡徒?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同也可能存在不同的代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素。西方相關(guān)文獻(xiàn)中將代際支持的影響機(jī)制主要分為利他性機(jī)制和交換互惠性機(jī)制，不同的影響機(jī)制如何在不同地區(qū)對(duì)代際經(jīng)濟(jì)支持產(chǎn)生作用也是本文的研究問題之一。

二、理論梳理

（一）動(dòng)機(jī)視角下的代際支持

從動(dòng)機(jī)視角出發(fā)研究代際支持的學(xué)者可以分為兩派。一派借鑒市場原則，關(guān)注時(shí)間或者金錢交換的價(jià)值性，認(rèn)為家庭也同市場類似，代際之間的互相支持也涉及雙方對(duì)自己利益的考量，即出自于互惠或者是交換性動(dòng)機(jī)。⑩Donald Cox，Mark R.Rank，“Inter-vivos Transfers and Intergenerational Exchange.”The Review of Economics and Statistics，Vol.74，No.2，1992，PP.305-14.在早前的研究中，代際交換中的互惠交換動(dòng)機(jī)在很多區(qū)域或國家的研究中都得到了證實(shí)，如我國臺(tái)灣地區(qū)，印度尼西亞和日本等。?Howard Litwin，“Intergenerational Exchange and Mental Health in Later-life—the Case of Older Jewish Israelis.”Aging&Mental Health，Vol.8，No.3，2004，PP.196-200.?Elizabeth Frankenberg，Lee Lillard，Robert J.Willis，“Patterns of Intergenerational Transfers in Southeast Asia.”Journal of Marriage and Family，Vol.64，No.3，2002，PP.627-641.?Yean-Ju Lee，Zhenyu Xiao，“Children's Support for Elderly Parents in Urban and Rural China：Results from a National Survey.”Journal of Cross-cultural Gerontology，Vol.13，No.1，1998，PP.39-62.?S.Philip Morgan，Kiyosi Hirosima，“The Persistence of Extended Family Residence in Japan：Anachronism or alternative strategy？”American Sociological Review，Vol.48，1983，PP.269-281.在中國，對(duì)于農(nóng)村家庭的研究也發(fā)現(xiàn)幫助子女照顧孫子女的老年人更可能獲得子女經(jīng)濟(jì)上和家務(wù)上的幫助作為回報(bào)。①②Zhen Cong，Merril Silverstein，“Intergenerational Exchange between Parents and Migrant and Non-migrant Sons in Rural China.”Journal of Marriage and Family，Vol.73，No.1，2011，PP.93-104.另一些關(guān)注代際支持交換的長期機(jī)制的研究也發(fā)現(xiàn)，在成年前獲得父母較多經(jīng)濟(jì)和情感等多方面支持的孩子在父母老年時(shí)更可能為其提供代際支持作為回報(bào)。③Merril Silverstein，Stephen J.Conroy，Haitao Wang，Roseann Giarrusso，Vern L.Bengtson.“Reciprocity in Parent—child Relations over the Adult Life Course.”The Journals of Gerontology Series B：Psychological Sciences and Social Sciences，Vol.57，No. 1，2002，PP.S3-S13.有學(xué)者更由此提出“社會(huì)支持儲(chǔ)蓄銀行（Social Support Bank）”的概念，以強(qiáng)調(diào)代際支持的長期互惠效應(yīng)。④Toni C.Antonucci，“Social Supports and Social Relationships.”In Handbook of Aging and the Social Sciences.New York：Academic Press，1990.

動(dòng)機(jī)視角的另一派則認(rèn)為代際支持以利他主義為動(dòng)機(jī)。家庭成員作為一個(gè)集體會(huì)關(guān)心彼此福祉的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)家庭中有成員遭遇困難，家庭成員間會(huì)盡量有效地分配家庭資源并給予其幫助以確保彼此的福祉。⑤⑥Kathleen McGarry，Robert F.Schoeni.“Transfer Behavior within the Family：Results from the Asset and Health Dynamics Study.”Journals of Gerontology，Vol.52B（special issue），1997，PP. 82-92.換言之，代際支持的利他性動(dòng)機(jī)意味著最有可能獲得代際支持的并非擁有資源促進(jìn)代際交換的人，反而是那些最有需求、生活窘迫和缺乏能力償還家人幫助的人。與此相關(guān)的研究少有直接對(duì)“利他性”進(jìn)行測量的，大多數(shù)研究關(guān)注老年父母的需求和獲得子女經(jīng)濟(jì)支持之間的關(guān)系。雖然相關(guān)研究結(jié)果并未表現(xiàn)出一致性，但大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平越低，健康狀況越糟，越可能獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持。⑦⑧劉西國：《社會(huì)保障會(huì)“擠出”代際經(jīng)濟(jì)支持嗎？——基于動(dòng)機(jī)視角》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2015年第3期。

（二）現(xiàn)代化理論下的代際支持

與從動(dòng)機(jī)視角對(duì)成年子女和老年父母之間微觀經(jīng)濟(jì)交換機(jī)制的認(rèn)識(shí)不同，現(xiàn)代化理論則傾向于將宏觀層次的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展和變化與代際支持的解釋相結(jié)合?，F(xiàn)代化理論認(rèn)為現(xiàn)代化過程所帶來的世俗化和個(gè)人主義價(jià)值的普及會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)孝道的衰落。⑨Isabella Aboderin，“Modernization and Aging Theory Revisited：Current Explanations of Recent Developing World and Historical Western Shifts in Material Family Support for Older People.”Aging and Society，Vol.24，No.1，2004，PP.29-50.同時(shí)，現(xiàn)代社會(huì)核心家庭結(jié)構(gòu)正逐步取代傳統(tǒng)的多子女家庭，城鎮(zhèn)化的過程更是造成成年子女的流出，越來越少的子女可以呆在父母身邊為其提供傳統(tǒng)的代際支持。盡管在中國，傳統(tǒng)的孝道在家庭倫理中具有根深蒂固的地位，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)更是通過法律加以鞏固，有關(guān)代際支持的區(qū)域差異的研究依舊發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代化對(duì)于代際支持的負(fù)面影響。劉汶蓉發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代化程度低的地區(qū)的子女相較現(xiàn)代化程度高的地區(qū)對(duì)孝的認(rèn)同度更高，對(duì)父母的代際經(jīng)濟(jì)支持也更多。⑩劉汶蓉：《孝道衰落？成年子女支持父母的觀念、行為及其影響因素》，《青年研究》2012年第383期。

另一方面，現(xiàn)代化進(jìn)程中所伴隨的人們社會(huì)福利水平的提高也對(duì)代際支持產(chǎn)生影響。舉例來說，養(yǎng)老金體系和其他針對(duì)老年人的社會(huì)服務(wù)的發(fā)展使得老年人不再像過去一樣依賴于子女的贍養(yǎng)。完善的社會(huì)保障體系逐步賦予老年人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立以及對(duì)其照料資源的選擇權(quán)?；谖鞣礁＠麌业难芯堪l(fā)現(xiàn)，在老年人社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)體系完善的國家，代際支持的比率更低。?Ruth Katz，“Intergenerational Family Relations and Subjective Well-being in Old Age：A Cross-national Study.”European Journal of Aging，Vol.6，No.2，2009，PP.79-90.。也有學(xué)者在此假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了社會(huì)保障體系的“擠出”效應(yīng)。?劉西國：《社會(huì)保障會(huì)“擠出”代際經(jīng)濟(jì)支持嗎？——基于動(dòng)機(jī)視角》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2015年第3期。?Anette Reil-Held，“Crowding Out or Crowding In？Public and Private Transfers in Germany.”European Journal of Population，Vol.22，No.3，2006，PP.263-280.?張航空、孫磊：《代際經(jīng)濟(jì)支持、養(yǎng)老金和擠出效應(yīng)——以上海市為例》，《人口與發(fā)展》2011年第2期。從代際支持的利他性動(dòng)機(jī)的角度來看，當(dāng)老年人具有更多的經(jīng)濟(jì)保障和資源，他們對(duì)于子女經(jīng)濟(jì)支持的需要降低，子女也就不必要提供高水平的代際經(jīng)濟(jì)支持。①丁志宏：《中國老年人經(jīng)濟(jì)生活來源變化：2005-2010》，《人口學(xué)刊》2013年第1期。與社會(huì)保障的“擠出”效應(yīng)相反，另一些學(xué)者認(rèn)為完善的社會(huì)保障體系有益于老年家庭的代際團(tuán)結(jié)，并不會(huì)出現(xiàn)對(duì)代際支持的“擠出”效應(yīng)。②Harald K nmund，Martin Rein，“There is More to Receiving than Needing：Theoretical Arguments and Empirical Explorations of Crowding In and Crowding Out.”Aging and Society，Vol.19，No. 1，1999，PP.93-121.從互惠或交換動(dòng)機(jī)的角度上說，社會(huì)保障幫助增加老年人可以用于代際交換的可支配資源，促進(jìn)代際支持的“擠入”。實(shí)際上，老年社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)對(duì)代際支持是擠出還是擠入效應(yīng)取決于這種社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)的具體特征。增加老年人的養(yǎng)老金可能會(huì)“擠出”代際經(jīng)濟(jì)支持，但相反，如果是增加老年人贍養(yǎng)者的補(bǔ)貼可能則會(huì)“擠入”代際經(jīng)濟(jì)支持。③Klaus Haberkern，Marc Szydlik，“State Care Provision，Societal Opinion and Children’s Care of Older Parents in 11 European Countries.”Aging and Society，Vol.30，No.2，2010，PP. 299-323.

已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代化理論下對(duì)于代際支持的假設(shè)并未取得一致結(jié)論，而對(duì)于代際支持的動(dòng)機(jī)視角的解釋也并非是完全獨(dú)立，互不相干的?；セ菔降拇H支持交換可能是在以“雙向利他性”的動(dòng)機(jī)形式呈現(xiàn)。④Frank A.Sloan，Harold H.Zhang，Jingshu Wang，“Upstream Intergenerational Transfers.”Southern Economic Journal，Vol.69，No.2，2002，PP.363-80.中國的地域遼闊，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和對(duì)老年人的社會(huì)福利水平有較大的地區(qū)差異，以往的研究缺乏從區(qū)域、群組對(duì)比的視角進(jìn)行研究。另外，研究對(duì)象特征的不同也會(huì)造成代際經(jīng)濟(jì)支持的群組間差異，如代際支持機(jī)制在對(duì)象是父親和母親兩種情況時(shí)可能表現(xiàn)不同。⑤MerrilSilverstein，DophnaGans，F(xiàn)rancesM.Yang，“Intergenerational Support to Aging Parents the Role of Norms and Needs.”Journal of Family Issues，Vol.27，No.8，2006，PP. 1068-1084.本研究采用具有省份代表性的三組樣本，分別代表廣東、遼寧和甘肅三個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的省份，探索代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素以及地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)福利水平與代際經(jīng)濟(jì)支持的關(guān)系。更重要的是，為了研究代際經(jīng)濟(jì)支持的群組差異以及探索代際經(jīng)濟(jì)支持機(jī)制的多樣性，本文又分別對(duì)每個(gè)省份的樣本以及父親和母親的樣本進(jìn)行了分樣本回歸。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心于2010年開始進(jìn)行的“中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）”。采用了多階段、多層次、與人口規(guī)模成比例的概率抽樣方式，樣本覆蓋中國除香港、澳門、臺(tái)灣、新疆、青海、內(nèi)蒙古、寧夏和海南之外的25個(gè)省/市/自治區(qū)的人口，最終形成了一個(gè)全國代表性樣本。在25個(gè)省中，上海、遼寧、河南、甘肅和廣東五個(gè)獨(dú)立子樣本框由過度抽樣得到，并具有地區(qū)代表性。CFPS問卷涉及社區(qū)、家庭和個(gè)人三個(gè)層面，在全國25個(gè)省市自治區(qū)中共抽取了160個(gè)區(qū)/縣，640個(gè)村/居，19986個(gè)家庭。⑥Yu Xie，Jingwei Hu，“An Introduction to the China Family Panel Studies（CFPS）.”Chinese Sociological Review.Vol.47，No.1，2014，PP.3–29.本研究主要使用了CFPS2010年的基線調(diào)查數(shù)據(jù)，并選取廣東、遼寧和甘肅三省作為主要分析對(duì)象，以比較影響代際經(jīng)濟(jì)支持因素的地區(qū)差異。根據(jù)2010年中國統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，在CFPS的25省市自治區(qū)中，2009年廣東省和甘肅省的地區(qū)生產(chǎn)總值分別排為第一和最后（分別為39482.56億元和3387.56億元），而同為過度抽樣的四個(gè)大省之一的遼寧省排名則居中，后于河南省。為了加強(qiáng)三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平的對(duì)比，本研究最終選取了廣東、遼寧和甘肅省這三個(gè)獨(dú)立子樣本框內(nèi)年齡為61歲及以上的老年人為調(diào)查對(duì)象。由于本研究主要關(guān)注代際經(jīng)濟(jì)支持，而在CFPS中家庭內(nèi)每一位成員都有獨(dú)立問卷，且只有年齡為61歲及以上且至少有一位子女在世的老年人被要求回答代際交換模塊。結(jié)合家庭成員問卷里關(guān)于每位子女的基本信息，在刪除主要變量缺省的樣本后，本研究最終形成773位父親和741位母親，分別對(duì)應(yīng)2276和2375位成年子女。樣本中大多數(shù)父母有多個(gè)子女，將每位父母與其每位子女一一配對(duì)后，本研究將每一組父親-子女，或者母親-子女對(duì)作為一個(gè)觀測值。最終有835對(duì)母子/女和913對(duì)父子/女的觀測值來自甘肅省，757對(duì)母子/女和642對(duì)父子/女的觀測值來自遼寧省，783對(duì)母子/女和721對(duì)父子/女的觀測值來自廣東省。

（二）研究方法

本文的因變量為子女是否為父母提供經(jīng)濟(jì)支持的虛擬變量，1代表“是”，0代表“否”。由于本研究同時(shí)關(guān)注代際經(jīng)濟(jì)支持的地區(qū)差異以及其影響因素的區(qū)域性不同，并考慮到父親和母親分別作為經(jīng)濟(jì)支持獲得方的差異，本文首先將分別對(duì)父親和母親的總樣本采用Logistic回歸模型，分析影響代際經(jīng)濟(jì)支持的因素及不同省份對(duì)老年父母獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的影響。其次，本文會(huì)在保持父親和母親群組對(duì)比的同時(shí)，對(duì)廣東、遼寧和甘肅省的子樣本分別采用Logistic回歸模型，并在子樣本內(nèi)探索代際經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制以比較各省的相似和不同處。模型將老年父母是否為成年子女提供家務(wù)上的幫助和幫助照看孫子女，老年人的經(jīng)濟(jì)收入水平和功能性障礙程度以及代表不同省份的虛擬變量作為自變量，同時(shí)控制父母的年齡、婚姻、受教育程度、戶口性質(zhì)，成年子女的年齡、性別、婚姻、受教育程度、職業(yè)，以及父母是否與子女同住，子女的數(shù)量以及子女中兄弟姐妹的構(gòu)成等個(gè)人和家庭特征的影響。在此基礎(chǔ)上，由于本研究中老年人的樣本最小年齡為61歲，其子女的最小年齡為18歲即為成年，分析時(shí)將對(duì)老年父母和成年子女的年齡進(jìn)行對(duì)中（centering）——用老年父母的年齡變量減去其最小年齡61歲，用成年子女的年齡變量減去其最小年齡18歲。除此之外，因?yàn)榭紤]到來自同一家庭內(nèi)部的子女在關(guān)于老年人和家庭的特征等信息方面的一致性，在使用STATA軟件進(jìn)行分析時(shí)，研究采用了cluster命令用來調(diào)整因?yàn)檎盒?yīng)而產(chǎn)生偏差的標(biāo)準(zhǔn)誤。

四、結(jié)果分析

（一）樣本的基本特征

如表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在母親-子女的總樣本中，29.09%的子女為其老年母親提供經(jīng)濟(jì)支持，而只有13.6%和13.73%的子女從母親那獲得料理家事和照顧孫子女的幫助。相比較而言，在本研究中，反而更多的子女從父親那獲得料理家事（14.02%）和照顧孫子女（31.11%）的幫助，同時(shí)也有更多的子女給予父親經(jīng)濟(jì)上的支持（31.11%）。這與之前研究顯示的母親相比父親更可能為子女提供家務(wù)上幫助的結(jié)果不同。在父母的人口特征方面，總體來看，父親的狀況都要好于母親。父親的平均年齡（68.88歲）小于母親（69.56歲），他們大多還有配偶，并且其擁有非農(nóng)業(yè)戶口的比例要大于母親中擁有非農(nóng)業(yè)戶口的比例。同時(shí)，父親總體的受教育程度和經(jīng)濟(jì)水平也要好于母親的總體情況。雖然樣本中父親和母親的功能性障礙的程度都很低，可能是因?yàn)樗麄兡挲g都相對(duì)年輕，但是父親的身體狀況依然要好于母親。上述特征似乎并不支持利他動(dòng)機(jī)的假設(shè)，而更傾向于互惠/交換動(dòng)機(jī)的假設(shè)。相比母親而言，父親身體和經(jīng)濟(jì)方面情況較好，也給子女更多家事方面和照顧孫子女的幫助，而結(jié)果也有更多子女為他們提供代際經(jīng)濟(jì)支持。如果看父親和母親樣本所對(duì)應(yīng)的子女的信息，除了父親樣本中子女的平均年齡要比母親樣本中子女小三歲，子女的其他的特征在兩樣本中并無太大差異。具體說來，兩個(gè)樣本中，子女大多數(shù)是兒子，教育程度為初中或高中水平并且有工作或者是務(wù)農(nóng)。絕大多數(shù)的子女都在婚，只有比例略高于20%的子女和父母同住，他們中大多都有兄弟姐妹。兩樣本中子女相似的基本特征也從側(cè)面排除了父親和母親獲得代際經(jīng)濟(jì)支持比例的差異是出自于樣本中子女特征差異的原因。

本研究除了分別對(duì)父親和母親的總樣本進(jìn)行回歸加以對(duì)比以外，也會(huì)探討廣東、遼寧和甘肅三省內(nèi)部的樣本特征。從總樣本來看，大多數(shù)樣本來自于甘肅省，其次是廣東省。廣東，遼寧和甘肅三省無論是在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平方面，還是在對(duì)老年人的社會(huì)福利水平上都有較大差異。除了上文提到的地區(qū)生產(chǎn)總值的差異，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平也是現(xiàn)代化進(jìn)程的一個(gè)重要指標(biāo)。見表2，2009年①由于本研究采用的是2010年數(shù)據(jù)，宏觀的區(qū)域特征對(duì)于個(gè)人行為的影響通常具有滯后性，所以本研究參考2010年的中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為各省份2009年信息。廣東和遼寧兩省的城鎮(zhèn)人口比例遠(yuǎn)高于甘肅省。在老年人的社會(huì)福利方面，雖然三省的老年機(jī)構(gòu)數(shù)都不多，廣東省的老年機(jī)構(gòu)數(shù)仍然是其他兩省的近兩倍。更重要的是，甘肅省對(duì)于老年福利的年支出僅僅500萬元左右，而遼寧省達(dá)7000萬元，廣東省更超過8000萬元。就老年人的撫養(yǎng)比來看，遼寧和甘肅兩省待贍養(yǎng)的老年人比例較高，廣東省不及9.95%。以上數(shù)據(jù)表明，廣東省和遼寧省比較相近，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)老年人的社會(huì)福利方面遠(yuǎn)超甘肅省，而老年人撫養(yǎng)比則顯示，遼寧省的養(yǎng)老壓力最高，廣東省最低。按照現(xiàn)代化理論和社會(huì)保障的“擠出效應(yīng)”的假設(shè)，可以預(yù)期，由于高水平的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和老年社會(huì)福利的發(fā)展，同時(shí)伴隨著較低的養(yǎng)老壓力，廣東省的代際經(jīng)濟(jì)支持水平最低，而與其情況相反的甘肅省則最高。然而，從數(shù)據(jù)顯示的60歲以上老年人的主要經(jīng)濟(jì)來源來看，雖然在甘肅省，家庭成員作為老年人主要經(jīng)濟(jì)來源依然占有較高比例（33.49%），但是廣東省的老人45.58%的經(jīng)濟(jì)來源來自家庭成員，我們所預(yù)期的代際支持的衰落或者社會(huì)保障的“擠出效應(yīng)”并未發(fā)生。這一點(diǎn)需要在之后的回歸模型中進(jìn)一步分析。

表1 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（續(xù)表）

各省內(nèi)部的樣本特征也有所不同。如表1所示，廣東省和甘肅省內(nèi)部父親和母親的樣本特征與總體樣本類似。遼寧省則有些許不同。在遼寧，更多的子女選擇給予母親經(jīng)濟(jì)支持而非父親，子女獲得母親家事料理方面幫助的比例也高于來自父親的幫助。但是父親幫助照顧孫子女的比例依然略高于母親。比較三省的情況，廣東省的子女給予老年父母代際支持的比例最高，符合統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)。在老年人的基本特征方面，遼寧省樣本中父母是非農(nóng)業(yè)戶口的比例超過40%，而甘肅省則不到15%，廣東省父母樣本的收入水平總體來說最高，其中樣本中父親基本處于生活自理水平較高的狀態(tài)。盡管甘肅省樣本中父母的平均年齡均在三省中最小，但是他們的經(jīng)濟(jì)水平和健康狀況遠(yuǎn)落后于其他兩省。在樣本中子女的特征方面，遼寧省樣本中子女總體受教育水平較高，其次為廣東省，但是從完全無工作的子女比例來看，遼寧省和廣東省的水平遠(yuǎn)高于甘肅省。甘肅省成年子女與父母同住的比例高于其他兩省，其獲得父母家務(wù)幫助的比例也相對(duì)較高。由此可以看出，各省市的成年子女及其老年父母的基本特征存在差異，而各省的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平以及老年社會(huì)福利水平也不盡相同，這些差異性都可能導(dǎo)致代際經(jīng)濟(jì)支持影響機(jī)制的區(qū)域性不同。

表2 甘肅、遼寧、廣東三省基本情況

（二）代際經(jīng)濟(jì)支持的logistic回歸分析

1.成年子女給予老年父母經(jīng)濟(jì)支持的影響因素：基于總樣本的分析

如表3所示，對(duì)于母親而言，代際經(jīng)濟(jì)支持中的互惠/交換動(dòng)機(jī)和利他性動(dòng)機(jī)都沒有體現(xiàn)在回歸結(jié)果上。同時(shí)，與利他性動(dòng)機(jī)所預(yù)期的不同，年收入在1000至5000元的母親相比年收入不足1000元的母親更可能從成年子女那獲得經(jīng)濟(jì)支持；而年收入超過5000元的母親獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的可能性與年收入不足1000元的母親無顯著差異。母親功能性障礙的程度對(duì)于代際經(jīng)濟(jì)支持的概率也無顯著性影響。比較三個(gè)省份，廣東、遼寧和甘肅三省的母親獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的機(jī)會(huì)無顯著性差異。這一結(jié)論并不支持現(xiàn)代化程度越高預(yù)示著代際支持衰落的假設(shè)，也與社會(huì)保障水平的“擠出效應(yīng)”假設(shè)相悖。對(duì)于把母親作為代際經(jīng)濟(jì)支持的接受方的情況來說，母親的戶口性質(zhì)，子女的受教育程度以及母親是否與子女同住對(duì)于母親是否獲得代際經(jīng)濟(jì)支持有顯著影響。在其他條件相同的情況下，持農(nóng)業(yè)戶口，與子女同住，且子女的受教育程度越高的母親越有機(jī)會(huì)獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持。

與母親不同，子女為父親提供代際經(jīng)濟(jì)支持的互惠/交換動(dòng)機(jī)更加明顯。幫助子女料理家務(wù)的父親更有機(jī)會(huì)獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持。然而，代際支持的利他性動(dòng)機(jī)在父親樣本的回歸結(jié)果中也未能得到支持。父親的經(jīng)濟(jì)情況和功能性障礙的水平對(duì)其是否獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持無顯著性影響。利他性假設(shè)提出父母的功能性障礙越嚴(yán)重，子女越可能為其提供經(jīng)濟(jì)支持，而本研究發(fā)現(xiàn)父母的功能性障礙對(duì)代際經(jīng)濟(jì)支持均無顯著影響。這可能是由于本研究中的父母都普遍健康，行動(dòng)能力較強(qiáng)，通過表1可以看出，在總分為7分的功能性障礙程度上，父親和母親的平均得分都不足1分。與母親情況相同的是，在其他條件相同的情況下，一位持農(nóng)業(yè)戶口和子女受教育程度更高的父親越可能獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持。但是，父親是否與子女同住并不能決定他是否更有可能獲得代際經(jīng)濟(jì)支持。在三省份的比較上，廣東省的父親則比甘肅省的父親更有可能獲得代際經(jīng)濟(jì)支持。地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平越高，老年社會(huì)福利發(fā)展越好，子女越傾向于為父親提供經(jīng)濟(jì)支持。

2.代際經(jīng)濟(jì)支持影響因素的區(qū)域性差異：基于各省樣本的分析

在廣東省，子女對(duì)父母的代際經(jīng)濟(jì)支持與父母是否幫助子女料理家務(wù)或者照顧孫子女并無顯著關(guān)系?；貧w的結(jié)果也沒有體現(xiàn)利他性動(dòng)機(jī)。

和總樣本顯示的相同，年收入在1000至5000元的母親相比年收入不足1000元的母親更可能獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持，而年收入過5000元的母親獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的概率與年收入不足1000元的母親沒有顯著差異。就子女對(duì)母親的代際經(jīng)濟(jì)支持而言，除了母親的經(jīng)濟(jì)情況有顯著影響以外，子女的性別也與代際經(jīng)濟(jì)支持有顯著關(guān)系。具體說來，在其他條件相同的情況下，在廣東，兒子相較女兒更有可能為母親提供經(jīng)濟(jì)支持。這一點(diǎn)對(duì)于父親也是一樣。其次，與影響母親獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的因素不同，父親是否獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持取決于子女的職業(yè)狀況和是否與其同住。有工作或務(wù)農(nóng)或處于其他職業(yè)狀態(tài)的子女相較于無任何工作的子女來說更可能為父親提供經(jīng)濟(jì)支持。與子女同住的父親獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的概率則更小。遼寧省和廣東省的情況相同，母親的經(jīng)濟(jì)情況與其是否獲得子女經(jīng)濟(jì)支持有顯著關(guān)系。但是不同的是，其他條件相同的情況下，持農(nóng)業(yè)戶口，與子女同住的母親更有機(jī)會(huì)獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持。雖然戶口的性質(zhì)也會(huì)影響父親獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的概率，但是除此之外，只有父親的受教育程度與其顯著相關(guān)，并具有較大的影響。省間的代際經(jīng)濟(jì)支持影響因素的差異在甘肅省樣本的結(jié)果上進(jìn)一步得到了體現(xiàn)。在甘肅省，戶口的性質(zhì)只對(duì)父親獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的概率有顯著的影響。對(duì)于甘肅省的老年父母來說，代際經(jīng)濟(jì)支持與子女本身的特征更有關(guān)系。其他條件相同的情況下，學(xué)歷在?？苹蛞陨希泄ぷ骰騽?wù)農(nóng)或?qū)儆谄渌殬I(yè)性質(zhì)的子女更傾向于為母親提供經(jīng)濟(jì)支持。父親的情況也相似，學(xué)科在?？苹蛞陨系淖优任拿せ蛑挥行W(xué)學(xué)歷的子女更可能為其父親提供經(jīng)濟(jì)支持。

表3 總樣本和分樣本的代際經(jīng)濟(jì)支持的Logistic回歸分析結(jié)果

五、總結(jié)與討論

本文圍繞成年子女對(duì)老年父母的代際經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制，考察了老年父母對(duì)子女的支持性行為、父母的經(jīng)濟(jì)狀況和功能性障礙水平及不同省份的影響因素。同時(shí)，本研究還進(jìn)一步探討和比較了各省份代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素。概而述之，本研究的結(jié)論和相關(guān)討論可歸納如下：

（一）“利己主義”為動(dòng)機(jī)的代際經(jīng)濟(jì)支持

首先，通過總樣本的研究結(jié)果顯示，代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素對(duì)于父親和母親有所不同?；セ?交換動(dòng)機(jī)只可以解釋子女與父親間的代際經(jīng)濟(jì)支持互動(dòng)，但是卻無法解釋子女為母親提供經(jīng)濟(jì)支持的行為。這說明代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素對(duì)于父親和母親存在差異。其次，代際經(jīng)濟(jì)支持的利他性假設(shè)無論在父親還是在母親樣本中都沒有得到支持。利己主義動(dòng)機(jī)或許已成為當(dāng)下代際支持的趨勢。雖然母親的經(jīng)濟(jì)水平對(duì)其是否獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持有顯著影響，但是這種影響只局限在中等收入（1000元～5000元）和低收入（＜1000元）群組的比較上。更重要的是，與利他性假設(shè)相反，中等收入的母親相比較低收入的而言更有可能獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持。這種代際經(jīng)濟(jì)支持的趨勢，預(yù)示著利己主義作為代際互動(dòng)動(dòng)機(jī)的可能性。子女更愿意對(duì)相對(duì)富裕的母親投入經(jīng)濟(jì)上的付出以期待未來的回報(bào)。但是這一經(jīng)濟(jì)的刺激作用并不會(huì)無限增長。研究結(jié)果顯示，年收入高于5000元的母親獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的概率與年收入不足1000元的母親無顯著差異。這可能是由于高收入的母親即使在對(duì)子女進(jìn)行經(jīng)濟(jì)投資后依然有足夠的經(jīng)濟(jì)資源維持自己體面的生活，所以不需要子女的任何經(jīng)濟(jì)幫助。在代際支持的相關(guān)文獻(xiàn)中，對(duì)于利己主義的假設(shè)的支持還十分有限。有學(xué)者指出，即使存在利己主義的動(dòng)機(jī)，子女更可能通過陪伴或情感支持來取悅較富足的父母，而非通過金錢或各種物質(zhì)的方式。①Yean-Ju Lee，Zhenyu Xiao，“Children’s Support for Elderly Parents in Urban and Rural China:Results from a National Survey.”Journal of Cross-cultural Gerontology，Vol.13，No.1，1998，PP.39-62.另一方面，經(jīng)濟(jì)資源較多的母親為子女或者孫子女生活的經(jīng)濟(jì)投入可能更大，子女無論是出于利己主義動(dòng)機(jī)，期待母親更多的經(jīng)濟(jì)投入，還是出于互惠/交換原則，為報(bào)答或補(bǔ)償母親的經(jīng)濟(jì)投入，都更傾向于給予母親經(jīng)濟(jì)上支持。利己主義動(dòng)機(jī)的出現(xiàn)反映出當(dāng)下社會(huì)發(fā)展中代際關(guān)系的變遷。西方市場經(jīng)濟(jì)下的個(gè)人主義理念可能正在侵蝕傳統(tǒng)中國家庭中的利他性原則。但是，需要指出的是，代際的互動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過程，無論是利己，利他還是互惠/交換原則都不應(yīng)該成為解釋代際經(jīng)濟(jì)交換機(jī)制的唯一準(zhǔn)則。

（二）代際經(jīng)濟(jì)支持的區(qū)域差異

本研究發(fā)現(xiàn)，廣東省的父親相比甘肅省獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的概率更高，而母親在三省獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的概率并無顯著差異。廣東省相對(duì)于甘肅省有更高的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)又具備更好的老年社會(huì)福利。然而，這些并沒有像現(xiàn)代化理論或福利的“擠出效應(yīng)”所預(yù)測的那樣會(huì)降低老年的代際經(jīng)濟(jì)支持，反而帶來了更高概率的代際經(jīng)濟(jì)支持。但是，劉汶蓉比較了蘭州和上海兩地的代際經(jīng)濟(jì)支持，發(fā)現(xiàn)上海子女對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持顯著低于蘭州，間接支持了現(xiàn)代化理論假設(shè)和“擠出效應(yīng)”假設(shè)。①劉汶蓉：《孝道衰落？成年子女支持父母的觀念、行為及其影響因素》，《青年研究》2012年第383期。不同的研究結(jié)果一方面說明更多相關(guān)研究的必要性，另一方面也揭示出用高層次數(shù)據(jù)（如省份的虛擬變量）直接對(duì)低層次數(shù)據(jù)（如代際經(jīng)濟(jì)支持）進(jìn)行分析的不恰當(dāng)性，即為方法論上的“以全概偏”。這也是本研究的局限性。在有條件的情況下，對(duì)于具有層次的“巢數(shù)據(jù)”，未來的相關(guān)研究應(yīng)盡量進(jìn)行多層線性回歸，以避免出現(xiàn)“生態(tài)學(xué)謬誤”。②MorganGreen，MartaElliott，“Religion，Health，and Psychological Well-being.”Journal of Religion and Health，Vol. 49，No.2，2010，PP.149-163.

本研究的結(jié)果不僅顯示出父親和母親作為“獲得者”在代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素上的不同，也揭示了不同省份代際經(jīng)濟(jì)支持決定因素的相同和不同之處。首先，代際支持的互惠/交換動(dòng)機(jī)以及利他性動(dòng)機(jī)在三省中都沒有得到體現(xiàn)。子女出于利己主義為父母提供經(jīng)濟(jì)支持的趨勢在廣東和遼寧兩省中有所體現(xiàn)，尤其是當(dāng)母親作為“獲得者”時(shí)。其次，三省中與父母獲得子女經(jīng)濟(jì)支持顯著相關(guān)的主要因素各不相同。在廣東省，是子女的性別，兒子比女兒更有可能為父母提供經(jīng)濟(jì)支持?？梢?，雖然廣東省相比遼寧省和甘肅省具有更高的文化開放性和社會(huì)發(fā)展水平，但兒子承擔(dān)主要贍養(yǎng)父母的責(zé)任的傳統(tǒng)孝道文化卻更好地保存了下來，間接反映出現(xiàn)代化進(jìn)程與傳統(tǒng)文化的互嵌和融入。在遼寧省，父母的戶口性質(zhì)則起著更重要的作用。非農(nóng)業(yè)戶口的父母比農(nóng)業(yè)戶口的父母獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的概率更高。持有農(nóng)業(yè)戶口的父母大多生活在農(nóng)村，子女在外打工的可能性更高。有研究指出，外出務(wù)工子女更可能為老年父母提供經(jīng)濟(jì)支持，以回報(bào)留守老人對(duì)其家庭的付出，多數(shù)為幫忙照顧孫子女。③④Zhen Cong，Merril Silverstein，“Intergenerational Exchange between Parents and Migrant and Non-migrant Sons in Rural China.”Journal of Marriage and Family，Vol.73，No.1，2011，PP.93-104.目前，中國多個(gè)省份正在進(jìn)行戶口體制改革，而戶口性質(zhì)對(duì)于遼寧省老年人獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的影響則提醒政府在改革過程中對(duì)于無意識(shí)結(jié)果（unintended consequence）應(yīng)有所考量和認(rèn)識(shí)，例如新的戶口體系可能最終帶來代際關(guān)系的改變。與廣東省和遼寧省均不同，子女的受教育程度則成為甘肅省老年人是否獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的最主要的影響因素。專科及以上的子女為父母提供經(jīng)濟(jì)支持的概率顯著高于只有小學(xué)教育水平或者文盲的子女，然而初高中水平的子女與小學(xué)水平或文盲的子女在為父母提供經(jīng)濟(jì)支持的幾率上沒有顯著差異。這可能是因?yàn)?，?？埔陨系膶W(xué)歷水平相對(duì)初高中更能為子女帶來社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上的顯著改變，從而提高子女為父母提供經(jīng)濟(jì)支持的資本。在甘肅省，子女本身所擁有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的高低和資源的多少才是決定父母是否獲得經(jīng)濟(jì)支持的最主要因素。由此可見，從長遠(yuǎn)來看，在甘肅省，政府加強(qiáng)對(duì)教育的投資更有助于代際關(guān)系的發(fā)展和代際經(jīng)濟(jì)支持的維持。

綜上所述，從本文的分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代中國家庭的代際經(jīng)濟(jì)支持的影響機(jī)制可能不再僅僅依靠互惠/交換原則和利他性原則，利己原則也可能成為一種趨勢。其次，對(duì)于父親和母親，代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素各不相同。同時(shí)，各個(gè)省份間也存在差異。學(xué)者在研究代際支持影響因素的時(shí)候有必要考慮群組的差異性，加強(qiáng)區(qū)域、性別、城鄉(xiāng)等對(duì)比性研究，以深化對(duì)代際關(guān)系的認(rèn)識(shí)。政府在制定老年人或家庭的相關(guān)支持性政策時(shí)也應(yīng)該考慮政策的多樣化，以應(yīng)對(duì)不同群體的不同問題和需求。

（責(zé)任編輯：徐澍）

Motivational Perspective and Crowding-in Effects of Intergenerational Financial Support：Data Analysis for Guangdong，Liaoning and Gansu Provinces

CHEN Jia1，REN Qiang2，Lucy P.JORDAN1
（1.Department of Social Work and Social Administration，University of Hong Kong，Hong Kong 999077，China；2.Institute of Social Science Survey，Peking University，Beijing 100871，China）

Based on the baseline wave data（2010）of CFPS，this study investigates the factors influencing intergenerational financial support and their regional variations.By applying the logistic regression to the total and sub-sample respectively，this study finds that firstly，the factors influencing intergenerational financial support are different for mother-children and father-children relationships.This study indicates that the government is supposed to make supportive policies for elderly people and their families，while taking into account characteristics of different groups in different regions so that it can ensure the efficacy of the relevant policies.

intergenerational financial support；reciprocity；altruism；crowding-in effect

陳佳（1989-），女，安徽馬鞍山人，香港大學(xué)社會(huì)工作及社會(huì)行政學(xué)系博士候選人，研究方向?yàn)槔淆g人口及代際關(guān)系；任強(qiáng)（1967-），男，北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心副教授，博士，研究方向?yàn)樯鐣?huì)人口學(xué)；Lucy P.Jordan（1969-），女，美國人，香港大學(xué)社會(huì)工作及社會(huì)行政學(xué)系助理教授，博士，研究方向?yàn)樯鐣?huì)政策、公民社會(huì)、家庭和移民。

C913.6

A

1008-7672（2017）01-0010-12

①根據(jù)CFPS2010年用戶手冊(cè)，個(gè)人收入的計(jì)算方法是：首先使用自報(bào)的個(gè)人收入進(jìn)行賦值，如果缺失，則使用收入?yún)^(qū)間的平均值進(jìn)行替代；如果依然缺失或者小于100元，則用分項(xiàng)加總的收入進(jìn)行替代。