馬修·西蒙茲

是時候再次擔(dān)心核武器危機(jī)了

核武器自1945年首次被使用后便再未投入實(shí)戰(zhàn)，而且值得慶幸的是，如今的人類再次怒而使用核武器的概率極其微小。不過到了2017年，就再不能完全忽略這一可能了?，F(xiàn)實(shí)令人不快：當(dāng)下核武器的威脅比冷戰(zhàn)結(jié)束以來任何時候都要大得多。無論是地緣政治誤判還是乖戾的推動角色（國家也好，恐怖分子也罷）都使如今的核風(fēng)險大過了20世紀(jì)末期。

對立雙方高度的風(fēng)險厭惡是冷戰(zhàn)時期恐怖平衡的特點(diǎn)。在經(jīng)歷過古巴導(dǎo)彈危機(jī)的驚嚇以及其他可能導(dǎo)致世界末日的假警報(bào)之后，管控潛在核武危機(jī)及意外的程序（包括華盛頓和莫斯科間那條著名的熱線電話）已經(jīng)逐步演變?yōu)橐粋€相當(dāng)高效的安全網(wǎng)絡(luò)。不過，今天的情況已經(jīng)不同了。冷戰(zhàn)結(jié)束后，人們覺得以前簽署的安全條約已經(jīng)沒有存在的必要，這些條約便漸漸失效了。但是，鑒于弗拉基米爾·普京治下的俄羅斯和西方之間的敵對關(guān)系不斷升級，所有認(rèn)為條約沒有必要的想法就算不是過度自信，也不免顯得草率。這些年的俄羅斯比以往任何時候都更為肆無忌憚，大大增加了威脅使用或事實(shí)上使用核武器的可能性。

在推動俄羅斯重返往昔超級大國地位的過程中，普京已然表現(xiàn)出自己熱衷鋌而走險的一面。俄羅斯于2014年吞并克里米亞、暗中入侵烏克蘭東部，這些行為揭示出普京在保護(hù)他所認(rèn)為的俄羅斯核心利益上會走多遠(yuǎn)。而且，普京本人以及俄羅斯的外交決策小圈子對西方具有偏執(zhí)般的恐懼——他們認(rèn)為西方國家，特別是美國，鐵了心要征服俄羅斯。此外，他們還同時懷有一種與恐懼西方相矛盾的想法：如果重大沖突來臨，俄羅斯（及普京）超群的堅(jiān)毅品質(zhì)將起到?jīng)Q定性的作用。

普京最近在利用每次機(jī)會提醒世界，單單俄羅斯就有摧毀美國的核能力，而且在某些情形下，俄羅斯可能會動用核武庫。表面上，俄羅斯的官方核武聲明表示只有自身遭到了威脅存亡的常規(guī)武器打擊，才會動用核武。但俄羅斯目前事實(shí)上行使的核武政策似乎是另一個更見不得光的版本。如果在沖突中俄羅斯認(rèn)為本國核心利益岌岌可危，它就可能選擇“升級沖突以緩解局勢”。這個想法意味著俄羅斯將使用小型戰(zhàn)術(shù)核武器打擊敵對部隊(duì)，以示它會考慮掀起一場更大的核沖突來贏得勝利。這一理論的基礎(chǔ)在于西方民主國家領(lǐng)導(dǎo)人對風(fēng)險的容忍度要低很多，因此會做出讓步。

正是在這一背景下，俄羅斯對與其接壤且擁有大量說俄語人口的北約國家立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞的侵?jǐn)_看起來頗具威脅。俄軍派飛機(jī)監(jiān)視著這三個國家的防空系統(tǒng)，并時常發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊，在邊境上演著俄羅斯恐嚇性的軍事演習(xí)，俄羅斯的電視臺則不斷播送著政治顛覆類的宣傳節(jié)目。與烏克蘭不同，波羅的海三國對莫斯科來說沒有特別的戰(zhàn)略價值。但如果這三國能夠成為檢驗(yàn)《北大西洋公約》第5條的工具，會讓俄國喜不自勝——《北大西洋公約》第5條規(guī)定，若北約內(nèi)一國遭到攻擊，所有成員國有義務(wù)將此視為對北約全體成員國的攻擊。

自唐納德·特朗普勝選以來，克里姆林宮誤判而導(dǎo)致核沖突的可能性已大大增加。2016年7月，特朗普曾就保護(hù)波羅的海三國免于俄羅斯入侵的意愿表達(dá)過保留意見，引起了軒然大波。

試驗(yàn)時間

2016年早些時候，朝鮮進(jìn)行了第四次核試驗(yàn)。從那以后，該國以前所未有的節(jié)奏進(jìn)行了導(dǎo)彈試射，最終高調(diào)收尾于8月份的水下潛射彈道導(dǎo)彈試射成功（之前有數(shù)次失?。┮约?月份的第五次核試驗(yàn)——這次核試驗(yàn)是迄今為止規(guī)模最大的一次，并且證明了朝鮮具備將核彈頭小型化并裝入導(dǎo)彈的能力。日本和美國擔(dān)憂朝鮮導(dǎo)彈的射程會不斷擴(kuò)展。但現(xiàn)在更大的問題在于朝鮮會如何打算進(jìn)攻韓國，因?yàn)槌r的導(dǎo)彈將有可能穿透精密的反導(dǎo)防御系統(tǒng)。

導(dǎo)彈專家認(rèn)為朝鮮可將核彈頭裝入一些射程極短又?jǐn)?shù)量很多的導(dǎo)彈系統(tǒng)。如果朝鮮發(fā)射了許多枚導(dǎo)彈，其中多數(shù)為常規(guī)彈頭，一部分為核彈頭，那這些核彈頭就會像繡花針穿過干草堆一樣躲過反導(dǎo)系統(tǒng)的防御。為了使該策略奏效，那么（導(dǎo)彈的）指揮與控制將必須移向前線。如此一來，如果朝鮮政權(quán)在局勢緊張時覺得“斬首行動”已近在咫尺，那么核門檻將極大降低，極其危險——只要坐臥不安的核武器指揮官下達(dá)命令。朝鮮的年輕獨(dú)裁者金正恩也許能做到理性和謹(jǐn)慎。但諸多證據(jù)表明，這兩樣他一樣都不具備。

最后，雖然恐怖主義集團(tuán)還沒能成功染指核裝置，但只要全世界0.01%的核裂變材料儲備遭竊，就能觸發(fā)哈佛的貝爾佛中心所述的“全球性災(zāi)難”。歷史上，沒有哪個恐怖主義團(tuán)體能像“伊斯蘭國”那樣獲得如此大的資金供給及技術(shù)能力。隨著西方支持的軍事力量繼續(xù)在2017年侵蝕“伊斯蘭國”的據(jù)點(diǎn)，“伊斯蘭國”嘗試發(fā)動駭人聽聞的、毀滅性的反抗行動的動機(jī)將大大增加?！耙了固m國”成功的可能性微乎其微，但這也足夠成為我們指望能阻止他們的西方情報(bào)和安全部門的終極噩夢。

（翻譯：毛燏，審譯：田陽、胡雅琳、伍豪、康娟）