周舒

【摘 要】為了分析我國(guó)通信貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，基于2005～2014年我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，并結(jié)合美國(guó)、德國(guó)和印度三個(gè)國(guó)家的情況進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)通信服務(wù)的市場(chǎng)占有率較低、競(jìng)爭(zhēng)力較弱，提出我國(guó)通信企業(yè)可以通過(guò)“一帶一路”戰(zhàn)略拓展新興市場(chǎng)，加強(qiáng)國(guó)際合作提升服務(wù)質(zhì)量，加大人才培養(yǎng)提高服務(wù)創(chuàng)新能力等措施來(lái)提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易 出口市場(chǎng)占有率 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

Analysis and Countermeasures on the Competitiveness of

China's Telecommunication Service Trade

[Abstract] In order to analyze the competitiveness of Chinas telecommunication service trade， based on the import and export data of China's telecommunication service trade from 2005 to 2014， the Export Market Share， Revealed Comparative Advantage Index and Revealed Comparative Advantage Index of China's telecommunication service trade were calculated in this paper. Comparing China's competitiveness of telecommunications service trade in the international market with the data of United States， Germany and India， it could be found that the current market share of China's telecommunication service trade is low， the competitiveness is weak. It was proposed that China's communication companies can develop new market by "the Belt and Road Initiatives"， improve service quality by strengthening international cooperation， enhance service innovation by increasing personnel training and take other measures to improve the competitiveness of China's service trade.

[Key words]service trade export market share revealed comparative advantage index

revealed comparative advantage index

1 引言

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大，業(yè)務(wù)總量與業(yè)務(wù)收入不斷增長(zhǎng)，我國(guó)通信業(yè)務(wù)量年平均增長(zhǎng)率達(dá)到了30%，出口總額也有了較大的提升。但與其他通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國(guó)家，尤其是美國(guó)相比，我國(guó)仍有很大的差距，存在著出口總額不高、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱等問(wèn)題。

總體上，我國(guó)的通信服務(wù)貿(mào)易出口額呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，到2014年達(dá)到23億美元，與2005年的6億美元相比有了相當(dāng)大的增長(zhǎng)。但是和美國(guó)高達(dá)136億美元的出口額相比就顯得差距巨大，還需要進(jìn)一步的發(fā)展（數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家外匯管理局國(guó)際收支平衡表及Trade Map相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出）。

另外，與傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易相比，通信服務(wù)貿(mào)易所涵蓋的知識(shí)更加密集，具有高附加值、高技術(shù)含量的特點(diǎn)，越來(lái)越成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。但如圖2所示，通信服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中所占的比重一直較低，2005年僅為0.81%，即使到2014年已經(jīng)有了一定的好轉(zhuǎn)，但也僅占1.20%，具有很大的發(fā)展空間。因而研究中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平對(duì)我國(guó)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，本文基于此將對(duì)我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

2 我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)

本文選取出口市場(chǎng)占有率指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)對(duì)我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)，并且為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，同時(shí)選擇了美國(guó)和印度這兩個(gè)通信服務(wù)貿(mào)易出口排名靠前的國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，可以得出從2005～2014年通信服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

2.1 通信服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率較低

出口市場(chǎng)占有率（MS，Export Market Share）又稱國(guó)際市場(chǎng)占有率，是指一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，反映該產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小。其計(jì)算公式為：

MSij （1）

式中：MSij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率指數(shù)；Xij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的出口總額；Xwj表示世界j產(chǎn)品的出口總額。MSij值越高，則表示該產(chǎn)品所處的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱[1]。

從圖3可以看出，2005～2014年期間，我國(guó)通信服務(wù)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上所占的份額持續(xù)較低，僅維持在0.02到0.03的范圍內(nèi)，說(shuō)明了我國(guó)通信服務(wù)出口在世界市場(chǎng)上占比非常小，并且在2005到2014這十年內(nèi)沒(méi)有得到很大的提升。對(duì)比其他國(guó)家的情況發(fā)現(xiàn)，印度通信服務(wù)貿(mào)易的出口市場(chǎng)占有率在這十年間和我國(guó)差距不大，均處0.2到0.3的較低水平內(nèi)。而美國(guó)的通信服務(wù)貿(mào)易雖然在2005到2008年件有所下降，但仍具有較高的市場(chǎng)占有率，占到了近20%的市場(chǎng)份額，遠(yuǎn)超其他國(guó)家。另外德國(guó)也占有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)，處于5%到10%的范圍內(nèi)，雖然低于美國(guó)，但高于中國(guó)和印度。從每年度的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，各國(guó)的市場(chǎng)占有率都保持在相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，世界通信市場(chǎng)的格局沒(méi)有大的波動(dòng)。

2.2 通信服務(wù)TC指數(shù)持續(xù)為負(fù)，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC，Trade Competitive Index）也稱“貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”，指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重[2]，反映了一國(guó)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上是否處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其程度。計(jì)算公式為：

TCij （2）

其中，TCij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為i國(guó)j產(chǎn)品的出口，Mij為i國(guó)家j產(chǎn)品的進(jìn)口[2]。TCij值越高，表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就越大，反之則越小。

可以看出，2004～2014年期間，我國(guó)通信服務(wù)的TC指數(shù)在大多數(shù)情況下為負(fù)值，在（-0.3， 0）的范圍內(nèi)，表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，只有2005年、2006年和2014年為正，但數(shù)值非常小，在（0， 0.3）的范圍內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常微弱。對(duì)比其他國(guó)家，德國(guó)的通信服務(wù)TC指數(shù)也是均為負(fù)值，并且低于我國(guó)，處于更嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)中。美國(guó)的通信服務(wù)TC指數(shù)則全部為正值，并且在這十年間不斷上升，表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。特別值得關(guān)注的是印度，2005年到2010年期間通信服務(wù)TC指數(shù)不斷下降，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常明顯，2011年之后又有了提高，到2014年時(shí)基本和美國(guó)不相上下，都處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中。總體上我國(guó)通信服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)圍繞0點(diǎn)波動(dòng)，直到2014年才有了較大的提升，在國(guó)際市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

2.3 通信服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)較低，表現(xiàn)為比較劣勢(shì)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA，Revealed Compara-tive Advantage Index）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）1965年提出，指一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的出口額占該國(guó)全部出口額的比重，與全世界該產(chǎn)品的出口額占世界全部出口額的比重之比，反映一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式為：

RCAij （3）

其中，RCAij表示i國(guó)j產(chǎn)品的顯現(xiàn)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品出口額，Yi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額，Xwj表示世界j類產(chǎn)品出口額，Yw表示全世界產(chǎn)品出口額[3]。RCAij指數(shù)越大，表示比較優(yōu)勢(shì)越明顯，反之則越小。

可以看出，我國(guó)通信服務(wù)的RCA指數(shù)在2005到2014年期間都不高，主要集中在0.8以下，處于比較劣勢(shì)中，并且從2005開始到2011年一直下降，直到2014年有了較大的回升。對(duì)比其他國(guó)家發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的通信服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)較高，基本在1.2以上，比較優(yōu)勢(shì)明顯。德國(guó)的通信服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)大多處于0.8到1.25的范圍內(nèi)，具有中等比較優(yōu)勢(shì)。印度的通信服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)從2005年到2008年一直下降，之后在0.8到1.0之間波動(dòng)，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)?？傮w來(lái)看我國(guó)是圖中四個(gè)國(guó)家中通信服務(wù)RCA指數(shù)最低的，處于比較劣勢(shì)之中，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

3 結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)可以看出，目前我國(guó)通信服務(wù)的市場(chǎng)占有率較低，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，并且處于比較劣勢(shì)。不論是對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和德國(guó)，還是對(duì)比同為發(fā)展中國(guó)家的印度，我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都較弱。我國(guó)的通信企業(yè)需要盡快拓寬通信服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)，提高市場(chǎng)占有率，并積極提升企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.1 通過(guò)“一帶一路”拓展新興市場(chǎng)

從出口占有率指數(shù)可以看出，世界上幾個(gè)主要的通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)家的市場(chǎng)占有率變化不大，現(xiàn)有的通信服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)已經(jīng)比較成熟，直接打破這個(gè)格局，擴(kuò)大我國(guó)的市場(chǎng)份額是比較困難的。因而我國(guó)的通信企業(yè)應(yīng)該更加注重新興市場(chǎng)的開發(fā)，另辟蹊徑去拓寬出口市場(chǎng)的范圍。目前我國(guó)全力推進(jìn)的“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)于通信企業(yè)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，可以積極開發(fā)沿線國(guó)家的通信服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，我國(guó)的通信服務(wù)技術(shù)已經(jīng)比較成熟，有能力將我國(guó)的通信服務(wù)出口到這些國(guó)家，不管是移動(dòng)通信還是光纖光纜、衛(wèi)星通信，在沿線國(guó)家都有極大的市場(chǎng)需求，發(fā)展空間很大。如果能成功打入這些市場(chǎng)，將大大拓寬我國(guó)通信服務(wù)的出口范圍，提高出口市場(chǎng)占有率。同時(shí)，“一帶一路”戰(zhàn)略還可以促使我國(guó)通信行業(yè)和沿線國(guó)家的通信企業(yè)互相合作、互相融合，加快我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程，在國(guó)際合作實(shí)踐中提升競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 加強(qiáng)國(guó)際合作提升服務(wù)質(zhì)量

隨著國(guó)際市場(chǎng)上通信服務(wù)貿(mào)易的成熟，越來(lái)越多的通信企業(yè)向跨國(guó)公司發(fā)展，通過(guò)跨國(guó)投資、收購(gòu)、兼并、聯(lián)合等手段，提供全球化的通信服務(wù)。更加開放的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)使得企業(yè)要面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、不同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因而服務(wù)質(zhì)量也就更加成為決定通信企業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。面對(duì)提高服務(wù)質(zhì)量的迫切要求，我國(guó)通信企業(yè)應(yīng)積極地走出去，以技術(shù)交流、技術(shù)引進(jìn)、合作研發(fā)、合資經(jīng)營(yíng)等方式學(xué)習(xí)其他國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和管理模式，借鑒吸收成熟的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)并加以運(yùn)用。例如與我國(guó)同為發(fā)展中國(guó)家的印度，其通信服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中，是我國(guó)通信企業(yè)分析學(xué)習(xí)的優(yōu)秀素材。我國(guó)通信企業(yè)需要充分利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外的各種資源，加強(qiáng)與國(guó)際先進(jìn)企業(yè)的合作，從基礎(chǔ)通信服務(wù)向高質(zhì)量的通信服務(wù)過(guò)渡，通過(guò)這種方式有效地提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，改善我國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的狀況。

3.3 加大人才培養(yǎng)提高服務(wù)創(chuàng)新能力

我國(guó)的通信企業(yè)向跨國(guó)發(fā)展就既要面對(duì)龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，又要面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上其他成熟的全球跨國(guó)通信公司的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的話音業(yè)務(wù)還有一定的發(fā)展空間，但其他增值業(yè)務(wù)的需求越來(lái)越大，國(guó)際市場(chǎng)上很多通信業(yè)務(wù)成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家的話音業(yè)務(wù)已達(dá)到了比較飽和的狀態(tài)，更加需要?jiǎng)?chuàng)新增值業(yè)務(wù)來(lái)提高收入。面對(duì)復(fù)雜競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，我國(guó)通信企業(yè)可謂壓力巨大，必須不斷創(chuàng)新，為客戶提供更有吸引力的服務(wù)才能更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通信企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于創(chuàng)新，而創(chuàng)新的關(guān)鍵是要有高素質(zhì)的人才。我國(guó)通信企業(yè)不應(yīng)輕視在人才培養(yǎng)方面的投入，可以通過(guò)培訓(xùn)、交流等方式，提高通信服務(wù)貿(mào)易從業(yè)人員的綜合素質(zhì)。其次，應(yīng)積極引進(jìn)人才，建立健全的人才激勵(lì)機(jī)制，通過(guò)豐厚的薪酬以及良好的待遇吸引高素質(zhì)、國(guó)際化的專業(yè)人才，并謹(jǐn)防國(guó)內(nèi)通信企業(yè)現(xiàn)有的優(yōu)秀人才流失。這樣不斷擴(kuò)充創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，增強(qiáng)通信企業(yè)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力，為不同國(guó)家和地區(qū)的消費(fèi)者有針對(duì)性地提供通信服務(wù)，有效提高我國(guó)通信企業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張建萍. 基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的中日韓服務(wù)貿(mào)易談判策略[J]. 中日關(guān)系史研究， 2014（8）： 58-70.

[2] 田園，付亦重. 中美保險(xiǎn)部門服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2013（5）： 77-81.

[3] 吳燕紅. 中美通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2011（11）： 78-79.

[4] 任晶晶. 加快發(fā)展我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策思考[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇， 2008（3）： 49-58.

[5] 殷鳳. 世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2007（1）： 33-40.

[6] 王清. 中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2014（9）： 99-109.

[7] 李穎. 中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2013（7）： 21-23.

[8] 桑百川，楊立卓，邵瑩雪. 新興市場(chǎng)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2014（3）： 45-86.

[9] 朱連心，余升國(guó). 中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較研究[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)， 2012（9）： 78-46.

[10] 李瓊. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素實(shí)證分析[J]. 商業(yè)時(shí)代， 2014（10）： 36-37.

[11] 陳曉芬. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素——基于回歸和協(xié)整分析法[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2013（11）： 38-40.