周恩來(lái)

當(dāng)前世界局勢(shì)的特點(diǎn)（選）

周恩來(lái)

現(xiàn)在矛盾的主導(dǎo)方面是世界各國(guó)人民，這是當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的特點(diǎn)。誰(shuí)掌握了矛盾的主導(dǎo)方面，矛盾就要由誰(shuí)來(lái)解決。當(dāng)然，要徹底解決這些矛盾還是長(zhǎng)期的事情，斗爭(zhēng)還會(huì)有起伏，但是可以一個(gè)陣地、一個(gè)陣地的解決。兩個(gè)陣營(yíng)斗爭(zhēng)的勝負(fù)，決定于社會(huì)主義陣營(yíng)的強(qiáng)大和團(tuán)結(jié)。其他矛盾的解決也決定于人民力量的強(qiáng)大。在今年四月三日人大常委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上，我在講話中曾經(jīng)指出，四種力量的匯合，就是社會(huì)主義力量、民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)力量、人民革命斗爭(zhēng)力量和和平運(yùn)動(dòng)力量的匯合，決定著世界的命運(yùn)。這也是去年莫斯科會(huì)議聲明中所說(shuō)的。這是現(xiàn)在世界局勢(shì)的第一個(gè)特點(diǎn)，不管有任何起伏和挫折，這個(gè)趨勢(shì)是不會(huì)改變的。

當(dāng)前世界局勢(shì)的第二個(gè)特點(diǎn)，是美帝國(guó)主義玩弄反革命的兩手。這次肯尼迪在聯(lián)大暴露得更清楚了，公開表明，美國(guó)是假和平、真?zhèn)鋺?zhàn)。但是，從肯尼迪的講話中也可以看出一個(gè)問題。毛主席在十年以前就說(shuō)過，帝國(guó)主義對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)是防御還是進(jìn)攻呢？在一定意義上說(shuō)，是防御不是進(jìn)攻。當(dāng)然，如果社會(huì)主義陣營(yíng)分裂了，削弱了，帝國(guó)主義覺得有機(jī)可乘，它會(huì)是進(jìn)攻的。如果我們的陣營(yíng)是牢不可破的，是鞏固的，強(qiáng)大的，它就會(huì)是防御的了?！蹏?guó)主義終歸是帝國(guó)主義，總有一批冒險(xiǎn)分子，想在戰(zhàn)爭(zhēng)中找出路，盡管世界在變，但是他們卻仍然想走老路。美帝國(guó)主義有冒險(xiǎn)性，也有軟弱性，我們必須認(rèn)清它的兩面性。美國(guó)的軟弱性，是由于人民的力量大于統(tǒng)治階級(jí)的力量，而且在某些技術(shù)方面美國(guó)落后于蘇聯(lián)。杜勒斯搞邊緣政策，打到邊緣就不敢再打了?？夏岬媳榷爬账惯M(jìn)了一步，要打局部戰(zhàn)爭(zhēng)，但是世界輿論一反對(duì)，國(guó)內(nèi)人民一反對(duì)，就停一下，這說(shuō)明美帝的軟弱。

【題解】

本選文是周恩來(lái)1961年在中共中央召集民主人士座談會(huì)上的講話節(jié)錄。在講話中，周恩來(lái)結(jié)合自己多年的外交經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)時(shí)世界局勢(shì)的特點(diǎn)做出了精準(zhǔn)的概括，這里節(jié)選了前兩點(diǎn)。

周恩來(lái)指出，當(dāng)時(shí)世界局勢(shì)的第一個(gè)特點(diǎn)是，世界局勢(shì)由世界各國(guó)人民共同主導(dǎo)，而非西方統(tǒng)治國(guó)家集團(tuán)。周恩來(lái)根據(jù)矛盾分析法，提出當(dāng)時(shí)世界各國(guó)的矛盾，即便是西方國(guó)家的矛盾，都不是個(gè)別國(guó)家能夠解決的。尤其在世界各種先進(jìn)力量、和平力量開始發(fā)展壯大的局勢(shì)下，傳統(tǒng)的國(guó)際局勢(shì)開始崩潰，新的國(guó)際秩序正在形成，世界各國(guó)正成為一個(gè)共同體，任何一個(gè)國(guó)家都沒有主導(dǎo)其他國(guó)家的能力，反而會(huì)愈發(fā)受制于其他國(guó)家。因而，解決矛盾的主導(dǎo)力量逐漸流入世界各國(guó)人民手中。

當(dāng)時(shí)世界局勢(shì)的第二個(gè)特點(diǎn)是，西方資本主義國(guó)家的本性沒有變。20世紀(jì)60年代初，肯尼迪政府對(duì)中國(guó)的外交基調(diào)是“遏制與孤立”，在1961年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上反對(duì)中國(guó)獲得代表權(quán)，反而支持蔣介石政府，體現(xiàn)了赤裸裸的權(quán)力交易與軍事意圖。即便如此，這些國(guó)家依然沒有改變他們的階級(jí)本性，一方面他們持冒險(xiǎn)主義，對(duì)社會(huì)主義力量能打壓就打壓，能遏制則遏制；另一方面他們也有軟弱性，畢竟帝國(guó)主義的外交邏輯并不占據(jù)事實(shí)基礎(chǔ)與道德高位，而且他們的統(tǒng)治階級(jí)是脆弱的，并不是真正凝聚了人民的力量，因而面對(duì)團(tuán)結(jié)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量，必然會(huì)變成“紙老虎”。反之，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的作用日益加強(qiáng)，在國(guó)際經(jīng)貿(mào)網(wǎng)路中的地位日益強(qiáng)盛，正好也制約了帝國(guó)主義國(guó)家的利益基點(diǎn)，使得他們?cè)趹B(tài)度上不得不對(duì)我們產(chǎn)生敬畏。

周恩來(lái)在分析國(guó)際局勢(shì)的過程中，堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線與矛盾分析的辨證方法相結(jié)合的原則，輔以他深厚的外交經(jīng)歷與高尚的共產(chǎn)主義信仰，著實(shí)令人敬佩。（王縱橫）

小故事

心腹之患

春秋時(shí)期，越國(guó)和吳國(guó)是鄰國(guó)，兩國(guó)相互攻伐不休。吳王夫差勵(lì)精圖治，大敗越國(guó)，并乘勝攻入了越國(guó)的都城。越王勾踐帶著殘兵敗退，向吳國(guó)求和。

吳國(guó)的大臣伍子胥對(duì)夫差說(shuō)：越王勾踐能忍辱負(fù)重，今天要是大王不一舉殲滅他，將來(lái)一定會(huì)后悔?？墒菂峭醴虿铗湴磷詽M，根本聽不進(jìn)伍子胥的勸諫，下令準(zhǔn)許越國(guó)議和。而后，吳王夫差一心想到中原去，和晉國(guó)、齊國(guó)等國(guó)家爭(zhēng)奪霸主之位。而越王勾踐時(shí)刻不忘喪國(guó)之恥，臥薪嘗膽，越國(guó)的國(guó)力漸漸恢復(fù)起來(lái)。伍子胥又規(guī)勸夫差說(shuō)：勾踐一餐沒有兩味葷菜，哀悼死者，慰問病人，將打算有所作為。吳國(guó)旁邊有越國(guó)，如同心腹之患，大王不先鏟除越國(guó)，卻一心攻打齊國(guó)，不是很荒謬嗎？可吳王還是不聽伍子胥的規(guī)勸。公元前473年，吳國(guó)被越國(guó)消滅了。