丁原洪

國(guó)際視野

如何看待西方資本主義世界的新變化？

丁原洪

繼英國(guó)公投脫歐之后，特朗普以華盛頓政治體制“局外人”的身份，最終贏得大選，成為美國(guó)的第45任總統(tǒng)，入主白宮。由此提出了一個(gè)新課題：如何看待西方資本主義世界的新變化？

英國(guó)公投和美國(guó)大選折射出英美等國(guó)嚴(yán)重的階級(jí)對(duì)立。英國(guó)脫歐公投和美國(guó)大選在不同程度上折射出英、美這兩個(gè)主要資本主義大國(guó)存在的社會(huì)嚴(yán)重分裂現(xiàn)象，即廣大普通民眾與精英階層的尖銳對(duì)立。廣大普通民眾對(duì)現(xiàn)行體制、社會(huì)現(xiàn)實(shí)極其不滿(mǎn)，對(duì)極力維護(hù)現(xiàn)行體制的精英階層內(nèi)心充滿(mǎn)憤怒。按照美國(guó)歷史學(xué)家喬治·納什的說(shuō)法，大選已使“雙方之間的緊張關(guān)系達(dá)到意識(shí)形態(tài)上的‘內(nèi)戰(zhàn)’狀態(tài)”。不是大選造成美國(guó)社會(huì)的分裂，而是大選使美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重分裂的現(xiàn)狀暴露無(wú)遺。

對(duì)導(dǎo)致出現(xiàn)“特朗普現(xiàn)象”的美國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重分裂，一些美國(guó)學(xué)者早有預(yù)見(jiàn)。美國(guó)外交學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯在去年3月24日曾發(fā)表文章指出，此次大選是在3.2億美國(guó)人的主要情緒“如果稱(chēng)不上公然憤怒，也是嚴(yán)重焦慮”的情況下進(jìn)行的，“反對(duì)當(dāng)權(quán)派的參選人正是這種心情的受益者”。特朗普恰恰在美國(guó)廣大民眾極為不滿(mǎn)的問(wèn)題上，以一種極端的語(yǔ)言和表達(dá)方式，響應(yīng)了“民眾的憤怒”。這就是為何他遭到社會(huì)精英、職業(yè)政客以及共和黨大佬的打壓、排擠，但卻得到草根階層以及社會(huì)地位下降的中產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)定支持的原因。

中產(chǎn)階級(jí)群眾支持特朗普，與他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)處境變化有關(guān)。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘曾撰文指出，國(guó)際金融危機(jī)后，“美國(guó)已經(jīng)分裂成兩個(gè)：一個(gè)是超級(jí)富人的美國(guó)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)復(fù)蘇中賺到了高額的獎(jiǎng)金；另一個(gè)則是大量中產(chǎn)階級(jí)、中小企業(yè)主的美國(guó)，他們?nèi)栽谄D難地掙扎”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于國(guó)際金融危機(jī)的影響，美國(guó)普通家庭在3年內(nèi)平均收入縮水近40%，大致回到了1992年的生活水平。據(jù)美國(guó)皮尤公司的調(diào)查，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí) （收入中值為 5.4 萬(wàn)美元） 在美國(guó)總?cè)丝谒急戎貜?0世紀(jì)70年代的62%，降至目前的43%；家庭債務(wù)從 1980 年的 9300 美元提高到 2015 年的 6.5 萬(wàn)美元。2015年華爾街6家銀行高管分紅1.3億美元，而半數(shù)美國(guó)家庭拿不出400美元現(xiàn)鈔，必須借錢(qián)或變賣(mài)東西。

“特朗普現(xiàn)象”折射出的普通民眾與精英階層的對(duì)立，說(shuō)到底是美國(guó)資本主義制度造成的，是當(dāng)今壟斷資本主義時(shí)代資本主義國(guó)家內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的突出表現(xiàn)。對(duì)于西方資本主義世界正在發(fā)生的變化，只有用階級(jí)分析的方法，才能洞悉其實(shí)質(zhì)，掌握其內(nèi)在規(guī)律，準(zhǔn)確研判其前景。

“經(jīng)濟(jì)全球化”現(xiàn)象由來(lái)已久，只是不同歷史時(shí)期有著不同的內(nèi)涵，美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，美英等壟斷資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，因而它們倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)全球化”是壟斷資本主義制度在世界占據(jù)主導(dǎo)地位的“經(jīng)濟(jì)全球化”。這種“經(jīng)濟(jì)全球化”，從一開(kāi)始就是不平等的。相比而言，它有利于富人，不利于窮人；有利于大跨國(guó)公司，不利于中小企業(yè)；有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，不利于發(fā)展中國(guó)家；有利于經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的美國(guó)，不利于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱的其他發(fā)達(dá)國(guó)家。

資本主義制度的固有弊端是貧富兩極分化，“不平等”是這種制度的主要特征。20世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)帶頭推行新自由主義思潮引領(lǐng)下的“經(jīng)濟(jì)全球化”，更把這種“不平等”現(xiàn)象擴(kuò)展到全球范圍。

但是，有人把英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，乃至歐洲反一體化思潮的崛起，統(tǒng)統(tǒng)歸之為“反經(jīng)濟(jì)全球化”“逆經(jīng)濟(jì)全球化”“反自由貿(mào)易”等，是不恰當(dāng)?shù)模膊环蠈?shí)際。經(jīng)濟(jì)全球化、歐洲一體化進(jìn)程當(dāng)前遇到的這些問(wèn)題，是其自身造成的。任何事物發(fā)展到一定程度都會(huì)出現(xiàn)變化，“物極必反”。當(dāng)前“經(jīng)濟(jì)全球化”遇到的問(wèn)題同樣在于此。

美國(guó)內(nèi)外學(xué)界、輿論界多將特朗普的內(nèi)外政策冠以“孤立主義”“貿(mào)易保護(hù)主義”“民粹主義”的定性，并不確切。特朗普并未放棄維系美國(guó)全球霸主的戰(zhàn)略，只是在戰(zhàn)略布局、策略運(yùn)用、方式方法上與過(guò)去有所不同而已，何談“孤立主義”？！基辛格譏諷這是不懂外交政策的一些人的“浪漫幻想”。美國(guó)等西方大國(guó)從來(lái)都在奉行“貿(mào)易保護(hù)主義”，奧巴馬下臺(tái)前還公開(kāi)背棄諾言，拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這難道不是“貿(mào)易保護(hù)主義”的表現(xiàn)？！“貿(mào)易保護(hù)主義”并非特朗普獨(dú)有的特征。其實(shí)，西方國(guó)家都是唯利是圖的，凡是符合他們利益的都不算“貿(mào)易保護(hù)主義”，凡是不利于他們的事，他們都會(huì)揮舞“貿(mào)易保護(hù)主義”大棒。

特朗普確實(shí)是借助美國(guó)廣大民眾對(duì)精英政治、現(xiàn)行體制的不滿(mǎn)入主白宮的，但他作為美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的一員，必然也要服從于、服務(wù)于美國(guó)的根本利益，或者更確切地說(shuō)是華爾街的利益。他上臺(tái)后廢除了奧巴馬時(shí)期定下的金融監(jiān)管措施，受到華爾街的歡迎。美國(guó)股市從特朗普當(dāng)選迄今一直保持歷史高位，從一個(gè)側(cè)面表明特朗普的政策究竟會(huì)有利于誰(shuí)。美國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重分裂是壟斷資本主義制度造成的，特朗普即使作為總統(tǒng)也無(wú)法解決。為了彌合分歧、順利執(zhí)政，他只能做些表面文章，以平息“民眾的憤怒”。

特朗普標(biāo)榜自己奉行“美國(guó)優(yōu)先”“美國(guó)第一”，其實(shí)他的執(zhí)政理念是奉“極端民族利己主義”為圭臬的。英國(guó)公投脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，表明西方資本主義社會(huì)出現(xiàn)了重大危機(jī)。我們應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義的立場(chǎng)，對(duì)其進(jìn)行密切跟蹤和研究。

（摘自《紅旗文稿》2017年第6期）