列寧

把國家資本主義變成社會主義

列寧

請看我在1918年5月是怎樣確定我國經(jīng)濟現(xiàn)有的各種社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的成分（組成部分）的。從宗法式的即半野蠻的直到社會主義的這五種結(jié)構(gòu)、五個層次（或者說組成部分）都是存在的，這一點誰也否認不了。在一個小農(nóng)國家內(nèi)，不言而喻是小農(nóng)“結(jié)構(gòu)”，即部分是宗法式的、部分是小資產(chǎn)階級的“結(jié)構(gòu)”占著優(yōu)勢。既然有交換，那么，小經(jīng)濟的發(fā)展就是小資產(chǎn)階級的發(fā)展，就是資本主義的發(fā)展；這是無可爭辯的真理，這是政治經(jīng)濟學的初步原理，而且被日常經(jīng)驗甚至是普通百姓的觀察所證實。

社會主義的無產(chǎn)階級面對著這樣的經(jīng)濟現(xiàn)實，能采取什么樣的政策呢？是從社會主義大工廠的生產(chǎn)中拿出小農(nóng)所需要的全部產(chǎn)品來向小農(nóng)交換糧食和原料嗎？這是一個最理想的最“正確的”政策，這種政策我們已開始實行了，但是，我們現(xiàn)在不可能，根本不可能拿出所需要的全部產(chǎn)品，而且也不可能很快就拿出來，至少在全國電氣化第一批工程完成之前是拿不出來的。那該怎么辦呢？或者是試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國營的交換的發(fā)展，即商業(yè)的發(fā)展，即資本主義的發(fā)展，而這種發(fā)展在有千百萬小生產(chǎn)者存在的條件下是不可避免的。一個政黨要是試行這樣的政策，那它就是在干蠢事，就是自殺。說它在干蠢事，是因為這種政策在經(jīng)濟上行不通；說它在自殺，是因為試行這類政策的政黨，必然會遭到失敗。老實說，有些共產(chǎn)黨員執(zhí)行的正是這樣的政策，所以在“思想、言論和行動”上犯了錯誤。我們要努力糾正這些錯誤。一定要糾正這些錯誤，否則后果將不堪設想。或者是（這是最后一種可行的和唯一合理的政策）不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展納入國家資本主義的軌道。這在經(jīng)濟上是可行的，因為凡是有自由貿(mào)易成分以至任何資本主義成分的地方，都已經(jīng)有了——這種或那種形式、這種或那種程度的——國家資本主義。

蘇維埃國家即無產(chǎn)階級專政能不能同國家資本主義結(jié)合、聯(lián)合和并存呢？當然能夠。我在1918年5月就反復論證過這一點，并且我相信在1918年5月就已經(jīng)證明了這一點。此外，當時我還證明說，與小私有者的（小宗法式的和小資產(chǎn)階級的）自發(fā)勢力比較，國家資本主義是一個進步?，F(xiàn)在有些人犯了很多錯誤，就是因為他們只把國家資本主義同社會主義相對照或相比較，而在當前的政治經(jīng)濟情況下，也應該把國家資本主義同小資產(chǎn)階級生產(chǎn)作一番比較。

全部問題，無論是理論上的還是實踐上的問題，在于找出正確的方法，即應當怎樣把不可避免的（在一定程度上和在一定期限內(nèi)不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，靠什么條件來做成這件事，怎樣保證在不久的將來把國家資本主義變成社會主義。為了解決這個問題，首先應當盡可能明確地想到，在我們蘇維埃體系內(nèi)，在我們蘇維埃國家范圍內(nèi)，國家資本主義實際上將是怎樣的，而且可能是怎樣的。

蘇維埃政權(quán)怎樣把資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，蘇維埃政權(quán)怎樣“培植”國家資本主義，可以說明這一點的最簡單的事例，就是租讓。

【題解】

本文選自列寧的《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》的第二部分，標題為編者所加?！墩摷Z食稅》是列寧論述蘇聯(lián)過渡時期新經(jīng)濟政策的重要文章，也是一篇結(jié)合俄國社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實際情況、創(chuàng)造性地回答如何建設社會主義這一重要問題的馬克思主義經(jīng)典著作。

列寧認為，要恢復和發(fā)展國民經(jīng)濟，鞏固無產(chǎn)階級專政，就必須采取最堅決、最緊急的辦法來改善農(nóng)民的生活狀況和他們的生產(chǎn)力，要做到這些，就迫切地需要改變糧食政策，即用糧食稅來代替余糧收集制。過渡時期的蘇聯(lián)存在宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟、小商品生產(chǎn)、私人資本主義、國家資本主義、社會主義等五種經(jīng)濟成分，這些經(jīng)濟成分交織在一起，其中占優(yōu)勢的是小農(nóng)經(jīng)濟。這種情況決定了從資本主義向社會主義過渡，必須以實行無產(chǎn)階級國家能夠加以限制、能夠規(guī)定其活動范圍的國家資本主義為重要途徑。在小農(nóng)國家里，解決農(nóng)民問題的正確方式是用農(nóng)民必需的工業(yè)品去換取糧食，但是當時的蘇聯(lián)因為戰(zhàn)爭破壞嚴重，國家一時拿不出大量的工業(yè)品去向農(nóng)民換取足夠的糧食，只能實行糧食稅，即不再征收農(nóng)民的全部余糧，而是把最必需的糧食作為稅收來征收，完稅后農(nóng)民可以自己支配和自由買賣余糧和其他農(nóng)副產(chǎn)品，國家則用工業(yè)品與農(nóng)民交換。

列寧承認，實行糧食稅必然會產(chǎn)生一些消極后果，因為只要存在交換，就不可避免地使資本主義在一定程度和范圍內(nèi)得到恢復和發(fā)展。但是一個政黨如果無視上述基本事實，試圖禁止、堵塞一切私人、非國營的交換的發(fā)展，那它就是在干蠢事，就是自殺。唯一在經(jīng)濟上可行、合理的政策不是試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而是努力把這一發(fā)展納入國家資本主義的軌道。相對于自發(fā)的小生產(chǎn)，國家資本主義是一種進步，也是向社會主義過渡的中間環(huán)節(jié)，因此，應當充分利用國家資本主義來作為提高生產(chǎn)力的途徑，進而在不久的將來把國家資本主義變成社會主義。國家資本主義最普通的形式是租讓制，即蘇維埃國家同外國資本家訂立合同，把暫時無力經(jīng)營或開發(fā)的企業(yè)、礦山和森林區(qū)租給這些資本家經(jīng)營開發(fā)。在租讓制下，雖然需要給外國資本家一定的“貢款”，但這樣做就能夠加強大生產(chǎn)來反對小生產(chǎn)、加強先進的生產(chǎn)來反對落后的生產(chǎn)，從而使蘇維埃政權(quán)的地位得到加強。

列寧關(guān)于新經(jīng)濟政策的論述，結(jié)合當時蘇聯(lián)的實際情況，明確地指出無產(chǎn)階級政黨應正確認識社會建設規(guī)律，堅持一切從實際出發(fā)。列寧文章中闡述的上述思想不僅合乎蘇聯(lián)的實際，而且對小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家如何發(fā)展社會生產(chǎn)力、如何向社會主義過渡具有普遍的指導意義。（鄧莉）