案例八在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中應(yīng)充分考慮未成年子女的利益和尊重未成年子女的意見(jiàn)

■基本案情

張某（女方）與宋某離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)雙方的孩子萍萍(2004年6月3日出生)，2012年張某因車(chē)禍死亡，張某的父母將萍萍接回河北老家生活。張某的父母認(rèn)為多年來(lái)宋某對(duì)萍萍一直未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，故起訴到法院要求判決變更萍萍的監(jiān)護(hù)權(quán)為張某的父母。在案件審理過(guò)程中，張某的父母提交了撫養(yǎng)能力的相關(guān)證明，鄰居、學(xué)校等出具的證明材料及萍萍本人書(shū)寫(xiě)的愿意跟外祖父母繼續(xù)生活的材料。宋某則陳述系因張某父母的阻攔致其一直無(wú)法直接接觸和撫養(yǎng)孩子。庭審中雙方各執(zhí)一詞，互相指責(zé)，不顧法官制止，多次發(fā)生言語(yǔ)沖突。

■裁判結(jié)果

在庭后調(diào)解過(guò)程中，法官前往河北張某父母的家中，了解案件情況和萍萍的生活狀態(tài)，并通過(guò)電話的方式多次與宋某進(jìn)行法律釋明工作。經(jīng)過(guò)法官曉之以理、動(dòng)之以情的悉心疏導(dǎo)，雙方轉(zhuǎn)變了最初的敵對(duì)態(tài)度，主動(dòng)放下過(guò)往矛盾，開(kāi)始從有利于孩子健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)配合法官工作。最終，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商決定讓萍萍自愿選擇生活環(huán)境，同意讓萍萍在暑假期間先隨宋某回北京學(xué)習(xí)、生活一個(gè)月時(shí)間，如果萍萍完全適應(yīng)，張某父母放棄爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)。經(jīng)過(guò)一個(gè)月的接觸生活后，萍萍已經(jīng)基本適應(yīng)了北京的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境，主動(dòng)表示愿意留在父親宋某身邊。為了萍萍有更好的生活和學(xué)習(xí)條件，張某父母到法院撤了訴。

■典型意義

《最高人民法院等部門(mén)關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第35條規(guī)定：“被申請(qǐng)人有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格： （一）性侵害、出賣(mài)、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的；（二）將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的；（三）拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的；（四）有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無(wú)法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的；（五）脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門(mén)三次以上批評(píng)教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的；（六）教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的；（七）有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。”本案中自2012年以來(lái)，萍萍一直跟隨張某的父母生活，宋某對(duì)萍萍未盡到相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)，但并不存在《最高人民法院等部門(mén)關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第35條規(guī)定的情形。因此，不能判決撤銷(xiāo)宋某監(jiān)護(hù)人資格，但若通過(guò)判決駁回的形式，顯然不利于緩和雙方家事矛盾，也不利于解決萍萍即將面臨的因戶口等不能考大學(xué)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，法院通過(guò)讓當(dāng)事人雙方換位思考等勸解，形成雙方都樂(lè)意接受的調(diào)解方案，由萍萍自愿、自主決定生活環(huán)境，使案件審理實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。2016年9月22日，本案成功入選最高人民法院新聞局與中央電視臺(tái)聯(lián)合策劃“和為貴”家事審判系列節(jié)目，成為全國(guó)范圍內(nèi)選定的5個(gè)家事審判典型案例之一，并以“和為貴——孩子的選擇”為題在央視財(cái)經(jīng)頻道《經(jīng)濟(jì)與法》欄目中播出，產(chǎn)生了很好的社會(huì)效果。