陳俊達(dá)

（吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系 長春 130012）

《遼史·地理志》與《百官志》所載州比較研究

陳俊達(dá)

（吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系 長春 130012）

《遼史·地理志》中記載遼代的州有節(jié)度、刺史、防御、觀察四類，《百官志》記載有節(jié)度、刺史、防御、觀察、團(tuán)練五類。兩相比較，《遼史·百官志》與《地理志》中關(guān)于遼代州的記載不同的部分，應(yīng)為《百官志》雜抄本紀(jì)、列傳及其他史料，或?yàn)槭烦夹奘窌r(shí)漏載所導(dǎo)致的。其相同的部分，應(yīng)具有共同的史源，即耶律儼《皇朝實(shí)錄》。早在耶律儼修《實(shí)錄》之時(shí)，就已經(jīng)將不同時(shí)期的記載未加考辯而僅僅是羅列在一起了。《遼史·地理志》與《百官志》記載的混亂，恐怕不能完全歸咎于元代史臣。

遼史 地理志 百官志 耶律儼 皇朝實(shí)錄 州

《遼史·地理志》中記載遼代的州有節(jié)度、刺史、防御、觀察四類，《百官志》記載有節(jié)度、刺史、防御、觀察、團(tuán)練五類。兩相比較，節(jié)鎮(zhèn)州《地理志》列有四十五（《地理志》中標(biāo)“節(jié)度”者四十七，而成州、懿州重出），《百官志》載四十六（原為四十八，成州、懿州重出）。相同者四十三。豐州、祖州二州，見于《地理志》而不載于《百官志》；《百官志》載興中府彰武軍、幽州廬龍軍、云中大同軍皆設(shè)有節(jié)度使司，而《地理志》不載。

刺史州《地理志》列有七十四，《百官志》列有七十一。相同者七十?！皷|京道”烏州，見于《百官志》而未載于《地理志》；宣、懷化軍、嘉、安四州，見于《地理志》，而未收于《百官志》。

觀察州、防御州，《地理志》與《百官志》記載相同。

團(tuán)練州，《地理志》不載，《百官志》中記載安州為團(tuán)練州，且為遼代唯一的一個(gè)團(tuán)練州。《地理志》記載安州為刺史州。

由此可知，《地理志》與《百官志》的記載存在差異，《百官志》更是由于其中存在著諸多訛誤而受到學(xué)者們的詬病。那么《地理志》與《百官志》中關(guān)于遼代州的記載其史源是什么呢？我們需要對(duì)二者的不同之處一一進(jìn)行考證。

一、節(jié)鎮(zhèn)州部分

《百官志》載興中府彰武軍、幽州廬（盧）龍軍、云中（州）大同軍皆設(shè)有節(jié)度使司，而《地理志》不載?？加闹荼R龍軍于開泰元年（1012）“落軍額”[1]562，即不再稱“盧龍軍”。幽州雖然在天顯十三年（938）后，即升為幽都府、南京，又稱燕京[2]299，但幽州之名仍長期沿用。如《契丹國志》卷 7《圣宗天輔皇帝》記載：“開泰元年（1012），是年，契丹以幽州為析津府。”[3]78故幽州盧龍軍名號(hào)，應(yīng)一直沿用至開泰元年。后唐云州大同軍入遼后保持不變，直到興宗重熙十三年（1044）升為西京大同府[1]264、578。故云州大同軍名號(hào)，應(yīng)至少沿用至重熙十三年。

興中府本霸州彰武軍，據(jù)《遼史》卷39《地理志三》記載：“太祖平奚及俘燕民，將建城，命韓知方（韓知古）擇其處。乃完葺柳城，號(hào)霸州彰武軍，節(jié)度?！盵1]550“太祖平奚”在天祐三年（906），是年，阿保機(jī)“復(fù)擊劉仁恭。還，襲山北奚，破之……十一月，遣偏師討奚、霫諸部及東北女直之未附者，悉破降之”。同時(shí)同年“十二月，痕德堇可汗殂，群臣奉遺命請(qǐng)立太祖”。次年（907）正月，阿保機(jī)“即皇帝位”[1]2-3。知霸州城應(yīng)建于907年阿保機(jī)“即皇帝位”后不久?？及灾萆d中府的時(shí)間，《遼史·地理志》作“重熙十年（1041）”[1]550，《金史·地理志》作“重熙十一年（1042）”[4]560，顧祖禹亦作重熙十一年[5]830。建于重熙十二年（1043）的《朝陽北塔今聊記石匣內(nèi)題記》里有關(guān)于“節(jié)度孔目”、“觀察押司”等彰武軍節(jié)度使下屬吏職的記載[6]79。考慮到幽州早在太宗時(shí)期即已升府，然而直到圣宗開泰元年才“落軍額”，故霸州升府后，其軍號(hào)亦應(yīng)保持一段時(shí)間，興中府彰武軍反映的應(yīng)是興宗重熙十二年左右的情況。同樣由《遼史》卷93《蕭惠傳》載：“興宗即位，知興中府”[1]1512。似乎興宗即位之時(shí)，已將霸州稱為興中府。若興宗即位后不久便將霸州升為興中府，而過了多年才對(duì)外正式宣布，則《百官志》“興中府彰武軍節(jié)度使司”反映的應(yīng)為興宗重熙十二年以前的情況。

而見于《地理志》而不載于《百官志》的豐州、祖州二州，應(yīng)為元代史官在編纂《百官志》時(shí)漏載。由《遼史》卷41《地理志五》載：“豐州，天德軍，節(jié)度使……會(huì)昌中克之，后唐改天德軍。太祖神冊(cè)五年攻下，更名應(yīng)天軍，復(fù)為州。”[1]580同書卷 2《太祖紀(jì)下》載：神冊(cè)五年（920）“冬十月辛未，攻天德。癸酉，節(jié)度使宋瑤降，賜弓矢、鞍馬、旗鼓，更其軍曰應(yīng)天。甲戌，班師。宋瑤復(fù)叛。丙子，拔其城，擒宋瑤，俘其家屬，徙其民于陰山南。十二月己未，師還?！盵1]18知太祖于神冊(cè)五年攻下后唐天德軍后，更其名為應(yīng)天軍，治所仍在后唐的天德軍城。只是由于“宋瑤復(fù)叛”，故“擒宋瑤，俘其家屬，徙其民于陰山南”，對(duì)天德軍居民實(shí)行強(qiáng)制移民，將后唐的天德軍（應(yīng)天軍）與契丹豐州相結(jié)合，成為“豐州應(yīng)天軍”。完成之后，太祖又將“應(yīng)天”軍號(hào)改回“天德”，以新的天德軍節(jié)度使治所為豐州，而原天德軍城則被廢棄[2]366-367。這才形成《遼史·地理志》中記載的“豐州天德軍”。

直到遼朝末年，豐州天德軍仍存在。如保大四年（1124）“天祚遂強(qiáng)率諸軍出夾山，下漁陽嶺，取天德軍（遼國改豐州也）、東勝、寧邊、云內(nèi)等州，南下武州，遇金人兀室，戰(zhàn)于奄曷下水。”[3]152

祖州設(shè)置于太宗即位后不久。《遼史》卷37《地理志一》載：“祖州，天成軍，上，節(jié)度。本遼右八部世沒里地。太祖秋獵多于此，始置西樓。后因建城，號(hào)祖州。以高祖昭烈皇帝、曾祖莊敬皇帝、祖考簡(jiǎn)獻(xiàn)皇帝、皇考宣簡(jiǎn)皇帝所生之地，故名。”[1]500太宗于天顯二年（927）八月，“葬太祖皇帝于祖陵，置祖州天城軍節(jié)度使以奉陵寢”[1]26。“四年（929）夏四月甲寅，幸天城軍，謁祖陵?！盵1]32“會(huì)同五年（942）八月癸酉，遣天城軍節(jié)度使蕭拜石吊祭于晉?！盵1]56《武經(jīng)總要》亦載：“祖州，阿保機(jī)既創(chuàng)西樓，又于西南筑一城以貯漢人，今名祖州，在唐置饒樂府西北祖山之陽，因?yàn)橹菝?，阿保機(jī)葬所也，今號(hào)天成軍?！盵7]1116

終遼之世，祖州天城軍建置沒有變化。如《遼史》卷28《天祚皇帝紀(jì)二》：天慶六年（1116）二月，“侍御司徒撻不也等討張家奴，戰(zhàn)于祖州”[1]374?！锻鲞|錄》所載“節(jié)鎮(zhèn)州三十三”中，亦有祖州[8]159。

二、團(tuán)練州、刺史州部分

《地理志》記安州為刺史州[1]538，《百官志》記作團(tuán)練州，且為遼代唯一的一個(gè)團(tuán)練州[1]913。安州始置時(shí)間，《遼史》不載。按金代王寂所說：“歸仁，在遼時(shí)為安州，本朝改降為縣?！盵9]289《金史·地理志》：“歸仁，遼舊隸通州安遠(yuǎn)軍，本渤海強(qiáng)師縣，遼更名，金因之?！盵4]554《遼史·地理志》：歸仁縣，“本渤海強(qiáng)帥縣，并新安縣置。”又歸仁縣為通州屬縣，通州為保寧七年（975），以黃龍府叛人燕頗余黨千余戶置[1]530。知?dú)w仁縣應(yīng)為保寧七年遷龍州強(qiáng)帥、新安兩縣民戶所置。故升歸仁縣為安州當(dāng)在此之后。

然而遼朝恐只有遙授的安州團(tuán)練使，而無團(tuán)練州安州。現(xiàn)將史料中關(guān)于安州的記載按時(shí)間先后進(jìn)行排序。

①《遼史》卷15《圣宗紀(jì)六》：統(tǒng)和二十八年十一月，“王詢遣使上表請(qǐng)朝，許之。禁軍士俘掠。以政事舍人馬保佑為開京留守，安州團(tuán)練使王八為副留守?！盵1]184

②《秦德昌墓志》：“重熙末始輟外官，歷安、營、恩、榆等四郡刺史，永、利二州觀察使，玄寧、奉陵、天城、保安等九軍節(jié)度使。”[6]167

③《蔡志順墓志》：“咸雍……七年……累加安州團(tuán)練使，知上京軍器庫使。大安元年，授隨駕三軍都虞侯。三年，遷安州防御使，知慶州節(jié)度副使，□□京馬軍都虞侯，改知上京內(nèi)省使事?！盵6]261

④《造經(jīng)題記》：“銀青崇祿大夫、檢校司空、使持節(jié)安州諸軍事、安州刺史、充本州團(tuán)練使、知涿州軍州事、兼管內(nèi)巡檢安撫屯田勸農(nóng)等使、兼侍尉史、輕車都尉、漆水縣開國侯、食邑一千戶、食實(shí)封一百戶耶律佶……大安二年”[10]733。

⑤《劉祜墓志》：“壽昌四年……越明年……兄三人，長曰柬，故安州團(tuán)練使，知惠州軍事?！盵6]237

⑥《為先內(nèi)翰侍郎太夫人特建經(jīng)幢記》：“小男安州防御使，知中京諸軍都虞侯、開國子處溫……時(shí)天慶元年歲次辛卯四月癸巳朔十一日癸卯丙時(shí)建”[10]617。

⑦《史洵直墓志》：“娶安州防御使邢英女，即吏部尚書邢古之妹也……天慶四年歲次甲午六月甲辰朔二十三日丙寅乙時(shí)……”[10]652

⑧《天王寺建舍利塔記》：“天慶九年五月二十三日奉圣旨起建天王寺磚塔一坐……前控鶴都指揮使、安州團(tuán)練使韓謹(jǐn)勾當(dāng)?！盵6]301

由此可知，若安州團(tuán)練使為實(shí)職，則安州經(jīng)歷了歸仁縣—刺史州—團(tuán)練州—刺史州—團(tuán)練州—防御州—團(tuán)練州的發(fā)展演變過程，這顯然是不可能的。故安州團(tuán)練使、安州防御使皆為遙授的虛職。以前引耶律佶、劉柬的結(jié)銜為例，惠州惠和軍、涿州永泰軍為遼朝境內(nèi)的刺史州[1]547、565，知惠州軍事、知涿州軍州事兼管內(nèi)巡檢安撫屯田勸農(nóng)等使才是劉柬、耶律佶的實(shí)職。故安州應(yīng)依《地理志》記載為刺史州。

宣、懷化軍、嘉、安四州，見于《地理志》，而未收于《百官志》。據(jù)《遼史》卷 38《地理志二》載：“宣州，定遠(yuǎn)軍，刺史。開泰三年徙漢戶置。隸保州。懷化軍，下，刺史。開泰三年置。隸保州。”[1]522關(guān)于宣州、懷化軍均建于開泰三年（1014），學(xué)界基本已達(dá)成共識(shí)，張博泉[11]168、譚其驤[12]134、余蔚[2]229等均持此觀點(diǎn)。嘉州之始置年份不詳，余蔚認(rèn)為應(yīng)建于天祿年間[2]186，由《亡遼錄》載“刺史州七十”中有“嘉州”[8]160，知嘉州一直存續(xù)到遼朝末年。同時(shí)，“東京道”烏州，見于《百官志》而未載于《地理志》?！哆|史·地理志》只記載“上京道”烏州[1]503，然而遼朝有兩個(gè)烏州乃是無可辯駁之事，如《營衛(wèi)志》記載：“女古斡魯朵，圣宗置。是為興圣宮……州五：慶、隰、烏（上京）、烏（東京）、霸。”[1]416《食貨志》記載：“道宗初年，西北雨谷三十里，春州斗粟六錢……遼之農(nóng)谷至是為盛。而東京如咸、信、蘇、復(fù)、辰、海、同、銀、烏、遂、春、泰等五十余城內(nèi)，沿邊諸州，各有和糴倉?！盵1]1027知至少圣宗至道宗在位期間，遼朝在“東京道”中亦置有烏州。

綜上所述，《遼史·地理志》與《百官志》中關(guān)于遼代州的記載絕大多數(shù)相同，其記載不同的部分，或?yàn)椤栋俟僦尽冯s抄本紀(jì)、列傳及其他史料所導(dǎo)致的，如將安州記作團(tuán)練州，即應(yīng)為受到紀(jì)傳中多處遙授安州團(tuán)練使記載的誤導(dǎo)所致，或?yàn)槭烦夹奘窌r(shí)漏載，如祖州、豐州等。

三、余論

關(guān)于《遼史·百官志》的史源，馮家升先生認(rèn)為，今本《遼史·百官志》源自耶律儼《皇朝實(shí)錄》[13]29。楊軍先生進(jìn)一步指出，《遼史·百官志》中的南面方州官出自耶律儼《皇朝實(shí)錄》中的《建官制度》，其下內(nèi)容可能也是以《建官制度》為骨架的，但元代史臣又參考其他史料補(bǔ)入了大量內(nèi)容[14]80。關(guān)于《遼史·地理志》的史源，王颋認(rèn)為《地理志》清寧七年（1061）以前的記載源自耶律儼《皇朝實(shí)錄》、清寧七年以后的內(nèi)容抄自陳大任《遼史》[15]210-213。曹流亦持此觀點(diǎn)，認(rèn)為耶律儼《皇朝實(shí)錄》記載的是重熙中的節(jié)鎮(zhèn)州，陳大任《遼史》記載的是清寧七年以后的節(jié)鎮(zhèn)州[8]155-156。由此可知，《遼史·地理志》與《百官志》記載相同的部分，其共同的史源應(yīng)為耶律儼《皇朝實(shí)錄》。

然而早在耶律儼修《實(shí)錄》之時(shí)，就已經(jīng)將不同時(shí)期的記載未加考辯而僅僅是羅列在一起了。

如《遼史·地理志》與《百官志》皆將徽州記為節(jié)鎮(zhèn)?？季白谟谇嗳辏?81）建徽州，為景宗女秦晉大長公主頭下州[2]386。由《遼史》卷20《興宗紀(jì)三》載重熙十九年（1050）十一月，“出……張宥徽州刺史”[1]276，知在此之前徽州已降為刺史州。又據(jù)《秦晉國大長公主墓志》記載，公主薨于重熙十四年（1045），其子女均已先公主而亡[10]249-250。在這種頭下主絕嗣的情況下，朝廷有權(quán)將其頭下州收歸皇帝或國家所有[16]141。知徽州降為刺史州，當(dāng)在重熙十四年至重熙十九年之間。那么《地理志》與《百官志》將徽州記為節(jié)鎮(zhèn)，是否表示二者反映的是重熙十四年以前的節(jié)鎮(zhèn)設(shè)置狀況呢？

答案是否定的。例如《百官志》與《地理志》將成州長慶軍與成州興府軍、懿州廣順軍與懿州寧昌軍皆分作兩條書寫。據(jù)《遼史》卷37《地理志一》載：“成州，長慶軍，節(jié)度。圣宗女晉國長公主以上賜媵臣戶置。在宜州北一百六十里，因建州城。北至上京七百四十里。戶四千?！盵1]507而同書卷16《圣宗紀(jì)七》載，太平元年（1021）三月，“駙馬都尉蕭紹業(yè)建私城，賜名睦州，軍曰長慶”[1]211。參照《契丹國志》卷8《興宗文成皇帝》“承天太后以楚國公主嫁其弟蕭徒姑撒，為筑城以居之，曰睦州，號(hào)長慶軍，徙戶一萬實(shí)之，曰‘從嫁戶’”[3]85-86，王寂《遼東行部志》“次同昌。舊名成州長慶軍節(jié)度使。始建于遼，圣宗女晉國公主黏米以從嫁戶置城郭市肆，故世傳‘公主成州’者是也”[9]270，知成州初名睦州，圣宗太平元年置，軍號(hào)長慶軍，為圣宗次女巖母堇與駙馬蕭紹業(yè)頭下州。據(jù)余蔚考證，景福元年（1031）前后收歸朝廷直屬，改州名為成州[2]276。

然而《遼史》卷39《地理志三》載“成州，興府軍，節(jié)度。晉國長公主以媵戶置，軍曰長慶，隸上京。復(fù)改軍名”[1]550，《金史》卷 24《地理志上》亦稱“遼成州興府軍”[4]559，知成州由早期隸上京改為隸中京，并將軍號(hào)由長慶軍改為興府軍。關(guān)于成州改隸中京及改軍號(hào)的時(shí)間，閻萬章認(rèn)為在清寧年間[17]138-139。

再據(jù)《遼史》卷 37《地理志一》載：“懿州，廣順軍，節(jié)度。圣宗女燕國長公主以上賜媵臣戶置。在顯州東北二百里，因建州城。西北至上京八百里。戶四千?！盵1]507卷38《地理志二》載：“懿州，寧昌軍，節(jié)度。太平三年越國公主以媵臣戶置。初曰慶懿軍，更曰廣順軍，隸上京。清寧七年宣懿皇后進(jìn)入，改今名?！盵1]536同書卷16《圣宗紀(jì)七》載，太平三年正月，“賜越國公主私城之名曰懿州，軍曰慶懿”[1]213。

譚其驤先生早已指出，《遼史·地理志一》中的“燕國公主”為“越國公主”之誤[18]139。故圣宗太平三年（1023）置懿州慶懿軍，為圣宗女越國公主頭下州，后改軍號(hào)為“廣順”。關(guān)于改軍號(hào)為“廣順”的時(shí)間，不得而知，余蔚認(rèn)為或在重熙年間，或在清寧初年[2]215。清寧七年（1061）懿州收歸朝廷，由隸上京改為隸東京。乾統(tǒng)元年（1101）《梁援墓志》記載，大康五年（1079），“改寧昌軍節(jié)度，州民有積訟十年不決者，一問而承服”[10]521。知此寧昌軍節(jié)度使為實(shí)職，故至遲在大康五年，懿州軍號(hào)已改為“寧昌”。懿州寧昌軍一直存續(xù)至遼朝末年，《遼史》卷28《天祚皇帝紀(jì)二》載，天慶八年（1118）十二月，“寧昌軍節(jié)度使劉宏以懿州戶三千降金”[1]378。

同樣《遼史》卷41《地理志五》：“云內(nèi)州，開遠(yuǎn)軍，下，節(jié)度。本中受降城地。遼初置代北云朔招討司，改云內(nèi)州。清寧初升?！盵1]581余蔚認(rèn)為云內(nèi)州于神冊(cè)五年（920）入遼[2]369?！兜乩碇尽放c《百官志》記載的云內(nèi)州對(duì)應(yīng)的開遠(yuǎn)軍軍號(hào)，原為遼開州軍號(hào)，而云內(nèi)州于清寧初升節(jié)度，故《地理志》記載的“云內(nèi)州開遠(yuǎn)軍”，反映的是道宗清寧年間的情況。

由此可知，至少云內(nèi)州開遠(yuǎn)軍、成州興府軍、懿州寧昌軍反映的是道宗清寧至大康年間遼代節(jié)鎮(zhèn)體制的設(shè)置情況。

同時(shí)由于《遼史》成書倉促，《百官志》北、南面官部分分出兩位史臣之手，且無人對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)稿[19]10。故《百官志》與《地理志》的編寫，亦應(yīng)為不同史臣分別獨(dú)立完成，故不存在《百官志》抄寫《地理志》相關(guān)記載，或《地理志》抄寫《百官志》相關(guān)記載的情況。由此可知，《百官志》與《地理志》將徽州記為節(jié)鎮(zhèn)，將成州長慶軍與成州興府軍、懿州廣順軍與懿州寧昌軍分作兩條書寫，應(yīng)源自共同的史源。前文已述，《百官志》“南面方州官”源自耶律儼《皇朝實(shí)錄》，故《地理志》與《百官志》相同的部分亦同樣源自《皇朝實(shí)錄》。早在耶律儼修《實(shí)錄》之時(shí)，就已經(jīng)將不同時(shí)期的記載未加考辯而僅僅是羅列在一起了。《遼史·地理志》與《百官志》記載的混亂，恐怕不能完全歸咎于元代史臣。

[1]脫脫.遼史[M].北京：中華書局，2016.

[2]余蔚.中國行政區(qū)劃通史·遼金卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012.

[3]葉隆禮撰，賈敬顏、林榮貴點(diǎn)校.契丹國志[M].北京：中華書局，2014.

[4]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.

[5]顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

[6]向南，張國慶，李宇峰.遼代石刻文續(xù)編[M].沈陽：遼寧人民出版社，2010.

[7]曾公亮，丁度.武經(jīng)總要[M].北京：解放軍出版社，沈陽：遼沈書社，1988.

[8]曹流.《亡遼錄》與《遼史·地理志》所載節(jié)鎮(zhèn)州比較研究[C].北京大學(xué)歷史學(xué)系編.北大史學(xué)14.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[9]賈敬顏.五代宋金元人邊疆行記十三種疏證稿[M].北京：中華書局，2004.

[10]向南.遼代石刻文編[M].石家莊：河北教育出版社，1995.

[11]張博泉，蘇金源，董玉瑛.東北歷代疆域史[M].長春：吉林人民出版社，1981.

[12]譚其驤.《中國歷史地圖集》釋文匯編·東北卷[M].北京：中央民族學(xué)院出版社，1988.

[13]馮家升.遼史證誤三種[M].北京：中華書局，1959.

[14]楊軍.耶律儼《皇朝實(shí)錄》與《遼史》[J].史學(xué)史研究，2011（3）.

[15]王颋.駕澤摶云——中外關(guān)系史地研究[M].?？冢耗戏匠霭嫔纾?003.

[16]費(fèi)國慶.遼代的頭下州軍[C].歷史研究編輯部.遼金史論文集.沈陽：遼寧人民出版社，1985.

[17]閻萬章.遼代成州考[J].遼寧省考古、博物館學(xué)會(huì)成立大會(huì)會(huì)刊，1981.

[18]譚其驤.長水集[M].北京：人民出版社，1987.

[19]林鵠.遼史百官志考訂[M].北京：中華書局，2015.

Comparative Study on States Recorded in Liaoshi Dilizhi and Baiguanzhi

Chen Junda
(History Department of Humanities College of Jilin University,Changchun 130012,China)

he states recorded in Liaoshi Dilizhi contain four kinds:Jiedu,Cishi,Fangyu and Guancha while in Baiguanzhi,there are five kinds of states:Jiedu,Cishi,Fangyu,Guancha and Tuanlian.The different records of the states in Liao dynasty between Liaoshi Dilizhi and Baiguanzhi may be due to the mistranscription of other historical materials by Baiguanzhi or omissions in recording history by official historians.The same records of the states should come from the same historical source which is Yelv Yan's Huangchaoshilu.Yelv Yan has already just listed all records from various periods without further research and investigation when he edited Huangchaoshilu.Therefore,the confusion in Liaoshi Dilizhi and Baiguanzhi cannot be fully ascribed to the official historians in Yuan dynasty.

Liaoshi Dilizhi;Baiguanzhi;Yelv Yan;Huangchaoshilu;state

本文為吉林大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目“遼代節(jié)鎮(zhèn)體制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2017001）階段性研究成果。

陳俊達(dá)，吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系2016級(jí)博士研究生，研究方向?yàn)檫|金史。

K246.1

A

2017-05-22